- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Socket AM4
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cszn
őstag
Ha már OLED, úgy néz ki az LG megint ugrik egy lépést a jó irányba.
-
balisz
senior tag
A 4K és a HDR legalább javítja az általános képminőséget, ártani nem árt semminek. A HDR-el az a baj hogy az egyszeri vásárló számára elég nehezen megfogható, az neki miért jó hogy nagyobb dinamikus tartományt lát? Legyen jó fényes! Azt meg már most tudják az LCD "csodák". Arról nem is beszélve hogy LCD kontraszttal sok értelme szerintem nincs a dolognak, legfeljebb OLED-el.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #80753 üzenetére
"A 4K és a HDR legalább javítja az általános képminőséget, ártani nem árt semminek."
Öhm, ez akkor lenne igaz, ha lenne natív 4k forrásanyag, mert jelenleg pont, hogy szarabbul néznek ki rajta a fullHD anyagok, mint az azonos méretű fullHD megjelenítőn.
Én általában 2 méter körüli távolságról nézem a 65VT60-at, de még soha nem éreztem, hogy ejj, de kéne most a 4k felbontás. Annyira gyönyörű képe van, hogy nem ezen szoktam gondolkodni. Persze, akinek nincs ebben része, az nyilván azon ábrándozik, hogy mennyire jó lehet a 4k. Engem abszolút hidegen hagy, mert tudom, hogy forrás sincs hozzá és tudom, hogy mennyire jó tud lenni a fullHD is, ha egy kalibrált csúcskijelzőn jelenik meg.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80753 üzenetére
Az a probléma hogy nem árt képminőségben elvileg, gyakorlatban mégis. Nagyszerűen el lehet vele fedni a kontraszt, betekintési szög, homogenitás, mozgóképfelbontás problémát marketinggel, a számok mindenkinek egyszerűek, egy megfelelő demóval még látványos is lehet amikor az áruházban fél méterről vizsgálják a tv-t. Az igazán fontos képi tulajdonságokban pedig nem kell addig sem fejleszteni, mert mondjuk LCD esetében nem is lehet. Ez megint évekkel meghosszabbítja a technológia váltást, miközben plazmát már nem lehet kapni, az LCD-t viszont versenybe hozza még egy darabig. Mi pedig megszívtuk.
A HD szabványt a képátló növekedés és az LCD miatt szükségszerű volt bevezetni, ugyanis a max 32" CRT-n hiába volt tűéles egy 480p-s DVD, 42"-os LCD-n nézve elhánytad magad, persze messze nem a felbontás miatt, de a HD tartalom azért dobott mankót az LCD-nek. Meg nyilván egy 42-50-65"-os képátlóra szükséges normál nézési távra a HD, FHD.
A helyzet most az hogy a felbontást növelték, de a képátló messze nem követi le. Előbb vennék egy 84"-os 1080p-s tv-t, mint egy 65"-os 4k-sat.Szóval számomra mind a 4k, mind a HDR "ellenség", mert nemhogy közelebb került volna a megfizethető, videofil minőségű, nagyképernyős TV, hanem pont hogy távolabb. Jó lett volna egyszer az ST50-et egy 65"-os testvérre cserélni, de az elkövetkező időszakban még reményt sem látok arra hogy megkapom ezt a képminőséget nagy méretben emberi áron. Konkrétan jelenleg nincs ilyen képminőségű TV a piacon, a VT-ről meg ne is beszéljünk.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80754 üzenetére
Természetesen ez megfelelő forrással értendő, de azt gondoltam ez egyértelmű. Attól hogy sokaknak elég a Full HD, még nem lesz rosszabb a 4K.
(#80755) Ijk:
De nem a 4K vagy a HDR miatt lesz rosszabb a képminőség pl. egy Samsung tévének mint egy plazmának, hanem azért mert LCD! Ez egy elég fontos különbség. A 4K-t és a HDR-t meg OLED-be is lehet implementálni.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #80756 üzenetére
"Attól hogy sokaknak elég a Full HD, még nem lesz rosszabb a 4K."
De nem tudsz 4k anyaghoz hozzáférni, innentől kezdve mi értelme?! Tök jó, hogy tudsz Ferrari-t venni, csak épp nincs más az élőhelyeden és sok száz kilométeres körzetében, csak hepehupás földút. Fasza!
"De nem a 4K vagy a HDR miatt lesz rosszabb a képminőség pl. egy Samsung tévének mint egy plazmának, hanem azért mert LCD!"
De, pont amiatt is, ugyanis ugyanazon fullHD anyag pont a 4k panel miatt fog szarabbul kinézni rajta, nemcsak egy plazmán mutatott képhez képest, de még egy átlag fullHD LCD-hez képest is. Amit üzletben látsz futni rajta, az direkt erre kihegyezett 4k demo anyag. Kérd csak meg az eladót, hogy küldjön neked rá egy átlag BD-t, sírni fogsz, mert a másfél millás TV gyérebb képet fog produkálni, mint a mellette levő 300 eFt-os Sharp fullHD LCD. Pont mint amikor DVD-t küldesz fullHD panelre. Elmegy-elmegy, de tegyél már mellé olyan anyagot, ami a képernyő natív felbontásának megfelelő. Na, akkor lesz öröm és bódottá, kisebb felbontású anyaggal meg nem! És ezen még az sem segít, ha torrenthuszár vagy, mert nem sok helyről fogod lekapni a Walking Dead néhány évadát "glorious 4k" felbontásban.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80758 üzenetére
Senki nem mondta hogy most kell 4K-s tévéért rohanni a boltba. Majd akkor lesz értelme venni ha lehet rajta 4K-s anyagot nézni, ez egyértelmű. De ennyi erővel akkor a Full HD-nak sem volt semmi értelme, mert ahhoz sem volt ám rögtön forrás. Emlékszem az is mennyire ment hogy a Full HD teljesen értelmetlen, a HD Ready ugyanolyan jó.
Értem én hogy neked nincs szükséged a nagyobb felbontásra, de az egyértelműt felesleges tagadni: a nagyobb felbontás jobb. Lehet itt csűrni-csavarni a dolgot, de szerintem halál felesleges. -
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #80759 üzenetére
A vita nem azon megy, hogy jobb-e a 4k felbontás, hanem hogy van-e létjogosultsága a 4k TV-nek mondjuk a plazmával szemben. A nagyobb felbontás akkor jobb, ha ki tudod szolgálni. Egy monitornál, amit munkára használunk, természetes, hogy jobb a magas felbontás, jobban elférünk rajta, jobban átlátjuk rajta a dolgokat.
De tipikusan egy tartalomfogyasztó, szórakoztató elektronikai készüléknél... amihez mit kötünk: BD-lejátszót, médialejátszót, SetTopBox-ot, játékkonzolt, adott esetben a telefont, vagy videókamerát, urambocsá még akár DVD-lejátszót is. Minden létező eszközöd MAXIMUM fullHD-re optimalizált és mindegyik képe sokkal szarabb lesz az ennél nagyobb natív felbontású képernyőn.
Nemhogy most nem érdemes rohanni az üzletbe az amúgy még ráadásul kemény felárú 4k TV-ért, de úgy az elkövetkezendő 5 évben se nagyon, mert kb. addig nem lesz új konzolgeneráció sem, 4k TV-adás sugárzás sem, illetve abban is erősen kételkedem, hogy addigra tömegesen elterjednek a natív 4k BD-k. Lehet csűrni-csavarni a dolgot, de szerintem halál felesleges. Hiába van szükséged nagyobb felbontásra, hiába mondod, hogy a nagyobb felbontás jobb, ha a segged vered a földhöz, akkor sem tudsz vele mit kezdeni. És baromira hidegen hagy, hogy teoretikusan márpedig jobb. A valóság meg ennek nem fekszik alá még egy jó darabig. Pláne, hogy még a teljes fullHD valóság sem vált valóra, pedig már 10 éve adott a lehetőség rá.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #80761 üzenetére
Pedig akárhogy is nem érted/nem akarod elismerni/elfogadni, pontosan attól lesz rosszabb (ha úgy tetszik: kevésbé használható, rosszabb képminőséget biztosító) a jelenleg rendelkezésre álló forrásanyagok, kiszolgáló készülékek mellett, hogy 4k.
Emellett a szokásos LCD gyermekbetegségek már "csak" bónusz.
Ha 4k plazmával állna elő most egy gyártó, jelenleg azon is szarabbul festene minden fullHD anyag, mint az azonos méretű fullHD-s változatán, mert kvázi egy "stretch"-elt, felskálázott képet néznél. Ezt kell megértened.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz balisz #80761 üzenetére
"úgy is belepakolják majd idővel mindenbe"
Ráadásul ez sem igaz, mert ez nem egy feature, nem egy plusz funkció, mint mondjuk a 3D, amit ha nem akarsz, nem használsz. Ez a készülék egyik alapjellemzője, a felbontás maga, ami egyébként nagyban árbefolyásoló tényező is. Egyáltalán nem alapvető, hogy 3-5 év múlva csak 4k kijelző lesz majd, mert nem így lesz és pontosan azért nem, mert a kiszolgáló készülékek és a mögéjük pakolt szolgáltatások nem tudnak ilyen gyors ütemben alkalmazkodni ahhoz, hogy a TV-gyártók mérnökeinek épp ezirányba gurult el a gyógyszerük, mert már nem tudják mivel arra ösztökélni a parasztokat, hogy lecseréljék a 2 éve vett full-extrás csilli-villi készülékeiket.
Get Moded!
-
veterán
Sziasztok,
Van egy samsung plasma tvenk 6 eves modell: PS50C430 , ami a lenyeg, hogy a mai nap elkezdett egy nem vart esemenyt produkalni. A kep egynegyedenel lett egy fekete vizszintes csik teljes szelessegben. Kozelebbrol megnezve, olyan , mintha egy sor pixel lenne kiegve teljes hosszaban vizszintesen. Tudna valaki infot adni, ilyenkor mit tudok tenni? Arra gondolok van ra esely , hogy egy szerelo kijon es a helyszinen megjavitja, ha egyaltalan ez lehetseges vagy szinte biztos, hogy be kell vinni szervizbe? Esetleg kuka es gondolkozhatok uj tv vasarlason ??
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
kpal
veterán
Már most számolom a napokat , hogy kezdődjön a Formula 1. Már csak 50" nagyobbra kéne váltanom 60+ -ra
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Chrys_ #80749 üzenetére
Legalább 10x láttam már FHD OLED-et, de a kedvedért collstockkal fogok menni és lemérem honnan látom legközelebbről a csirkehálót. Eléggé sokan vannak akik hasonlóan vélekednek. 4K-val nincs ilyen probléma. Egyébként én nem értem mi ez a 4K ellenesség. A pixelsűrűség régesrég megengedi, és csak úgy tudnak elterjedni a 4K, UHD anyagok, ha van alá megjelenítő. Lényegtelen a 4K ellenesség amúgy, mert nem lesz FHD kijelző és kész. Se új plazma, se OLED.
De nyilván engem is rettenet bosszantana, hogy plazmából soha nem lesz nagyobb felbontás...főleg mert negyedelődik majd emiatt csúcsplazmám ára is.
-
BBéci
titán
Azt én is várom.
(#80768) Ren Hoek
Mondhatjuk, hogy 4K/UHD TV és vetítő ellenes vagyok, mert szimpla marketingfogásnak tartom, valós hasznát, értelmét egy hangyányit sem. Kivéve speciális célra használt monitorok esetén.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Alex91
félisten
válasz DM-Fan #80763 üzenetére
hogy lecseréljék a 2 éve vett full-extrás csilli-villi készülékeiket.
Szerintem a tobbseg nem fogja 2 ev utan lecserelni a tv-jet. Pont ezert lehet az, hogy megis megveszi majd a nagyobb felbontasu technikat, mert tobb evre vasarolja. Amikor anno megvettem a HD Ready keszulekemet meg javaban analog adast toltak... (Sot, a benne levo tuner is mpeg2-es, magyaran a magyar foldfelszini adas fogasara alkalmatlan, mert amikor vettem meg az se ment...)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Ren Hoek #80768 üzenetére
"Lényegtelen a 4K ellenesség amúgy, mert nem lesz FHD kijelző és kész. Se új plazma, se OLED."
20 év múlva már biztosan nem, de hogy 5 éven belül még mindhárom ott lesz a háztartásokban, az kurvaélet. A plazma kivételével a boltokban is. A 4k ezen időtávon belül viszont 100%, hogy nem fog elterjedni - elég csak megnézni a fullHD jelenlegi penetrációját.
"De nyilván engem is rettenet bosszantana, hogy plazmából soha nem lesz nagyobb felbontás...főleg mert negyedelődik majd emiatt csúcsplazmám ára is."
Engem nemhogy nem bosszant, de én a 65VT60-nal a falamon konkrétan állva leszarom, ha akár 8k megjelenítőket kezdenek holnap potomáron utánad dobálni is. Nekem életem végéig megfelel az a minőség/felbontás, amit a VT nyújt egy BD-vel. Sőt, eddig embert nem láttam, aki megnézte és mást mondott volna. Még a legpengébb moziban is ezerszer gyérebb minőséget látsz, mégis jól szoktam szórakozni ott is. És nem, rohadtul nem bosszant, hogy nem nagyobb a TV-m felbontása, meg hogy mennyin áll a használtpiaci értéke, mert:
Ad1.: otthonra, ebben a méretben értelmetlen a nagyobb felbontás
Ad2.: eszemben nincs eladni, így irreleváns az értéke is
Ad3.: tökéletes élményt nyújt ezekkel a specifikációkkal.Ez pont ugyanaz, mint amikor a telefongyártók azon versengenek, hogy ki tudja előbb belezsúfolni egy 4"-os kijelzőbe a 4k felbontást/pixelsűrűséget. Mi a pék faszának? Már egy iPhone 5-ön se látsz egy recét se sehol, pedig az még fullHD sincsen, de nincs is rá szükség, mert a méret nem indokolja.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz Pazolini #80773 üzenetére
Elég régi szólás, még nem találkoztál vele?
Nagyon fiatal lehetsz. Egyesek hozzá teszik a lisztes jelzőt is.
(#80772) Alex91
Léteznek erről adatok, keresgélj, ha érdekel.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Alex91 #80772 üzenetére
Adatok?
Csak nézd meg, hogy egy átlag kábelszolgáltatónál hány százalékos az SD/HD csatornák aránya. De egyébként ismeretségi körömben ott van a hazai BD/DVD forgalmazás több jelentős szereplője, azok alkalmazottja, akikkel - mivel magam meg gyűjtő vagyok - nem röstellek beszélgetni az értékesítési darabszámokról. De továbbmegyek: menj föl egy random torrentoldalra és nézd meg, hogy ugyanazon film SD és HD változatát hányan töltik le. Ha ezen adatok se győznek meg arról, hogy még a fullHD elterjedtsége sincs sehol, akkor ringasd magad tovább abba a hiszembe, hogy el van és várd a 4k-t, mint a messiást!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
claire78
senior tag
Érdeklődve olvasom a fórumot napok óta..
Hétvégén néztem a Mentőexpedíció című filmet 3Dben.
Húú, nagyon bejött! Mind a film maga, mind a látvány, a 3D.mKozelmolyan élmény volt mint az Avatar.
Nektek hogy tetszett? -
BBéci
titán
válasz DM-Fan #80776 üzenetére
Pár perce néztem a Spy számait, az 1,5 GB körüli változatot 164342-en "kölcsönözték ki", a BD50-et 496-an.
De összesítve sem sokkal jobb a helyzet. 1080p felbontás: 14916; az alacsonyabb felbontások: 233210.
Nekem az érintetlen van meg, DTS-HD MA hanggal.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz HoryThePooh #80781 üzenetére
Például Xpress-től.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz HoryThePooh #80781 üzenetére
Az attól függ, mit. Én 15 éve jelen vagyok az Xpress-en, törzsvásárlói kedvezménnyel. Ugyancsak törzsvásárló vagyok az egyik MM-ban is.
Get Moded!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80763 üzenetére
Teljesen egyértelmű hogy nem ésszerű a mindenféle új csili-vili technológiával ellátott tévéket úgy piacra dobni hogy még a hivatalos specifikáció sincs rájuk vonatkozóan, de sajnos látható hogy ez a tendencia. Valamivel meg kell próbálniuk a gyártóknak eladniuk a tévéket, és még mindig a 4K az ami a legkönyebben lenyomható az emberek torkán. Már minden gyártó felső kategóriás tévéi 4K-sok, egyértelmű hogy pár év és minden "valamire való" tévében ilyen kijelző lesz, erre értettem a belepakolást.
Az meg tényleg vicc hogy az emberek még mindig rendesen nézik az SD felbontást a Full HD tévéken, nyilvánvaló hogy teljesen felsleges nekik a 4K. De ez a tévégyártókat nem érdekli, nekik valahogy eladást kell produkálniuk. De a legtöbb iparágban ugyanez megy, szóval nem túl meglepő itt sem ez a folyamat.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Alex91 #80786 üzenetére
A legnépszerűbb, legjobban fogyó termék még mindig a 100-200 eFt közötti ársávba eső, 42" körüli, belépő fullHD LCD. Ezen nézik az emberek a fenti számok által prezentált anyagokat. Sajna ez a nagy rögvalóság. 4k? Pfff... kutyát nem érdekli, még a 3D-t se fogta fel az átlagvásárló.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Morph76
aktív tag
Azért ,az hogy nincs igény az uhd felbontásra az egy kicsit erős kijelentés.65 -ös tv-t 2 méterről nézni tuti pixeles.Hiszitek vagy sem én nem néznék onnan már fhd -s 65 -ös tv-t.Valóban forrásoldalról még nincs megtámogatva a dolog .De!Ne felejtsük el lehet játszani 4 k -ban is.Tudom -tudom ,milyen gép kell hozzá ?!!
De még azok sem hajtják ki rendesen ,de azért már körvonalazódik ,hogy jó lesz az.
Idén vagy talán már jövőre azért az új generációs videókarik már ki fogják hajtani értelmes beállításokkal a játékokat (konzol szint) és ott pedig eléggé szemet gyönyörködtető lesz a,mit látsz.Tv-zés ?Háát egy Hd adást azért jó nézni rajta ,tapasztalatból mondom.Ja milyen az sd?!!Nézzen ,akinek 6 anyja van sd-t én ,amúgy sem vagyok tv-zős fajta,azt meghagyom az asszonynak a az FHD-s tv-re.Meg lapos tv-n sd-t nézni ,amúgy is káptalan.
Aki nem lát pixelt a 65 -ös tv-n 2 méteren belül az örüljön neki és tapsikoljon ,hogy nem igényli a szeme a nagyobb felbontást.Azért én azt mondom 65+ méretű tv-knél nagyon is kell a felbontást növelni!Igen sajnos tvk-nél nincs köztes ,mint a monitoroknál és ez a baj.Lehet nem kellett volna az uhd ,de ez van,de hogy pixelszámot kel növelni az tuti.A cél valahol úgyis az lenne ,hogy minél közelebb ülni ,minél nagyobb kijelzőhöz ,hogy a látóteret lefedjük teljesen! .Mind horizontálisan ,mind vertikálisan ,amolyan virtuális valóságként.[ Szerkesztve ]
-
Morph76
aktív tag
válasz DM-Fan #80787 üzenetére
A 3d halott ,de ne keverjük a felbontás létjogosultságával.Az egy fícsőr lett volna vagy mi.Ugyanúgy bukó szerintem ,mint a VR lesz a kezdeti fellángolás után.A régebbi gondolataid alapján ,azért a natív 4k-s anyag jól néz ki a tv-ken ,akkor most kit is nem érdekel a 4k?
Ha volna legalább annyi forrás 4k-hoz azért nem volna azt olyan szar nézni !
És most nem a plazma megjelenítési képességeiről van szó....[ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
válasz Morph76 #80789 üzenetére
Ő azt mondja erre (előre elnézést, de már tudom mit válaszol ), hogy még jó sokáig nincs értelmes mennyiségű 4k anyag és a fullHD rosszabbul néz ki rajta, úgyhogy nincs értelme.
Előbbi nyilvánvaló, utóbbi viszont szerintem csak normál felhasználás esetén igaz. Aki végigette magát a madVR skálázási és egyéb beállításokon, az tudja, hogy milyen különbséget lehet kihozni egy szokványos algoritmussal szemben. Persze csak a levegőbe beszélek, mert nem teszteltem, de ha SD->HD esetében működik, fullHD->4k-ban is kell neki. Max jobb videokártyát kell venni hozzá.
-
DM-Fan
Topikgazda
Most valóban azt akarod bizonygatni - ráadásul úgy, hogy magad is elismered, hogy nem is próbáltad -, hogy egy anyag majd jobban fog kinézni duplaakkora felbontásra felskálázva, mint a saját, natív felbontásával megegyező kijelzőn? Értem. Nincs több kérdésem!
Azt azért halkan megsúgom: nem fog jobban kinézni, sőt, el kell keserítselek, közel sem fog annyira jól kinézni. Használhatsz te madVR-t, Oppo-lejátszót vagy akár ráolvasást, kártyavetést is.
Ijk: pont azt magyarázom, hogy én átlag 1,8-2 méterre ülök a 65"-os fullHD paneltől és egyáltalán nem érzem kevésnek a felbontást.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
DM-Fan
Topikgazda
Nem, ez is eleve kizárt, ahogy az SD -> HD konverzió eredménye sem fog soha úgy kinézni (hangsúlyozom, nem hogy jobban, de még úgy se), mint a natív HD, ugyanis jóval több információ, képpont van a nagyobb felbontású anyagon, amit a felskálázás nem tud pótolni. Semmilyen felskálázás. Akár elfogadod, akár nem, ez így van. A nagyobb panelfelbontás pedig ezt megköveteli, ellenkező esetben szembesülsz a felskálázásból eredő anomáliákkal, amelyek ugyanilyen méretű, ellenben "csak" fullHD felbontású panelnél nem lesznek meg és ezért utóbbin szebb, nyugodtabb lesz a kép. Hidd el, így van, nekem viszont tapasztalat a dolog és nem a levegőbe beszélek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
cszn
őstag
válasz DM-Fan #80794 üzenetére
Az SD->HD konverzióban bőven van tapasztalom, nekem elhiheted. A HD->4k-ban nincsen, de ugyanúgy működik.
Elvi szinten elfogadom amit mondasz, ostobaság lenne vitatni, de ha leülök egy helyesen felskálázott képű film elé, én személy szerint semmi kivetnivalót nem találok benne. Nem akarlak meggyőzni, csak felhívom a figyelmet rá, hogy van aki a gyakorlati részét tekinti fontosabbnak. Másik példa erre, hogy sokan kizárólag rendes blu-ray anyagot és remuxokat néznek (megjegyzem, hogy jól teszik), de vakteszten, átlagos filmnézési körülmények között úgysem tudnak különbséget tenni egy 8-12 gigás tömörítés között. Eretnek gondolatok, tudom.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #80795 üzenetére
Nem érted.
A kérdés itt az, hogy van-e olyan jó a fullHD anyag a 4k kijelzőn, mint egy azonos méretű, de csak fullHD kijelzőn.
Erre mondom, hogy nincs olyan jó a 4k kijelzőn megjelenített fullHD anyag, mintha azonos méretű, de csak fullHD panelen próbálod hajtani. Azért jobb az utóbbi, mert ott a panel a natív felbontásának megfelelő képet kap, így az penge, artifakt- és egyéb anomláiától mentes lesz. A 4k kijelzőn viszont ugyanazt a fullHD anyagot már skálázni kell, szét kell húzni, két pixelre egy pixelnyi információ jut csak, ezért nem fog ugyanolyan jól kinézni, mert a panel "éhes" marad.
Nincs ebben semmi hókuszpókusz. Pont olyan, mint az mp3/eredeti forrásanyag közti különbség, csak még annál is látványosabb. Még jobb példa, amikor egy telefonos (fullHD) felbontású applikációnak nincs tabletere optimalizált változata. Megoldja a tablet, mert "szépen" skálázza a képet, csak épp elsírod magad az eredménytől. Pedig ott még csak nem is 4k-ra kéne felhúzni a képet.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Abszolút ne hasonlítsd ahhoz, hogy a 8-12 mkv képe hogy viszonyul az eredeti BD-éhez képest fullHD panelen, mert ott a felbontás azonos! Ott is vannak bőven látható különbségek (aki azt mondja, hogy nem lát különbséget egy 8-12 GB-os mkv és az eredeti BD között, annak vagy nagyon rossz szeme, vagy nagyon rossz megjelenítője van), de hidd el, amikor felbontásban van eltérés, na az már kemény dió az elektronikának és a panelnek is.
Egyébként akinek megfelel a 8-12 GB-os mkv, az hova akar 4k panelt magának? Felfogta, hogy ez a felbontásbeli ugrás fájlméretben mit jelent majd? Vagy majd ott is megfelel a 12 GB-os 4k rip? Ja, nem, majd ott is jó lesz a 1,5 GB-os Xvid.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
Szerintem aki nem ült még le egy VT60 elé néhány filmet megnézni BD vagy azzal azonos forrásból, az ne gondolja, hogy ő tapasztalat nélkül meggyőződhet arról, hogy egy bármilyen 4K LCD vagy akár oled jobb lehetne. Mondhatnám, hogy figyeljünk oda a képernyő méretére is, de azért az evidens.
Szóval elméleteket gyártani mindenről lehet, de a tapasztalás ezerszer hasznosabb, és az ad igazi bizonyosságot.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen