Hirdetés
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
-
A marketingen segít spórolni az AI
it A Klarna is használ már AI-t, ők a marketingköltségeken spórolnak így évi 10 millió dollárt.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz DM-Fan #81632 üzenetére
Most kíváncsiságból megnéztem, az S20-asom februárban volt 5 éves, ez idő alatt sikerült 2582 órát és 1433 bekapcsolást belerakni...
Azt hiszem, akkor statisztikailag sem sokat nézek tévét
Mondjuk mindig is csak filmeket és sorozatokat néztem, médialejátszóról.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
BBéci
titán
válasz bendegruz #81655 üzenetére
Napi 3-4 óra az elfogadható, de a duplája, vagy háromszorosa már súlyos függőségre is utalhat. Nálunk a vasárnapi WTCC futam óta nem volt bekapcsolva a TV.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dorian
félisten
Nálunk simán megy a tévé 8 órát is. Reggeli készülődés közben háttérzajnak, közben híradó, időjárás stb.. Du. 6-tól híradók, néha politikai beszélgetős műsor vagy ismeretterjesztő csatorna hátérműsorként, este film.
határozottan nem gondolom ezt problémának.
Ill. nem sajnálom az üzemidőt azért vettem, h használjam. Nevetségesnek tarom azt, ahogy itt sokszor megy a dicsekvés azzal, h ki milyen kevés üzemórát tett a tévéjébe.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz bendegruz #81657 üzenetére
A Panasonic már 2008 óta 100.000 üzemórát ír a panelre, illetve azt mondja, hogy a panel fényereje ezen idő alatt csökken az eredeti szint felére. Nyilvánvaló, hogy az elektronika közel sem fog ennyit tudni, szerintem a 20.000 óra lehet reális az első olyan problémák megjelenéséig, amit elektronika fog okozni. Persze ez nagyon sok mindentől függ: a beállításoktól (mennyire fűtöd a készüléket), a felhasználói szokásoktól (milyen intervallumokat megy, mennyit kapcsolgatják ki/be), a környezeti tényezőktől (hőmérséklettől, páratartalomtól, porosságtól), illetve a szerencsétől is (milyen minőségű alkatrészek kerültek az adott példányba, mennnyire jól sikerült az összeszerelés).
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
bendegruz
őstag
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #81661 üzenetére
Aki írta, annak számára elfogadható. Ezt tényleg nehéz felfogni?
Nem valamelyik neves intézet tudósai kutattak évekig és az általuk megállapított érték a 3-4 óra. Én írtam, tehát egyértelműen és nyilvánvalóan a saját véleményem. Ezt mindig oda kellene írni? Szerintem nem kell, mert magától értetődő.
Kiráz a hideg, amikor valaki úgy működteti a tévéjét, hogy nem nézi a képét, csak háttérben megy. Persze azt sem tartom jobb változatnak, ha 6-8 órát bámulják.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
beis-compo
tag
válasz fokukac #81651 üzenetére
Tökjó hogy véletlen idetaláltam (vagyis baloldali fórumpanelen megláttam). Én is megnéztem az 5 éves Pana plazmatévémet, kb ugyanilyen értékek vannak, (3081 óra, 1500 körüi bekapcsolás).
Köszönöm DM-Fan-nak a linket/súgást!Keresôvel nem mentem sokra, ezzel hogy elment egy éve a Youtube a tévérôl (tudom az okot), nem lehet azóta kezdeni semmit?
-
nagyúr
És azt tényleg nehéz felfogni, hogy a fogalmazás mikéntje nagyban befolyásolja az értelmezést? Amit írtál, az egyetemes tényt fogalmaz meg, NEM a véleményedet! Ha kötekedésnek fogod fel, ha nem, így van. Te is szoktál ilyen mondatokra reflektálni. És nem az a lényeg, hogy ott legyen a "szerintem".
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Dorian #81658 üzenetére
Szintén azért vettem, hogy használjam. Nemrégiben megesett, hogy vasárnap délután elkezdtük nézni a House of Cards valamelyik évadát és egyhuzamban (kaja- és piaszünetekkel) lezavartuk mind a 13 részt. De olyan nincs, hogy 10 percnél hosszabb ideig be legyen kapcsolva, ha nem ül valaki előtte. Pár éve zene sem szól, ha nem direkt odafigyelve azt hallgatom. Ilyen is van és nem állítom, hogy enyém a bölcsek köve.
(#81666) liszi70
Fogalmazom az új aláírásomat.
Valami olyasmi lesz benne, hogy "Liszi70 kedvéért közlöm, minden, amit írok, a saját véleményem, nem másé. Az ettől eltérőket külön jelzem."
Rendben?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz beis-compo #81665 üzenetére
"ezzel hogy elment egy éve a Youtube a tévérôl (tudom az okot), nem lehet azóta kezdeni semmit?"
Dehogynem: veszel egy médialejátszót, jobb BD-lejátszót, esetleg rákötöd a laptop-ot és meg is van oldva a dolog.
Get Moded!
-
oncsi
őstag
És mi számít bele a tárolt üzemidőbe? Mert nálunk naponta 5-6 felvételre kapcsolás, és este egy bekapcsolással a felvett műsorok megnézése, törlése.
És még egy kérdés. Hogyan lehet szagtalanítani egy TV-t? Amikor beindul a ventilátora, mintha egy cigi füst generátor lenne benne.Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
Ijk
nagyúr
-
beis-compo
tag
válasz DM-Fan #81668 üzenetére
Ok a PC rá van kötve, de az hogy nem adtak ki erre FW frissítést, az nem korrekt dolog. Amikor megvettem YT lejátszás erôs szempont volt, vettem hozzá mini billentyûzetet, és az asszony is megszokta a kezelését.
Volt annó két Canon fényképezôm, amin ingyen frissítették évek múlva is a Camera kft-ben a FW-t, illetve a CCD típushibájukat is ingyen cserélték kb 4-5 évesen. Japán márkáktól eddig úgy gondoltam ez elvárható.
Mondjuk továbbra is kerülöm a kóreai cuccokat.Ijk:
Ezt kérdést nem értem.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Szerintem ez mind beleszámít.
Cigiszag? Legegyszerűbb megoldás: nem szabad cigizni abban a helyiségben, ahol a TV van. Szerintem unblokk a lakásban sem (sőt, szerintem sehol nem kéne). Ha már megtörtént, akkor nem nagyon tudsz mit csinálni, kimosni nyilván nem tudod a TV-t.
Egyszer vettem használtan egy alaplapot potom pénzért, átmeneti kényszermegoldásként, míg összeraktam az új konfigot. Az előző tulaj a lakásban dohányzott. Az alaplap fehér csatolófelületei sárgák voltak a nikotintól (a saját, elszállt lapom ugyanaz a típus volt, mellétettem, durva volt a különbség), iszonyat cigiszaga volt a lapnak, több órát áztattam alkoholos fürdőben és sikáltam utána a felületeket arclemosó párna/alkohol kombóval, mire úgy-ahogy elfogadható állapotba hoztam. Gondolj bele, mi lehet egy dohányos tüdejében!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz beis-compo #81671 üzenetére
Ez nem elsősorban a gyártó, hanem a Youtube sara. Ezen túlmenően a hardver-t is kinövi a Youtube, egy sok éves vastól nem várható el, hogy a nagy bitrátájú 1080p60 vagy a mostanság még nagyobb felbontású videókat simán futtassa és gondolom valahol a Youtube is kikötötte, hogy amelyik készülék ezt nem tudja simán, arra megszüntetik a támogatást, hogy fessen gányul a dolog.
Engem egyelőre nem érint, a VT60-on még simán működik a Youtube-kliens és egyébként egyetértek: baromi kényelmes, hogy iPad-en a Youtube App-ban böngészgetek és amit nagyban szeretnék látni, azt egy egyszerű mozdulattal át tudom "lökni" a TV-re és ott folytatom a megnézését.
Get Moded!
-
oncsi
őstag
válasz DM-Fan #81672 üzenetére
Nem dohányzik nálunk senki. Ez a most vett G30-ból jön. Émelyítő. Borzasztóan zavaró. Már kezdek a képével megbarátkozni De nem sikerült még egy normális szürke skálát sem beállítani. És hozzá ez a szag.
Hiába volt olcsó, ez komoly érték csökkentő hatás.Kinek csak kalapácsa van, mindent szögnek vél
-
FerNandor
őstag
Ha esetleg úgy tűnt, hogy emberi mozgásnál, mintha szellemként követte volna az embert a teste egy kicsit, az mire utalhat, mitől lehet?
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
-
BBéci
titán
válasz kenguru99 #81678 üzenetére
Tudtommal az teljesen másmilyen jelenség.
(#81679) oncsi
Nem!
Szappanopera jelenségnek a normálisnál gyorsabbnak, természetellenesen folyamatosnak tűnő mozgást nevezik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz FerNandor #81676 üzenetére
"emberi mozgásnál, mintha szellemként követte volna az embert a teste egy kicsit"
Valószínűleg phosphor trail-t, foszfor-lag-ot látsz. De lehet akár 24p judder is, vagy ezek kombinációja.
oncsi : A szappanopera effekt más, az egy teljesen művi, természetellenes látvány. Nem csak a mozgás lesz az, hanem az interpolálás, IFC, motion plus és egyéb képjavítók-képrontók hatására az egész képi világ mesterkéltté, hamissá válik. Az lcd topikban így írta le valaki :
"NEM TETSZIK A KÉP
Ez hülyén hangzik talán úgy tudnám megfogalmazni, hogy túl jó ? Nézem a képet és behalok rajta. (Engem arra az időre emlékeztett amikor néztem a 80-as években a különböző gagyi TV játékokat.)
Talán "túl éles" már a kép? Vagy úgy fogalmaznék, hogy mintha az ember ott ülne a forgatáson és élőben látná? Szóval nekem ez már túl sok vagy túl jó?......Egyszerűen rosszul(?) lenne beállítva a kép a TV-n?"Igen, valami ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
válasz balisz #81681 üzenetére
Köszi mindenki.
Full hd volt, de átraktam film módra és mintha már9lett volna utána.Viszont mintha ezen kívül még túl "folyékony" lett volna a mozgás? Nem tudom, hogy itt értitek-e mire gondolok.
Gondolom ezek beállítási dolgok.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
balisz
senior tag
válasz FerNandor #81684 üzenetére
Úgy értettem hogy film vagy tévé adás, nem voltam egyértelmű. Ha gyanúsan folyamatos a mozgás film közben (ez a szappanopera hatás) akkor az minden bizonnyal az IFC (Intelligent Frame Creation) miatt van, azt kapcsold ki. Ha kikapcsoltad és megint "szellemképes" lesz akkor a 24p judder-t látod, azzal viszont szappanopera hatás előidézése nélkül nem lehet semmit csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
válasz balisz #81686 üzenetére
Film volt, sötét lovag felemelkedés. 24p judder ki volt kapcsolva, úgy rémlik. Ez a C7000-es samsung.
Az a szappanopera hatás micsoda tulajdonképpen?
Amúgy nem lehet, hogy az a "szellemkép" azért volt, mert frissen lett bekapcsolva a tv és még nem melegedett be? Nekem az LG 50PV350 tud olyat csinálni kb hasonló helyzetekben, hogy itt marad a snooker asztal mondjuk ha kikapcsolom gyorsan a bekapcsolás után, olyankor a képernyőn is mintha még jelen lenne és következő bekapcsoláskor is kicsit, aztán szépen gyorsan utána már elmegy.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
nagyúr
-
balisz
senior tag
válasz FerNandor #81687 üzenetére
Együtt látod a túl folyamatos mozgást és a szellemképet vagy külön? Azt kéne megnézned hogy a "motion judder canceller" (szerintem ezt tévesztetted össze a 24p judder-el) beállítás változtatására hogy reagál a tévé.
A szappanopera hatás akkor jön létre ha egy film eredeti képkockái közé egy algoritmus beilleszt köztes képkockákat hogy folyamatos legyen a mozgás. Azért hívják így mert ennek hatására jobban fog hasonlítani a mozgás egy tévésorozatra mint mozifilmre, sokan pedig ezt nagyon nem szeretik.
Liszi70:
Miért lenne természetellenes? Inkább csak a 24p-hez vagyunk szokva és furcsa úgy filmet nézni. A 48fps-es Hobbitra is sokan rámondják hogy szappanopera hatású, pedig csak kétszer annyi képkockával vették fel, pont hogy közelebb áll a valósághoz. De valószínüleg itt van a bem tetszés oka: az emberek nagy része nem akarja hogy a film úgy nézzen ki mint a valóság, mert kap abból eleget a filmen kívül is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
FerNandor
őstag
válasz balisz #81689 üzenetére
Tényleg, canceller volt az, amit kikapcsolva láttam.
Most akkor vegülis a szappanopera hatást mivel lehet kikapcsolni? Az elején láttam a szellemképet, aztán átraktam mozira vagy film módra, utána már nem, viszont nagyon folyékony lett akkor a mozgás.Nem tudtam elhozni a tv-t, mert akkora a doboza, hogy nem fért be az autóba, pedig úgy számoltam, hogy kicsin múlik majd és annyit faragok a dobozból, de nem. Úgyhogy most gondolkodom.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
nagyúr
válasz balisz #81689 üzenetére
"Miért lenne természetellenes?"
Ezt komolyan kérdezed? Ha igen, akkor még nem láttál igazi szappanopera hatást.
Egyébként nem mindenki érzékeny rá. Van akit a világból ki lehet kergetni vele (pl. engem), valaki meg észre sem veszi. Vagy ad abszurdum, tetszik neki.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81693 üzenetére
"Hát azt erőteljesen kétlem hogy mozgás nélkül látszana"
Mondom, hogy nem láttál még valódi szappanopera hatást. Látszik. Az egész kép (nem tudok jobb szót) művi lesz. (Természetesen filmről van szó, nem állóképekről, fotókról. Filmen mindig látszik.)
"ha nem változik semmi akkor nem lehet köztes képkockákat számolni"
Filmen folyamatos az interpoláció akkor is, ha épp nem mozdul semmi, csak pl. a grain.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz liszi70 #81692 üzenetére
Általánosan az IFC-re írtam, nem a szappanoperára. Foci közvetítésnél például nem érzem hogy természetellenes lenne tőle a kép. Persze ha filmnél max-ra nyomod akkor igen, túl sok képkockát kell az algoritmusnak ebben az esetben kreálnia, persze hogy nem lesz hibátlan.
Elbeszélünk egymás mellett, mert a grain változása már persze mozgás, de ha MINDEN pixel tök mozdulatlan akkor nem tud mibe beleszólni. Film esetén perze ilyen nincs, de nem is mondtam hogy életszerű a példám.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81695 üzenetére
"ha MINDEN tök mozdulatlan akkor nem tud mibe beleszólni."
Ha minden tök mozdulatlan, az már állókép. Filmen nincs "tök mozdulatlanság", akkor sem, ha épp állóképet mutat, ezért folyamatos az interpoláció.
"Film esetén perze ilyen nincs, de nem is mondtam hogy életszerű a példám."
Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz balisz #81695 üzenetére
Max állásnál persze tévéadásoknál is kijönnek hibák, de lehet közepesen is használni, szerintem sport esetén az egész kultúrált. Hozzátenném hogy a 60-as Pana plazmáknál még inkább kijön 50hz-en a fals kontúr, ezért használom egyáltalán, nem is feltétlenül a mozgás miatt.
Most nézem egyébként a snooker VB-t, és azt kell mondjam hogy a line bleeding elég idegesítő... Akármilyen messze is jutott a Pana bizonyos területeken, bőven lehetett volna még ezeken a paneleken mit tökéletesíteni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81697 üzenetére
"lehet közepesen is használni, szerintem sport esetén az egész kultúrált"
Persze, van ennek visszafogott, ésszerű mértéke. Nekem sokáig Minimum-on volt az IFC, azt hiszem most teljesen ki van kapcsolva. Minimumon nem okoz zavaró szappanoperát, de följebb már egyre inkább. Jó annak, aki nem érzékeny rá vagy nem zavarja, annak simább lesz a mozgás a képen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen