- Melyik tápegységet vegyem?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZEN1TH
őstag
Ki lehet hozni a VT-ből is 100+ fényerőt csak nem Prof módban pl. THX Bright Room. Ahány teszt/készülék kb. annyi különböző mérés, és ugye a mérőeszköz és annak használata sem mindegy. Az AVForums-os teszttel kapcsolatban janos666-nak van pár fenntartása melyről írt is egy hsz-t ide olvasd el. Nagyon kicsi a különbség a feketék mélysége közt az ST/GT/VT-nél ezt szerintem a tesztek után kijelenthetjük. Mindegyik kiváló feketével rendelkezik.
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
DM-Fan
Topikgazda
Kedves topiclakók!
Az #1. HSZ-t kiegészítettem a 2012-es Panasonic modelltáblázattal, valamint a tesztek közé is felkerült pár idei modellről készült teszt linkje. A modelltáblázatot egyelőre kezeljétek fenntartással, még lehetnek hibák benne, majd javítjuk, ha valami nem ok és kikristályosodnak további részletek.
Külön kiemelném ZEN1TH kolléga hathatós közreműködését a táblázatban szereplő adatok összegyűjtésében! Ezúton is köszönöm a munkáját!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
MaUser
addikt
Egész pontosan ezt, igen. Szerinted honnan tudunk más betegségek okairól? Keress rá a Framingham Heart Study-ra első körben. Nyilván sokszor nem kell ilyen mértékű kísérlet, de talán jól példázza, hogy mik az alapok. Pl. innen tudjuk, hogy a cigarettázás nem tesz jót a szívnek és számos más dolgot, amit ma alapnak tekintünk. Vagy őket akkor feláldozták és feláldozzák a mai napig? Nem, egyszerűen megfigyelték. Tudományos körben nevetséges a talán és a lehet, főleg orvosi körben. Konferencián elmegy ötletként, újságban leírva ki sem kerülhetne. Nem véletlenül van kutatóorvosoknál jóval keményebb valszám, mint mondjuk akár progmatosoknál...
Megmondanád, hol írtam, hogy nem káros a jelenlegi 3D tv-k nézése? Az a bajom, hogy senki nem tudja mennyire káros, aztán már itt agyhalált vizionálsz te is... Van aki érzékeny rá és van aki nem. Pont egy plazma topikban beszéljünk erről, ahol jópáran panaszkodnak a plazma panelek villogására. És? Akkor ő nem vesz plazmát, de más attól még élvezi. Vagy neki tönkremegy a szeme tőle? Nyilván beleőrülne, ha látja és azt kéne néznie, de nem kényszeríti erre senki, ahogy a 3D nézésére sem.
Kimentek a teremből: Most akkor mondja azt, hogy IMAX vetítésen Sinsheim-ban meg a teltházból senki nem ment ki? Akkor most mi a helyzet?
madgie (#7905): Igen ezek a 3d problémái, de milyen mértékben? Kiket érint, stb. Ezeket kellenen végre normálisan tisztázni. Mondjuk nem is értem miért nem találok erről semmilyen komolyabb publikációt (eisz-en elérhetőek közül). Annyira azért nem macerás egy ilyet megcsinálni és most elég on-topic téma lenne.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
DM-Fan
Topikgazda
"Nyilván sokszor nem kell ilyen mértékű kísérlet, de talán jól példázza, hogy mik az alapok. Pl. innen tudjuk, hogy a cigarettázás nem tesz jót a szívnek és számos más dolgot, amit ma alapnak tekintünk. Vagy őket akkor feláldozták és feláldozzák a mai napig?"
Jajajaj, nagyon sarkos vagy! A cigarettázás/pipázás/bagóhasználat mióta létező dolog? Asszem nem 2-3 éve, mióta a 3D TV, mint olyan megjelent. Bőven volt idő megfigyelni a hatásmechanizmusát, bizony voltak tesztek önkéntesekkel, rendkívül sok gyakorlati tapasztalat gyűlt össze vele kapcsolatban, ennek ellenére ma is azt mondja vele kapcsolatban az orvostudomány, hogy egyértelműen káros (hülye, aki vitatja), mégis van, aki 90 éves koráig is lazán elél napi 2 dobozzal, más meg 35 éves beledöglik a tüdőrákba. Ugyanis számos változó tényező van, kezdve az egyéni érzékenységen át az öröklött hajlamon keresztül a mellette fenntartott életmódig, a környezeti terhelésig, nagymama váratlan születéséig bármi egyéb.
"Az a bajom, hogy senki nem tudja mennyire káros, aztán már itt agyhalált vizionálsz te is..."
Az agyhalál abszolút nem vizionálás, számos esetben haltak már meg epilepsziás roham következtében sima 2D film/játék bambulása közben rengetegen, ehhez még 3D sem kell, ami viszont ennél is jóval extrémebb igénybevétel az agy számára.
Vagy mondjuk Te a cigarettával kapcsolatban esetleg rendelkezel konkrét számadatokkal, hogy márpedig a rágyújtók 76,67%-a bele fog dögleni x év után a káros szenvedélyébe? Nyilván nem! Alapvetően semmivel kapcsolatban nem lehet ilyen egzakt adatokkal szolgálni (durva példa, de még azzal kapcsolatban sem, hogy a fejlövés milyen valószínűséggel eredményez halált), mert egyszerűen annyira más és már egy-egy emberpéldány és annyira sok külső tényező van, ami befolyásolja a kimenetelt, hogy garancia semmire nincs.Egy dolog biztos: az emberek kb. harmada egyértelműen érzékeny a 3D-re, ehhez nem kellenek beható orvosi vizsgálatok - magad is meggyőződhetsz róla a hétköznapi életben. Nem is csoda: ez kb. olyan, mintha minden rövidlátóra ugyanazt a szemüveget akarnád ráerőltetni. Gyakorlatilag nincs olyan ember, akinek ne lenne valamilyen látáseltérése, tengelyferdülete, dioptriaeltérése, tér- vagy színvaksága, üvegtesti homálya, pupillatágulata, stb. - belemehetünk, ha gondolod. Innentől kezdve borítékolható, hogy az emberek jelentős hányada (akik nagyobb mértékben térnek el a középértéktől) nem látja jól a 3D-t/panaszt okoz nála, stb. Arról már nem is beszélnék, hogy egy TV-nél/mozivászonnál nagyon nem mindegy, hogy milyen szögből nézed azt a 3D képet.
"Kimentek a teremből: Most akkor mondja azt, hogy IMAX vetítésen Sinsheim-ban meg a teltházból senki nem ment ki? Akkor most mi a helyzet?"
Ki mondja? Hány alkalommal járt ott? Én meg azt mondom, hogy kb. 15 vetítésen voltam és minden alkalommal mentek ki emberek szép számmal. Ráadásul nemcsak IMAX-vetítésekről van szó, hanem konvencionális 3D mozikról is. Na?
Nem értem, min vitatkozol. Tele van a net a panaszokkal vele kapcsolatban.
Komolyabb publikációt meg egyszerűen azért nem találsz, mert nagyon új a technológia. Egy tudományos publikációt nem két nap alatt dobnak össze, kontrollcsoportokkal tesztelik hosszú hónapokon, vagy akár éveken át. Azt kb. senki nem vitatja, hogy számos embernél problémát okoz, a madgie által linkelt cikk nagyvonalakban le is írja, hogy ennek mi az oka. Pontos számadatot meg erre vonatkozóan kb. soha nem fogsz kapni, ahogy arra sem, hogy a cigarettázás várhatóan mekkora százalékos valószínűséggel fog megölni, ha 25 évesen elkezded.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz liszi70 #7959 üzenetére
Focused Field Drive a jelentése. A magyarázatát itt találod.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
t-bali3
senior tag
válasz Gabor970 #7950 üzenetére
Megmondom őszintén nem értem 100%-ig hogyan működhet.
Valószínűleg hasonló a Nintendohoz, annyi bonyolítással, hogy míg a Nintendot úgy alakították ki, hogy 1 nézőpontból működjön, ebben van egy kamera, ami felismeri a TV-t néző emberek arcát (maximum 9 ember) és párhuzamosan sugározza a jobb és bal szemükbe az egymáshoz képest eltolt (elhajlott?) képeket. A nézők szemébe apró lencsék továbbítják a képet. Itt ugye nem csak azt kell bemérni, hogy merre ül a néző, hanem azt is, hogy hány néző van...mondjuk gondolom a 9 néző azért van, mert 9 látószögre osztották a TV előtti teret, de ez csak tipp.
(#7958) Year: Nézd csak meg jobban a képet!!! Hát nem kinyúl belőle valaki, mi ez ha nem 3D???
[ Szerkesztve ]
-
slick-adam
aktív tag
a nyilvanvalo kulonbsegeket nem tekintve (rondabb kulso, rosszabb filter, kevesebb tartozek, rosszabb proci a smart dolgokhoz) nagyon ugy tunik, hogy az ST50 siman van olyan jo tv, mint ez a VT50. bizonyos teruleteken jobb is. vicces. szerintem en a kozeputat valasztom. VT-ben amugy is zavarna a ventillator.
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
foppa
tag
Ha jól emlékszem, akkor az ST tesztben True Cinema beállítást használtak. A Panasonic meg csinálhatna már valamit az árakkal kapcsolatban! Már majdnem 2 hete náluk vannak az idei modellek, de még ma sem tudtak mondani semmit sem a boltban! Azért remélem, higy az ST50 ára az olimpiáig leesik olyan 300e körüli szintre.
-
krx21
nagyúr
válasz slick-adam #7964 üzenetére
Igaz...
Kevertem az AVforumos VT50 tesztel...
Ott pl: 137cd írnak a VT50-nél. igaz . THX Bright módban! -
foppa
tag
válasz slick-adam #7962 üzenetére
A tesztekből nekem is ez jön le, de ezt én kicsit azért kétkedve fogadom. Mondjuk jó lenne, ha így lenne, mert akkor nagyon jól járok majd az 50ST50-nel, és remélhetőleg az 5 év garival!
[ Szerkesztve ]
-
slick-adam
aktív tag
nemet amazon-on mar lehet rendelni par modellt, 16.-at irnak megjelenesre. be is rendelnem mar a GT-t (bar gondolkodok meg az ST-n is), de hol a francban van az 5 ev gari (vagy valami mas) akcio??? UK-ban mar elsejetol van, itt meg semmi. pedig ra is kerdeztem panasonic-nal is, de nem tudnak rola...
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
MaUser
addikt
Igen, cigaretta, magas vérnyomás, stb.-re konkrét százalékok vannak. Fogsz bármilyen ezek hatását vizsgáló cikket és meglátod. Azért remélem a normális eloszlás, szórás, szignifikancia mond valamit és megérted miért élhet valaki 90 évig makk egészségesen napi két doboz cigivel és ez miért nem befolyásolja, hogy ha te is napi két doboz cigit elszívsz akkor nagy valószínűséggel meghalsz x évesen. Szerinted hogyan működnek az orvosi kutatások? Irány a Sote honlapja van vagy 5 tárgy ami csak ezzel foglalkozik.
Egy dolog biztos: az emberek kb. harmada egyértelműen érzékeny a 3D-re, ehhez nem kellenek beható orvosi vizsgálatok - magad is meggyőződhetsz róla a hétköznapi életben.
Azért engedd meg, hogy megvárjak erről egy normális vizsgálatot, mert húsz éve még mindenki "meg volt győződve róla a mindennapi életben", hogy tönkremegy az ember szeme a sok TV-nézéstől... Ha ott kijönnek érdemi eredmények, annak hiszek. De 50 éve mindenki ugyanígy meg volt győződve a bagó rágás egészséges mivoltáról is... Nem azt vitatom, hogy valakinek ez rossz/nem látja, csak mindenféle érdemi eredmény nélkül olyan konzekvenciákat vontok le (vagy legalább is nem adsz róla érdemi forrást mi alapján vonod le), ami források hiányában egyéni vélemény és semmi több.belemehetünk, ha gondolod
Pont az a gond, hogy nem tudunk. Amíg nincsenek egzakt számok, addig nincs érdemben miről beszélgetni. Annyi van jelenleg, hogy sokan nem látják/rosszul lesznek a jelenlegi 3D technológiától. Ennyi és nem több. Ahogyan sokan rosszul vannak a körhintán is. Ennek ellenére az zsákutca? Vagy mondjuk a klíma? Rengetegen nem bírják azt sem.Nem értem, min vitatkozol. Tele van a net a panaszokkal vele kapcsolatban.
Izé, a wifi miatt is panaszkodott mindenki a neten, meg előtte gsm miatt is... Elhiszem, hogy sok embert érint rosszul (nekem is van olyan ismerős), és? Új dolog, jó fikázni. (Vö. afro amerikaiak NO-ban a hurrikán után)Egy tudományos publikációt nem két nap alatt dobnak össze
Nem, adatgyűjtéssel megvan akár két hónap alatt is (konferenciára legalább is, cikkhez plusz egy év a tisztázás, javítás miatt, de ez már csak részidős tevékenység), főleg ilyen területen, ahol elég lenne random 300 főt beültetni egy moziterembe és megkérdezni, hogy mik a panaszok a film után, aznap este és másnap reggel. Első körben már ez is elég lenne egy cikkhez egy light-osabb orvosi lapban, főleg hogy most kurrens téma. Utána meg lehetne követni azon önkénteseket, akiknél nem volt panasz, de később jelentkezett.3D TV sugárzás is 2008 óta. Idő tehát nem indok, mégsem tudok ilyen irányú kutatásról. Ez persze lehet az elérhetőségeim korlátja is, számtalan folyóiratot nem érek el, mert nincs rá előfizetés.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
DM-Fan
Topikgazda
"Fogsz bármilyen ezek hatását vizsgáló cikket és meglátod."
Akárhány orvosi folyóiratot fogsz, sehol nem fogsz egzakt számot látni ezzel kapcsolatban, ha belegörbülsz se. Pontosan amiatt, amit magad is említesz: "normális eloszlás, szórás, szignifikancia". Pont a cigaretta az, amivel kapcsolatban még annyira sincsenek egzakt adatok és sokkal inkább vitatott mai napig, mint amennyire a 3D TV-vel kapcsolatban nincsenek, pedig nagyon nem egykorú rizikófaktorról beszélünk. Pedig arról is 99%-ban mindenki tudja, még a 3 éves gyerek is, hogy káros.
"Azért engedd meg, hogy megvárjak erről egy normális vizsgálatot, mert húsz éve még mindenki "meg volt győződve róla a mindennapi életben", hogy tönkremegy az ember szeme a sok TV-nézéstől..."
Megengedem, várd!
"Pont az a gond, hogy nem tudunk."
Mibe? Az optometriai eltérések által okozott panaszokba? Hogy a viharba ne tudnánk már belemenni! Pontosan ez az egyik alfája és omegája a 3D-technológia rákfenéjének. A másik meg az agybeli eltérések. Mind a kettőnek kardinális szerepe van a 3D-disszonanciák vizsgálatánál.
"Ahogyan sokan rosszul vannak a körhintán is. Ennek ellenére az zsákutca? Vagy mondjuk a klíma? Rengetegen nem bírják azt sem."
Igen, csak körhintával jó, ha egy évben egyszer találkozol és akkor sem kell felülnöd rá. Ha megvásárolsz egy 3D TV-t és előfizetsz a 3D-adókra, azzal kicsit nagyságrendileg többet fogsz összeakadni.
Klíma? Ész nélkül használva senki nem bírja, annak is van egy használati "etikettje". A 3D TV-nézést hogy tudod "ésszel" folytatni. Aki nem bírja, az többnyire 15-20 perc után van rosszul (tapasztalatból mondom, nem találgatok - ekkor mennek ki a legtöbben). Azt tanácsolnád ezeknek az embereknek, hogy 10 percenként szakítsák meg az élményt, hogy ne legyen baj? Aha, érdekes lenne."Izé, a wifi miatt is panaszkodott mindenki a neten, meg előtte gsm miatt is..."
Na, ezen besírtam! Ugye nem mondod komolyan, hogy összemosod azt, hogy valaki bepróbálkozott és pert indított az agytumora miatt a WiFi-router gyártó ellen azzal, hogy valaki szédelegve, émelyegve, hányva jön ki a moziból/áll fel a TV elől. Azt hiszem egyik kicsit egyértelműbb szimptóma, mint a másik. Találd ki melyikre gondoltam!
"elég lenne random 300 főt beültetni egy moziterembe és megkérdezni, hogy mik a panaszok a film után, aznap este és másnap reggel. Első körben már ez is elég lenne egy cikkhez egy light-osabb orvosi lapban, főleg hogy most kurrens téma."
Pontosan így születtek azok a cikkek, amikkel kapcsolatban most fennhangon hirdeted, hogy szart sem érnek!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ZEN1TH
őstag
Már korábban is írtuk hogy április közepe-vége felé lesznek elérhetőek az új modellek. Sajnos ez még könnyen csúszhat is, tekintve hogy épp átalakul a Panasonic Magyarország (részben összeolvad a csehországi központtal és az itteni raktár meg is szűnik).
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
ZEN1TH
őstag
Mozi környezetben (értsd sötétben) bőven elegendő a Prof1/2 fényereje. Nappal pedig simán jó lehet a THX Brightroom. Szerintem nem olyan nagy gond, hogy nem lehet többet kihozni a Prof módokból, mert ha fény éri a panelt akkor eleve nem azt a képet nyújtja amit tud. Annyit kell tenni mindössze, hogy nappal profilt vált az ember, ami eddig is ajánlott volt.
Egyébként a HDTVtest fogyasztásmérése már hihetőnek tűnik és nem is vészes: 189Wh / 266Wh
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
MaUser
addikt
Akárhány orvosi folyóiratot fogsz, sehol nem fogsz egzakt számot látni ezzel kapcsolatban, ha belegörbülsz se.
Vennéd a fáradtságot és elolvasnál akár egy cikket is... Mondjuk kezdésnek egy nagyon régit a Framingham Study kapcsán a JAMA-ból: "Cigarette Smoking as a Risk Factor for Stroke". Jé, ott vannak benne a számok, ahogyan minden egyes ilyen orvosi cikkben. Vagy egzakt szám neked az, hogy 75,5%-os valószínűséggel Kis István rákos lesz?Azt tanácsolnád ezeknek az embereknek, hogy 10 percenként szakítsák meg az élményt, hogy ne legyen baj? Aha, érdekes lenne. Nem, azt hogy akkor ne használja. Ilyen egyszerű, eddig is ezt írtam.
Az optometriai eltérések által okozott panaszokba? Hogy a viharba ne tudnánk már belemenni! Pontosan ez az egyik alfája és omegája a 3D-technológia rákfenéjének.
Izé, továbbra is várnék hivatkozást, milyen hatás mennyire érint mennyi embert. Enélkül ez a mondat annyit jelent, minthogy az oxigén elpusztít minden életet...Na, ezen besírtam! Ugye nem mondod komolyan, hogy összemosod azt, hogy valaki bepróbálkozott és pert indított az agytumora miatt a WiFi-router gyártó ellen azzal, hogy valaki szédelegve, émelyegve, hányva jön ki a moziból/áll fel a TV elől.
A körhintából is hányva szállnak ki sokan. Mondom, aki érzékeny rá ne nézze.Klíma? Ész nélkül használva senki nem bírja, annak is van egy használati "etikettje".
Nem, sokan nem bírják ha egyáltalán. Miértekről bővebben találsz a "Workplace air-conditioning and health services attendance among French middle-aged women: a prospective cohort study" c. cikkben (Int. J. Epidemiol). Különösen ajánlom a statisztikai részt...Pontosan így születtek azok a cikkek, amikkel kapcsolatban most fennhangon hirdeted, hogy szart sem érnek!
Nem hirdetek semmit, mivel egyetlen cikket sem linkeltetek... Éppen azt szeretném, hogy linkeljetek egyet, ami érdemben ad valami eredményt az orvosi lapokban megszokott és elvárt módon. A fene se vitatkozik azzal, hogy valakinek rossz a 3D, én azzal vitatkozom, hogy nincs semmi érdemi cikk. (Bár már nem tudom minek írom le ezt harmadszor is, mert eddig sem nagyon ment át...)''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
DM-Fan
Topikgazda
Ne zavarjon, hogy beszúrtunk egy konkrét cikket a szimulátorbetegségről, ahol konkrétan leírják, hogy igen szoros összefüggésben áll a 3D-vel kapcsolatos panaszokkal (ugyanolyan okora vezethető vissza), amiben ott vannak a konkrét számok, közel 800 tesztalany vizsgálatának eredményei. Ja, hogy ez nem konkrétan az Avatar megtekintőire vonatkozik? Akkor most mondjam, hogy az általad említett dohányos cikk meg nem a magyarokra és nem a Sophiane-t szívókra vonatkozik? Kb. Ilyen szintű ez a diskurzus. Ugyanakkor még mindig te várnál egzakt százalékos értéket az erre érzékenyek vonatkozásában, nem én - hozzáteszem, egyébként ilyen is van a beszúrt cikkben, igaz, becslés szinten, de érdekes módon nagyságrendileg egyezik is az én tapasztalati megfigyeléseimmel is. Biztos azért, mert köze nincs a valósághoz.
Fölösleges ezt csűrni, úgysem fogod belátni soha - még konkrét számok birtokában sem - hogy az emberek jelentős hányadának egyszerűen nem alternatíva a 3D. Ehhez ki is kéne mozdulni és tapasztalni, emberekkel beszélni, nemcsak számadatokat bújni.
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
csak egy privát vélemény 3D kapcsán.
Még nem néztem végig egy filmet sem 3D-ben.
Több alkalommal néztem bele üzletben 3D TV műsorába. A szemüveg felvétele már kissé macerás volt, szemüveges vagyok. Nem mondom, hogy megoldhatatlan, mert nagy a 3D szemüveg, elfért rajtam a kettő együtt is. A kapott látvány (egy alkalommal Avatar, másik alkalommal Shrek) nekem nem tetszett. Nem szerettem volna végignézni így a teljes filmet, és nem a szemüveg kényelmetlensége miatt nem, hanem a látvány miatt nem. Vásári látványosság véleményem szerint, ami pár percig érdekes.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Dorian
félisten
válasz Gabor970 #7977 üzenetére
+1
Én nem vagyok szemüveges, lehet engem azért zavart, hogy 2 kis "ablakon" kell kukkolni, de felette vagy körben "ki lehet látni" A felbontás is láthatóan csökken, ha egy látványelem túl közelre van pozícionálva, vagy kicsit is gyorsabban mozog, akkor szaggat... És nem csak TV-n, hanem Házimozi show-n sokmilliós vetítős rendszerekkel is ilyen gondok vannak.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
Szerintem azért nyomják a 3D-t, mert a filmstúdiók így majd a tartalmatlan unalmas történeteket is el tudják majd adni és látványelemekkel pótolják a semmitmondó történetet.
A 3D-s demók nem is szólnak másról, csak a kiemelten erre kihegyezet látványról.
Képzelj el egy művészfilmet 3D-ben. Mit lehet azzal csinálni? Szerintem semmit. Véleményem szerint, ha egy technológia kihegyezetten csak a különleges kameraállásokra
és képekre koncentrál, akor az megint a filmek elsekélyesedéséhez vezet. Aláírom, hogy az Avatar 3D-ben biztos nagyon érdekes, de ilyen film kevés van. Ráadásul nagyrészt animáció.
Ez az én privát véleményem, és ezért nem mostanában fogok 3D-re váltani."csak a zene van"
-
slick-adam
aktív tag
válasz dgyuri0123 #7979 üzenetére
szerintem is keves 3D-re erdemes film van. na majd a Hobbit!
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
Gabor970
addikt
én azt szeretném, ha valós 3D felvételeket láthatnék. Olyant, aminél a kamera dupla, és -saját logikával- annak objektívjei a szem távolságával azonos távolságra vannak, abban az esetben amikor a fókusztávolság adta látómező azonos a szemével. A két objektív távolságát szerintem folyamatosan változtatni kellene ha zoomolást használnak. Ez természetfilmeknél azt gondolom szép eredmény adna. Illetve továbbgondolva, nem kellene minden esetben a lencsetávolság korrekcióját alkalmazni, mert hasonló hatást lehetne elérni korrekció nélkül, mint amikor binokuláris távcsővel nézünk messzi dolgokat. Számomra akkor lenne értelme ennek a 3D-nek, ha az a valós látott tartalomhoz közelebbi élményt adna mint normál 2D esetében. Természetesen művészfilmeknél nem ez az elsődleges, nem is gondolnám sok értelmét, természetfilmeknél viszont kimondottan jól jöhetne.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabor970 #7981 üzenetére
A korábban általam linkelt listán látható, valós 3D filmek közül sok pontosan így készül. Az Avatar extrái között Cameron bemutatja az ő közreműködésével kifelesztett technikát, amit egyedi módon két kamerából raktak össze és pont a két objektív távolságának változtatásával játszanak. Persze annak a filmnek a forgatása még ettől függetlenül is extra bonyolult volt a tömérdek CG-miatt, erre is volt egy érdekes, tablet-méretű kütyü Cameron kezében, amin kvázi real-time látta az eredményt. Nagyon brutális technikai innováció volt azon film mögött, nem véletlenül készült majd 10 évig, technikailag meg kellett teremteni a feltételeket. Cserébe a mai napig talán leginkább hihető 3D-élményt nyújtó filmet kaptuk meg. Mondjuk Cameron filmjei mindig is jövőbe mutatók voltak technológiailag, elég csak az Aliens-re, A mélység titkára, a Terminator 2-re, vagy épp a Titanic-ra gondolni.
Get Moded!
-
MaUser
addikt
Ne zavarjon, hogy beszúrtunk egy konkrét cikket a szimulátorbetegségről, ahol konkrétan leírják, hogy igen szoros összefüggésben áll a 3D-vel kapcsolatos panaszokkal (ugyanolyan okora vezethető vissza), amiben ott vannak a konkrét számok, közel 800 tesztalany vizsgálatának eredményei.
Igen, a szimulátorbetegségről ott a cikk. ("The time course of postflight simulator sickness symptoms.") Végigolvastam, sehol nem szól a jelenlegi 3D-ről, a német szerző (vagy a magyar fordító) a cikkben ellenben szépen ráköt... Ilyenért bármely komolyabb journal-ból elutasítanának, ha publikálni szeretnéd. Btw, szimulátorbetegséget én is érzek néha, ha éhesen játszom fps-t, ahogyan jó néhányan. És? Kicsit pihenek és játszom tovább...
Akkor most mondjam, hogy az általad említett dohányos cikk meg nem a magyarokra és nem a Sophiane-t szívókra vonatkozik?
Egyrészt nem egy cikk, hanem kismillió publikáció, ami az FHS adataiból (vagy a másik két nagyobb kísérlet adataiból) dolgozik. De ha így gondolod, akkor gyújts rá nyugodtan.Ugyanakkor még mindig te várnál egzakt százalékos értéket az erre érzékenyek vonatkozásában, nem én - hozzáteszem, egyébként ilyen is van a beszúrt cikkben, igaz, becslés szinten, de érdekes módon nagyságrendileg egyezik is az én tapasztalati megfigyeléseimmel is. Biztos azért, mert köze nincs a valósághoz.
Én egy normális, legalább doktori iskolás hallgatótól elvárt színvonalú és legalább az egyetemi orvosi képzés során elvárt statisztikai ismeretek felhasználásával megírt cikket várnék, akár egyet is, mert én sajnos nem találtam. (Értsd, bármely peer-review-ed journal megfelelne.)Fölösleges ezt csűrni, úgysem fogod belátni soha - még konkrét számok birtokában sem - hogy az emberek jelentős hányadának egyszerűen nem alternatíva a 3D. Ehhez ki is kéne mozdulni és tapasztalni, emberekkel beszélni, nemcsak számadatokat bújni.
Izé a Föld meg lapos, mert senki nem látta görbülni... Nem kell semmit belátni, már jó párszor leírtam fent is, hogy tudom, hogy "sokaknak nem alternatíva a 3D", csupán szeretném ha végre megértenétek, hogy a fenti cikk Blikk színvonal tudományos szemmel és szeretném fenntartani magamnak a jogot, hogy bármilyen személyes tapasztalatot ne fogadjak el, mert én pl. teljesen mást tapasztalok azzal szemben amit ti. (20 emberből 1 totál nem látja, többieknek meg semmi bajuk vele a szellemképen kívül.) Ezért szeretnék végre látni egy tudományos szemmel is értékelhető cikket, de egyetlen publikációt sem találok a témában...''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7981 üzenetére
Igazad van.
Én is szívesen néznék pl. természetfilmet 3D-ben, márcsak azért is, mert az nyilván nem
az akcióra lenne kihegyezve. Szerintem a lassú svenkelések és a látvány a fő elem.
Csakhát ilyen filmekből nem élne meg egy filmkészítő sem.Kicsit más:
Műszakilag viszont ezek a 3D-s tv-k natívban csak az SD-t tudják k.b. ezért eléggé silány a minőségük. Most a 3D-s produkcióra gondolok, nem a 2D-re, mert még megköveznek érte.Én csak demókat láttam eddig különböző üzletekben, de elég gyengének ítélem meg a felbontást, ami ezer sebből vérzik. Mindez persze lehet, csak nekem számít. Lesz még jó ez a technika egyszer, de az még egy kicsit odébb van. Csakhát az eladások nem olyan ütemben nőnek, mint szeretnék a gyártók, ezért valamit virítani kell. Szerintem.a Pana sem áll olyan szinten 3D-ben, hogy mást szinte nem is forgalmaz 2012-ben."csak a zene van"
-
Gabor970
addikt
válasz dgyuri0123 #7984 üzenetére
nem akarom, hogy úgy tűnjön, mindenre kontrázok amit írsz, de a passzív szemüveges 3D készülékekre igaz amit említesz, az aktív szemüveges (samu, pana) az nativ Full HD 3D esetén is.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
-
DM-Fan
Topikgazda
Tudod, egy tudományos publikáció elkészítéséhez elengedhetetlen az elvonatkoztató készség, ami úgy látom, nálad abszolút nincs meg. Olvasd el még egyszer-kétszer a szimulátorbetegségről szóló cikket és rájössz, hogy igencsak számos ponton kapcsolódik a 3D-hez, ahogy az ott említett orvosi konferencián is elhangzott, hogy pontosan ezt szánják a 3D-vel kapcsolatos vizsgálatok alapjául. Ugyanazok a kiváltó körülméyek, ugyanazok a tünetek is.
Tudományos publikációk nélkül is egyértelmű hatása van az emberek döntő hányadára, hiszen azonnali tünetet eredményező dologról van szó, az eredmény kvázi azonnal kontrollálható (legalábbis a felhasználás szempontjából releváns eredmény). Ezért is teljesen fölösleges a dohányzásra, a WiFi-re, vagy a GSM-re hivatkozni, mert jelen pillanatban irreleváns, egyiknek sincs olyan azonnali és érezhető hatása, mint a 3D-nek.
Várd csak a tudományos publikációt, hagyd figyelmen kívül a fórumozók, a netszerte széles körben panaszkodók személyes tapasztalatát, a szerinted Blikk színvonalú orvosi véleményeket, tartsd fenn magadnak a jogot a kételkedésre, ettől még a tény tény marad: nagyon sok néző egyáltalán nem képes élvezni, egyértelműen vissza is lehet vezetni ezt az alacsony nézőszámhoz, ahogy azt is, hogy a meglévő 3D-tartalmak nagy része érdektelen.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #7985 üzenetére
Biztos igazad van. Nekem az aktív szemüveg teljesen elfogadhatatlan . Én vagyok az egyike azoknak, akik 5 perc után hánynak tőle. Bocs.
Nálam pl. csak a passzív lehetne a megoldás és én arra gondoltam, amikor a gyenge minőségről beszéltem.
Egyébként pana plazma 3D-s teszteket olvastam,de ott semvoltak elragadtatva egyikük képességeitől sem, mert szerintük messze nem Full HD. Ha hazudnak, akkor én is hazudok."csak a zene van"
-
válasz dgyuri0123 #7989 üzenetére
Nem teljesen FullHD, az aktuális kép fényerejétől is függ az effektív felbontás. De ez 2D-ben is igaz, csak kevésbé látni (és nem csak a Panasonic-ra igaz ez).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
junior11
veterán
Teszt TX-P50VT50: [link]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
MaUser
addikt
Tudod, egy tudományos publikáció elkészítéséhez elengedhetetlen az elvonatkoztató készség
Nem, egy tudományos publikáció elkészítéséhez ilyen területen alap statisztikai ismeretek kellenek. Nem elvonatkoztatni kell (hogyan is lehetne, ha a hipotézis a sajátunk), hanem igazolni a hipotézist.Tudományos publikációk nélkül is egyértelmű hatása van az emberek döntő hányadára, hiszen azonnali tünetet eredményező dologról van szó, az eredmény kvázi azonnal kontrollálható (legalábbis a felhasználás szempontjából releváns eredmény). Ezért is teljesen fölösleges a dohányzásra, a WiFi-re, vagy a GSM-re hivatkozni, mert jelen pillanatban irreleváns, egyiknek sincs olyan azonnali és érezhető hatása, mint a 3D-nek.
Az én sokaságomnál nincs érdemi hatása, a tiédnél van. Akkor most mi a helyzet? -> goto nagyobb és hiteles N. Csak egyelőre ilyennel nem dolgoztak tudomásom szerint.
ettől még a tény tény marad: nagyon sok néző egyáltalán nem képes élvezni, egyértelműen vissza is lehet vezetni ezt az alacsony nézőszámhoz, ahogy azt is, hogy a meglévő 3D-tartalmak nagy része érdektelen.
Ahogyan a filmek nagy része is érdektelen, lásd USA nézőszámok 2002 óta. És mennyi az a nagyon sok? 5%, mint a haveri körben? 0%, mint Sinsheim-ban mind a 8 film alatt láttunk? 30-40%, amit te tapasztalsz? Ehhez kéne végre egy érdemi publikáció...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
M@trixfan
addikt
Olvasom az 50-es széria tesztjeit és nekem az jön le elsőre, hogy a fekete szintet nagyjából kipipálhatjuk már az ST50-nel is. Vajon még mindig a Kuro-t csepegtetik, vagy azért vannak új fejlesztések is rendesen?
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
DM-Fan
Topikgazda
"Nem, egy tudományos publikáció elkészítéséhez ilyen területen alap statisztikai ismeretek kellenek. Nem elvonatkoztatni kell (hogyan is lehetne, ha a hipotézis a sajátunk), hanem igazolni a hipotézist"
Javaslom ezt a tárgyat vedd fel még egyszer!
"Az én sokaságomnál nincs érdemi hatása, a tiédnél van. Akkor most mi a helyzet? -> goto nagyobb és hiteles N."
Első körben javaslom a keresési halmazod kibővítését a tudományos munkákról (mivel megállapítottad, hogy nincsenek) egy szélesebb körre és mondjuk a tapasztalati HSZ-ek elolvasását akármelyik 3D TV-s fórumban, vagy bárhol az interneten. Az már eleve egy nagyobb és relevánsabb halmaz, mint az én vagy a te tapasztalati köröd. Előre szólok, hogy ne lepődj meg nagyon: már ez az én igazamat fogja jobban alátámasztani. De egyébként már egyértelműen azt sem hiszem, hogy soha nem találkoztál - ha jártál egyáltalán 3D-vetítésekre az említett Sinsheim-i esetet leszámítva valaha is - olyan emberekkel, akik kijöttek a filmről. Ez számomra élből hihetetlen, mert én meg még olyan vetítésen nem voltam, ahol ne lett volna ilyen, ráadásul soha nem 1-2 fő volt érintett és nem is ugyanazon moziban. Pedig nem egy-két vetítésen voltam.
Mindegy, a vitát tényleg fölösleges folytatni, akinek tetszik a jelenlegi bazári megoldás, az nézze akár otthon is a 3D-filmeket, számomra egyértelműen többet ér a minőségi 2D kép, nem csak otthon, de moziszinten is. Arról meg úgysem fogsz tudni senkit meggyőzni, hogy nincs gond a jelen technológiával akár megvalósítási, akár élvezeti, akár egészségügyi szinten, ahogy arról sem, hogy csak az emberek 1-2%-át érinti hátrányosan a 3D-forrás bambulása. Már a sima, dinamikus vagy intenzív fényhatású 2D forrást jóval kevesebben tudják nézni, mint az össznépesség 1-2%-a, nemhogy a 3D-t.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz M@trixfan #7995 üzenetére
Igen, ezért is írtuk már többször, hogy megfontolandó az ST és GT széria között vacilálóknak, hogy akár az ST is elegendő lehet. Persze azért a GT-nek számos olyan dolga van, ami azért nem árt ha van, gondolok itt többek között pl. az ISFccc kalibrálási lehetőségre, a THX-profilra, az YCbCr 444-re, stb.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
slick-adam
aktív tag
válasz M@trixfan #7995 üzenetére
en csak tavaly evvegen csoppentem bele ebbe a tv mizeriaba, azota olvasgatom a teszteket / probalom megtalalni a "tokeletes" tv-t.
probaltam talalni regi KURO teszteket, hogy szamokban kifejezve is ossze tudjam vetni pl. a fekete ertekeket a mostani modellekkel, de nincs... nem lelek olyat. az AVForums tesztben sincs szam. akkor megis mit magyaraznak meg mindig, hogy a mostani Pana-k se erik el azt a feketet? vagy 2-3 ev tavlatbol, latatlanban kijelentik, hogy marpedig ok latjak a 0.001 cd/m^2-t a KURO javara?parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
DM-Fan
Topikgazda
Az #1. HSZ-t ismét kiegészítettem pár modelltáblázattal (melyek ZEN1TH kolléga keze munkáját dicsérik) annak érdekében, hogy a kisebb asztalfelbontással rendelkezőknek se kelljen scrollozni a táblázatokban. Ezen felül kicsit más logikával kerültek az adatok is feltöltésre beléjük. A régi, nagyfelbontású táblázatok ugyanúgy elérhetők maradnak. A teszek ismét kiegészültek az 50VT50 HDTVtest-es elemzésével.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Ukrajnai háború
- PHP programozás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Mindent vitt 2024 elején a Galaxy S24 Ultra (Androidon)
- További aktív témák...
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- Onkyo Hifi Torony
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
- Eladó Philips TAB8505/10 soundbar, tökéletes állapot!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen