Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tdd587

    őstag

    válasz Begi #79 üzenetére

    Ezért nem óvni kell, hanem használni. Nem herendi vázát vettél, hanem egy eszközt, ami pénzért cserébe időt/kényelmet/kevesebb ősz hajszálat ad. Ez egy ilyen befektetés, ha nem éri meg, akkor lehet nézni a homokórát 10 másodpercig egy vacak control panel megnyitásánál is.

    Vicces olvasni, hogy egy HW beállítottságú oldalon még ma is őszintén meglepődnek páran, hogy az SSD (vagy bármelyik alkatrész) biztosan el fog romlani. Igen, minden el fog romlani, még ferrari szervíz is van a világon, pedig annyi pénzért az ne romoljon el.

    Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

  • liksoft

    nagyúr

    válasz Begi #79 üzenetére

    Így igaz. A gond akkor van, ha nem érte el a ciklusszámláló a végét, de 1-2 kópia nem olvasható, egy meg sérülten jön fel. Akkor a sérült lesz a "korrekt" a vezérlőnek, és ez alapján építi újra az adminisztrációt. (Nem érdekel a hibajavítás és egyéb nyalánkság, mert az életben nem mindig úgy működik, ahogy szeretnénk!) Ez az egyik sérülési fajta. A másik amikor a szuperblokk nem olvasható, csak sérülten. Ilyenkor kénytelen elfogadni, hogy ami ott van, az a használható. Ha itt nem az átmozgatott további blokk van hanem adatterület, akkor azt értékeli ki, és az alapján adja vissza az "átpasszianszozott" felületet. Ez sem menthető.

    A gondolatom egyébként nem azt tartalmazta, hogy azonnal meg fog halni, hanem csak annyit, hogy a sima osztunk és szorzunk logika az esetek többségében hibás élettartamot fog hozni! Az eltérés mértéke függ a belső felépítéstől, így ez megjósolhatatlan. Szerintem (és ez valóban hasraütéses adat nem úgy mint a fenti információk), az elméleti számítás 30-85%-a között lehet a valós érték. Ez viszont a felhasználás fajtájától is függ.

    Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Új hozzászólás Aktív témák