- Célegyenesben a Yettel TV
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
ma A középkategóriás U23 Pro 5G utódja lehetett, levezetésként megszerezte a Bluetooth SIG engedélyeit is.
-
Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
ph Az MS-DOS 1.25 és 2.0 után tíz évet kellett erre várni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
"Erre azért van szükség, mert a NAND flash chipek elérése nagyon gyors, így amikor a processzor egy időigényes feladaton dolgozik, az NCQ biztosítja, hogy a meghajtó – a kiadott parancsok következtében – megfelelő ideig el lesz foglalva."
Ennek mi értelme?
Az SSD várakozik, és addig nem ad adatot? Ennek mi az előnye?
Ha 3D rendering van, minden proci foglalt, akkor az SSD kapja a várakozás üzeneteket NCQ-n keresztül?▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
veterán
Csinálnak egy remek meghajtót,és elrontják az árazásával.Lehetne esetleg olcsóbban?
duree54
-
HZoli87
veterán
-
fatallerror
addikt
ssd az ssd, a rendszernek én is csípnék egyet :/
don't tell me what i can't do!
-
Zso2
őstag
én pl a hasonló tudásu OCZ Vertex 3 Max 240g 140 k körűl indul akkor és az Intel mostani újdonsága igen friss, ezzel azt akarom mondani,hogy egyáltalán nem olyan drága ahogyan a be van állítva itt.. pont egy közepes ára van minden termékének és ezzel együtt gyors is.Pontosan oda van árazva amennyit ér.
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Ringman
nagyúr
szokásos jó teszt a szokásos végkimenetellel: átlagfelhasználónak (nem munka, vagy e-penis-mutató) teljesen mindegy, hogy milyen ssd van a rendszerben (kiv. nagyon kezdeti modellek)
nem gondolkoztok valami nagy ssd-tartósteszten? pl felhasználási területeknek megfelelő írási/olvasási szokások szimulálásával.
gondolom a gyártók nem szívesen szponzorálnák ezt
-
banhammer
veterán
Szeretek hétfő délelőtt hardverteszt olvasása közben ébredezni.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
JoeYi
őstag
jó döntés volt 830-ast vennem. Nem avul az el míg ki nem jönnek a sata 4 csatolóval
-
emre33
addikt
240-es Intelt egy 120-as OCZ-hez hasonlítani...
Nagyon nem szép.
Tény akkor is tény, OCZ 3 240-es gyorsabb mint az intel 520-as 240-es SSD
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
boogie84
veterán
Végre megint ott a topon a 320 után. Árazástól függ h mennyi fogy belőle!
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Az árazása nem a hazai állapotokra nézve készült. De ez általában így van.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
tntmax
aktív tag
Elfogadnám az X25-M 80GB mellé, de sajnos ez is (mint a többi Intel) nagyon túl van árazva. Nem érzem hogy 30%-val jobb lenne, mint amit az ára sejtetne.
Azt is hozzáteszem hogy 2 évvel ezelőtt azért választottam az X25-M-et mert Intel, és az tűnt a legmegbízhatóbbnak, és azt kell mondjam nem bántam meg az "Intel felárat", lévén hogy munkára kell.És ami nekem a legfontosabb, szerintem a mai napig 4k olvasásban az egyik leggyorsabb az X25-M.
[ Szerkesztve ]
-
tdd587
őstag
Meg attól, hogy a 8MB-os hibára ki emlékszik még. Állítólag javították, de szintén állítólag csak rosszabb lett a helyzet.
Ez a legrosszabb forgatókönyv: már nem foglalkoznak vele hivatalosan, de a jelenség a neten még létezik az utolsó 320-as firmware-el is.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
emre33
addikt
Jelezném továbbá hogy 2.15 a legujabb FW és nem 2.11 és nem 2.06
Látom nyomni kell az Intel szekerét.
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120 GB VTX3MI-25SAT3-120G (SandForce SF-2281VB1-SDC) – fw.rev 2.11
OCZ Vertex 3 120 GB VTX3-25SAT3-120G (SandForce SF-2281VB1-SDC) – fw.rev 2.06ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Oliverda
félisten
"SSD devices, which support native command queuing (NCQ), are able to distribute read and write operations across the available channels efficiently, resulting in significant performance improvement. In addition, to ensure that the drive has commands to process while the host system is busy processing CPU tasks, queuing up to 32 commands can keep the drive busy during this time."
"NCQ is also used in newer solid-state drives where the drive encounters latency on the host, rather than the other way around. For example, Intel's X25-E Extreme solid-state drive uses NCQ to ensure that the drive has commands to process while the host system is busy processing CPU tasks.
NCQ also enables the SSD controller to complete commands concurrently (or partly concurrently, for example using pipelines) where the internal organisation of the device enables such processing."
Zso2: Pont annyi amennyit írtunk.[link]
emre33: Amikor teszteltem akkor épp az volt a legújabb. Mellesleg sehol nem írtam, hogy az a legújabb. Nincs lehetőségünk arra, hogy minden SSD-t újrateszteljünk minden egyes újabb firmware után. Azért köszi!
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Ringman
nagyúr
áltag 3 év a garancia az ssd-kre (ha apróból veszed, akkor lehet, hogy 6 hónap, vagy 3 nap) vegyünk pár GB/nap írást+olvasást (többfajta fájlmérettel), ezt a 3 éves írásmennyiséget a mai ssd-sebességekkel szerintem elég gyorsan el lehetne végezni.
ilyen eredményekre/kiértékelésekre gondoltam:
- csökkent-e az eredeti sebesség, iops - pl a tesztbeli vizsgálatok
- az ssd-elemző szoftverek által becsült
- a beépített garbage collection mit ér
- ugyanezek elvégzése trim mellett és anélkül (ez mindenből 2 ssd-t igényelne)
- több felhasználói szokás elemzése, pl otthoni net+játék; videovágás; workstation; webszerver; stbha tényleg semmi értelme nem lenne, szóljatok
-
-
RyanGiggs
őstag
Remek teszt!
A cikkből számomra az derült ki, hogy még jóó pár évig nem kell lecseréljem
a Kingston V+100 96Gb-os SSD-met.
Engem nem zavar hogy 1-2ms-el lassabb vagyok. -
boogie84
veterán
5 év garancia az 5 év garancia. Igaz csak 3 évet kaptam anno az X25-M-re, de nem tartom valószínűnek h meghibásodna. APC villámvédős elosztóban a gép, megpróbálok rá vigyázni ahogy tudok.
3 év múlva pedig töredékéért fogom megvenni a 120GB-os SSD-t. Jelen 520 esetében pedig jó az 5 év gar.
Ha nem úgy árazza be akkor kevesebb fog elfogyni belőle. Akkor ott a Vertex 3, vagy a 830as Samu. Teljesítményben hasonlók.[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
Angel1981
veterán
Jó kis vas, de csak nem akarnak csökkenni azok az SSD árak...
-
bmollszeptim
aktív tag
Jó az biztos.De ezen az áron nem nagyon versenyképes szerintem
üdv.
-
agent_k
őstag
válasz bmollszeptim #29 üzenetére
Jelenleg egy SSD sem versenyképes.
-
addikt
Az miért lehetett hogy a vertex MI verziója szekvenciális írásban, ahol nem is tömöríthető az adat, fel tudta venni a lépést az elsőkkel?
Nagyon érdekelne, mert úgy tűnik, hogy az alap verzió szoftveresen van butítva:S
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Male
nagyúr
Továbbra se mértem, hogy miért jó az, ha terhelve van elég ideig az SSD... mert a cikkbeli fordításból ez jön le.
Nem inkább arról van szó, hogy elég sok parancsot el tud tárolni, és utána sorbarendezve kényelmesen végrehajtja, amíg a proci dolgozhat tovább? Tehát szükséges mondjuk 32 kérés, amik némileg függnek egymástól, így az egyiknek le kell zajlania mielőtt a másikat el lehetne kezdeni. Ezeket egyben, előre megkapja a procitól, sorba rakja úgy, hogy a függés ne legyen probléma, és eldolgozgat rajtuk, mialatt a proci mással foglalkozhat. Szemben azzal, hogy csak pár kérést fogad a 32-ből (az első, egymástól függőig) és miután végzett, csak utána várja a többit, ami miatt a proci addig nem tud tovább haladni az adott feladattal. -
moli.hu
őstag
Példának okáért a 240 GB-os Intel SSD 520 NAND chipjeinek összkapacitása 256 GB, melyből csak 223,6 GB áll a felhasználó rendelkezésére.
nem, valos 240 GB, mas mertekegyseggel 223.6 GiB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix -
DemonDani
addikt
egy sima ósd vinyó is beférhetett volna a tesztbe, mivel azért az SSD nem olyan elterjedt dolog hogy mindenkinek van már, így a tesztben azt nem érezni, hogy miért is kell ez az SSD manapság, miben jobb mint egy lemezes vinyó töredéke áron
amúgy jó kis cikk, egy winrart vagy zipet is megnéztem volna még, azok elég mindennaposak
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Tommer
tag
Igen! Én folyamatosan nézem, hogy hol tartanak a "srácok" ezzel az "írjuk az SSD-t kifulladásig" tesztel. Érdekes, hogy a fórum, most hétvégén nem volt elérhető, de most úgy tűnik minden rendben van. Remélem most működik rendesen az oldal.
Az első hozzászólásban van a lényeg összegyűjtve, táblázatok, diagramok:
SSD Write Endurance 25nm Vs 34nmHa a képeket jobban megnézi az ember, látható hogy nagy átlagban olyan 200-300 TB -ot fel lehet írni egy mostani SSD-re. A SandForce vezérlős Corsair Force 3 120GB SSD -re, pl. 1000 TB -ot írtak míg be nem adta a kulcsot! Szóval azért úgy tűnik ez a SandForce -os, tömörítős móka, nem olyan rossz dolog. Igaz az adatok tömötíthetősége, amivel a teszt készült 46% volt. (Ott az oszlop diagramokon is fel van tüntetve). Gondolom nem tömöríthető adatokkal nem lett volna ilyen szép eredmény, de persze mivel úgy is az operációs rendszert telepítjük az SSD -re, azért mérvadóak, hiszem azok a fájlok, nagyrészt jól tömöríthetőek.
Érdekes, hogy mindenki mennyit parázik, pedig az a 200-300 TB nem rossz érték.
Nekem az Intel G2 160 GB SSD -mre napi 30GB adat került rá. Semmit nem tettem át sehova, és az AutoCAD miatt a lapozófájl (ami nálam 12GB) is aktív nálam.
Ha csak 200TB -os élettartammal számolok akkor is 200.000GB/30GB/nap = 6666 nap = 18 év. Szóval olyan 18 év múlva döglene be az SSD -m.
Úgyhogy nem tudom mi ez a rohad nagy "para" az SSD -k terén.Ott a fórumban vannak a kézzel fogható tapasztalatok! Nem gyártói ilyen-olyan adat, hanem konkrét teszt. Ennek ellenére mindenki áthelyez mindent a HDD -re, meg RAM-ba, meg a szar tudja hova, csak ne írjon semmi az SSD -re.
Szóval ilyenekre nem tudok mit mondani.[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen
-
banhammer
veterán
Kar, hogy az arban benne van a jelentosnek mondhato marka felar.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
TGWH
őstag
Szép szép, de az ember a tesztek után ha az árukat nézi, máris jobb lesz egy olcsóbb ssd, sokba kerülnek a másodpercek ahogy néztem
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
syl5
őstag
válasz Angel1981 #28 üzenetére
Jah, nekem is jó lenne pedig nagyon egy, mert eléggé szűk keresztmetszet a vasamban a HDD. De egyelőre én úgy vagyok vele, hogy 24-25-öt nem érdemes kiadni egy 60 gigásért.
Apróba meg már nem is nagyon nézegetek, mert botrány, hogy a használt sata2-es (tudom nem az számít, de akkor is) SSD-ket az új ugyanakkora sata3-asokhoz képest 2-3 ezerrel olcsóbban, vagy egy áron adják.Keress meg, ha Data Engineer, Scientist szeretnél lenni!
-
Ren Hoek
veterán
Teljes mértékben osztom. Fél év alatt Samsung 470-nél még mindig csak 2 a wear leveling érték. Az elején ment fel, amikor sokat installálgattam, meg 30 GB-os melókat pakoltam rá.
Swap is rajta van, böngésző cache... Csak az ajánlások amiket változtattam.Nekem kb 15 év élettartam jönne ki kb, ha rendesen használnám.. de ha csak simán keveset használom és alig telepítek valamit, akkor még több is.
De ha kibír 5 évet default sebességgel, akkor nekem tökéletes. Sajnos most HDD-s notira vagyok kényszerítve, és gyötrelem lassú Már kezdem újra megszokni a lassúságot, és mindig megüt, mikor átmehetek a nagygép elé
(#45) syl5: Jómagam is így voltam, amíg meg nem vettem a 64 GB-os 470-et 25K-ért. Azthittem luxus, de most érzem a hiányát, amiért csak egy db van. Kétmagos laptopból egy pörgős gyors halk rendszert varázsolt (amíg abban használtam), a 4 magos asztali AMD-s gép meg végre ledobta a HDD szűk keresztmetszetét és kerregését.
Szerintem 10x többet ér mint plusz 2 GB ram a gépbe.
Tárhelyben meg nekem bőven elég, pedig sok program van a gépen, és mondom 30 gb-os hobbi videós munkákat azon vágtam. Amúgy játékok is ráférnének. Szóval megéri. Amíg nem használtál SSD-s gép után HDD-st addig nem érzi az ember mit ad
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Bocs lejárt... Szerintem ilyen 64 GB-os verziónál teljesen mindegy, hogy Sata II vagy Sata 3...
A tesztekből is jól látszik, hogy gyakorlatilag átlag emberi használatnál TELJESEN mindegy, hogy milyen SSD-t veszel. Boot idő, program install, program betöltés szinte mindegyiknél ugyan az, ahogy az SSD élmény is. A régebbi generációkat érdemes kihagyni, plusz néhány szériahibás darabot, pl amikor én vettem rengeteg OCZ-vel volt alaplap kompatibilitási baj. Az új belépős Kingston meg fagyós lassú pl. A Samsung 470 anno best-buy volt, a 830 is nagyon jól sikerült. -
Reggie0
félisten
SSD Tartosteszt
Erdemes oket kovetni, idonkent csinalnak osszefoglalo tablazatokat is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Célegyenesben a Yettel TV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- EAFC 24
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...