- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
Hirdetés
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
it A kínai EV-k és hibridek eddigi legnagyobb exportpiaca Belgium volt, azonban az EU-s álláspont és a kínai stratégiaváltás miatt immáron Brazíliába kerül a legtöbb ilyen jármű.
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
junkpod
nagyúr
-
aktív tag
Fura élményem volt a minap, eltöltöttem egy jó darab időt egy áruházban a Pana TV-k előtt, nézegettem a beállításokat, váltogattam a forrásokat, stb. A három főszereplő: 50ST50, 50VT30, 47ET50. Egy HD animációs mozi ment a TV-ken, valamint SD TV-adások.
Megpróbáltam mindent, ami elkövethető, de továbbra sem látom, amit itt szemlátomást mindenki lát, vagyis azt, hogy a plazma képminősége nyilvánvalóan jobb, mint az LCD-é. A legszebb képe egyértelműen az ET50-nek volt, különösen a világos tónusok esetében. Részletességben, színvilágban ez volt a legvonzóbb. A plazmák rendkívül visszafogottak voltak ehhez képest; a sötét jelenetekben jók voltak, de egyébként ránézésre biztosan nem választanám őket. Az ST50 és a VT30 között nem volt érdemi különbség, az is inkább az ST javára szólt.
Enyhén ostobán éreztem magam, mert az eladó, aki végig segédkezett nekem, meggyőzően bizonygatta: nézzem meg, mennyivel szebb a plazmák képe az LCD-nél, nyilván én is látom a különbséget, ugye? Határozatlanul bólintottam, nem akartam belemenni egy szubjektív vitába, de én nem láttam, amit ő.Szóval hogyan merjek plazmát venni? Nem tűnik egyszerűnek olyan körülmények közé kerülni, ahol egyértelműen láthatóak az előnyei. A másik oldalon az áll, hogy az ET50 irreálisan drága, bőven 300 ezer felett van 47-es méretben, egyszerűen annyit nem adok egy TV-ért. Így a kérdés persze akár le is egyszerűsíthető, de azért az okozna bennem némi frusztrációt, hogy anyagi okokból döntenék a plazma mellett, nem pedig a tapasztalt minőség okán...
Shit happens. Size matters. Time flies.
-
kalmanchris
tag
válasz Litván Zongora #17805 üzenetére
Elkövettél egy hibát. Nem megfelelő, nem természetes szobai fénynél nézelődtél és vontál le tapasztalatokat. Sajnos nem köztudott, hogy nem áruházi megvilágítás mellett kell megállapítani egy tv képminőségét. Itt persze, hogy a giccses elcédé látszik jobbnak.
Ja és animációs és SD? Biztos, hogy ilyen forrással kell pl. színhűséget megítélni?[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz Litván Zongora #17805 üzenetére
Az LCD-k maximális fényereje nagyobb, és a kontrasztjuk is jobban közelít a plazmához, ha nagy fényerőn mennek. Márpedig az áruházakban külön erre a célra beállított demó üzemmódban üzemelnek a tévék. Természetellenes áruházi fényesség otthoni környezetben szinte soha nincs, pont ellenkezőleg, a legtöbb ember estefelé szokott filmezni. Természetesen vannak olyan fényes nappalik, ahol bizonyos napszakokban kevés lehet a plazma fényereje, ott sötétíteni kell, vagy ha ez nem megoldható/kényelmes, akkor LCD-t venni. Csak széljegyzetként: akinek jó volt a CRT, az mindenben csak többet kap a plazmától.
Egy átlagos esti tévézéskor (80-100 cd/m2 max. fényerő) a plazma tízszer kevésbé fényes (=mélyebb) feketéje, sokszoros kontrasztja lényegesen természetesebb, részletgazdagabb képet ad, és a színek megjelenítésével sincs gond. Ellenben a megvilágítás egyenletessége bőven hagy kívánnaivalót maga mögött bármilyen LCD-n.A legjobb aláírás a héten
-
gyiku
nagyúr
válasz Litván Zongora #17805 üzenetére
akarmelyiket viszed haza, ott elegedett leszel vele, nem lesz mellette a masik, hogy ahhoz hasonlitsd. de inkabb st.
hüllő
-
dgyuri0123
nagyúr
-
nagyúr
válasz Litván Zongora #17805 üzenetére
Én 3 darab 46-os LCD-t vittem vissza, otthonról, valódi "tesztkörnyezetből", mert LCD-ben gondolkodtam, akkor még én sem bíztam a plazmákban. De ezek az LCD-k valahogy nagyon nem jöttek be. Aztán egy műszaki boltos ismerősöm kisboltjában volt egy 42-es pana U20, mondta vigyem el, próbáljam ki, ha nem tetszik, visszaviszem. Elvittem és megkaptam azt a megjelenítő-élményt, amit kerestem. Ég és föld volt a különbség az LCD-hez képest, különösen SD képminőségben (ami nekem még nagyon fontos).
Szóval én nem hiszek a "bemegyek a boltba, oszt' jól kiválasztom melyik tévé tetszik" hozzáállásban. Szerintem nagyon mellé lehet nyúlni. Legalábbis nekem ez eddig egyáltalán nem vált be, pedig sok tévét megnéztem már. Az otthoni felhasználás és tapasztalat teljesen más. Ezért inkább a tényleg hozzáértők, tesztek, tesztelők véleményére hallgatok, szerintem azzal nagyon nem lőhetek mellé. Meg vagyok elégedve ezzel az alap-plazmával, de nagyobbra és fejlettebbre vágyom, így megrendeltem egy 50ST50-et úgy, hogy még élőben soha nem láttam. Nekem pont elég az, amit hallok, olvasok róla.
[ Szerkesztve ]
-
whappela
csendes tag
válasz erdoke #17807 üzenetére
"akinek jó volt a CRT, az mindenben csak többet kap a plazmától"
Ezt azért így ebben a formában cáfolnám (legalábbis ami engem illet). Én inkább úgy fogalmaznék, hogy ha az ember árban nem a csillagos égben gondolkodik, akkor CRT után sokkal inkább plazmát érdemes venni, mint LCD-t. -
whappela
csendes tag
válasz erdoke #17813 üzenetére
A CRT-m nekem is kifejezetten jó volt, a plazmám pedig most alsó-közép kategória. És én is egyértelműen boldogabb vagyok vele (én sem csak a méret miatt), viszont azért vannak olyan idegesítő dolgok, amik a CRT-mnél nem voltak (pl. a panelinhomogenitás, meg aztán ez a fura idegesítő vízszintes sávosodás, na meg hogy a CRT-re nem kellett vigyázni pl. a csatornalogók miatt).
-
BBéci
titán
válasz whappela #17811 üzenetére
Ha a legdrágább LCD tévét ugyanannyiért adnák, mint az ST50-et, akkor is a plazmát választanám.
Mondom ezt úgy, hogy itthon teszteltem az LG és a Sony idei csúcs LCD tévéit.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mp54
senior tag
válasz DM-Fan #17763 üzenetére
Csak hogy kicsit finomítsam a dolgot: nálam (HWR) az 54 db analóg csatornát (családi csomag) adja ingyen digitálisban is, tehát ehhez nem kell Conax- modul és előfizetői kártya, elég a tv DVB-C tunere egyedül (csak az előfizetős csatornákhoz kellene, ha nálam lenne, de nincs...)
-
aldebaran
őstag
Uraim, úgy tudjátok ajánlani ezt a plazmát, mintha részesedést kapnátok a bevétel után...
Sőt, lehet, hogy el kellene mennetek a pana-hoz, hogy adjon az eladott készülékek után nektek részesedést, mert nagyon sok embert meggyőztök az st50-ről.Mondjuk nekem lcd-m van és néztem most a samu 6100-ast, de annál olyan szintű a felhősödés, hogy rossz ránézni. Plazmát eddig nem mertem volna venni, de most erősen gondolkodom az st50-ben... csak nem tudom, mennyire lesz rosszabb-jobb a régi lcd után a full HD és avi (mert tévé adást hetente 1x nézek 2 órát max...)
Meg úgy tűnik, hogy mindenképpen kell venni egy külső média lejátszót, hogy a DTS és más hangok megfelelően szóljanak a házimozival. De ez az lcd-re is igaz...[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
aktív tag
Köszönöm a válaszokat mindenkinek.
Sajnos csak abból tudtam főzni, ami volt; a források adottak voltak, én annyit tehettem, hogy megnéztem, milyen módban futnak a készülékek (mind normál módban ment), és ezen belül milyen beállításokat módosítottak (visszavettem mindent alapállapotba).
Értem én, hogy a körülmények messze nem hasonlítottak a hálószobához, ahol majd a TV üzemelne, de hát ebben sem sok válogatás van; csak ott tudom megnézni őket egymás mellett, ahol ki vannak állítva.
Amúgy távolról sem voltak rosszak a plazmák, sőt. Nem ezt akartam mondani; inkább azt, hogy a kép rajtuk igen borongós hangulatúnak tűnt. A részletek megvoltak, de olyan volt, mintha a plazmán futó műsor este készült volna, az LCD-n meg nappal. Asszonypajtást pl. elképzelésem sincs, hogy győzhetném meg, hogy a plazmát kell választani... A nappaliba vett LG plazmánál már megkaptam, hogy milyen tré képe van és hogy vehettem ilyet, de ezt elhárítottam azzal, hogy úgyis csak a gyerekek nézik majd rajta a Natgeót - a hálószobai cucc azonban más tészta, ott ennyivel nem úszom meg.Shit happens. Size matters. Time flies.
-
BBéci
titán
válasz aldebaran #17817 üzenetére
Azt ajánljuk, amit érdemes megvenni, ami jó.
Fel nem foghatom, hogy lehetnek emberek milliói annyira vaksik, hogy nem veszik észre, mennyire vacakok az LCD tévék.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
spiritex
veterán
válasz aldebaran #17817 üzenetére
Igen, én úgy tudom ajánlani, és méghozzá azért, mert annak idején, amikor megláttam az első plazmákat, olyan fajta megkönnyebbülés és megnyugvás lett úrrá rajtam a lesújtó lcd-s élményeim után, mint, amit egy elítélt érezhet, amikor szabadul... Ugyanis úgy voltam vele, hogy ha a tv kínálat = lcd tv kínálat, akkor inkább nem lesz tv-m soha.
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
M_AND_Ms
addikt
Mivel, meg sem nézik a plazmát.
Csak addig foglalkoznak az egésszel, amíg meghallják az aktuális hívószavakat: LED, SMART. Azután nem látnak, nem hallanak, csak mennek a kijelölt úton.
Mindig is voltak ilyen hívószavak:
kamerás;
távirányítós, nagyképernyős;
hatfejes;
hétzenés, négygombos;
kétkazettás, gyorsmásolósAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Cha-b
senior tag
Jó tv a G30, de a G20 jobb volt személyes vélemény. Érdekességként érdekelne, hogy miért veszik vissza a fényerőt? csak a fogyasztás miatt, vagy van vmi más oka is? Mert aki ilyen tvt vesz azt sztem nem hatja meg annyira az évenkénti 4000ftal kevesebb számla. Csak mondtam egy számot nemtom mekkora difi lenne, ha meghagyták volna a G20 fényerejét G30on.
CSAKAKISPEST!!!!
-
mp54
senior tag
válasz aldebaran #17817 üzenetére
"Uraim, úgy tudjátok ajánlani ezt a plazmát, mintha részesedést kapnátok a bevétel után..."
Épp az az óriási jelentősége az itt leírt (hozzáértő!!!) véleményeknek, hogy nem a gyártó, a kereskedő érdekeit nézve (saját érdek pedig nincs!), hanem egyedül a VÁSÁRLÓ szempontjait szem előtt tartva adnak tanácsot (saját tapasztalataik ill. mértékadó tesztek alapján)! -
whappela
csendes tag
Azért én valszeg hosszabban mérlegelnék (a Tiédtől eltérő tévézési szokásaim miatt), de könnyen lehet, hogy végül én is az ST50 mellett döntenék (de tegyük hozzá, hogy az ST50 lényegében már felső kategóriásnak tekinthető a plazmák között, még ha nem is oda van pozicionálva). Na de nem is ez a lényeg. Végül is csak azt akartam mondani, hogy ezt az "akinek jó volt a CRT, az mindenben csak többet kap a plazmától" mondatot túlzásnak tartom, vannak bizony dolgok, amikben a CRT még a jelenlegi legcsúcsabb plazmánál is jobb (szóval van még min javítani, hogy ezt így ki lehessen jelenteni).
Kár, hogy nem gyártanak nagyméretű, nagy felbontású és lapos CRT tévéket. -
erdoke
titán
válasz whappela #17826 üzenetére
A CRT ugyanúgy be tudott égni, csak nem beszélt róla senki, és a felépítés miatt kicsit máshogy nézett ki. Nekem nincs gondom az inhomogenitással (50G30), és vízszintes sávosodást se vettem észre. Nem nagyon tudok olyan paramétert mondani, amiben igazán jobb lett volna az utolsó csúcs Sony CRT-nk (ami egyébként még mindig működőképes).
A legjobb aláírás a héten
-
BBéci
titán
válasz erdoke #17827 üzenetére
Ezzel egyetértek és hozzáteszem, hogy a CRT tévék többségének - ebbe bele tartozik saját Sony Trinitronom is - geometriája űberszar.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
válasz kenguru99 #17803 üzenetére
Akkor úgy tűnik működik a kártya.
Azért kérdeztem, mert alapvetően nem mindig lehet átpakolgatni a kártyát STB-ből TV-be, mert általában csak együtt érvényes a kártya+olvasó (utóbbi a TV-be dugható fémkeret, amit nem mindig lehet csak úgy kivenni az STB-ből, és átdugni a TV-be, a doboznak beépített olvasója van).Érdekes. A TV software-ét próbáltad már frissíteni? Ellenőrizted, hogy a coax kábel jól érintkezik-e (a TV hátánál és esetleg a fali csatlakozónál, ha van olyan...)?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gabor970
addikt
válasz aldebaran #17817 üzenetére
az ember nem azért vesz 50"-es FULL HD, de akár HD Ready plazmát, hogy azon AVI-t nézzen!
Néhány hónapja akasztottam össze bajszom egy lakóval, aki 42"-es G30-ast vett, mert neki kell jó képminőség, inkább kisebb legyen a TV, majd kiderült, hogy 1,7giga méretű HD AVI-kat nézett. Nos ez így nem működik szerintem jól.
El nem tudom képzelni, hogy egy 200e-250e Ft alatti LCD képe bármikor is közelébe menjen egy legolcsóbb plazmáénak is. Az ST50-et nem ismerem, de a leírtak alapján tényleg ár/érték arányban a legjobb. Sajna nincs olyan sok plazma típus, hogy nehéz legyen kiválasztani adott árból a legjobbat. Ugye a Samu 51E550 lenne olcsóbban, de csak kicsit olcsóbb, és itt jön a "ha már -- akkor már" s máris az ST50 a nyerő. Az 51E6500 samu meg ha jól tudom vele egy árban van, itt minimálisak a képminőségbeli difik a hozzáértők szerint.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
válasz Litván Zongora #17818 üzenetére
Ehhez annyit tennék hozzá, ha nem akarod, hogy ismét méltatlankodjon az Asszonyod, akkor mindenképp plazmát vegyél! Azért a digitális kábelszolgáltatóról se feledkezz meg, lehet csak nem figyeltem, és az van, de szerintem fontos szólni efelől, hogy az analóg adás jellemzően nem szokott elég jó minőséget adni. Nekem pl Nagykanizsán mikor 2010-ben vettem a tévét, egy héten belül cserélődött a szolgáltatásom tányéros UPC direktre, mert annyira ronda volt az analog kábeles UPC, aztán amikor idén tavasszal leócsózták a kábeles digitális UPC-t (kell HDMI-s STB, vagy olyan kábeles adás, amit direktben venni tud a TV) akkor azonnal arra váltottam. Szóval akik TV vásárláson gondolkodnak, azok még szerintem gondolják át a TV szolgáltatásukat is, ha szükséges.
Kábeles digitális Digi TV-t dicsérik, UPC digit kábeles is jó, új TV esetén én mindenképp a medicard megoldással venném, ha meglévő beltéris digitális szolgáltatás van, akkor fontosnak gondolom, hogy legyen HDMI kimenet mindenképp. Szerintem az emlegetett TV-k megilletnek HD csomagot is, én nem spórolnék azon az 1000Ft-on, amit az jelent! T-home IPTV gyenge, azok alapján amiket olvastam róla, nem volt, ismerősnél láttam, nem tudom eldönteni, hogy a samu 42B530 LCD annyira rossz, vagy a T-s IPTV, de nagyon nem volt OK.
Mediaplayernek meg korábbi beszélgetések alapján mindenképp SigmaDesign chipsetes masinát, 20e Ft-tól elérhető.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Hsanyika1
senior tag
Elindult a TV2 HD viszont még nem mindenki örülhet: egyelőre csak a UPC hálózatán érhető el a nagyfelbontású verzió.[link]
-
StLui
veterán
most annyit nem nagyon értek, hogy épp itt hangzott el, hogy boltban bizony szarabbnak tűnik a plazma, a fényviszonyok miatt, de akkor aki nem tud hazavinni egy plazmát és egy lcd kipróbálni, akkor az honnan tudja, hogy a plazma a jobb?
megveszi online mindkettőt, nyolc napig nézegeti, amelyik nem tetszik azt visszaküldiKönyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
cukorborsó
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném:
ha a 3D technológiát (mint közületek sokan) kiforratlannak és igazán igényesen forgatott filmeket tekintve szűkös kínálatúnak érzem, a smart funkciók nálkül pedig meg tudok lenni, de minél nagyobb képátlójú, jó képminőséget produkáló plazmát akarnék venni, amit sötét nappaliban kb. 3 méterről néznék melyik készüléket ajánlanátok?
röviden: 50-55 coll körüli mezei, nem smart, nem 3D-s plazmában melyiket javasolnátok?
kb. 300.e Ft-ot szeretnék max. tv-re költeni, és nem idegenkedem egy jó minőségű asztali blue ray lejátszó vételétől sem.
....nem akarnék úgy járni a tv vásárlással, mint a zuhanykabinunkkal, amiben vagy 15 fúvóka van, de 100-ból 99-szer a hagyományos verzióban használjuk :-)
Előre is köszi a tippekért!
-
erdoke
titán
Az átlag énektudás jobb volt, mint a zikszfaktorban, amit másnap szintén "kedvem támadt" megnézni, de az állam le nem esett az ámulattól.
Kíváncsi leszek az élő műsor technikai megvalósítására, mert az X-es dolog hangosítási szempontból néha gyalázatos volt. Csak reménykedtem, hogy a versenyzők és az ott ülők jobb keverést és profibb vokál lekövetést kaptak, mint ami átjött a tévéadáson. Ezelőtt 15 évvel meg tudtam csinálni, hogy ha felváltva szólóztak énekesek, akkor emeltem az éppen nyomuló mikrofonján, amikor visszaállt vokálozni, akkor pedig levettem belőle, hogy az összkép közelítsen az ideálishoz. Pedig nem a szakmám...(#17840) StLui
Aki komolyan gondolja 2-500e Ft kiadását, az nem MM/Saturn kaliberű helyen nézi meg a készülékeket működés közben, hanem ott, ahol van valami mozi szoba, azaz próbálnak az otthonihoz/ideálishoz közeli körülményeket teremteni.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
Topikgazda
Ez nagyon jó kérdés, de én is nagyot néztem, amikor a G20-am után leültem egy G30 elé és szembesültem a fényerő limitáltságával. Egyébként sejtem, hogy részben honnan fúj a szél: ugyebár a zöldeknél mindig is elsőszámú közellenségnek számított a plazma a magas fogyasztás miatt és gyanítom, hogy a gyártók így próbáltak engedni a pressziónak, hogy lejjebb húzták kicsit a maximális panelfényerőt. Ezen felül voltak ugye módosítások a panelben és az elektronikában is a 2011-es évben (és idén is), aminek következtében szintén csökkent a fényerő. Mondjuk ettől függetlenül azért elmondható, hogy bőven maradt annyi az újabb szériákban is, hogy tökéletesre be lehessen őket kalibrálni. A plazma amúgy is főként sötétben mutatja meg a foga fehérjét, oda meg bőven-bőven elég a korábbinál limitáltabb fényerő is.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Úgy, hogy tudatosan vásárol és előtte tájékozódik, teszteket olvas, bekéredzkedik olyan ismerőshöz, akinek már van valamelyik technológiájú TV-je, benéz olyan helyekre, mint ez - uram bocsá adott esetben pont ide. Variációk tárháza érhető el, korlátlan tudás van az emberek kezében az internet által, csak a 95%-uk fel sem fogja, hogy micsoda értéket kaptak általa.
Tudom, hogy az átlag birka vásároló úgy vásárol, hogy elmegy, "oszt maj' lesz valami", de magamat ismerve még egy 10-20 eFt-os tételnél is eléggé utána szoktam olvasni annak, hogy mi a stájsz. Egy 200-300 eFt-os tételnél meg pláne, egyszerűen nem elképzelhető számomra, hogy racionális ember elmenjen úgy egy ekkora összegű készüléket venni, hogy nem olvas utána. Ja, persze, csak ugye nyilván azok gondolkodnak hozzám hasonlóan, akik kemény munkával keresik a pénzüket, akiknek viszont könnyen jön, azoknak nyilván könnyen is megy. Pedig a vásárolók nagy része annak ellenére meggondolatlanul és háttérinfó nélkül, vagy félinformációk birtokában vásárol, hogy nem feltétlen jön neki könnyen a pénz. Na, ők vegyék csak a 40"-os LCD-t 250 eFt-ért, aminek a minősége egy 42X50 szintjét sem üti meg!De egyébként igen, alternatíva az általad felvázolt dolog is: nem kell egyszerre megvenni, de megveszi online az egyiket, 8 napon belül visszaküldi és megnézi a másikat is, mondjuk a feltételezhető jobbat hagyva másodiknak. Ha az utóbbi tényleg jobban bejön, akkor nincs is szükség az újabb cserére.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
s7evcsenko
addikt
válasz DM-Fan #17845 üzenetére
És ha mégis az első tetszik majd neki jobban?
Akkor megveszi még1x?
Ez kicsit így elég hülyén hangzik, bár nem kivitelezhetetlen...
(Csak mert én is agyalok valami hasonló megoldáson... itt Pécsen nem nagyon van olyan hely, ahol otthoni környezetet tudnak nekem kreálni...)[ Szerkesztve ]
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
Cha-b
senior tag
válasz DM-Fan #17844 üzenetére
Nemtom, akkor lehet bemagyarázom magamnak, de a G30at én THX profillal használom, mert az világosabb a Professzionálisnál. Ugyanaz a médialejátszó ugyanazok a kábelek, ugyanaz a film, és mintha sötétben a részletek eltünnének a G20hoz képest (és ezt én a kisebb fényerőnek tudtam be, ez csak a tippem nem értek ezekhez a dolgokhoz), mindig sötétben filmezek. Nem néztem egyszerre őket, mert váltották egymást, de nekem úgy tünik, persze mondom lehet csak bemagyarázom magamnak, mert jóval sötétebb.
CSAKAKISPEST!!!!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz cukorborsó #17842 üzenetére
Ment neked a privi is! Ahogy ott is írtam: szerintem a Panasonic 50ST50 lesz a számodra megfelelő választás, még ki sem kell használnod a 300 eFt-os keretedet.
Sima, nem 3D-s, nem Smart, 50"-os plazmából csak a Samsung 51E530 van, ami megáll 200 eFt-ból, de annak képminősége jelentősen elmarad az ST50-étől. Esetleg szóba jöhet az 50ST50-től valamelyest olcsóbb Panasonic 50UT50 is, ami 230 eFt-ba kerül, de az nem NeoPDP-paneles, kevesebb csatlakozója van, nincs tükröződésgátló bevonata és funkciókban is kevesebbet nyújt.
s7evcsenko: a jogszabályok erre lehetőséget adnak. Maximum a kereskedő nem zár a szívébe, de erre meg azt mondom, hogy a legtöbbjének bőven megvan a haszna még így is. Legalábbis kevés csóringer kereskedővel szembesülhetsz ebben az iparágban.
Cha-b: hát, az biztos, hogy én sem válnék meg az 50G20-amtól, részben emiatt, részben a teljesen passzív felépítés miatt sem. Bár tudom, hogy egyes dolgokban meg a G30 a jobb, de igazából mai napig teljesen elégedett vagyok a TV-mmel, pedig most lesz 2 éves.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
StLui
veterán
Ismerőseimet egyiket sem érdekli a tv, vesz valamit és kész, pl az egyik azért sonyt mert az régen is jó volt, többen meg tévét sem tartanak. Ez olyan mint a tőzsde-forex, a közelemben nincs senki akinek fogalma lenne róla, így eben is magamban vagyok. Nekem nincs pofám bemenni egy profi bemutatóterembe,( ahol ráadásul valószínűleg egy márka van, bár lehet tudtok olyan jó bemutatótermet ahol láthatom az st50-et és az e550 vagy e6500-at), hogy utána megvegyem olcsón egy webshopból. Itt a fórumon meg hadakozik a két tábor, hogy melyik a jobb, és ahogy szoktam én is mondani, eddig fogalmam sem volt, hogy szar lcd tévét nézek, ezért most is csak a plazma nagy méretbeni árelőnye dönt számomra. Mivel nem láttam és nem is fogok soha az életben optimális körülmények között egymás mellett látni egy lcd-t és egy plazmát, meg samu és pana plazmát sem.
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs