Packard Bell EasyNote TV44: bemelegítés

A kettővel ezt megelőző bejegyzésünkben megemlítettük, hogy alaposabb próbának is alávetjük a 105 000 forint körüli áron kapható notebookot (operációs rendszer nélkül). A méréseket a teljesítménnyel és melegedéssel kezdtük, így most ezeket hozzuk nyilvánosságra, illetve ezzel kapcsolatos tapasztalatainkat osztanánk meg. Előre leszögeznénk, hogy a teljesítménymérés játékokra nem terjedt ki, ugyanis egyrészt ezt egyszer már lemértük, valamin az Intel Pentium B960 központi egység ebben nem igazán partner, felesleges lett volna erőltetni, ha egyszer nem erre találták ki.


[+]

Kezdjük elsősorban a melegedéssel! Alapállapotban a notebook rendkívül halk, hűtése a 20-21°C körüli szobában alig-alig hallható, csak néha pörög fel egy picit jobban a ventilátor a terhelések hatására, de ez tulajdonképpen elhanyagolható, hangja ilyenkor is alig-alig hallható – halk sustorgás. Ezzel az alacsony fordulatszámmal és kis légszállítással 43-46°C-on tartja a processzort, a merevlemez pedig 31°C-os értéket mutatott. A burkolaton 23-33°C közötti értékeket mértünk; a legmelegebb pont a touchpad és a processzor környéke volt.

Mintegy 45 percig tartó teljes terhelés során a processzor egészen 64°C-ig melegedett, a merevlemez megállapodott 38°C-on. A ház legmelegebb pontja a processzor körül volt mérhető, alatta-felette egészen 30°C-ig melegedett a burkolat – asztalra helyezve, nem ölben használva. Szerencsére a billentyűzet nem sugározta a hőt, így a komfortérzetet ez nem befolyásolta. A többi területet vizsgálva vegyes eredmények jöttek ki, 22-30°C-ot mutatott a hőmérő, de jobbára az átlag 24°C körül alakult a 20°C-os szobában, melyek teljesen elfogadható értékek. Szerencsére az izzasztás a ventilátort nem kényszerített túl magas fordulatszámokra, a korábban tapasztalt fordulatszám váltogatás itt is megmaradt, azaz néha-néha magasabb fokozatba kapcsolt, mely jobban hallható volt. Ugyanakkor a nagy testbe viszonylag normális méretű hűtés és ventilátor fért, így a lapátok és a csapágy által keltett zaj hangszíne elviselhető volt, leginkább szélzaj hallatszott, nyoma sem volt visításnak.

A hűtésre tehát nem volt panasz, de azt sem állítjuk, hogy csúcstechnológiával van dolgunk, ez inkább a 35 wattos, de alaposan szedált Sandy Bridge mag számlájára írható, mely teljesítménye, ezáltal hőtermelése is igen visszafogott. Azt sem szabad elfelejteni, hogy mindössze 20°C-os szobában mértünk, tehát nyilván alacsonyabb fordulatszámon járt a ventilátor, mintha a nagy nyári meleg kellős közepén mértük volna. Viszont az alacsony fordulatszám mindenképpen arról árulkodik, hogy van még tartalék a hűtésben, tehát valószínűleg némi plusz decibelért cserébe melegebb körülmények között is elviselhető szinten tudja tartani a belső alkatrészeket és a burkolatot is.

Ha már szóba kerül, akkor nézzük meg mennyire visszafogott a Pentium processzor!

Processzor megnevezése Intel
Pentium B950
Intel
Pentium B960
Intel
Core i3-2330M
CPU órajele 2,1 GHz 2,2 GHz 2,20 GHz
Magok/szálak száma 2/2 2/2 2/4
Gyorsítótár 2 MB L2 cache 2 MB L2 cache 3 MB L3 cache
AIDA64 v2.00 – CPU Queen 9988 10 450 15 339
AIDA64 v2.00 – CPU PhotoWorxx 15 160 15 427 15 777
AIDA64 v2.00 – CPU Zlib (kB/s) 60,8 64,1 86,6
AIDA64 v2.00 – CPU AES 11 542 12 033 13 450
AIDA64 v2.00 – CPU Hash (MB/s) 694 726 800
AIDA64 v2.00 – FPU VP8 1113 1142 1313
AIDA64 v2.00 – FPU Julia 3305 3454 5778
AIDA64 v2.00 – FPU Mandel 1752 1810 3066
AIDA64 v2.00 – FPU SinJulia 925 967 1467
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU 3379 3464 3634
Renderelés – Cinebench 10 x CPU 6657 6763 7881
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) 4038 4385 6007
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) 4335 4334 6317
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) 77 76 72
Memóriatesztek – AIDA64 4 GB DDR3-1333 4 GB DDR3-1333 4 GB DDR3-1333
AIDA64 v2.00 olvasás (MB/s) 9602 9626 9555
AIDA64 v2.00 írás (MB/s) 10 151 10 165 10 066
AIDA64 v2.00 másolás (MB/s) 9516 9541 9611
AIDA64 v2.00 késleltetés (ns) 62,2 62,6 62,0

Lényegében csak azt tudjuk ismételni, amit egy korábbi tesztünkben leírtunk a Pentium processzor teljesítménye kapcsán: „A különbség mértéke attól függött, hogy a konkrét feladat és alkalmazás mennyire használta ki a két extra szál nyújtotta lehetőséget. Volt olyan eset, ahol a Hyper-Threading semmiféle gyorsulást nem hozott (előfordulhat az is, hogy éppen lassít), de volt olyan is, ahol 75%-os teljesítménynövekedést eredményezett. Gyakorlati felhasználásban, laza internetezés, irodai feladatok futtatása közben nem igazán érzékeltük a Pentium hátrányát a Core i3-mal szemben. Alap felhasználásra szerintünk a kisebb testvér is elegendő teljesítményt nyújt.

A következő részt az akkumulátor és a merevlemez teljesítményének mérésével folytatjuk, majd a harmadik részben egy kis nyúzás, majd a beviteli részleg és a kijelző vizsgálata következik!

Azóta történt

Előzmények