A Maxtor nem tétovázik, minden területen támad: legnagyobb IDE merevlemezük már negyed terabájtos (250 GB), és a jó teljesítményre vágyókat sem hagyja alternatíva nélkül. A DiamondMax Plus 9 sorozat a legújabb divat szerint FDB (siklócsapágyas) motorokkal érkezik, 7200-at fordul percenként, akár 80 gigabájtot is tárol egy korongon, továbbá létezik 8 MB cache-es kivitelben is a megszokott 2 megás mellett. Ráadásul ára is kimondottan barátságos, egy 80 gigás verziót 25e nettó fölött egy kicsivel már haza lehet vinni, de létezik még 120, 160 és 200 GB-os kivitel is (kb. 38/60/75e nagyságrendben). Ez durván 4-5 ezer forint felárat jelent a 2 megás kivitelhez képest, ami teljességgel elfogadható, szemben az eddig egyeduralkodó 8 megás Western Digitalokkal, amelyek hivatalos forrásból elég meredek áron kaphatók. Meg kell jegyezni, hogy most már kevésbé hivatalos csatornákon is feltűntek a híres WD-k, Maxtor-közeli árakon - viszont a 3 év garanciát ne keressük, az a drága, "hivatalos" darabok sajátja. A WD-k érdemeit csökkenti, hogy régebbi konstrukciójúak és még golyóscsapágyas motorokat használnak, így jóval hangosabbak a Maxtoroknál.
Mint korábban már említettük, a nagyobb gyorsítótár előnyösen befolyásolja a mindennapi használatot, akár 30% gyorsulást eredményezhet ott, ahol a cache mérete és szervezése (programozása) igazán számít. Lineáris olvasásánál nem rúg labdába a cache, ott a merevlemez mechanikai paraméterei a döntőek (adatsűrűség, fordulatszám stb.) - ezen a területen egyenletes teljesítményük miatt a Seagate Barracudák dominálnak. A cache szervezése, algoritmusa egyre fontosabb, ez alapján is lehet és érdemes differenciálni a merevlemezek között: szerverfunkciókra klasszikusan az IBM (most már Hitachi) Deskstar GXP-k vannak legjobban belőve. Mindennapi nyüstölésre viszont a 8 megás WD-k és Maxtorok viszik a pálmát, így nyugodtan választhatjuk az immáron akár "olcsó" jelzővel is illethető DiamondMax Plus 9-et.
Az Xbitlabs nemrég tesztelte többek között a DiamondMax Plus 9-et is, és a jó teljesítmény mellett néhány érdekes észrevételt is tett: egyrészt a meghajtó hajszálnyival jobban teljesített ATA100 interfésszel, mint ATA133-asként, tehát érdemes használatbavétel előtt egy kis tesztelést végezni, hogy gépünkben milyen beállítás mellett nyújtja a maximumot. A másik érdekes felfedezés a korongok számát illeti: a tesztelt 160 gigás változatban elvileg 2 db. 80 gigás korongnak kellene lennie, azonban a lineáris olvasási tesztek arra engednek következtetni, hogy valójában 3 db. 53 gigás korong forgott a házban. Ennek egyszerű magyarázata és előnye is van, némi hátrány mellett: a növekvő adatsűrűség mellett nehéz hibátlan korongokat előállítani, azonban a részben hibásakat még fel lehet használni, csupán le kell tiltani a tökéletlen részt. A háromtányéros kialakításnak hátránya, hogy eggyel több alkatrészt kell mozgatni, tehát nő a mechanikai elemek terhelése, kicsit zajosabb és melegebb lesz, bár az FDB motorok sokat javítanak a helyzeten. Az előny, hogy a letiltott zónák miatt csökken az olvasófej által sugárirányban bejárandó út, így a véletlenszerű elérés gyorsabb lesz. Ezt a trükköt a Seagate a high-end Cheetah merevlemezeiben már régóta alkalmazza: a hagyományosnál kisebb korongokat alkalmaz, mert abban a szegmensben első prioritás a hozzáférés gyorsasága, utána jön az adatátviteli sebesség és kapacitás. Mindennek ellenére kifoghatunk kéttányéros verziót is akár, bár a nagyobb, hibátlan korongokat valószínűleg a nagyobb kapacitású meghajtókhoz tartalékolják egyelőre. Tehát a felismerés érdekes, de hátrány nem ér bennünket.
Az újabban bevett egy év garancia sajnos nem túl szívderítő, de sok más alternatíva nincs. Mivel a Serial ATA jócskán csúszik (túlságosan sok tartalék van még a klasszikus HDD piacban, amit a gyártók maximálisan igyekeznek kiaknázni), akár bővítés esetén is érdmes az új, 8 megás HDD-ket számításba venni. Nagyteljesítményű új gép vásárlása esetén pedig már nincs kifogás a gyorsabb változat választása ellen.
A 8 megás Maxtorok 6YxxxP0 gyári kód alatt futnak, ahol az xxx a kapacitást jelöli GB-ban, a P pedig a "performance"-ra, azaz a 8 megás cache-re utal.
