SanDisk Extreme II SSD: extrémebb vagy sem

IOMeter, AS SSD

A szekvenciális olvasás – és írás – kap szerepet a nagyobb fájlok másolásánál, illetve az ilyen méretű állományokkal dolgozó alkalmazásoknál; ha elsősorban rendszerlemezt keresünk, akkor ez egy sokadrangú szempont lehet számunkra. Jól indított a tesztalany, hisz már az első tesztben átvette a vezetést.

Az írás már kicsivel gyengébben ment a SanDisk SSD-nek, de azért szégyenkeznie itt sem kellett.

A véletlenszerű műveletekre vonatkozó értékek az SSD-gyártók egyik vesszőparipája, imádnak az IOPS értékekkel dobálózni, bár ez egy átlagfelhasználó asztali vagy mobil számítógépe esetében különösebben nem számít. Ezzel szemben bizonyos kiszolgálók esetében már döntő szempont lehet ez az érték. Itt nem brillírozott az Extreme II, így csak a mezőny utolsó harmadában végzett.

A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont. Az írás műr jobban feküdt a tesztalanynak, amivel a 4. helyig kúszott fel.

A kevés általunk használt benchmark egyike az AS SSD. Ennek is csak a beépített másolási tesztjét alkalmaztuk, mert ezt akár otthon az olvasó is le tudja mérni magának. Amit erről érdemes tudni: ez a meghajtón belül másol; az ISO-teszt nagy ISO-fájlokkal operál, a Program-teszt sok kis fájllal, a Game-teszt pedig vegyesen. Ebben az esetben láttunk egy kis lemaradást, de a különbség egyik esetben sem volt számottevő, amivel összesítve a 4. helyre volt jó az Extreme II.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés