Tapasztalatok

Kijelző

Mindkét készülékben ugyanaz az AUO gyártotta, Full HD felbontású TN panel dolgozik – ebből a szempontból tehát a két notebook egyforma, a felsőkategóriához hasonlítva igencsak visszafogott vizuális élményt kínál. A maximális fénysűrűség 250 nit körül van, a kontrasztarány pedig mindössze 420:1, ez azt jelenti, hogy kültéren, erős fényben a képernyő tartalma már csak nehezen olvasható.

A két notebook kijelzője között csak minimális eltéréseket tapasztaltunk. A képeken az N305-tel szerelt modell "tudása" látható [+]

De a színtér (sRGB alig több mint 55%-a), színhűség és a háttérvilágítás egyenletessége sem éppen a legjobb, és a TN technológia használata miatt a betekintési szögek is szűkek, bizony nem mindegy, hogy honnan nézzük a kijelzőt.

[+]

Használat közben

A notebookok használat közben alapvetően észrevétlenek maradnak, ami nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy mennyire alacsony fogyasztású hardver dolgozik bennük. Az ma már természetes, hogy terhelés nélkül gyakorlatilag mindkét gép néma, de itt akkor sem emelkedik a hűtőventilátor hangja zavaró szintre, ha terhelni kezdjük a processzorokat. Mint az alábbi görbén látszik, az Acer hagyta is megszaladni a teljesítményt, az N305 esetében körülbelül 15 másodpercig 30 watt körüli fogyasztást is láthatunk, majd ezután áll be a standard 15 wattos TDP. Az N100-nál nincs kiugrás, viszont a hivatalos „átlagos” TDP több mint kétszeresével pöröghet a CPU.

Bár a megugró TDP jól hangzik, ne feledjük, hogy így is csak 15 wattról beszélünk, annyiról, amit a felsőbb kategóriában szinte már az egérmutató megmozdításakor igényelnek a mai processzorok. Ez látszik a hőmérsékleti értékeken is, melyek a kulturált és halk ventilátorok mellett sem emelkednek igazán 55 °C fölé. A melegedés hiánya a burkolaton is érezhető – vagyis inkább nem érezhető, hiszen egy gyenge langyosodáson túl mást nem tapasztaltunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!