Új hozzászólás Aktív témák

• #3824 Arki tag

  Új Válasz 2011-05-19 11:24:40 #3824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arki

  tag

  Hogy rávilágítsak a lényegre: sok biztonságtechnikával foglalkozó cég támogat sok hírt és teszt eredményt (pl. Norton a CHIP magazinban kb. évente lenyom a torkodon egy "miért gyenge a víruskeresője" vagy hasonló szinonimával ellátott cikket, ahol valamilyen szempontból az övé a legjobb szoftver /pl. adott vírusmintáknál az övé az ütős, stb./). A Matousec teszteken jó pár éve, bármennyire is hihetetlen ez bárkinek, a Comodo védelmi szoftvere egyáltalán nem szerepelt jól, számos évnek kellett eltelnie, hogy 100%-os eredményt érjenek el (idő közben pedig többször előfordult, hogy megelőzte pl. Outpost vagy egy másik termék). Ha ez egy szándékosan célzott és csak egy cég által finanszírozott vállalkozás vagy teszt volna, vagy nem ismételnének meg teszteléseket időszakosan (sok ilyen van.. régi verziók szerepelnek egy adott teszten /a verziószámokat mindig meg kell figyelni, ez is egy trükk/) vagy egyszerűen csak egy típust futtatnék, amiben csak az adott szoftver lehet kiváló (lásd Nortonék legújabb ötletelése, hogy ha felismerésben más még hasonló is lehet adott 0-napos kártevőkkel, de "bizonyos" kártevőket ők tudnak kiválóan eltakarítani).
  Szerintem ez az egész tesztelési mámor és sok félreértés megérne egy cikket..

  Comodo:http://comodo.freegamespalace.org, blog: http://geza.freegamespalace.org, olcsó tár: http://secure.hostgator.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=gabrielg

Új hozzászólás Aktív témák