- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- iPad topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #349 üzenetére
De miért gondolod, hogy nem igaz, hogy az FSP 400 W-os Bluestorm kente a HD 4870 CF-nek. A mai cikkben a HD 4870 x2 456 W-ot vett ki a konnektorból egy túlhajtott Quad proci mellett melynek a feszültségét is megemeltük, így a 125 W-os alap TDP valahol 140-150W környékén lehetett. Természetesen külön progi gondoskodott a proci terheléséről, hogy szarrá legyen szivatva a rendszer. Nálam 65 W-os Core 2 volt amin még nem is futott külön terhelőprogi. Még fogyasztásmérűvel is 400W alatt voltam, ami ugye annyit jelent, hogy a táp hatásfokát beszámítva a konfig 320 W körül fogyasztott. Megint ne az elméleti értékekből induljunk ki a gyakorlatban sosincs minden 100%-ra terhelve. Az ajánlott tápok a konfigokhoz pedig átlag 50-60%-on fognak menni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
válasz
lajthabalazs #350 üzenetére
Igaz, sose tudni, de három VGA-s rendszerben én nem látok sok fantáziát, PhysX ide vagy oda. (igaz, nem is Démárkolok agybafűbe).
-
madgie
titán
válasz
lajthabalazs #354 üzenetére
Köszi! Az utóbbi.
-
Azért mert próbáltuk. Annak a tápnak van egy 14 és egy 15 amperes 12V-os ága, és egyszerűen nem bírta.
Lehet, hogy Neked elindult, és nem használtál semmi progit ami leterhelte volna, de amint egy izmosabb játékkal találta volna magát szembe a gép annyi lett volna neki. Egyszerűbb lenne azt mondani szerintem, hogy igen ezt most benézted, mint bizonygatni a hülyeséget.
Egyébként játékos konfigról van szó, tehát a felhasználás jellege, nem internetezés, és elég csak egyszer beleszaladni kicsit nagyobb terhelésbe, azon akkor sem fog segíteni, hogy amúgy csak 50%-on megy átlagba.
-
#98593280
törölt tag
válasz
lajthabalazs #321 üzenetére
"megmutatom, hogy hogy lehet régebbi játékokat 1680x1050-ben játszani 4670-en Még a maiak közt is lehet találni olyat"
Találni lehet hogy lehet, de szerintem ha vki egy VGA karit választ, valszeg nem csak pár játékkal akar játszani az új 1680x1050-es TFT-jén, hanem többel is és akkor a 4670 meghal. Kvázi kiadott 18eFt-ot az illető egy olyan VGA kariért, amit végül is 1680 pixelben feltehet a polcra, mert majdnem semmire sem jó.
Szerintem fontos az alkatrészek összehangolása, ha szerinted nem, akkor az a te dolgod.
-
#98593280
törölt tag
válasz
#19617792 #326 üzenetére
"Árkülönbség alig a 160GB-os és 500GB-s vinyó között, cserébe a 160-as régi, lassú."
Hát igen, a régi F1-es Samsung-om dög lassú volt, kb. 10-20 megával másoltam vele, a mostani új F3-as 1 tányéros meg 40-60 megával másol, baromi gyors, simán mehet a letöltés a háttérben, ha elindítok egy játékot közben meg sem kottyan neki.
Szerintem egy játék elindításánál, közben a töltögetésnél, feltelepítésnél, csomagolásnál számít a HDD sebesség, nagyon is. Még egy 80-100eFt-os alapgépnél is inkább rászánok 2-4eFt-al többet, de nem veszek 160-as régi lassú hdd-t.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#98593280 #358 üzenetére
Az az igazság, ezknél a régebbi vinyóknál még az F2-ők is gyorsabbak, hiába csak 5400-es fordulaton mennek. Simán hozzák az előző szériás tányérral szerelt F1-ek szintjét, bár az igaz, hogy az elérési idejük úgy érzésre kicsit lasbb, de amúgy jól sikerültek. Remélem a tartósságukkal sem lesz gond.
Egy mai "játékgép" egy régi hdd-vel, meg egy 4670-el, főleg 22" széles monitorral, nem éppen egy leányálom.
-
harry
veterán
Lehet, ám az is biztos, hogy én nem fogok 500nál nagyobbat venni, mert ez is drágább, két kártyás rendszernek nem látom értelmét (ha valaki egyszerre vesz két csúcs kártyát, akkor ok, minden más esetben szerintem nem érdemes), amúgy sem akarok mindig mindennel fullon játszani, ráadásul már egy középkategóriás gép elég lehet, azok meg 300W körül ha esznek.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
lajthabalazs
senior tag
válasz
#98593280 #357 üzenetére
Vannak, akik nem FPS-t játszanak, én például szeretek CIV4-ezni. Van, aki kizárólag StarCraft-tal játszik. Azokhoz nem kel laz erős gép. Aztán vannak az online játékok World of Warcraft, vagy Battle Field, ami ezzel a kártyával is ugyanolyan jól néz ki, mint bármi mással. Ott vannak a CS-sek, a TF2-esek, a CoD 1-2-esek. Minden MoH játék megy rajta maxon, azoknak a kedvéért, akik azt szeretik. Far Cry 1, Return to Castle Wolfenstein, Max Payne, mind mind jó játék. Ahhoz képest, hogy hány JÓ játék van, amihez jobb kártya kell, mint a 4670, egy nagyságrenddel több olyan játék van, ami még mindig élvezhető, és nem kell hozzá jobb kártya.
Ezek a játékok megkaphatóak 1-2, max 3.000 Ft-ért. A hálózati rész miatt pedig elég nagy az újrajátszási lehetőség. Aki 100e körül vesz játékos gépet, az valószinüleg nem fogja előrendelni a COD6-ot 12.000Ft-ért.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #356 üzenetére
Mivel alapvetően a kártyákat teszteltem a Vantage futott rajta egy órácskát.
A srácnál fagyott a CF Vantage alatt, így megnéztük nálam is fagy-e, de nem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#98593280
törölt tag
válasz
lajthabalazs #361 üzenetére
Honfoglalóra sem kell erős gép, LOL
-
-
Ribi
nagyúr
Tudom mennyit fogyaszt a gépem, nem is a mostani konfigom miatt vennék nagyobb tápot ha vennék. Csak vannak olyan esetek, amikor egy CF + 4 magos konfighoz csak 1 bizonyos játék alatti fogyasztása alapján választanak tápot. Aztán ha véletlen egy új játékban tényleg elhasal ahol annyira le tudja terhelni, mint a vga benchmark+ 3 orthos, akkor ne legyen sértődés. Mert neki azt mondták, hogy nem kell figyelembe venni a peak fogyasztást, mert olyan úgysem lesz. De kérdem én ki a faszom lát a jövőbe itt? Senki.
És ha valakinek is van műszaki érzéke, akkor az tudja, hogy mindent bizonyos mértékben túl kell méretezni. Mert Murphy sosem alszik. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #364 üzenetére
Attól, hogy nem hiszed el még így van. Nem véletlenül nem ajánlunk nagyobb tápokat. Minek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lsc
nagyúr
A tesztben cf-hez már nem igazán ajánlják a 400W-ot, így ezt nem értem mire írod, de Te biztosan érted. Ráadásul a tesztben feltüntetett fogyasztás a konnektorból kivett fogyasztás, az a hatásfokkal számolva mínusz 20% legalább. Miattam egyébként vehetsz 1000 W-os tápot is, nekem nyolc.
Az élet kegyetlen .
-
harry
veterán
válasz
antikomcsi #364 üzenetére
Most mit kell itt genyázni? Miért fáj az, hogy másnak elég egy kis táp? Ha neki megy, és elég, akkor az úgy rendben is van, mi ezzel gondod?
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Semmi gond azzal, hogy másnak elég egy kis táp. A gond azzal van, hogy egyszerűen nem igaz, hogy egy 400-as táp stabilan elvisz 2 db. 4870-et CF-ben. Az, hogy be tudod indítani a gépet, az nem egyenlő a hosszútávú használattal.
Ez nem genyázás, ez többször próbált tény. Miért fáj az, hogy ez az igazság?
-
lsc
nagyúr
válasz
antikomcsi #369 üzenetére
A mai táptesztben 400-as tápok vitték a 4870 x2-őt, húzott 4 magossal /abunak kétmagos van ha jól tudom/, akkor nem értem miért nem hihető ? Ő sem azt mondta hogy évekig használta, rövid távon simán mehetett vele.
Az élet kegyetlen .
-
Mert a 4870CF az nem egyenlő a 4870x2-vel. Eleve többet eszik, és 2 helyett 4 tápcsatira van szükség. Ezt nem bírja el a 14A + 15A-es táp csinálhatsz vele akármit.
Zárjuk le a témát felőlem akár 300W-os tápot is használhattok, vinyót, optikát ne is dugjatok rá, mert így is kell hozzá átalakító szépen.
[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
válasz
antikomcsi #371 üzenetére
A cf többet eszik, viszont egy kétmagos kevesebbet. Az utolsó mondatod meg elég érdekes, még csak célzás sem volt rá, de a "stílus" nem változik, ennyi.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
harry
veterán
válasz
antikomcsi #369 üzenetére
Az a genyázás, ahogy más tapasztalataira reagálsz.
Szóval sem mondtam, hogy a 400W mindenkinek elég, persze, hogy eleve van gép, amihez több kell +tuning, +tartalék - na de nem ez az általános még játékos körökben sem, sőt, még egy mai felső-közép kategóriás gépnél sem kifejezetten indokolt - mint ahogy azt sokak tapasztalata is mutatja. A korábban többször említett gépben nem mellesleg egy 65nm-es 4 magos feszemelt proci van, ami szinten nem túl általános. Nem kell tűzzel-vassal ellenkezni a 400W ellen, persze, ha valaki teheti, vehet nagyobbat, most a szükségességét vitatjuk. Azt meg nyilván mindenki fel tudja mérni, hogy rak-e bele még vga-t, több magos procit, stb.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Itt most nem arról van szó, hogy elég e a 400-as táp vagy nem, mert persze, hogy sok esetben elég.
Konkrétan egy "megtörtént" esetről van szó. Nem pedig arról, hogy ellenkezek a 400-as tápok ellen.
Szerintem az igen erős túlzás, hogy egy FSP 400W-os tápnak meg sem nyikkan egy 4870-es CF rendszer.Márpedig itt ez hangzott el, és ez az állítás egyszerűen nem igaz.Csak az a genyázás, ahogy én reagálok más tapasztalataira? Az nem, ahogy más reagál az én tapasztalataimra? Montam, hogy próbáltuk a dolgot pont 400W-os FSP-vel és nem ment. Igaz nem CF volt, hanem X2. Saját magam tapasztaltam, de azért csak mondják, hogy de bőven elég, még sok is. Pedig nem az, 4870CF mellé nem. Egy 1 kártyás rendszerhez, persze, hogy tökéletes.
Miért kell tűzzel-vassal védeni, ha egyszer mondtunk olyat, ami nem teljesen helytálló. Nem lehet azt mondani, bocsi, kicsit túloztam. Rég le lenne zárva a dolog.
Ez nem a témához tartozik, de szerencse, hogy még vannak olyanok is, mint Te, akikkel lehet érdemben, értelmesen megvitatni a dolgokat.
-
Nincs benne semmi érdekes, pusztán arra tértem ki, hogy 2db. 4870-hez, ha jól tudom 4db. pci-e csati kell. Ebből 1 áll rendelkezésre a tápon, tehát még kell 3. Ehhez a 3 csatihoz a szokásos átalakítóval 6db. 4 pines "molex" csati kell. Ez pont annyi, amennyi a szóbanforgó tápon rendelkezésre áll. Tehát nem nagyon tudsz variálni mert biztos, hogy az egyik 12V-os ágat kiakasztod, pont úgy, mint a tesztben.
Ha bátor valaki, és meri, akkor használja így, ha egyáltalán megy, de akkor is csak lutri a dolog, nem pedig a simán viszi kategória.
-
priti
addikt
válasz
antikomcsi #375 üzenetére
Nekem volt két 4870 DK CF-ben, én olyan gyári átalakítókat kaptam mindkét VGA-hoz, ami egy molexből alakít 6 pines PCI-ra, lehet hogy össze tudták hozni. Most olyat használok az X2-höz én is ami két molexből alakít egy 8 pines PCI-ra, de mondjuk ez házi és csak azért csináltam meg így, mert így volt kényelmesebb. Nem kell nagy ész egy átalakítóhoz csak egy tű amivel kipiszkálod a pineket, páka, ón meg zsugorcső, szerintem mindenki úgy alakít ahogy akar. Ha a tápegységben nincs normális védelem ami adott ágon véd a magas áramfelvétel ellen, akkor azt aggat rá egy molexes ágra amit akar. Az más kérdés hogy a tápegység meddig lesz jó. Szerintem nem olcsóbb két kisebb minőségi táp, mint egy nagy. Amikor beszarik majd ki-ki kiszámolja hogy a végén mennyit is költött tápegységre. Mondjuk az is vicc hogy egyes tápokért 50k-t is elkérnek 1kW-os matricával aztán van benne egy 850-es belső, lásd NorthQ és társai. Észnél kell lenni, de a 400W-os tápegység játékgépbe szerintem is fa*ság, azzal csak a gond lesz.
(#366) Abu85
Én mindig megveszem előre a nagyobbat, mostanában lesz majd talán esedékes hogy cserélni kéne a 650W-os delta csifimet, már a gari is lejárt rajta régen. A lényeg, hogy soha nem ment még tönkre tápegységem, kiváncsi vagyok nálatok hány pukkadt már el és ki költött emiatt többet tápra. Az meg csak a pláne benne, hogy az eltelt évek alatt esett 2k-t a tápom ára újonnan, vettem 22k-ért, most meg 20k, szóval nem egy hatalmas befektetés nagyobb tápegységet venni, nem buksz rajta többet, mint a kicsin, akkor meg mi a szarnak rizikózni...[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
Telefunen
őstag
válasz
antikomcsi #375 üzenetére
Létezik olyan átalakító is, ami 1db molexből csinál 6 tűs PCI-e csatit (nekem is ilyen van)..
mod: megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
kovacsroli
senior tag
Nagyon jópofa az egérpad
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
harry
veterán
"Én mindig megveszem előre a nagyobbat, mostanában lesz majd talán esedékes hogy cserélni kéne a 650W-os delta csifimet, "
De hogy minek, azt te sem tudod, csak úgy megszokásból, nemde? Vagy ha tudod, indokold mérésekkel, fogyaztás értékekkel, stb.
Szerintem a minőség fontosabb - értsd, azért cserélnék, mert öreg a tápom, pl. egy 420as chieftek nem mindig kapcsolt be egy X2 athlonnal (új, kis fogyasztás), meg egy 4850nel - na de azért, mert öreg, van egy minőségi FSP 250W tápom, ami meg lazán elbírtaNyilván hosszabb távon nem tartottam volna rajta, mert nem jó maxon járatni tápot, és néha kellhet még tartalék, de nem 500-asat raktam helyette... (igaz azóta a vga-t eladtam, de az másik téma).
És a másik, hogy a "játékos gép" nem 4870 CF-nél kezdődik, ezt is vegyük már figyelembe
Amúgy meg fölösleges ezen ennyit rágódni. Tudni kell, hogy mire használod a gépet, később mennyit költenél rá (ha most van egy 30e-s karid, csak nem fogsz venni utána egy 80e-ből kettőt - vagy ha tudod, hogy igen, akkor úgy számolsz), megnézni mennyi kell ennek meg rászámolsz egy kicsit - tápnál meg minőségi legyen, jó hatásfokkal / hűtéssel / belsővel, megnézni, hány ág van, és hogy lehet őket terhelni. Így van az, hogy nagy teljesítményű is lehet szar, és kisebb is lehet megfelelő. Nem minden a W.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
priti
addikt
Nem. Nem megszokásból. Azért veszem a nagyot mert így az olcsóbb a teljesítmény. Ez így első hallásra érdekesnek tűnhet de így van abban az esetben, ha feltételül szabod a magas grafikus teljesítmény folyamatos elérését. Alapvetően arról van szó, hogy használt, kiforrott driver-rel rendelkező VGA(kat) vásárolok olcsón és a CF,SLI adta lehetőséggel élve igyekszem elérni azt a grafikus teljesítményt (vagy még többet) amit az éppen aktuális új (jellemzően drága, extraprofittal terhelt, szoftveresen gyerekbetegségekben szenvedő) sorozat tud. Ahhoz, hogy a CF/SLI szóbakerülhessen erős tápegység kell, kérdés ugye hogy mennyire erős kell ma és 2-3 év múlva, mivel tápegységet hosszútávra veszek. Azért, mert nem esik az ára csak minimálisan, így nem bukok a nagyon többet, mint ha kisebbet vennék, eladni viszont csak nyomott áron lehet használtan, mert mindenki félti a saját hardvereit, így ahányszor kell tápegységet cserélnem annyiszor dobok ki pénzt az ablakon és mikor kell cserélnem? Akkor amikor rádugok 2-3 VGA-t és lecsapja a védelem az egészet, tehát ha tehetem akkor jóval nagyobb tápegységet veszek annál, mint ami éppen indokolt, teszem mindezt azért, hogy szabadon variálhassam a VGA-kat tetszés szerint és ne kelljen egy adott grafikus teljesítményért többet fizetnem csak azért, mert a tápegységem védelme lecsap ha rádugok több VGA-t. Az erős tápért amit kifizetek különbözetet az sokkal kevesebb, mint amennyit az új VGA-kért kellene fizetnem pluszban ha nem lenne elég nagy a tápom.
Teszem azt most fogom és veszek 50k körül egy 4870X2-őt mellé 25k körül egy 4870-et és X3 CF-ben 75k-ért olyan grafikus teljesítményt kapok, ami ennyi pénzért elérhetetlen másképpen. Ennyiért vehetsz egy 5850-et, vagy egy GTX285-öt. Mi értelme lenne annak örülni, hogy spóroltam 10k-t a tápegységen és meg van kötve a kezem ami miatt kifizetek a VGA-k cserélgetésekor +80k-t szinte ugyanzért a grafikus teljesítményért, leszámítva ilyen szirszarokat, hogy most nem ilyen a padló, hanem olyan, meg nem úgy lobog a zászló, hanem amúgy, ezeket úgyse látod egy játékban.
A VGA-k pedig egyre többet fogyasztanak, már a jelenlegi szabványt feszegetik, ha jó az infó az 5970 órajelét is azért vették lejjebb az 5870-hez képest, hogy a fogyasztási maximumon belül maradjon a kártya. Ha visszatekintesz két év és két 5970 CF-ben vett grafikus teljesítménye az új sorozathoz képest kb. annyit fog jelenteni, mint most két 3870X2 CF-ben az 5970-hez képest. Dugjál rá két 5970-et a tápjaidra, amit látni fogsz az maga az ok, ami miatt én cserélem lassan a 650W-os tápom egy 1kW-os tápra, ami most értelmetlennek tűnik nyilván annak, akinek nem célja magas grafikus teljesítmény elérése és vesz 20k-ért egy VGA-t és játszik vele, de én nem fogok a következő 2-3 évre kisebb tápot venni 1kW-nál, mert abban a pillanatban ahogy belefutok egy kényszercserébe a rakás pénzt bukok.Hardverlesen
-
harry
veterán
Fogyasztási, vagy bármi egyéb mérési értéket továbbra sem írtál, így tehát továbbra sem támasztottad alá. Értem, amit mondasz, de nem értek vele egyet, és szerintem nem is szükséges. De nézz át a másik topicba, didyman eléggé otthon van a témában, érdemes átnézni az ő véleményeit is. [link]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
priti
addikt
Az a baj hogy vajnyi kevés köze van a fogyasztási adatoknak ahhoz, hogy egy adott tápegység túláram elleni védelme mikor kapcsolja le a gépet. Ezek lényegében egy ágas tápok így azon múlik, hogy a védelem hogy van kötve. Ahány táp annyi féle védelem, ahogy olvasom a hsz-eket ezek az FSP tápok nem nagyon foglalkoznak az áramerősséggel xy ágon és csak elvi Ampereket írnak áganként, de ha adott ágon túlléped, de a többin meg alatta vagy akkor sincs semmi a csomóponti törvény miatt, lehet hogy ebből a márkából elég kisebb is, én azért nem foglalkozom vele, mert ígyis-úgyis 5ezer Ft kvázi egy tápegység, a maradék pénzt eladáskor visszakapod, mivel nem nagyon megy lejjebb a tápok ára. Veszek majd egy ilyen betonkeverőhöz való tápot 40 Amperes ágankénti terhelhetőséggel és a tápegység kérdés elfelejtve. Mondjuk ha 2-3 éven belül megszűnik ATX és kitalálnak valami mást akkor rendesen megcopom, mert piszok sokat fogok bukni rajta ha már az új konfigokhoz nem lesz jó a táp. Ennyi rizikó mindenképpen van benne. Franc tudja, végülis nem szar ez a 650w-os delta csifi ami van nekem, lehet ezt kéne inkább dolgoztatni, de ha meg elpusztúl és úgy kell újat vegyek, hogy ezt nem tudom eladni az úgy drágább lesz, mint ha most veszek ehelyett valami nagy dögöt.
Hardverlesen
-
szurmais
tag
GSX-R 600-al!
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=szurmais
-
Vardar
tag
Az alapszintű játékos konfignál a 4770-hez Athlon II 240-et ajánlanak. Akkor az X2 255 kpes kihajtani egy 4830at?
Új hozzászólás Aktív témák
ph Játékos hardverajánló mellett kiszámoljuk, mennyibe kerül GPU-t tenni a CPU-ba, és megmutatunk két érdekes házat.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- PayPal
- MIUI / HyperOS topik
- Tudományos Pandémia Klub
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Tőzsde és gazdaság
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen