- Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
- Továbbra is Dél-Korea uralja a tévékbe szánt OLED kijelzők piacát
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen házat vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
-
Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
ma Honor, Samsung és Motorola gépek biztosan érkeznek, hogy ősszel megpróbálják letarolni a piacot a saját kategóriájukban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lajthabalazs
senior tag
Igazad van teljesen, a belépő szint szerintem inkább valahol ott húzódik, ahol én vásároltam:
Intel G31
C2D E6300
2x1 GB DDR2
9600GT / 4670
WD 160GBHa ezt az ember bepakolja egy elfogadható házba, jó táppal és egy 22"-es monitorral, akkor pont 120.000-nál van az IPON-tól. Processzorban talán még lejjebb is lehet menni E5300, E3200. Nem egy erős gép, de arra elég, hogy az ember belépjen a játékok világába. Monitorból is lefaragva 2-3 colt már 100.000Ft-ból megvan a legolcsóbb gamer gép.
Viszont cikk rióinak annyiból igazat adok, hogy ez nem egy starter kit, mert jobb már nem lesz, egyben kell cserélni. Mig az ő általuk ajánlott gépet lehet még bűviteni 1-2 éven át. Én is AMD-t választanék, ha most kezdeném a játszadozást.
Inkább azzal nem értek egyet, hogy a második lépcső az Athlon X4. Alacsony órajelek, és játékhoz két maggal több a szükségesnél. Mondhatni pazarlás.
-
lajthabalazs
senior tag
válasz antikomcsi #301 üzenetére
400-as tápból 20%-ot le kell vonni, mivel ez általában a felvett, és nem a leadott teljesitmény. Tehát 320W-ról indulunk. Ebből egy olyan proci, ami mellé 4870-ből kettőt érdemes tenni, megeszik 90W-ot. Egy winchester 15. Memóriák 10. Alaplap 10. 4870 110-130W darabonként, ha éppen olyanja van. Összeadva 355-395W. Szerintem ez kicsit kilóg a 400-as táp képsségeiből. Nem kizárt, hogy elviszi, ha éppen nem sikrül 100%-ra terhelni minden alkatrészt. De azért a kevés játékra szánt időmet nem szeretném reboot-olással tölteni, mert a táp nem birja az iramot.
-
#98593280
törölt tag
válasz lajthabalazs #302 üzenetére
"9600GT / 4670
WD 160GB
Ha ezt az ember bepakolja egy elfogadható házba, jó táppal és egy 22"-es monitorral"Azt azért megnézem hol játszol te 1680x1050-ben egy HD4670-el vagy 9600GT-vel.
160GB-os HDD-t meg nem igen érdemes venni, mert talán 2eFT-al több a 320-as, 3eFT-al meg az 500-as.
[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
válasz lajthabalazs #303 üzenetére
Újabb 2 db könnyített ver. a Basic és Medium-ból
Basic 0: (2 magos Athlon + HD4670)
LAP: ASROCK M3A770DE AMD770 SAM3 140W TDP, 2év gar: 16k
CPU: AMD Athlon II X2 250 3.00Ghz AM3 BOX 15k
RAM: DDR3 Kingston\Kingmax 2GB 1333MHz 13k
HDD: Samsung SpinPoint F3 500GB HD502HJ 12k
VGA: POWERCOLOR HD4670 512MB DDR3 MK3-PH 16k
ODD: NEC AD-7243S fekete 1év gar: 6k
TÁP: FSP ATX-350PNF 6k
HÁZ: XDL Happy-4B fekete 5k
TFT: Samsung SyncMaster 19" Wide LCD 1440x900 28k
össz: ~ 116kMedium 0: (4 magos Athlon + HD5750 DX11)
LAP: ASROCK M3A770DE AMD770 SAM3 140W TDP, 2év gar: 16k
CPU: AMD Athlon II X4 630 2.80Ghz AM3 BOX 25k
RAM: 2x DDR3 Kingston\Kingmax 2GB 1333MHz 26k
HDD: Samsung SpinPoint F3 500GB HD502HJ 12k
VGA: POWERCOLOR AX5750 1GBD5-MDH HDMI PCIE 33k
ODD: NEC AD-7243S fekete 1év gar: 6k
HÁZ+TÁP: Gigabyte GZ-X1/2/3 Fekete ház + Superb 460W tápegység 16k
TFT: Samsung 22" 1680x1050 DVI 44k
össz: ~ 176k[ Szerkesztve ]
-
Pollux66
tag
Jó konfigok! Mindenben egyet értek, kivéve a monitorokat! Samsung? Most komoly? Árban lehet jók de minőségben...pfff. Nekem is samsung van és meg is bántam! DEll inkább!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Traxx
őstag
válasz lajthabalazs #303 üzenetére
Azért van, ami nem éppen helytálló...
"400-as tápból 20%-ot le kell vonni, mivel ez általában a felvett, és nem a leadott teljesitmény."
Hát nem, ha egy minőségi tápra 400W-ot írnak, akkor 400W-ot ad le, nem pedig (pl. 80%-os hatásfokkal számolva) 400W-ot írnak rá, és akkor 320-at tud leadni. Ami a tápokon van, az a ténylegesen leadott teljesítményt jelöli. Ami a PH-s tesztekben szerepel, az a konfigok konnektorból kievett fogyasztása, tehát abból kell még levonni ezt a bizonyos hatásfokot (ami egyébként nem egy tápnál több is lehet, mint 80% ) Magyarán: ha 400W-ot ad le az a táp a gépnek, akkor a konnektorból 500W-ot venne fel az említett hatásfok mellett."Egy winchester 15"
Egy mai vinyó padlógázon se nagyon eszik 10W-ot. Az én WD-m az adattáblája szerint pl. 7,80W-ot.Személyes tapasztalat: a gépembe belekerült kb egy éve egy 3870-es Radeon, kapott némi tuningot is. A gép hangja egy szikrányit se nőtt, a tápból kifújt levegő nem lett melegebb...vagyis még csőgázon se tudtam arra rábírni a tápot, hogy megerőltesse magát Ja és egy 400W-os Seasonicról van szó.
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Aprósólyom
addikt
válasz dangerzone #31 üzenetére
Én egyetértek ezzel! Nem kell venni őket és majd elkezdenek süllyedni értelmes árszintre.
Jevons paradox
-
nkmedve
őstag
Eddig csak olvasgattam, most kicsit beleszólok én is.
Alap játékos konfignál, ahogy az árlistákat néztem a Radeon HD4730 viszti most a legjobb ár/teljesitmény trófeát, kb 25%kal olcsóbban hozza a 4770/4850 szintjét. Persze kérdés, hogy lehet-e kapni. Mondjuk ez a társaira is érvényes...
Procinál érdekes a helyzet. Alap gépbe a legolcsóbb Athlon II mehet, mig közepesbe nem raknék Athlon II X4-et semmiképp. Játékokhoz még mindig inkább magasabb órajel kell mint több mag, Akkor már inkább egy kicsit magasabb órajelen futó X3 ami olcsóbb, játékoknál viszont jobb lehet, ugyan akkor a plusz mag a jövőben jól jöhet az X2-höz képest (az esetleges X3@X4 lehetőségről nem is beszélve, persze ez keveseket érdekel az átlag vásárlók közül)
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz lajthabalazs #302 üzenetére
Inkább 19" monitor, és akkor talán okés. Egyébként aki éppen be kezdőgépnek akar venni valamit, annak bőven elég ez szerintem. Főleg, mert nem attól gamer valaki, mert High grafikán játszik, ez eléggé téves kép. Ettől függetlenül a PH!-s cikk ajánlásai is józan választásnak tűnnek.
nkmedve: Szerintem ha már itt váltunk szót, és valaki itt olvassa milyen gépet vegyen az jó helyen jár, ezért szerintem bele vehetjük a többmagosítás esélyét. Itt bárkitől segítséget kérhet ugyanis...
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
hibavissza
veterán
válasz Pollux66 #306 üzenetére
nekem is kotvány szamszungszarom van sajnos...kalibrálva fogyaszthatóbb, próbáld meg...ezeken a olcsó moncsikon sokat dob.
bluegene:hmm...attól még, hogy képesek voltak egy jobb terméket kreálni, még hitvány márka marad a szememben.
steve:én már csak ilyen korlátolt vagyok. esetünkben játékos konfigokról írunk, te pedig idelöksz egy irodait....
egyébként én is azért vettem amd-t, mert a forinbaxás jogát fent szeretném tartani saját magam részére is, amennyiben szabadidőm engedi.[ Szerkesztve ]
-
Dieseldr
csendes tag
Én megértem mindenki nézőpontját,mindenki másképp csinálja,één pl most próbálom am2es giga lapba bios frissítés után bepajszerozni egy P2 945-öt és le is van tudva az upgrade ha műxik,aztán meg amikor lecseng a vga újhullám lecserélem akármire a 8800gtx-et nem mintha bármi gond lenne vele 1680ba,és akkor már nyugodtan elleszek míg csődbe nem megy ez a ganéj ország és élesbe mehet a modern warfare 3
[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
válasz Pollux66 #306 üzenetére
A Dell-ek mennyibe kerülnek? Mondjuk egy 22 colos 1680x1050-es?
Ez jó lehet? DELL E2210H?
nkmedve: A 4730 nem igen hozza a 4770/4850 szintjét, el van tőle maradva. Egyébként meg sokat is fogyaszt, olvass el egy prohardver tesztet legalább.
Az Athlon X4 is elég lehet játékokhoz, ha meg feltolod 3,5Ghz-re, akkor meg biztosan.
Az igaz, hogy egy Phenom 550/720 jelenleg gyorsabb játékban nála, de a magokat nem biztos hogy fel tudod oldani és ha több 4 magos játék jön ki, akkor később a 4 magos Athlon beelőzi mind2 procit. Hosszútávra szerintem jobb választás. Persze ha tud vki szerezni tesztelten 4 magosított 550-et vagy 720-at akkor nem lehet kérdés. Egyébként a 720 drágább mint a 620 Athlon.[ Szerkesztve ]
-
válasz antikomcsi #290 üzenetére
ó, azt az AcBelt ismerem, a Giga SuperB 550esben is pont olyan van (pár hete újítottam tápot, az is lehetőségek között volt)! a legnagyobb baj az volt vele, hogy az a belső jóindulattal is csak 500as, nem éppen jó 12Vs teljesítménnyel. nem volt az annyira jó bél... főleg nem 550esnek matricázva. a vicc az, hogy a 460as giga SuperB (14A+14A, 348W) összességében 12Wal tud kevesebbet a 12esen, mint az 550es (18A+18A, 360W). márpedig a 460as is felül van matricázva, a gyakorlatban az egy 400as FSP Green, aminek az 500Wos (tehát címke alapján az 550esnél gyengébb) verziója revíziófüggően tud 432/480Wot a 12es ágon. jó, a Gigánál a SuperB az "olcsó" kategória, de azért egy 15k+os táptól szerintem az a minimum, hogy a ráírt specifikációit teljesítse. főleg, hogy az 500as Green/BS2 FSPk is akörül mennek. azért ezen kikészültem, hogy a a névleges értékének kb fele hanyattvágta (230W lehet a kettő TDP alapján), ennyire azért nem tűnt gyengének a konstrukció. főleg, hogy a 460as kistestvér ezek szerint erősebb, mint az 550es. a Corsair CX400as picit drágább volt, papíron gyengébb is (430as Seasonic bél), valahogy mégis olyanom lett
a Chieftekek = AcBel annyira nem igaz, gyárt hozzájuk belet a Delta és a CWT (Turbo széria) is. meg még valamelyik OEM, talán a Sirtec. az alsó szegmensükben a három OEM jó nagy kavarodást is jelent (legalábbis nekem az volt), a csúcsmodelljeik (főleg a CWTk) viszont általában tényleg jók.
még az ATX2.1-2.2 elején voltak ilyenek, hogy a csatit megváltoztatták, a bél meg maradt ATX2.0ás. aztán a 12Vos ág(ak) nem bírták szuflával.
visszatérve a Corsair CX400ra: 30At le tud adni 12Vn, 360Wnak meg elégnek kell lennie egy belépő gamer géphez. sőt, egy nem annyira belépőhöz is (mondjuk alapórajelen még egy quad+5870 kombó is biztosan belefér 10%os ráhagyással -140Wos quaddal számolva ez 330Wos elvi maximum-). emiatt mondom, hogy azért a 350-400asok között is vannak nagyon jók, olyan 600-650Wig meg még bele lehet futni gyenge modellekbe. fölötte már ritkán, de 30k egy tápra picit sok pénz egy gyengébb gamer géphez
(kiegészítés, zárójelben: tudok az aktív PFC hátrányairól, valamint a bajokról egyes FSP és Corsair modellekkel. ettől még az említett AcBel nem lesz jobb)
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lajthabalazs #303 üzenetére
kifutottam előző idejéből:
csak éppen a 4870 darabja ehet max 160Wot. összehasonlításképpen az 5850 170Wt, a 5870 188Wt, a GTX285 183Wt, a 8800gt 110Wt és a 3870 105Wt (utóbbi kettő összehasonlítási alapnak, avagy lám a csúcskártyák se esznek minden generációban 150W fölött ).
és ha 160al számolunk, az CFben már elvileg 320W, ami kb azt jelenti, hogy 400W kevés, egy minőségi 500as pedig határeset.
de, a 4870 CF az egy kicsit extrém példa, az idle fogyasztási értékei is kb az egekben lesznek.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nkmedve
őstag
válasz #98593280 #316 üzenetére
"A 4730 nem igen hozza a 4770/4850 szintjét, el van tőle maradva. Egyébként meg sokat is fogyaszt, olvass el egy prohardver tesztet legalább."
Igen rájöttem miután megnéztem egy tesztet (először csak a speckókat láttam, és régebbről jobb teljesitményre emlékeztem). A fogyasztása egy kicsit meglepett, nagyon megfeszelhették azt a szegény chipet, máskülönben megérné az árát. Tehát inkább 4770, vagy legrosszabb esetben 4670/9600GT/GT240 jár az alap konfigba.
Procinál Athlon II X3-ról beszéltem (pl. Athlon II X3 435), nem Phenomról, és mivel a cikk mindenkinek szólt nem csak nekünk kockáknak ezért nem vettem a tuningot számitásba, mint ahogy a 4magositást is csak megemlitettem mint lehetőség hozzáértőbbeknek. Tuningot figyelembe véve a legolcsóbb X2 is elég még a középmezőnybe is (szigorúan játékokról beszélve).
-
rudi
nagyúr
válasz antikomcsi #275 üzenetére
Nézd majd meg a ma megjelenő cikket
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
lajthabalazs
senior tag
válasz #98593280 #304 üzenetére
Gyere el hozzám, és megmutatom, hogy hogy lehet régebbi játékokat 1680x1050-ben játszani 4670-en Még a maiak közt is lehet találni olyat, ami szépen megy nagy felbontással, jó grafika mellett. Pld Call of Juarez 2, Fallout 3, ezekkel mostanában játszottam, és csak az AA-t kellett levennem.
-
lajthabalazs
senior tag
válasz proci985 #317 üzenetére
Ezek az adatok mért peak-ek, vagy mért tartósan ladott W-ok? Elnézést a tudatlanságomért, eddig én mindig úgy számoltam, hogy a nagybetűvel felirt szám a tápra az a folyamatos használat során felvehető legnagyobb teljesitmény, és abból kell lefele számolni a felhasználható teljesitményt. Mi az igazság?
-
lajthabalazs
senior tag
Én a techpowerup-on szoktam a fogyasztást nézni, ott ügyesen kiszámolják a kártyák által felvett áramot.
"For this test we measure power consumption of only the graphics card, via PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 with 6.5 digits is used for all measurements. Again, the values here reflect card only power consumption measured at DC VGA card inputs, not the whole system."
Itt 4870 Peak 151W, Max 205W, ahol az utóbbi maximális izzasztás, előbbi játék alatt mért maximum.
-
emmm
senior tag
válasz lajthabalazs #324 üzenetére
Majd néha azért használd a szerkesztés gombot is, mikor még lehet!
-
#19617792
törölt tag
válasz lajthabalazs #323 üzenetére
Árkülönbség alig a 160GB-os és 500GB-s vinyó között, cserébe a 160-as régi, lassú.
-
Bluegene
addikt
válasz hibavissza #314 üzenetére
hát figy mint mondtam ez valaha egy prémium monitor volt, 90-100K ért lehetett kiskervben kapniilyen, 85-90K/2007 márc.
azért baromi jó vétel 2008/2009 telén vettem kb 1 éve és 17ért, igen a tulaj nem értett ezekhez, persze addigra már újonan 42 volt, vagy 42 900 szal 43 árgép szerint
és tök jó, a kijelző rész hibátlan, szépek a színei, nagyok a betűk, 2ms TN Film de a jobbfajta TN film, ráadásul bátyámnak 931BF-je van attól szebbek a színei
és nem mellesleg a 4850 VGA könnyebben megbírkózik a 1280-nal mint egy Full HD-s monitorral, kábé az összes játékot föltolom max-ra és vígan eldolgoznak , még a crysis warhead is enthusiastba ment 35 fps-sel(igaz VGA tunning is volt 700/1100 )
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz #19617792 #328 üzenetére
2 ms g2g
ezt találtam a PH-s tesztben, nem értek hozzá, mi az a g2g?
de ezt te is megnézhetted volna hisz belinkeltem, mind1 nekem ez volt a legjobb vételem sztem, tökjó és szép monitor, ettől nagyobb nem is kell, hisz akkor folyton vehetném alá a csúcskategóriás VGA-kat, míg ez alá egy középkategóriás, 5770 szint is elég
legközelebb én mondjuk 20-21 colos WIDE, led-es 1650-es monitort fogok venni, de akkor az sokkal szebbnek kell lennie ennél, addig meg eltelik egy kis idő
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
lajthabalazs
senior tag
válasz Bluegene #329 üzenetére
Monitorokban is csinálják a lokális háttérvilágitást, hogy ahol fekete, ott visszaveszi a LED-eket, vagy az csak TV-kben használt eljárás?
Egyébként ha válaszidőre hajt az ember, és szép szinekre, akkor a plazma a jó választás. Persze nem monitor ár, de nem is monitor méret. Nem vagyok valami elégedett a budget 22"-os (LG L22WS) monitorommal, csapnivaló betekintési szögek, gyenge sütét árnyalatok, de akkor jó választásnak tűnt, munkához most is megfelelő, fehér alapon fekete betűket nehéz rosszul ábrázolni. Ha még egy kicsit olcsóbban adják, akkor jön a Panasonic P42S10E, belépő szintű, de Full HD, plazmához képest keveset fogyaszt, és elég jó képe van[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
válasz lajthabalazs #331 üzenetére
sztem mindenki megtalálja a magának megfelelőt, van akinek az ár a legfontosabb valakinek a minőség, én a kettő között vok vhol
a FullHD-vel az a bajom hogy erős és drága VGA kell alá és ezt mindig cserélgetni
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
lajthabalazs
senior tag
válasz Bluegene #332 üzenetére
Ami ma erős és drága, az holnap olcsó lesz, és elavult. Mindent a maga idejében. Én is gondolkodtam, hogy lecseréljem a közepes 4670-esemet egy 5770-esre, ami már jó Full HD-ben, és nem is fogyaszt annyit, mint egy 4850 vagy 8800GT, de 24k-t kéne ráfizetnem. Remélem, elindul a gazdaság, és újra úgy fognak esni a VGA árak, mint régen. Az elektronikai piacon az idő tényleg pénz: ha valami most kell, az drágább, mint egy kis idő múlva
-
madgie
titán
válasz lajthabalazs #331 üzenetére
De magát a PC-t ne nagyon erőltesd rajta, mert "kicsit" be fog égni ez-az. Játékoknál már nincs olyan nagy gond, ott úgyis félóránként tölt valamit és addig eltűnik a HUD.
-
válasz lajthabalazs #322 üzenetére
a videokártyáknál a TDPt vettem alapul. az az az érték, amekkora fűtőértéke maximálisan lehet a kártyának (tehát akkorára van méretezve a hűtése).
például a 4870 151Wja reális (160as hűtés és osztályok vannak), a szőrös fánk alatti 200W meg megint az, a 48as széria nem igazán szerette a szintetikusokat (pontosabban olyan terheléseket kapott a kártya tőlük, ami a mérnökök szerint való életben nem jöhetett elő... mondjuk folding@home kivételnek tűnt pár oldal szerint)
tápnál a specifikáció szerint ráírt értéknél jobb esetben általában fel szokták tüntetni, hogy mennyi a tartós és mennyi a peak értéke. pl egy FSB Bluestorm2 500nál a tartós 500, a peak pedig 530W. a jó minőségű táp az szerintem onnan kezdődik, hogy ezeket az értékeket ATX szabványon belüli feszekkel tudja tartani.
pár esetben marketingokokból peak értékeket írnak a tápokra, pl a 550es Artic Cooling tápnak is egy 500as Seasonic bele van. attól függetlenül az még egy nagyon jó táp, csak ügyelni kell az oldalára írt valós teljesítményére is. ugyangy, az említett 460as giga superB is csak egy 400as FSP, viszont azt a 400at nagyon szépen le tudja adni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz proci985 #318 üzenetére
Nem nagyon tudok mitbe belekötni. Hisz teljesen jókat írsz.
Az asus táp érdekessége csak annyi, hogy az itteni ajánlás alapján vettem.
Volt egy teszt a 450/550-es asus tápokról, és a 450-est ajánlották, az 550-esre pedig azt mondták, hogy az már túl erős. Biztos ami biztos megvettem az 550-est, és nem lett elég.Tudom, hogy extrém példa a 4870 CF, de nem is én hoztam fel, hogy egy ilyen gépet gond nélkül visz egy 400-as táp. Én csak szimplán nem hiszem el. Hisz tudom, hogy egy 4870x2-t sem vitt el egy ilyen 400W-os darab, a CF pedig kicsivel éhesebb is.
Valóban sok esetben elég egy jó minőségű 400-as táp, nem is ez a gond, hanem, hogy manapság divat lett az erősebb konfigok mellé is irreálisan kis tápot ajánlani. Most persze, nem egy athlon II -ről, meg egy 4670-ről van szó. Igenis, ha valaki százezreket költ 1 procira, és 1-2 VGA-ra, akkor ne sajnáljon mellé egy drágább, erősebb tápot. amit nem kell 100%-on hajtani, csak max 75%-on.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #336 üzenetére
De ezek nem irreálisan kis tápok, hanem tudják azt ami rájuk van írva. Plusz még van bennük 100 helyenként 150 watt a cikkben szereplő gépösszeállításokhoz képest. Van olyan 400 Wés táp ami nem visz egy HD 4870CF-et, de az FPS PNF az anno konstrukció volt. Máig a legjobb képességű táp és olcsó nagyon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
válasz lajthabalazs #331 üzenetére
Olyat, hogy egyesevel allitjak a ledeket tudtommal csak prototype-okban csinalnak, de azt mar jopar eve, de consumer piacra nem eri meg. Olyat csinalnak, hogy az egesz kep hattervilagitasat valtoztatjak a keptartalom fuggvenyeben, de ez csak parasztvakitas, amugy eleg gagyi.
-
rogers
aktív tag
válasz antikomcsi #337 üzenetére
Csak belement itt mindenki ebbe a táp ügybe.
Szakértő módon hozzászólni nem nagyon tudok, viszont tapasztalati adatom van, mivel nemrég kíváncsiságból vettem egy műszert ami a falból kivett áramot méri.A konfigban van alap órajelen i7-920, GA-EX58-UD5, 6GB RAM, 6 HDD (WD-k), 5 ventillátor, no és poénnak egy 4870x2 videokari, meg még hangkártya is.
IDLE-ben kivesz kb 250W-ot, amikor játszom akkor megy fel 410W-ra, a csúcs eddig a benchmark futtatáskor volt 430W (Futuremark amikor az emberi test rajzolódik ki apró zöld pontokból)
A tápokról annyit, hogy arra tényleg figyelni kell, hogy melyik gyártó ír ki max teljesitmény értéket vs. aki a folyamatasan leadhatót. A másik ügy, hogy a különböző "lábakon" leadott teljesitményt összegzik, ami megint becsapós lehet.
Lényeg, hogy figyelni kell és nem a tápon spórolni
Jobb későn, mint még később...
-
lajthabalazs
senior tag
A Sharp-nak láttam már egyenként állitott LADjeit az Electroworld-ben, azt nem tudta megmondani az eladó, hogy mekkora a LED-háló felbontása. Valami LED 600 vagy ilyesmi a neve, nem is volt drága, csak otromba szegény. Dobozt már nem volt idejük tervezni, örültek, hogy sikerült megcsinálni a kacsolható háttérfényt.
A tápokhoz hozzászólókat köszönöm. Akkor lehet, hogy az én 350W-os FPS-em is megbirkózna egy erősebb kártyával a C2D mellé? P35-ös lap, egy winchester, 45nm-es E6300 mellé elfér még a 4870 az FSP 350PNR-rel, vagy ez nem olyan FSP (7k körül vettem még amikor olcsóbb volt az élet itthon)?
-
Ribi
nagyúr
Szép és jó, hogy játék közben ennyit meg annyit fogyaszt.
De csak az az 1 játék közben.
Lehet az nem is terheli le a procit eléggé és a VGA minden funkcióját sem használja ki.
Majd jön 1 új game ami mind4 magot maxon ki tudja használni, akár fizikát is számoltat ahogy csak bír és így a vga is izzad ahogy kell. Ekkor a 430 meg felugrik 500W-ra.
Ezt meg nem bírja a táp akkor mit mondjon? Játszál mással, mert a táp nem erre lett tervezve ?Régi gépemen is mindig vga limit volt, majd jött 1 game ami úgy megizzasztotta a procit hogy csak lestem. Addig még soha nem pörgött fel a cpu venti. SOHA. De amikor azt a játékot belőttem, venti fel és melegedett mint a veszedelem. Jóval többet is evett alatta.
Szóval igenis teljes rendszer MAX terhelésére kell tervezni. Mit szólnál, ha a liftet is úgy terveznék, hogy mondjuk befér X ember, többen "normális" esetben úgysem használják. Aztán pistuka betolja az ólomszállítmányát, mert miért ne. Aztán mélyrepülés közben van idő morfondírozni, hogy hol lett elszámolva a dolog.
-
madgie
titán
Egy normális 500-550W-os táp nem kér enni és biztos, hogy jó halk marad akkor is, ha elkezded cibálni a Phenom II-t meg a 4890-et. Ugyanez a csendesség már nem garantált mondjuk egy régebbi, kevésbé hatékony 400-asnál (persze valaki magasról tojik a hangzavarra).
Szerk: az extrém túlméretezés viszont felesleges, egy VGA-s gépbe 800W-os tápot tenni megalol
[ Szerkesztve ]
-
Nem arról van szó, hogy rosszak ezek a tápok, hanem arról, hogy a határon működnek. A hosszú élettartam miatt, nem árt ha csak 70% körül járatod, és nem terheled jobban.
Meg még arról van szó, hogy olyat mondasz, ami nem igaz ezzel esetleg pár embert félrevezetve.
Nekem egy phenom II és egy vga van most a gépbe, nem soknál, de van egy-két játék ahol a fogyasztásmérő beleugrik az 500W-ba. 80-as tápot használok, és a konnektorból felvett teljesítményt mérem, teljes konfig monitor nélkűl. Hülye lennék akármilyen jó minőségű 400W-os táppal használni.
Ez az én szokásom persze, felőlem mindenki olyan 350-400-as tápot vesz, amilyet akar.
Jók voltak ezek a 400-as FSP-k, szóse róla, csak eljárt felettük az idő. Én is sokat vettem, és a mai napig nem szoltak, hogy gond lenne velük. Csak már kevés a csatlakozó rajta. Ha lehet kerülöm a mindenféle átalakítót.(#348) madgie
Szerintem aki 800W-os tápot tesz a gépbe, az arra gondol, hogy jól fog jönni, amikor áresés után berak mégegy vga-t a gépbe. Legalább arra ne legyen gondja. Ahogy mondod, többet nem eszik, viszont csendben teszi a dolgát, ahogy kell. És abban is igazad van szerintem, hogy jól jön egy 500W-os táp ami szintén minőségi. Főleg itteni felhasználóknak.
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
Lehet, hogy úgy tervezi a srác, hogy ha lejjebb mennek az árak, akkor a most megvett 8800GT-n már csak Physx fog futni, és az első két Pci-e foglalatba beizzit egy xFire-t. Dobná ki akkor a 400W-os Corsair-t, amit az eredeti egy VGA-s gépbe vett?
Vagy később eszébe jut, hogy házon belül oldja meg a hangtechnikát is, és bepakol valami autós erősitót...
Egy kis tartalék bármikor jól jöhet...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen