- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Milyen videókártyát?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- TCL LCD és LED TV-k
- Amazon Kindle
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Autóhifi
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetesen a Star Wars: Hunters
gp A próbaverziók és a régiós tesztek után végre befut a teljes változat.
-
A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
ma A telepadatok az FCC listázásában jelentek meg.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
M_AND_Ms
addikt
válasz MasterMark #82598 üzenetére
Tényleg?
Nálam pl a tévének már nem jutott port a routeren, ezért wifin kapcsolódik. És még ezer oka lehet ennek.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
bogabi
senior tag
-
psg5
veterán
válasz MasterMark #82604 üzenetére
Pont ezen gondolkodtam, mert ugye egyenlőre a lant a Dune foglalja le.
Köszi mindenkinek. Megpróbálom lannal ha úgy ok akkor jön egy eloszto, igaz ez már a második lesz a lakásban remélem nem lassítja a netet a sok eloszto.F.K.T.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz MasterMark #82604 üzenetére
Na bumm - egy opció kiválasztása menüben... vagy tényleg nem azért van a wifi a tévében, hogy vezetéknékül tudjon csatlakozni a hálózatra???? Nem, mi! Helyette elmegyek plusz swithchet venni....
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Kernel
nagyúr
Legfeljebb egy villámlás után értékelődik át a dolog, mint most is a hétvégén.
Telekom Speedport HGW-t agyonvágta a villám, plusz azon keresztül az alaplap LAN-bemenetét is. HGW-t cserélte a szolgáltató, alaplapot "megjavítottam", ennyivel megúsztam.
De ha be lett volna dugva a HGW-be a nemrég beszerzett 55VT30 is és elszáll annak is az alaplapja, akkor most jól néznék ki. Szerintem azzal nem lenne olyan szerencsém, hogy megbütykölöm, bizonyára komplett csere lett volna.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
psg5
veterán
válasz MasterMark #82608 üzenetére
Igen switchre gondoltam.
(#82609) Kernel: hú ezek a felelmeim és ezért is kötöttem megfelelő biztosítást a házra, de ettől függetlenül mindent kihuzok viharkor. Idáig régebben egy régi Sony DVD lejátszóba "húzott" bele a villám és biztosító szerencsére fizetett. Neked nem volt biztosításod?
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
Sifre
senior tag
válasz MasterMark #82611 üzenetére
Pár hónapja át kellett költöztetnem a TV-t egy másik szobába. A régi helyén kábellel volt bekötve, az új helyén ideiglenesen wifin csatlakoztattam amíg húzok neki kábelt. Azóta is úgy van.
-
Kernel
nagyúr
válasz MasterMark #82611 üzenetére
Nem írtam kábeles hálózatról, egyébként ez telefonvezetékes HGW, tehát nem koaxiális kábel, ha esetleg arra gondoltál.
Ezt viszont a HGW fizikailag nem tudta volna kivédeni, mivel ez egy földeletlen eszköz, tehát a föld (védőföld) felé nem vezetheti el az ívet, hanem egyszerűen a legrövidebb út irányába fog áthúzni.
- A dugasztáp a hálózat felé galvanikusan leválaszt.
- A telefonos és LAN csatlakozások galvanikusan leválasztottak, baluntrafókon keresztül.Innen kezdve a HGW elektromos potenciál szempontjából a "levegőben" lóg, minden irányba valamilyen szigetelése van. Ez a szigetelés kisebb feszültségeket simán elválaszt, de van egy pont, ami felett óhatatlanul áthúz. Ekkora nagyfeszültséget képtelenség ilyen kis fizikai méretekben szigetelni.
Így teljesen törvényszerű, hogy a telefonvonal <--> HGW valamint a HGW <--> földelt PC között áthúzott.
Ennek kivédésére egy lehetőség lett volna. A HGW rendelkezik egy USB porttal (háttértár csatlakoztatható), ami a belső elektronika GND-szintjének egyik hozzáférési pontja (a DC-tápcsatlakozón kívül).
Ha ezt az USB GND-t összekötöm a PC fémvázával, azon keresztül a védőföld irányába elvezethette volna a nagyfeszültséget, talán megmarad a LAN-bemenet. HGW legfeljebb tönkremegy. (Bármilyen fura, hamarabb lehetne hibáztatni engem, hogy ezt az óvintézkedést nem tettem meg, mint a fizikát, ami csak működött, ahogy kell.)
De csak "talán", miután több évtizednyi praxisomban rengeteg villámkáros készüléket javítottam, a villámlás (pontosabban annak induktív hatása) eléggé kiszámíthatatlan.
Amúgy nekem bevált a Speedport, rendesen végzi a dolgát, Wifi is jó, nem tudom, miért nevezik gagyinak.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Nincs biztosításom, valójában én szoktam számlákat kiállítani a biztosítók részére, a javítások után. Vagy másik eset, amikor a javíthatatlanságot kell igazolni. Saját károm nem volt még, egyszer ennek is be kellett következni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82615 üzenetére
A WiFi pontosan erre (is) való, simán működik is ilyen felhasználással is, ha megfelelően van konfigurálva és nincs hardveres zűr egyik eszközzel sem, illetve normális a netszolgáltató. Nekem például a lakás másik felében van a WiFi-router, mint ahol a TV van, hülye lennék átkábelezni az egész lakást azért, hogy Youtube-videókat tudjak nézni a TV-n, mikor ott van az erre a célra gyárilag dedikált hardver a TV-ben a WiFi formájában. Felhasználók milliói hasznáják gond nélkül nap mint nap, ahogy az itt fórumozók többsége is. Vagy ezek szerint így 2016-ban az iPad-emet/telefonomat is LAN-kábellel kéne összedrótoznom a router-rel, hogy meg tudjak nézni rajta az ágyban is egy 1080p videót Youtube-ról?
Plusz ahogy Kernel kolléga is írta: a kábeles kapcsolat csak egyel több esély arra, hogy egy vihar esetén elszálljon a teljes láncod, ha épp csak azt felejtetted el kihúzni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Pazolini
senior tag
válasz Kernel #82613 üzenetére
Magyarán (és most nem összefoglalom a kérdést, csak a magam helyzetére aktualizálom), ha vihar alkalmával a szobában a biztosítótáblán nem szüntetem meg a az áramot, és (így) a modem!router combót bekapcsolva hagyom... (hogy legyen wi-fi a lakásban az egyre gyakrabban előforduló órákig tartó viharok alatt is)
...hiába áramtalanítottam minden eszközt, a routerből jövő kábelek hazavághatják a PC-t, a plazmát, az AVR-t, a BD-játszót stb... ???
(Ugye rosszul gondolom, és nyugtass meg, h áram alatt volt a PC-d is, miközben elszenvedte a sokkot.) -
BBéci
titán
válasz DM-Fan #82616 üzenetére
Egyetértek, tévének netkapcsolatra bőven elegendő a WiFi, felesleges kábelezni. Más történet, amikor valaki a beépített lejátszót akarja használni DLNA-val, mert úgy akadozni szoktak a 1080-as filmek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Kernel
nagyúr
válasz Pazolini #82617 üzenetére
Üzemelt a számítógép, persze ha nem működik, de be van dugva a konnektorba, az már elég, hogy a föld felé záródni tudjon. Nem beszélve a többi kapcsolódó szerkezetről. Ezeket mind ki kellene húzni, akkor nem arra keresne utat az ív, hanem mondjuk a modem dugasztápja felé.
Meg az sem mindegy, hogy telefonvonalas vagy koax. kábeles szolgáltatás. A központi antennát direktben lehet kötni a védőföldre (ahogy jobbfajta villámvédős elosztók ezt meg is teszik), úgy nehezebben alakul ki káros feszültségkülönbség.
Az áramtalanított készülékek felé nem tud záródni az áramkör, legfeljebb extrém esetben, ha nagyon közel csap be, a vezetékekben indukálódó feszültség érdekes dolgokra képes.
Mindamellett a villámkárok zömét az képezi, amikor készülékek tápegységei mennek tönkre (jobb esetben ennyi, de terjedhet tovább is a kár), vagyis a 230 V hálózaton keresztül kapják a túlfeszt. A dugó kihúzása ezt nyilván kivédi.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz MasterMark #82620 üzenetére
Hagyjuk!
A témával kapcsolatban te löktél be egy kioktató jellegű "alapigazságot": "A Wi-Fi nem erre való."De! Pontosan arra való, még tévé esetén is. Te, meg azóta ragozod tovább. Egyszerűbb lett volna elengedned a témát. Előfordul, hogy az ember kissé elragadtatja magát és saját véleményét általános érvényűnek gondolja. Sajnos ez most konkrétan nem az. (Pl: mintha azt mondtad volna, hogy az autó nem arra való, hogy Londonba utazzunk vele, mert véleményed szerint repülővel ajánlott az utazás oda.)
De nincs harag! Minden jót!
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82620 üzenetére
Mit is forgattam ki? Leírtam, hogy például nálam mi a helyzet és hogy nem kábelezném át a lakást, mikor ugyanazt meg tudja oldani a TV WiFi-n keresztül is. Nem hinném, hogy sokaknál ne ugyanaz lenne a helyzet, jellemzően nem alapfelállás, hogy a TV mellett ott van a router és egyszerűen átkötöd. A villámkáros példát LAN esetén megintcsak nehéz elvitatni.
A tablet/telefon példát meg csak azért hoztam fel, hogy lásd: ott nincs is lehetőséged LAN-ra, de nincs is rá szükség, mivel tökéletesen működik ott is a fullHD Youtube WiFi-vel. A TV semmiben nem más, csak nagyobb a kijelző, mint egy tablet esetében.
Ráadásul nálam két eszköz is részt vesz a Youtube-ozásban: az iPad-en keresem a videót és onnan vezérlem, de a TV-n jelenik meg, mivel mindketten ugyanazon a WiFi router-en lógnak. Mégsincs semmi gond a lejátszással, még fullHD esetén sem.
Szóval maradjunk annyiban, hogy de: a WiFi pont erre való, különben nem kerülne bele a TV-kbe.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Mi a gond azzal a kijelentéssel, hogy a WiFi elsősorban a ténylegesen is mobil eszközök (a képletesen "asztalra szögelt" notebook sem az, csak amit tényleg rendszeresen mozgatnak) és másodsorban jobb híján / kényszerből, a kábellel csak nagyon nehezen/problémásan elérhető eszközök hálózatra kapcsolására való, egyéb esetben pedig a kábel preferálandó, a WiFi pedig kimondottan kerülendő?
Ez szerintem is teljesen logikus, hogy nem csak pazarlás, de potenciálisan "káros" olyan eszközökkel "szemetelni" a rádiócsatornákat, amikkel nem muszáj, mert azzal csak azok elől rabolod őket, amik tetszéstől függetlenül is rá vannak kényszerülve a rádiózásra. Sőt, itt ne is csak saját magadra gondolj, hogy a saját TV-d is osztozik a saját notebookoddal a sávszélen, hanem a tágabb értelemben vett szomszédokra is (mindenkire, aki WiFi rádiót szeretne/kénytelen használni bizonyos eszközeivel [tegyük fel indokoltan], amik rálátnak a te hálózatodra), mert a csatornák számra és azok sávszélessége véges (főleg 2.4GHz-en, de mikor valaki beleszeret egy "égő csipkebokorba" [sok-sok antennás/sávos, legális jelerősség korlátot feszegető AC router], akkor az 5GHz is hasonlóvá válik, tehát kvázi egy ember tudja csak zavartalanul használni teljes erőből kompromisszum nélkül).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Murrin
újonc
Sziasztok!
Egy egyszerű kérdés.
Panasonic VT50 285 ezerért vagy GT60 240 ezerért?
Egyforma nagyságúak.
Előre is köszönöm a válaszokat! -
DM-Fan
Topikgazda
válasz janos666 #82623 üzenetére
Ne jussunk már el kis túlzással az esőerdők kiirtásáig. Társasházi környezetben élek, legalább 20 AP észlelhető állandóan a lakásomban, köztük az enyém. Gyors számolással csak a saját router-emre úgy 5 eszköz (van, amikor 7 is, attól függően, hogy hányan vagyunk itthon és hány telefon lóg rajta) csatlakozik wireless 2.4 és 5 GHz-en és úgy 3 eszköz kábelesen. Soha semmilyen gondom nem volt a sávszéllel, mivel akkora már, amit a szolgáltató biztosít, hogy röccenésmentesen kiszolgál mindent párhuzmosan, értsd: simán tudok egyszerre fullHD videót nézni Youtube-on a PC-men, a tabletemen, a telefonomon és a TV-men egyidejűleg, mivel a Youtube előre bufferel és cache-el annyi adatot, ami a folyamatos lejátszáshoz szükséges minden eszközön. Pusztán egy minőségi, stabil router, normális szolgáltató és megfelelő konfigurálás szükséges.
Szóval nem kell ezen erősködni: pontosan azért találták ki a WiFi-t, hogy megkönnyítse az életet és hogy ne kelljen fölöslegesen kábeleket húzogatnod. Ugyan miért volna pazarlás? Egyszerűen nem is értem a dolgot!Murrin: én is az 50GT60 irányába terelnélek! Még olcsóbb is!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz DM-Fan #82627 üzenetére
"Soha semmilyen gondom nem volt a sávszéllel, mivel akkora már, amit a szolgáltató biztosít, hogy röccenésmentesen kiszolgál mindent párhuzmosan"
Teljesen másról beszélsz sávszél tekintetben. Annak, hogy mennyi WiFi csatorna van (ami szabályosan használható polgári célra, akár épületfalakon belül, akár azon kívül), és azoknak mennyi a sávszélessége a ma polgári célra elérhető modulációkkal, annak abszolút semmi köze az internetcsomagod sebességéhez. (Ez egy oltári hülyeség, ha megbocsátasz, és nem tévedésből írtad így. Hacsak nem arra gondoltál, hogy neked a szolgáltatód eszköze biztosítja a WiFi-t is. Akkor csak félreérthetően fogalmaztál.)
A "jó minőségű router" pedig zsúfolt környezetben egy megafont szimbolizál, magyarul egyszerűen túlkiabálsz mindenkit a környéken, mikor kell. Nyilván, ha neked sokkal erősebb a rádióadód és nagyobb az antennanyereséged, mint a szomszédoknak (akik hazavittek valamit a Tesco-ból és be sem állították sem fizikailag az antenna helyét és tájolását, sem szoftveresen a jelerősséget, protokollopciókat, stb) akkor neked semmi gondod nem lesz, neki viszont lehet (nem biztos, de lehet).
(Ezt lehet tovább is fokozni. Speciális WiFi eszközök közt lehet a 801.11 szabvánnyal inkompatibilis protokollokat használni, amik szándékosan nem próbálnak meg igazságosan osztozni az átviteli közegen, és igény szerint nem is láthatóak a hagyományos scan-elésnél, csak ha te is valami speciálisabb kütyüvel méricskélsz, és akkor hatalmas zajtengert látsz bizonyos frekvenciákon, akár 27/7 konstans módon, mert olyan protokoll is van, ami "always on", tehát a szó szerint "semmit" is folyton közvetíti. De ha a világ végére el akarok kanyarodni ezzel az offon belüli offtopic-al, akkor olyan mókák is léteznek, hogy szándékosan ellehetetleníted mások kapcsolatait akár az összes lehetséges frekvencián. Folyton megszakad minden kapcsolat, akár gyorsabban, mint hogy újra IP kapcsolat áll fel az AP és kliens közt.)
Az AP-k és kliens eszközök száma is csak egy dolog, az a lényeg, hogy egy adott pillanatban mennyi adatot akarnak mozgatni a levegőben azok az eszközök, amik rálátnak egymásra és ugyan azokon, vagy legalább is egymást részben fedő frekvenciatartományban működnek (de a frekvenciasávok száma nagyon is véges).
Szóval a véleményed másik fele valami olyasmi, hogy ha te motorbiciklin át tudsz hajtani az autópálya közepén a két bedugult sáv közt 160-al, akkor minden szabályosan közlekedő és dugóba került autós hülye segg, mert miért nem vett inkább ő is motort (pedig ha mindenki azzal menne, akkor is lenne dugó), illetve lehet hogy lesz olyan, aki azért lassít araszolgatás közben, mert látja, hogy "valami hülye motoros" száguldozik a sorok közt.
Ez minden, csak nem a békés, harmonikus együttélés filozófiája, hogy "nekem nincs bajom, ne legyen másnak se, de akkor miért ne csinálnám?". Az az lenne, hogy tudatosan igyekszel nem szemetelni, tehát nem kürtölöd tele a levegőben a rádiócsatornákat, ha nem szükséges, azt meghagyod azoknak, akiknek esetleg tényleg szüksége van rá.
Hogy magam ismételjem, némely eszköznél nincs is más életképes alternatíva, csak a WiFi, vagy legalább indokolt a WiFi. A WiFi pedig egy korlátozott erőforrás, így nem szép dolog pazarolni olyan eszközökre, amik kényelmesen használhatók kábeles kapcsolattal is.
Én vidéken élek, alig látok rá szomszédra, de vigyázok, hogy ne zavarjam őket (pontosabban átzavarom őket csatornákról úgy, hogy egymást se zavarják ). Nem brümmögtetem a motort úgy, hogy mindenki hallja, a telefonokon és notikon kívül minden rézen vagy üvegszálon megy, pedig mehetne AC-s WiFi-s tucatnyi sávon, csak minek...?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz janos666 #82628 üzenetére
Én kérek tőled elnézést minden WiFi-felhasználó nevében, amiért arra használjuk az eszközeinket, amire tervezték őket. 400 lakás van az épületünkben, gyanítom, nem én vagyok az egyetlen, aki több WiFi-s eszközt használok egy háztartásban minden gond nélkül. Soha nem szokott problémám lenni egyetlen eszközömmel sem, ahogy a szomszédaim se szoktak erre panaszkodni.
Ha ez megnyugtat: a router status-ablakában/log-file-jában real-time nyomon lehet követni, hogy melyik eszköz kommunikál épp a router-rel. Ha a TV-n nem indítok Youtube-alkalmazást, egy bitet nem forgalmaz a router a TV felé, meg se jelenik a kapcsolódott eszközök között. Remélem nem attól fog hatalamas "communication breakdown" keletkezni, amikor 3 naponta megnézek a TV-n egy-egy Youtube-videót WiFi-n. De majd igyekszem környezettudatos lenni és ezentúl inkább emlékezetből fogom felidézni a kedvenc klippjeimet, a TV-t pedig be se kapcsolom, mert még a végén megzavarja valaki nyugalmát a fénye. Sőt, veszek lightning portra csatlakoztatható LAN-aljzatot a telefonhoz és az iPad-hez is, aztán kábelekkel rohangálok inkább a lakásban. Így az e-lábnyomom is észrevétlen marad majd és máris jobb lesz a világ.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz janos666 #82628 üzenetére
"A WiFi pedig egy korlátozott erőforrás, így nem szép dolog pazarolni olyan eszközökre, amik kényelmesen használhatók kábeles kapcsolattal is."
Ha router csak körülményeses érhető el kábellel, akkor az már nem kényelmes mód, tehát van joga a wifinek. Annak a wifinek, ami pont arra való.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz M_AND_Ms #82631 üzenetére
Hagyd! Szerintem felesleges! Ha ötvenedszer írjuk le se igazunk. Szerintem inkább csak használjuk gond nélkül, ahogy eddig is! Vésse/kábelcsatornázza, furkálja szét, kábelezze csak a lakását az, akinek az a szimpatikus. Ha meg bevág egy villám és láncban viszi el az összes eszközt a túlfesz a leválasztani elfelejtett LAN-csati miatt, akkor meg sírjon más vállán, ne a miénken!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
MasterMark
titán
válasz DM-Fan #82622 üzenetére
Egyrészt erre nem akartam már válaszolni, mert láthatóan direkt nem érted amit mondtam, de kénytelen vagyok.
Másrészt igen, kiforgatod a szavaimat, és továbbra is ezt csinálod mással is. Szó se volt itt ájpadokról (amúgy hányszor akarod még leírni, hogy neked van?) meg mobil eszközökről.
Nálam a kábelen bedugott tévét is lehet vezérelni a wifi-s mobilról.
(Mellesleg mi ez a jútúb fullhd referencia? Azért az nem olyan nagy mutatvány. A mosógépem is lejátssza. Wifi-n...)Azt mondtam, hogy:
"De egy tévénél? Azt nem rakosgatja az ember ide-oda. Oda nyugodtan ki lehet húzni egy kábelt. A Wi-Fi nem erre való."És igen, tartom a véleményemet, hogy a wifi nem arra való, hogy olyan eszközökhöz használjuk amik 365 napból 365-öt ugyanott vannak. Igen, azt is hülyeségnek tartom, ha valaki az asztali PC-jét is wifi-n használja.
A wifi a mobil eszközökhöz való. De nem mondtam semmi olyat, hogy tilos esetleg tévével használni, vagy mindenki idióta aki wifizik. Szóval nem értem a mellébeszélésedet neked sem.
#82629 - ez teljesen nonszensz, miről beszélsz, de komolyan? A saját topikodat flémeled?
#82632 - Milyen igazságról beszélsz? A véleményemet írtam le...
Switch Tax
-
r.levente75
addikt
válasz MasterMark #82633 üzenetére
Mondjuk nekem is kábelen megy be a tvbe az xboxba és a számítógépbe is . Wifin csak én is a mobil eszközöket használom, tab teló. Ami fix az kábel!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82633 üzenetére
Már ne is haragudj, de pontosan te vagy, aki általános igazságokat akar itt mindenkinek a fejébe tömni:
"De egy tévénél? Azt nem rakosgatja az ember ide-oda. Oda nyugodtan ki lehet húzni egy kábelt. A Wi-Fi nem erre való."
Tényleg??? Ki mondja??? Ja, hogy te, akkor biztos igaz. Hol van az megírva, hogy WiFi-t csak mobileszköz használhat? Mutasd meg! Ja, bocs, már látom, te írtad:
"a wifi nem arra való, hogy olyan eszközökhöz használjuk amik 365 napból 365-öt ugyanott vannak."
Akkor miért is integrálják a WiFi-modult a TV-be? Megsúgom: pontosan azért, mert bizony sokan vannak úgy vele, mint mi jópáran, hogy egyszerűen iszonyat munkával járna kábelt juttatni a router-től a TV-ig. De integrálják asztali hálózati zenelejátszókba, BD-lejátszókba, asztali netrádiókba, sőt, kapaszkodj meg: újabban hűtőszekrényekbe, mosógépekbe és klímaberendezésekbe, otthoni meteorológiai állomásokba is. Mindegyik helyhez kötött, sokukon eleve nincs LAN-aljzat sem. Akkor miért is nem arra való, hogy ezen eszközökhöz használjuk.
Részemről a téma lezárva, vannak, akiket tényekkel sem lehet meggyőzni. Azért, mert neked megoldható a kábelezés a TV-dhez, még nem lesz általános igazság, hogy a WiFi erre a célra nem használható és teljesen fölösleges azt állítanod, hogy a WiFi-s megoldás kevésbé jó erre a célra csak azért, mert valakinek valamilyen okból kifolyólag hibásan működik. Le lehet ragadni múltszázadi megoldásoknál, de ne mondjunk már olyat, hogy egy WiFi-vel felszerelt készülék nem arra való, hogy használjuk ezt a funkcióját.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82633 üzenetére
Plusz egyébként mennyivel esztétikusabb/környezettudatosabb/takarékosabb megoldás minden otthoni helyhez kötött eszközhöz LAN-t használni: van egy PC-d, egy konzolod, egy TV-d, egy médialejátszód, egy NAS-od, egy BD-lejátszód. Ezek mindegyike tud LAN-t is, WiFi-t is. Az átlag router-en 4 darab LAN-csati van, felsoroltunk 6 eszközt. Tehát még veszel egy switch-et is, minimum 7 kábelt, ha adott esetben 3 különböző helyiségben vannak az eszközök, és akkor dolgozol is vele, hogy bekábelezd? Ezen eszközök közül jó esetben kettőnél indokolt a LAN: a PC-nél és a médialejátszónál. Az összes többi röhögve elvan WiFi-n, nem vered magad költségbe, munkába és még esztétikus is marad a lakókörnyezeted. Már ha ez szempont, ugye.
Arról meg, hogy az iróniát nem érzed ki a később linkelt HSZ-emből, nem tehetek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
MasterMark
titán
válasz DM-Fan #82635 üzenetére
De miért kell folyamatosan mást leírni mint amit én írok le?
nem lesz általános igazság, hogy a WiFi erre a célra nem használható
Ki mondta, hogy nem használható? Én csak annyit mondtam, hogy nem erre való. Igen használható, de nem arra való. Szerintem.
Miről akarsz meggyőzni tulajdonképpen? Hogy ne ez legyen a véleményem? Miért kéne erről meggyőzni engem egyáltalán? Nem értem mit akarsz elérni. Vagy ha esetleg más a véleményem mint neked, akkor rögtön idióta vagyok?
Switch Tax
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82637 üzenetére
"Ki mondta, hogy nem használható? Én csak annyit mondtam, hogy nem erre való. Igen használható, de nem arra való. Szerintem."
Már miért ne lenne arra való? Belerakják, mint hardvert/funkciót? Bele! Működik úgy is hibamentesen? Működik! Ér ezzel kár valakit? Nem, sőt, tulajdonképp villámvédelmi szempontból még biztonságosabb is. Akkor? Te vagy az, aki mást akar elhitetni, mint amire a gyártó szánja a készüléket/amire a felhasználók használják.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #82639 üzenetére
Akkor viszont ne írj le olyanokat, amit írtál:
"Nincs a wifivel probléma, ha arra van használva amire való vagy nem olyat várnak el az emberek tőle amire egyszerűen nem képes."
Ad1: erre (is) való!
Ad2: képes rá!Attól, hogy valakinek van vele problémája, nem az a megoldás, hogy azt mondjuk, hogy nem erre való és húzz ki egy LAN-kábelt. Nem sokra megy ezzel, ha 15-20 méter és mondjuk 2 fal választja el a router-t a TV-től és egyébként meg meg is oldható a probléma adott esetben némi router-konfiggal.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz MasterMark #82633 üzenetére
A tv mindig ott van ahova raktuk. A tévét mindig ugyanonnét nézzük.
Miért vezetéknélküli a távirányító? Miért nem kábeles? Nem kéne szenvedni a lemerülő elemekkel.Szóval a drótnélküliseg lényege az, hogy nem kell hozzá drót. Tehát a drótnélküli adatátvitelre való. Hogy ez miért jó? Pl: ha nincs lehetőség dróttal összekapcsolni a készülékeket. Ennek több oka is lehet. Pl: nincs több aljzat a routerben. Egy másik ok a hordozhatóság biztosítása.
Erre te leírtad: a wifi nem erre való.
De! Erre való!Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Van egy PS51D550 tv-m. Az mitől van, hogy valamelyik pendrive-ot látja a TV, valamelyiket nem?
Pl. Kingmax FAT-ra formázva, látja. Sandisk 32 GB USB3 FAT32-re formázva látja, Kingstone 8GB bármire formázva nem látja. Ez utóbbit PC látja mindenhogy. -
M_AND_Ms
addikt
válasz MasterMark #82642 üzenetére
Te csak tudod, mit lehet nálam és mit akarok én.
A sarkított példa furcsasága, pedig pont a te kijelentésed furcsaságát domborítja ki. Örülök, hogy felfigyeltél rá. Most már csak rajtad múlik, hogy, meg is érted-e.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Dorian
félisten
Tényleg ennyire unatkoztok?
Nyilván ha a kábeles kapcsolat könnyen megoldható akkor érdemes azt használni, ha nem könnyen akkor meg tök jó a wifi is.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
csucsu54
tag
Üdv!
Az 55ST50-hez milyen 3D szemüveget javasoltok venni,esetleg valakinek van eladó? -
psg5
veterán
Sziasztok, nos vezetékes lan rádugva 50st60-ra wifi helyett s úgyis ledobja youtube-ot random. Most ez mi?
F.K.T.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Onkyo Hifi Torony
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen