- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FEJhallgatók
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
wukodlak
aktív tag
Közben már megtaláltam, csak melóba nem nagyon tudok netezni. Viszont amit érdekesnek találtam. Cr23-ban csak 4,2-ig engedte a procit, játékok alatt viszont szépen felment 4,7-4,8-ig is ( amivel néztem Forza Horizon 5, Elden Ring,Gears5).
Dio3 Battletag:Wukodlak#2377
-
BigBlackDog
veterán
5800X3D esetén a limitek kitolását követően milyen max. órajelen kéne pörögnie a procinak? Ha jól emlékszem, akkor hőmérsékletek 75 fok alatt vannak és a beállított limitek (200 W) alatt van a fogyasztás is (110-120 W körül). Ennek ellenére visszaskálázódik 4250-4300 MHz környékére a 4450-es maximumról.
-
-FreaK-
veterán
5800x3d beépítés előtt (5600X-ről váltás) kell valamit újra telepíteni? vagy elég csak a ha bios, driverek, windows a legfrissebbek?
-
Alpi.
addikt
El kell menteni az utolsó jó setupot és akkor nem probléma a cmos reset.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
válasz wukodlak #29908 üzenetére
A legtöbb játék nem nagyon használ 6-8 magnál többet, azért is ver el mindent az X3D 8 maggal. Hiába verné agyon a 12-16 magos nagytestvér, ha ki lenne használva, ha a játéknak csak 6-8 mag kell, de az jó sok memória eléréssel, amin sokat lök a nagy L3.
[ Szerkesztve ]
-
heavygrip
aktív tag
válasz jokeph #29860 üzenetére
A ppt limithez nem nyúltál? Ha jól látom 96w a fogyasztása. Nekem full alapon 77w és akkor 100%a ppt limit. Vagy kitolja automatikusan a ppt limitet magának, ha a gyári boostot maxra állítod?
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
heavygrip
aktív tag
válasz jokeph #29911 üzenetére
Nekem is hasonlóak az eredmények.
Cb alatt volt single 1522
multi 10030.
A CPU Z multim ugyanannyi. A single meg 637. Gondolom a tiéd azért 647 mert a PB t maxra állítottad.Köszi,csak kíváncsi voltam mennyire befolyásolja egy x370 es lap egy x570 hez képest.
[ Szerkesztve ]
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
nagyúr
válasz heavygrip #29912 üzenetére
Single-t nem volt időm most nézni.
Nekem X370-es lapom van, adatlapod alapján neked is.
Amúgy nem hiném, hogy X570-ben jobban karcolna, 5600X-emet meghajtottam anno Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 wifi lapban is, kb, szögre ugyanezt hozta.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
heavygrip
aktív tag
válasz jokeph #29913 üzenetére
Single-t nem volt időm most nézni.
Látom a CPU Z single eredményed ami 647, vagy az még az 5950x eredménye?
Nekem X370-es lapom van, adatlapod alapján neked is. :D
Igen,az van nekem,csak a tiédről gondoltam azt hogy x570
Én meg azt hittem előny ha x550/x570 lapot tolsz alá. Mert ugye anno a 3000 ryzenhez is azt írták 500as lap kell, hogy minden adotságát kihasználja a procinak.
Nem is terveztem amúgy venni 500 lapot, de így már biztos ki húzom vele még jó pár évig.
[ Szerkesztve ]
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
-
Alpi.
addikt
válasz Dragon3000 #29915 üzenetére
A Pbo-s oldal az teljesen marketing duma volt. Még a CO-t is tudják a 300-asok. (Agesa-val együtt érkezik, szóval nem nagyon van egyedi fícsör ilyen téren.)
A 4.0 sem a "chipset" függvénye fizikailag. A lapok nem voltak felkészítve rá (nyák vezetékelés / design, slotok, stb.), de a pch chip-től nyugodtan működhetne. Vannak olyan lapok, amik tökéletesen működnének 4.0-val is és vannak, amik nem. Ezt részben biztonsági okokból, részben marketing-ből megtartották az 500-asoknak. A cpu működésére vetítve semmi plusz / mínusz nincs a "chipset"-ből kifolyólag.heavygrip : 5950X-nek 647 fölött kéne ideális esetben tudnia, bár az a bench mindig a 0-s magon fut, szóval ha az épp a rosszabbak közül való a 16-ból, akkor még alatta is lehet.
Az 5600-osom 4650-es boost-tal tud 640 körül, ha jól emlékszem. (optimalizált pbo-val)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Egy szálas teljesítmény vizsgálatához én egy ideje régebbi Cinebench-eket használok. Ott nem őszülsz meg, mire lefut, némileg kisebb terhelés is (bár inkább a más típusú a helytálló, lehet. ) R15 pár mp multiban és pár perc alatt megvan a single is. Konzisztens eredményt ad és "üzemszerűen" terheli a magokat / szálakat. Ahogy aztán a normál használat alatt is, a win ütemező általa preferált szálakon.
Plusz, mivel magasabb terhelést ad, mint a cpu-z sokkal jobban megmutatja, mennyire ok a fesz, a max boost közeli órajeleknél. Ha picit kevés, akkor veszít némi teljesítményt, ugye. A multi az megnézi, hogy mennyire jó közepesebb boost órajelnél, nagy, full-thread terhelésnél, a single meg azt, hogy mennyire "erős" max boost környékén. Ehhez jól jön a magasabb szál terhelés. Viszont teljesen fölösleges az újabb Cinebench-ek magasabb cache / ram használata. Bőven jó, ha a magot megizzasztjuk és nem kell egy évet várni, hogy megtudjuk, hányadán is állunk.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
válasz heavygrip #29912 üzenetére
5600X-em van.
Nézd csak meg jobban, This processor: 5600X
Reference processor: 5950X. - azaz ehhez viszonyítottam (nyilván a single-core volt az érdekes, multiba labdába sem rúg az 5600X mellette).lap: Az AIDA Queen és Cache and Memory bench alján látszik, hogy nem X570-es, azt kifejezetten kedvelem benne hogy csuklóból megy a 4 SR modul benne XMP ON-al (Asus-nál D.O.C.P.) az 5600X mellett, sőt ugyanezekkel a ramokkal hajtom mióta megvan, a 3600X is hibátlanul vitte.
A többit Dragon3000 és Alpi. fórumtársak megírták, Alpi. ismeri a lapomat és a Hero változatot is, pár rekordot felállított velük.
Volt olyan korai BIOS (még Agesa Combo V1-es), aminél BIOS-ban ki lehetett választani a gen 4.0-ás pci-e sáv használatát.Anno filóztam hogy 5700X/5800X esetleg 5900X, de nem láttam értelmét (nekem elég a 6 mag, de az erős legyen), single-core nem adnak annyival többet mint amennyivel többe kerültek.
Ha erősebb kell, akkor AM5/s1700 a tuti jelenleg.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Dragon3000
veterán
Nem a chipset függvénye, de csak azon alaplapok esetében van. Inkább biztonsági okokból lett tiltva, mert a korábbi lapok esetében lehetnek olyan esetek, hogy a gyártó által vizsgált lapok lehet tudnák, de közben ki lehet fogni olyanokat is azokból a típusokból, ahol gondok lennének, elvégre, amikor piacra kerültek azok az alaplapok, akkor még sehol nem volt a pci-e 4 és nem is kellett annak megfelelnie egyik alaplapnak sem. B550 lapom van, a vga-n kívül még nem járt benne más pci-e 4.0-ás eszköz, a vga esetében (a belépő x4 sávval szerelt megoldások kivételével) meg lényegtelen, hogy 3.0 vagy 4.0.
-
Eagle16
addikt
válasz Eagle16 #29864 üzenetére
Végül ezt rendeltem meg: [link]
És a proci sajnos elúszott, 5800X helyett sima 5600 lesz, úgyhogy a melegedéses probléma azt hiszem meg van oldva...így viszont az OC simán bele fog férni, ha meglesz az erősebb vgaGondoltam csinálok Cinebench R23 tesztet, hogy majd össze tudjam hasonlítani a 2600-assal, erre az egyszálas teszt 10 perc után crashelt No signal a monitoron. Nem tudom mi van, mert ez a gép atomstabil évek óta játékok alatt, és minden alapon megy, sőt a RAM még gyári órajel alatt.
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
zsoika
addikt
Sziasztok!
Összeraktam egy AMD s gépet , de mivel még nem volt AMD s gépem .... kérnék egy kis segítséget BIOS beállítások terén.
Alaplap ASUS PRIME B450M-A II. alaplapot Ryzen 5 5500 processzorral és G.Skill Aegis Cl16 3200 .
Tudna v.ki segíteni ? Akár telón ha felhívhatnám . -
-
-
-
heavygrip
aktív tag
válasz Dragon3000 #29915 üzenetére
Igen,marketing, pont azt néztem múltkor hogy az én biosomba minden is van, azért ez dicsérendő, hogy egy "fapados" x370 nel is ki lehet hozni a procibol a maximumot( legalábbis az én lapom nem a drágább x370)
#29916 Alpi. : Nekem a 2. és 4. mag a domináns, akkor az a 637 még tűrhető kategória.
#29918 jokeph.: Anno filóztam hogy 5700X/5800X esetleg 5900X, de nem láttam értelmét (nekem elég a 6 mag, de az erős legyen), single-core nem adnak annyival többet mint amennyivel többe kerültek.
Igen, én is pont azt néztem vásárlás előtt. Kb ott van az 5600x/5600 a nagyok nyomába.
Bőven elég nekem is.[ Szerkesztve ]
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
Eagle16
addikt
Igazad van amúgy, de ha lehet hinni youtube teszteknek, akkor játék közben nem fog látszani, olyan minimális hatása van. A Kingston-ra 10 év gari van, azért választottam. Csak CL16-osokra kerestem rá, ezért ezt a memóriát nem is láttam, de nem rossz ez sem.
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
Eagle16
addikt
Kipróbálom majd, ha nem akkor nem. De nem is gondoltam rá hirtelen.
HSM: 177 helyett 186 FPS? Elhiszem hogy el lehet ezekkel szórakozni, régen én is csináltam, de most már inkább csak berakom és menjen stabilan, az a lényeg. Életemben nem nyúltam soha a RAM-hoz, de grat hogy van hozzá türelmed ezeket végig tesztelgetni.
Én ezt a videót találtam: [link]
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz zsoika #29921 üzenetére
Az egyszerűbb beállítás
BIOS -- Ai Tweaker -- PBO
A bonyolultabb , letöltöd a Hydra 13E PRO és lefuttatod ( a 13F PRO nállam nem múkszik )
Maximálod a frekit 4700 MHz-re mert ha auto-n hagyod akkor feltolja 4800-ra az nállam már fagyogat ( bár lehet a tied bírja )[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
Sdi
addikt
válasz Dragon3000 #29932 üzenetére
Az micron. Meg kell próbálni, de én a Predator-al örültem, hogy XMP-ben működött / Hinyx chip /
[ Szerkesztve ]
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Sdi
addikt
válasz Dragon3000 #29935 üzenetére
Jó neked. Én a 3200-es predátorra még 100-at sem tudtam rátenni. / 1600x, 2700x/ A kingston komoly problémája, hogy lutri milyen chippel adja ki a cuccait.
[ Szerkesztve ]
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Alpi.
addikt
válasz Eagle16 #29931 üzenetére
Nézd meg egy cpu tesztben mik közt van ekkora diffi.
177 vs 186 fps az sokszor a középmezőny vs. az eleje. 1-2 gen. diffi, stb. Persze eseti, de azért mindenképp jelentős. Ezt, de még csak hasonlót se lehet cpu tuninggal, stb. Úgy értve, hogy ennek jóval nagyobb értelmét látom, mint 1.5x árat fizetni egy 2-300 Mhz-el többre képes típusért.
Nem beszélve arról, hogy az átlag fps nem is mutatja a valós javulást. Amit a hasznápat során érzel. Ez veszélyes téma, tudom, mert nem lehet megmérni vagy vizsgálni, de egy gyorsabb ram az pont a legrosszabb pillanatokat simítja. Míg a cpu órajel leginkább pont a legjobb részeket teszi még jobbá. Játék fps-ekre értem. Általában nem a csúcsoknál van hiányérzetünk, hanem a beeséseknél. Az átlag mindkettőtől ugyan úgy javul.
Többször előfordult, hogy akinek segítettem ramot reszelgetni, egyszercsak jelezte, hogy olya, mintha pattogósabb, gyorsabb lenne egy sima ablak megnyitás, lerakás, stb. Pedig azt hinnénk, hogy ezen nincs mit javítani egy mai, modern, erős cuccnál. Nyílván van élet enélkül, nem ezért mondom csak amiatt, mert a ram tuning vagy egyáltalán a ramok szerepe egy konfig teljesítményében, nagyon alul van becsülve. Mindig is így volt egyébként, nem újkeletű a dolog.HSM : na gecc'... mire be pötyögtem, leírtad 3 sorban.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ehhez hozzá jön az, hogy az esetek nagy többségében sajnos a gyári, xmp profillal használva ennek csak a töredékét kapjuk / látjuk és így nézve valóban megáll az, hogy alig számít a ram sebessége. Sajna pont az az oldala van elmaszatolva, ahonnan a javulás jönne. Aida tesztben szépen látszik a magasabb sávszél, de sosem az a szűk keresztmetszet a valós felh. során. Viszont itt is igaz, hogy az az oldal nem mérhető így meg. Nincs rá módszer, ahol megtudjuk, hogy az egyik ram 86 míg a másik lám-lám 104. A sávszél cserébe a mérésre született.
-FreaK- : igen, a dual rank nagyon szépen látszik. Az egy olyan adottság, ami laza timingok mellett (xmp) sem kevésbé hatékony. Sőt, lassabb ramoknál látványosabb is lehet a javulás. Legalábbis végiggondolva így logikus. Minél kevesebbszer áll készen az adott rank egy újabb melóra, annál többször jön jól, hogy van egy másik is, akire rá tudjuk htk-zni. Báár.... Az is lassul, de talán mégis kevesebbszer limitál, mintha sosem lenne második lehetőség.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-FreaK-
veterán
Az 5800X3D nem indul el 3800/1900-on, van értelme próbálkozni soc meg vddg feszültségekkel, vagy úgyse fof menni? 3733/1866-on megy egyelőre.
Aida64 memory latency 60.2ns lett, az nem túl jó ugye?
-
kiszpista900
aktív tag
válasz -FreaK- #29943 üzenetére
És azt megnézted mekkora haszna van? Pl 3600hoz konkrétan semmi ha lehet hinni a teszteknek , persze a számokon kívül
Én is kérdeztem mekkora a max ,amit használtak akkor vennék ,vettem volna ramot de hát semmit nem találtam , asszem max 1900-2000 körül[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
Brekkk
senior tag
Nekem 4 db 8 gb-os 3200Mhz-es dual rankos memória van a gépben. Gyárilag szorosabb subtimingokkal. Érzésre pörgősebb mint előtte a 2×8 gb. Semmivel nem érzem lassabbnak, mint előtte a 2×8 GB 3600-on hajtott Ballistix memóriát ami lazább subtimigokkal ment.
Én már maradok a 3200 Mhz-en dual rank és alacsony subtimigok mellett. A dual rank nagyon hatékony Ryzen mellett.
-
Micsurin
nagyúr
Ha már RAM,FuryBeast 4x8 CL16 3200 az 550 TomaHawkban már 3333-ra is kifagy. Lehet, hogy felejtős lesz mert Hynix?
Auto feszen vannak adjak nekik kézzel? Ha igen mennyit?
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest