- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mini-ITX
- TCL LCD és LED TV-k
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
A harmadik képen a programtárcsán van videó piktogram is
(reméljük benne lesz már az első modellben is)[ Szerkesztve ]
-
bwoay
nagyúr
hűazannya. a Pentax tud erről?
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Ijk
nagyúr
Hmm, végre egy kis konkurencia a G1-nek.
Jó lenne ha olcsó olyan pici fényerős fixeket is dobálnának ki mellé sürgősen.
Nem vagyok az lcd-n komponálás nagy híve, de kiadhatnának egy picit kisebb kevésbé slr szerű vázat is evf nélkül, ugyanis igaz még régebbi, kisebb felbontású evf-el volt dolgom, de optikai kereső után fizikai fájdalom a használatuk. Nem tudom, hogy önmagában a nagyobb felbontás mennyit javít ezen. Szerintem kihagyható lenne, és rögtön egy 30-assal kevesebbért is adhatnák./人◕ ‿‿ ◕人\
-
nagyúr
Ennek pont az a lényege, hogy ilyen retrós. Lesz olyan is, amiben van EVF és markolat meg miazmás.
Várható volt egyébként, hogy más gyártók is ráharapnak erre a tükör nélküli megoldásra, kíváncsi vagyok, hogy a két nagy is csinál-e ilyet, vagy maradnak a hagyományosnál...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Degeczi
nagyúr
Próbáltad a G1-et?
Nekem egyáltalán nem volt fájdalmas, sőt, megdöbbentően jó volt (igaz, a MM jól kivilágított belterében - de az a kültér fényességétől így is messze elmarad): meglepően gyors fókuszálás, nagy és világos kereső, egyszerű és könnyű manuális fókuszálás...A hétvégéig tartó akcióban úgy levitték az árát (100e a 14-45-ös kitobival), h erősen fontolgattam is a beszerzését, de aztán végül mégsem
-
Degeczi
nagyúr
MM-ban volt a múlt héten a szokásos, tél végi leárazás. Ez gyakran csak azt jelentette, h kb. olyan szintre került egy cucc, mint máshol - de a G1 előtte is 130 volt ott, míg máshol 150 körül.
Gondolkoztam rajta, de
- a nagy mancsommal elég könnyű volt másik gombot lenyomni mint szerettem volna
- egyelőre egy szem tele kapható még hozzá, és az sem olcsón
- a photozone tesztje szerint a 14-45-je kb világrekorder a torzításban és vignettálásban csak persze korrigálja (és egyben csökkenti a tényleges látószöget) több RAW konverter is
- nem tud videót, ami egy ilyen, utazásra szánt pici kameránál már tényleg hiányzik
- igazán nem tetszenek a neten található tesztképek semMindenesetre ígéretes a technológia, remélem nem hagynak föl vele, és valamelyik utódánál már talán másként döntök
-
j.bravo
addikt
Szó van a cikkben arról, hogy ha közelebb van a filmsíkhoz (izé, érzékelőhöz) a bajonettm akkor könnyebb jó obit tervezni. Nem értetlenkedni vagy kötözködni akarok, de ezt tényleg nem látom át; légyszi világítsatok rá, hogy miért!
Whatever.
-
madgie
titán
A hátsó fősík és az érzékelő távolsága a végtelenben azonos a gyújtótávolsággal. Ez a kitétel a nagylátószögű objektíveknél nem tartható be, mert például egy 20 mm-es gyutávú obinál 2 centiméter körül lenne a hátsó lencsetag, így belecsapna a tükör. Ezt a retrofókusz elvével oldották meg anno, amely segítségével a lencsetagok mögé került a hátsó fősík, így lehetséges volt nagylátószögű objektívek gyártása is. E za retrofókusz-elv viszont valamennyire az optikai tulajdonságok kárára ment, jó példa erre, hogy a Leica M csatlakozású nagylátó-objektívek ekkoriban híresen jó rajzúak voltak (Leica M-nél nincs tükör, mert távmérős, így nem kell figyelembe venni tervezésnél a retrofókuszt). Most, a tükörrendszer nélküli nagyérzékelős digitgépeknél megint megléphetik ezt a lépést a gyártók, így elvileg sokkal jobb minőségű nagylátószögű objektívet építhetnek.
Persze ezzel meg ellentmond az a tény, hogy az érzékelőn lévő mikrolencsék miatt eléggé irányérzékeny a digitális technika, ultra-nagylátót meg nehéz úgy megcsinálni, hogy telecentrikus (a hátsó lencsén kilépő fénysugarak párhuzamosak, nem széttartóak) felépítésű legyen. Ez a hiba meg határozottabban jelentkezhet, ha közel van az érzékelőhöz a hátsó lencsetag. A Leica M8-nál láttunk erre példát, ott a mikrolencséket a szenzor széle felé kicsit eltolták, hogy lehetőleg minél több fény jusson az érzékelő szélére is.
-
madgie
titán
válasz philoxenia #16 üzenetére
Nem jó, mert a nagytele meg általában telecentrikus. A Leicánál azért is tudtak a mikrolencsékkel játszani, mert Leica M-re nincs ötszázas tele
(meg nem is tudom, lehetne-e homorú az érzékelő...)
-
Degeczi
nagyúr
ma meg is jelent a videós utóda
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Gumi és felni topik
- Revolut
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest