- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Nikon DSLR topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Hát ez az oled tévé elég nyomi. Végig arról volt szó, hogy tök vékony tud lenni, ez meg vastagabb, mint az lcd.
Szemüveg nélküli 3D meg lassabban fog jönni, mint az OLED.[ Szerkesztve ]
-
lujó55
őstag
-
Pepe78
senior tag
Most készülök valami normális tv-t venni, de azt hiszem várni kéne..
Olyan gyorsan fejlődnek, hogy a mostani 82+ os LED TV-k árát szerintem hamar lenyomják..
Ez a 3D téma nagyon érdekes.Kicsit fura elképzelni , hogy pár év múlva minden házban/lakásban előfordulhatnak. -
BiP
nagyúr
Vagy én értettem félre a hírt, vagy Te.
Én úgy értelmeztem, hogy a képen az Oled tévé van, a 3D-ről meg össz-vissz annyi, hogy majd jön. Én a képen szereplő oled tévét fikáztam, és csakis a mérete miatt, mert láttunk már papírvékony oled megoldásokat.3D: nincs ezzel semmi bajom. Én is üdvözítem a technikát, bár a szemüveg sem zavar különösebben - annak ellenére, hogy szemüveges vagyok.
Én csak abbéli akadályomat fejeztem ki, hogy a szemüveg nélküli 3D legalább olyan lassan fog betörni a piacra, mint az Oled.
Meg így, hogy a jelenlegi szemüveg nélküli 3D-s megoldások betekintési szöge kritikán aluli, még nem piacképes. De úttörő terméknek kiváló.szerk: Otthonra szerintem is jobban passzolna a szemüveg nélküli megoldás, de amíg csak szemből nézhető, addig ez ugyanolyan korlátozás, mint a szemüveg.
És utóbbit még mindig kevésbé érzem kényelmetlennek, mint hogy mereven ülve kelljen végigülnöm egy filmet. A szemüvegről 5perc alatt megfeledkezel.[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Kíváncsi vagyok milyen trükkel csapják be a szemünket.
Kiállításon már láttam szemüveg nélküli 3D kijelzőt, de ott csak egy bizonyos helyről nézve tűnt 3D "hatásúnak" a tartalom.
-
h-yle
addikt
A szemüveg nélküli az egyetlen 3D aminek értelme is van otthonra.
A hülye kiegészítőket hagyjuk meg a mozinak.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
M@trixfan
addikt
Ezt annyi embertől olvsom, de nem értem miért olyan egetverő probléma felvenni egy szemüveget. Aki filmezés vagy játék közben a 3D élmény átélése helyett azzal foglalkozik vajon hogy néz ki az nem normális. Az pedig minimális technikai érzékkel és logikával belátható, hogy miért ez a megoldás a legjobb általánosan még jó ideig. Az öszes szemüveg nélküli verziónak durva hiányosságai vannak. Rögzített nézési pozíció, színek visszaadása, felbontás, kis méret, képmnőség, nagyon magas ár. Nintendo 3DS-en és 22"-os monitoron biztos nagyon jó filmet nézni, ez ma az otthoni szemüveg nélküli 3D-t.
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
waterman_
aktív tag
a legtöbb szemüveg ellenes felhasználó használni is szeretné. egy hónapig nem használod, feltúrhatod a nappalit, hogy előkaparj 3-4 szemüveget. amíg nem lesz olyan az élmény mint R2D2 hologrammja, addig én pl magasról, ballisztikus ívben teszek a 3D-re. nem felhasználóbarát, én vagyok a gépért és nem fordítva. moziban meg ha akarok akkor majd megnézek egy 3D-s filmet szemüveggel.
Alchemist megelőzött.[ Szerkesztve ]
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
M@trixfan
addikt
Én is azt mondom szemüveg nélkül lenne a legjobb, csak nagyon könnyen belátható ennek a megoldásnak a létjogosultsága.
waterman_:
R2D2 hologram minden csak nem képminőség, éppen eről beszélek. Lázadó korszakodat éled a 3D-vel szemben.
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
benoce
tag
Szemüveg nélküli megoldásban "elég régen" van már szereplő, igaz orvosi célokra csináltak emlékeim szerint, maga a cég német, anno az IFA-n láttam talán
[ Szerkesztve ]
-
Ricco_hun
senior tag
Most komolyan attól lesz egy tv 3D, hogy úgy tűnik, mintha a tartalom egy része a kijelző kerete előtt lenne? Majd a hologramnál ébresszetek fel.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
h-yle
addikt
Egyrészről minden egyes szemüveg ~30k. Ha csak egy 4 fős családdal számolunk az már egy másik TV ára. És ha már egyvalakinek nem jut akkor senki nem 3D-zik, hacsak nem parasztok a szemüvegesek és szarják le azt akinek nincs.
Namost ebből a (4x)30k-ból el tud menni a család párszor IMAX-be, popcorn meg egyebek not included, ahol azért kicsit jobb az élmény mint otthon (kivéve ha van egy jó kis moziterme az embernek, de ez a poszt nyilván nem nekik szól).
Aztán ott van az a csöpp kis tény miszerint adott márka csak adott szemüveggel működik, tehát ha most teszem azt Sony mellett teszem le a voksom, akkor vagy megint vehetek 4x30k-ért szemüveget váltáskor, vagy marad a Sony termékcsalád (feltéve, hogy nem kell minden évben új szemüveg). Megy ugye haverhoz is csak akkor vihetem át a szemüvegem mozizni, ha kompatibilis a TV-jével.
Arról nem is beszélve, hogy randa, fekve nyomja a fejet (TV-nél igenis szempont), hosszútávon fárasztó használni, és a 3D rontja a képminőséget (kontraszt, színhelyesség).
Szóval nekem egyelőre csak ennyi vele a bajom. Irritál is, hogy új TV-ket nem lehet majd enélkül kapni, és ki kell fizetnem ezt is, de ez van.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
tbs
addikt
Semmi gond, ezeknél a csöpp képátlóknál max. 2 ember fér el optimális nézési távolságban, tehát a 3-4 emberes 3d szenvedés... Javaslom a pana 3d plazmáit. Pillanatnyilag nekik van a legjobb képük. Érdemes egy bemutatódobozba beülni, ott jól össze van lőve a távolság...
Kánaán a fal méretű szemüvegmentes 3d kivetítéskor fog beköszönteni.
Amúgy meg ahogy terjed az augmented reality, és mindenki rászorul a szükséges kontaktlencse-perifériára, úgy már nem is gáz a polarizált 3d, sőt a shutteres megoldás sem... Stb.
-
SkodaDuda
tag
Azért ha valaki figyelmesen olvasta a cikket,
Nem azt írja, hogy nem kell szemüveg, hanem hogy aktív szemüveg nem kell.
Vagyis ettől még lehet passzív szemüveges is!!!
(mint pl. amilyen az LG CF3D projektorához szükséges)
Előnye hogy párezer HUf, nem 10-20-30-40ezer. -
Angel1981
veterán
Most akkor a Sony végleg kiszállt az OLED bizniszből???
-
Kobe
veterán
inkabb kezdenek el az uberbrutal OLED kepernyoket gyartani es a 3dt hagyni a fenebe...
Volt is valami tanulmany, hogy a 3D otthoni kornyezetben nem eletkepes, a nezok relative nagy aranyban tapasztaltak valamilyen diszkomfort erzest a szemuveg miatt (fejfajas, szem eroteljes konnyezese, szemmozgato izmok kimerulese)...hozzaveve ehhez azt, hogy a szemuveget hasznalva a kep minosege kb a felere esik a tvken (ugye a kepfrissites miatt lathatoan veszit minosegebol a kontraszt, szinhuseg, stb), en nem eroltetnem ezt a 3D-t.
Nekem legalabbis a msotani csucsmodellnek szamito 3D-s tvk egy nagy nullanak tuntek, inkabb vennek egy tueles, sokkal jobb szinvilaggal es kontraszttal rendelkezo fullHD OLED/AMOLED tvt es a kulonbozetbol meg eljarkalnek IMAX-be.... -
benoce
tag
Igen, zavaró hogy nem kompatibilisek a szemüvegek más gyártó készülékével. Mondjuk biztos nem véletlen S kedves gyártók persze tesznek a közös szabványosításra.
Azért kísérletek, és működő darabok vannak arra, hogy ezt a inkompatibilitást megoldják, áthidalják
-
mephi666
nagyúr
ilyen már régóta létezik: hologram projektornak hívják csak hát nem egy olcsó mulatság... (és ennek is megvannak bőven a korlátai... nem filmezésre vannak kitalálva)
ez az oled cucc brutálisan be van árazva, mellesleg én is azt mondom, hogy: ronda, vastag
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
h-yle
addikt
De érted, én nem azt mondom, hogy aki szemüveges 3D-t vesz az hülye, vagy hogy nincs jó (elfogadható) okulárés 3D. Szimplán nekem (es a fogyasztók jelentős %-nak) nem éri meg a többletköltséget ez a technika, mert az olcsó verziója is drága, ami meg még jó is az megfizethetetlen (megintcsak nekem).
Ezért jó, ha nem kell szemüveg. Megveszed aztán ha akarod bekapcsolod, ha akarod nem. Nem kell hozzá semmi extra, ami "összezavarja" a usert.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Findzs
addikt
a kiegészítő nélküli 3d -ben már van fantázia
otthonra mindenképpen csak ilyet tudok elképzelni"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
BiP
nagyúr
Emeljük ki, hogy alapvetően 2féle szemüveges megoldás létezik. Aktív-passzív. És emiatt pár hsz., amiben átlalánosan a szemüveges 3D-t szidják (pl. szemüveg ára), csak az egyikre igaz.
Az aktív szemüveg valóban drága, típusra korlátozott a felhasználhatósága. Arra épül, hogy 2x annyi frame-et rajzolnak ki, a szemüveg meg váltogatja, mit látsz. Drágább a szemüveg, olcsóbb a tévé, és talán kicsit jobb képe van.
A passzív szemüveges megoldás alatt többnyire a polarizáción alapuló megoldásokat értjük. Van egy viszonylag olcsó szemüveg, (de a tévét drágább előállítani) a tévé pedig 2soronként más polarizációval tolja a képet, így egyik szemed a páros, másik a páratlant látja. Hátránya, hogy feleződik a függőleges felbontás, mint az interlaced módban.
Szemüveg nélküli 3d: biztos kényelmesebb, hogy nincs szemüveg, de nézni meg nem az,mert korlátozott a látószög. Gondolom itt is jó drága a tévé.A mozis szemüvegeket simán fel tudom venni a szemüvegem főlé, nem zavar. Gondolom az otthoni szemüvegekből is lehet nagyobbakat venni, ha túl nagy a szemüveged.
- szemüveg elvesztése: no comment. A tévé körül kell tartani.
- aki meg nem szemüveges, nehogymár nem bír ki 2 órát szemüvegben. Viszonylag 1 irányba nézel, nem kéne, hogy zavarjon.
- hogy néz ki: Nem kell izgulni, nem az utcára kell kimenni vele, senki nem látja. Meg már terjednek a divatosabb szemüvegek is, ha valakinek erre van igénye.[ Szerkesztve ]
-
Bird
addikt
Olyan, mint vmi elcseszett információs pult... elég nyomi! Jó, jó a design nem minden, de ez...
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
priti
addikt
Mindenki a szemüveg nélküli 3D-t kezdi magyarázni, de hát dugjátok meg szemetek van szerencsétlenek, láttok nem? ...de azt akarjátok látni, ami nincs nem tűnik fel? Egy egysíkú megjelenítőtől hogy akartok 3D-t? Be lehet tenni egy másik sík mögé így csapva be a szemetek, de akkor a kép mélysége nem lesz nagyobb a két sík közötti távolságnál, akkor meg az lesz a baj, meg az, hogy böhöm nagy a tv.
Ahelyett, hogy örülnétek, hogy a szemüveges már milyen fasza lett a 2 milis monitorokkal meg a 120Hz-el itt sírtok.
Backi ti már semminek nem tudtok ölüni? Elég szar lehet így élni...Hardverlesen
-
mephi666
nagyúr
jah, ha meg jönne mondjuk az "überfull3d" hologramos kivitelezéssel, akkor meg az lenne a baj, hogy nem lehet "megfogni" a megjelenő dolgokat
amúgy totál lesz@rom a 3d-t: számomra nem attól lesz valami "jó film", ha másból sem áll, csak 3d-ből meg cgi-ből annyiból örülök ennek a 3d-s őrületnek, hogy szerintem előbb lesznek olyan árban a fullhd-s 100centi fölötti plazmák, hogy vehetek végre egyet
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
9950es
aktív tag
Tesztelték már, mai hír volt a toshiba tévés élménybeszámoló, sehol sincs a képminősége a mozis szemüvegestől, ennek se, meg az antenna hungária / philips féle mikrolencsésnek se.
(azt most ne részletezzük hogy a mozis 3d hol van egy jobbféle aktívtól)
Repülőterekre, kirakatbavaló technológia. De látom a "sírjunk a szemüveg miatt" című eposzi szóf*sás még mindig megy, nem is várom már hogy alábbhagyjon, van aki ebben éli ki magát, hát na.[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
mrhitoshi
veterán
Én úgy hallottam, hogy ezt a 3D szemüveg nélküli TV-t Magyarok fejlesztették ki. Igaz ez ?
PS4
-
Komplikato
veterán
Van ez a Visumotion verzió is: [link]
Csak elég drága, a 21.5"-os monitort most kezdték 128.000 jenért árulni. Benéztem csak 50.000 ...[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
veterán
Hát ez megit nagyon drága,és semmi sem indokolja,hogy ezt válasszam az LCD helyett
duree54
-
porcukor`
csendes tag
sziasztok
a cikk egy baromság.
akit érdekelnek valós, precíz és szakmai infók, innen talán jobban tájékozódhat:
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=2025
üdv,
porcukor -
priti
addikt
válasz porcukor` #38 üzenetére
Szerintem sokkal terhesebb kötöttség, ha egy méterre bele kell bújni a tévébe ahhoz, hogy láss egy 10cm-es mélységet, ami csak étvágyat csinál a 3D-hez, de éppen csak valami, meg elég életidegen, hogy valaki 1 méterre teszi a TV-től a fotelt. Elképzelem a szobát és hogy néz már ki... Persze ezek inkább monitorok a kemény 20"-os mérettel. ...akkor már inkább elnyúlok kényelmesen egy fotelben, az ölembe veszek egy mobil tálalót és reggeli helyett ráteszem a billt meg az egeret és az ölembe engedett kézzel kényelmesen lábaimat lábtartóra téve játszom vagy filmet nézek szemüvegben és nyugati kényelemben igyekszem elfelejteni arra a fél órára, hogy ide születtem a balkánra és csóró vagyok.
Az a 90cm nagyon sovány. Ugyanaz a story, mint amikor egy fejhallgatónak rövid a vezetéke és lehet hogy egyébként tök nem, de amíg nem veszel egy kábelhosszabbítót mindig úgy érzed, hogy pont abban a pozícióban ülve lenne kényelmes ameddig nem ér el a vezeték és csak feszengsz meg zsibbad mindened tőle. Tömören szar ha helyhez vagy kötve. Szerintem.Hardverlesen
-
dezz
nagyúr
-
ribizly
veterán
Sziasztok!
Az a helyzet, hogy sem az aktív záras szemüveg, sem pedig a szemüveg nélküli 3D nem megoldás otthonra.
Az aktív záras szerintem eléggé mellényúlás, mert egyrészt a környezetedben lévő fényforrások (mert nem minden háztartásvan van egy sötétszoba a filmezésre) is vibrálnak, ami szerintem igencsak zavaró. A szemüveg nélkülinél meg az a gond, hogy ott csak egy bizonyos szögből lehet élvezni a hatást, de ha kikerülsz abból akkor már vége is. Szóval az egyetlen megoldás most a passzív szemüveges (polarizált lencsékkel, amit a moziban is nyomnak), de az jelenleg csak egy cég csinálja és csak monitoroknál (IZ3D).
Egy szó mint száz: el kell felejteni ezt egészen addig, amíg nem lesz passzív, mert addig csak fejfájás a végeÜdv,
Gyuri|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Windows 11
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Autós topik
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen