Hirdetés
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
ph A korábbról ismert termékcsalád aktuális változata 32, 48, 64 és 96 GB-os csomagokban jön.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lotusomega
senior tag
Mi az hogy egy kompaktnál nincs élőkép??
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
[link] ez valahogy az én fuji S8000-emre emlékeztet, igaz az "csak" 18x-os.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
nagyúr
Pfff, 95k... és a képei is elég gagyik. Ilyenkor gondolkodom el, milyen jól tettem, hogy valamennyivel többért Nikon D3000-et vettem.
-
Matthu
aktív tag
Jó kis gép azonban a 40 ropiért vásárolt Samu St500-am valahogy szebb képeket produkál. A nikonnak nem megy annyira ez a "kompakt" kategória.
-
Matthu
aktív tag
Egyértelmű hogy jól tetted Ez már méretben sem nagyon tér el egy tükröstől. A kompakt az legyen nagyon kicsi. Legalább mindig nálam lehet cserébe elnézem neki a szerényebb képminőséget
-
adamka16
őstag
ennyiért már egy belépő SLR-t is kapni, igaz a zoom... de inkább kisebb zoom mint h rossz képminőség.
FZ8-tulaj -
nagyúr
Igen, kicsit körülményesebb cipelni, de mióta megvan, rá sem bírok nézni egy kompakt képeire, annyira gázok a tükröshöz képest. Szóval megéri a cipekedés, a szép képek bőven kárpótolnak érte
-
suraki
tag
Ezt a gépet az teszi érdekessé, hogy semmi nem teszi érdekessé.
Ahogy a Nikon összes kompaktját ide lehet sorolni.
Szégyen, hogy ennyire gyengén muzsikál ebben a szegmensben a világ egyik legjobban menő fotótechnikai cége. -
WildBoarTeam
aktív tag
Hát a 95k -s árával és a képminőségével tényleg nem egy nagy "wasist"...
És így van, egy picivel többért már nagyon jó SLR-t vehetsz...blabla
-
FEDman
addikt
Ez az időzített felvétel baromira tetszik!!
Nem is értem miért nincs ilyen az összes digi gépben, semmi extra igénye nincs a történetnek. -
Ijk
nagyúr
Gagyi, mint ahogy a kompaktok 90%-a. Ezeket az ultrazoomokat a zoom szorzóval, a kompaktokat pedig divatcikként lehet eladni. Kb. van 10 típus amit érdemes megvenni a többit pedig el is lehet felejteni. Amúgy kíváncsi vagyok, hogy ekkora gyújtótávval mit akar a leendő tulaj fotózni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pollux66
tag
Szeressük a Nikont..... D90 & az felett, alatta mind vacak, szutyok, gané tetszik vagy sem.
Ultrazoom: Canon SX20. Ha annak a képminősége is kevés, akkor tükrös!"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Ennyiért inkább egy SLR gép. Amúgy nem olyan rossz ez, főleg a képösszefűzős dolog tetszik, hogy beépítették
[ Szerkesztve ]
-
Pollux66
tag
A d3000 is már 1 korrekt kis gép, persze! Vannak előnyei pl. +/-5 Fé expozíció korrekció tartomány. De hátrányai is: Kevés kezelőgomb, tükörfelcsapás csak tisztításnál használható, nincs expozíció sorozat blabla....! De ez úgy is egyén függő, h kinek mi jön be!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
.bableWes
őstag
-
MLaca
őstag
emberek, kár állandóan a kompaktokat a dslr gépekkel összehasonlítani. hiába majdnem annyi az ára ennek, mint egy belépő dslr-nek, másról szól az egész és más a célközönség is.
http://mlzphoto.hu/
-
78 rpm
csendes tag
Köszönjük a részletes tesztet
Nekem megfelelne egy hasonló masina, de amíg ebben a kategóriában nincs megfelelő képminőség, EVF, illetve normális auto/manual focus, addig felejtős, főleg 95-k ért -
Panthera
őstag
Régebben nem volt jellemző, hogy a Nikon bridge gépet adott ki; azt hittem sokkal szebb képe lesz.
Az én Fuji S6500-asom mennyivel szebb képet készit...
Ebben a kategóriában is évek óta a marketing érvényesül sajnos. -
Ijk
nagyúr
Az a probléma csak hogy a vásárlók nagy részének fogalma nincs arról mit vesz meg, hanem a legfontosabb paraméterek a dobozon fellelhető számadatok, a gép külseje, és az ára. És mivel egyre többen vásárolnak nagyáruházakban ahol a szakértelem közelít a nullához, így az eladó nem a vásárló igényeihez való fényképezőt ajánlja. Aztán kiderül, hogy jó lett volna a 40k-s kisgép is, vagy inkább egy belépő tükrös.
Ha valakinek madarak fotózása verőfényes napsütésben az élete, viszont nincs fél millája dslr-re, annak ez egy remek kis gép valóban. Egyébként szerintem a képminősége meglepően jó, persze ez csak alacsonyabb érzékenységre és jó megvilágításra vonatkozik. Valószínűleg egy 15*10-es nyomatból senki meg nem mondaná, hogy ezzel vagy egy tükrössel készült.
Kvardlipot: A fujid nem készít szebb képet, ha nem 100%-ra nagyítva hasonlítod össze, akkor erre te is rájössz.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Atom_Anti
senior tag
Én egy olyan tesztre lennék kíváncsi ahol ezen sokmegapixeles kopakt gépek képminőségét összehasonlítanák egy régi kevés megapixelessel. Mert ugyebár kis képérzekelőre nem túl szerencsés sok megapixelt tenni.
-
Ijk
nagyúr
válasz Atom_Anti #27 üzenetére
Volt már a pixinfon ilyen teszt. A mai gépeknek jobb a képminőségük. Speciel ez a nikon agyonveri a pana fz5-el készült képeimet. Persze 100%-ra nagyítva a régi lesz a jobb, de nagy esztelenség lenne így összehasonlítani.
Egyébként felmész bármelyik tesztképes oldalra, leszeded a különböző típusú gépekkel készült képeket, leméretezed mondjuk 4mp-re (ennyi kb elég egy 18*13-as nyomathoz).
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Atom_Anti
senior tag
A pixinfo DSLR gépeket hasonlított össze és ott jobban szerepltek az új nagy megapixeles gépek. De kompakt gépeknél már más lehet a helyzet a kis képérzékelő miatt. Majd próbálok valami jó anyagot keresni .
-
=Mentor=
őstag
100 rongyért már minimum kiváló képminőséget várok el! A többi innentől kezve nem is érdekel...
-
EczkE
addikt
A jeges összefűzött felvétel nagyon jó lett.
Asszem mindenféleképpen!
-
WD40
aktív tag
Hát.. erre sem cserélem le az s9500-at. A dönthető kijelzőtől kezdve a zoomig nagyon csábító dolgokat tud ez a Nikon, de ISO és a záridő nagyon harmatos. A fullHD és a highspeed videó hajhászás meg minek egy bridge gépbe...
Amúgy drágábbra számítottam, mint 95k.Az analog világ utolsó (?) harcosa.
-
Z_A_P
addikt
Ebben a kategoriaban Fuji S200 lenne nalam csak a nyero...
OK
-
szab.tam
nagyúr
fullhd videózás alatt van bekapcsolható képstabilizátor?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
atike
nagyúr
Videózásra nagyon is használható. Érdekes leírni egy ilyet egy fényképezőgépnél... Nem rossz. Kár, hogy fotós oldala nem annyira jó, mint a videós...
-
lugosi
MODERÁTOR
Az állványt ne hívjuk már háromlábnak, nagyon gagyi.
-
zazahoho
őstag
sokba kerül ,hiába a nagy megapixel szám nem ér annyit
én egy régi pana fz 50-et használok a legnagyobb megelégedésemre ,ezeket a gépeket még úgymond nem marketing miatt csináltákAz idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
Pollux66
tag
Ha videózásra annyira használható miért nem kamerának hívják?
Összehasonlítás gyanánt jegyzem meg h eddig egyetlen fényképezőgépet láttam, ami felért 1 fullHD-s Sony v. Canon kamera képminőségével, kezelhetőségével az pedig az 5D Mark II volt ehhehh!"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Atom_Anti
senior tag
A DSLR gépeket mért hozzátok be ebbe a topikba ? Egyértelműen jobb képminőségük van mint a kompaktoknak...
Nekem nagyon is tetszik ez a Nikon gép, a full HD videó miatt, a hajtogatható kijelző, a hatalmas optikai zoom és az ára miatt. Ha jó képet csinálna akkor már tökéletes lenne és a következő generációt nem lenne hová fejleszteni .
Addig is maradok a jó öreg Canon Powershot S2 IS gépemnél, képminőségben még mindig verhetetlen a kompakt kategóriában . -
-
smc_
tag
Ez mit akar jelenteni?
Pro
+ Jó képminőség,
Kontra
- a vártnál gyengébb képminőség,Erre varrjatok gombot.
Commodore 16 XT Platinum Edition, Videoton Mátra 2 Deluxe GTO, Joy x2, Asztal, Szék
-
Tubi2
senior tag
Az időzített sorozat az S230-ban is bennevan. Akkor vajon miért nem mutatták be?
[ Szerkesztve ]
- Tubi // 06-30-kettőhatnulla-3922 // Debrecen
-
harry
veterán
- Nehezen adagolható zoom,
- a vártnál gyengébb képminőség,
- elavult minőségű EVF,
- élőkép hiánya,
- rossz fényviszonyok mellett használhatatlan AF és MF.Ráadásul 95eFt, és erre adtok 84%-ot Hogyan? Milyen pozitívum is van mellette, mint fotógép? Erős vaku, és "jó képminőség"? akkor most jó, de a várnál gyengébb?
A többi teszt értékelését sem értem, 75-85% között van mind, kb használhatatlan. a százalékos értékelésetek.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8Ezekkel az összefoglalókkal jó lenne kezdeni valamit. A szöveges értékelés talán rendben, de ez a pontozás...
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
szab.tam
nagyúr
csak annyit még, hogy a videó alatti elektronikus képstabilizátor, amit az előbb kérdeztem, véleményed szerint relatíve mennyire hatékony?
más gépekhez, kamerához, árhoz, akármihez képest.nincs tapasztalatom a kérdésben, és ebből a gépből engem inkább a totál amatőr szintű fullhd filemzés édekelne, de ha állvány nélkül egy remegő, élvezhetetlen kép az eredmény, bele sem vágnék. és ez a 100k-s határ elég csábítóan hangzik. (hiába lenne 150-ért 2x ilyen jó, annyit már nem adok érte.)
a tesztvideó pedig olyan kapkodós, rángatós lett, hogy ebből semmi nem derül ki. ok, hogy 60 mb-ban sok mindent meg akartatok mutatni, de érdemes lett volna egy kicsit statikusabb kézi felvétel (is). mert így rángatózva senki nem fog kamerázni...
egy régebbi tesztben láttam egy olyan videót, (az még 640x480 volt,) hogy egy szemből közeledő autó lett lekapva, és a kamera követte, ahogy elhaladt az operatőr mellett.
így volt statikus és dinamikus rész is....ja, és videónál is működik az optikai zoom teljes tartománya?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest