- Milyen széket vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Mini-ITX
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Máris megszületett a Huawei Enjoy 70 utódja
ma Az Enjoy 70s processzorfrissítéssel próbál szerencsét, több változás nincsen rajta.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nézzük élőben a PlayStation State of Play előadását! [2024 - Május]
gp A műsorban számos játékról kapunk friss információkat, VR2 címek is helyet kapnak a show-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
Tehát szimpla átnevezésről beszélhetünk, ja vagyis dupla....
Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással
-
félisten
Annyi különbséggel, hogy olcsóbb lesz és a maximum orajel 20 %kal (300 Mhz) megnőtt, azonos TDP keret mellett. ami így már egy GT 1030 szintű megoldás is lehet,alkalmi játékra egy olcsó megoldás.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem nőtt semmit. Az MX150-nél 4x-es volt a maximálható előny az UHD 620-hoz képest, 20 wattos maximum fogyasztással. Az MX250-nél ez 3,5x-es 25 wattos fogyasztással. Az MX150-hez képest ezek visszalépések.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Mx 150 GPU clock 1227 MHz Boost clock 1468 Mhz
Mx 250 GPU clock ? Boost clock 1518-1852 Mhz
[link]
"Thanks to the increased core speeds (up to +21% in Boost for the 25 Watt version), the new MX250 should be slightly faster than the older MX150. First benchmarks indicate a 5% increase. Still modern should only run fluent in low settings (see the page of the MX150 for games and benchmarks)."Minimum előnyt írnak elő nem maximumot...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
MX150 , MX250 - maximumot írnak elő. "Up to". Az, hogy a notebookcheck mit talál ki nem különösebben érdekli az NVIDIA-t.
[link] - volt ebből régen egy médiavisszhang, hogy eléggé nagy az eltérés az MX150-ek között, de valójában ez normális. Az NVIDIA maximumot követel meg, ha nem maximum 4x, hanem maximum 3x gyorsabb, az is jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
CMan
csendes tag
Ez egy fing....
ElectronicLove
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janeszgol #10 üzenetére
Nem hiszem. Ezek vékony notebookok, és mivel az NV-nek nincs IGP-je, így alkalmazkodniuk kell az igényekhez. Most ha lenne egy fix specifikáció, akkor azt mindenki leszarná. Ha nem tudod a TDP-t a dizájnhoz igazítani, akkor inkább meg se rendeled a hardvert.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
opr
veterán
Egy mobil Ryzen IGP-jehez kepest kb hol vannak ezek a GPU-k? Jol tippelek, ha azt mondom, hogy az R7 igp-je a megfelelo memoriaval kb szintben van egy "erosre konfiguralt" mx250-essel?
Vagy inkabb a 230 a szint? Vagy meg az sem?"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs fix órajele a GeForce MX2x0-nek. Van egy teszt, amiben specifikálva van, hogy mennyivel lehet gyorsabb az UHD620-nál az MX250 és mennyivel az MX230. Ha annál több lesz, akkor nem állítható be az adott TDP-keret és órajel párosítása. Emiatt értették félre sokan az MX150-et, hogy az egyik notiban ~1300 MHz-en ment, míg a másikban ~900 MHz-en. Ez ennél a szériánál normális, mert meg van engedve. A maximum meghatározott sebességet nem lehet átlépni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
borbastomi
csendes tag
Szerintem az értelme:
1) nem a rendszer memóriát eszi, mint az IGP, hanem van sajátja,
2) lehet külön hűteni, így a proci nem throttlingol a közös terhelés miatt (más kérdés, hogy ezekben a gépekben annyira nem foglalkoznak a hűtéssel, hogy végül mégis egymást melegíti a két részegység). -
válasz borbastomi #17 üzenetére
1: A 16GB DDR4-el szerelt laposok korában ez már nem probléma
2. Ez teljesen jogos, de kellő odafigyeléssel 1db chipet is le lehetne hűteni - ha akarnák. Sajnos az esetek nagy többségében nem akarják30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
őstag
válasz t72killer #21 üzenetére
Öööööö. Mi számít nálad 'alapszint'-nek?
Általánosságban egy AMD CPU maga megeszi a sávszélt, és azért egy APU meg már erősen korlátozott, ha a GPU-jával játszanál. És nem azért, mert nem bírná a magasabb tempót, hanem mert a sávszél iszonyatosan kevés neki (látni is több tesztben, ahogy váltogatják alatta a memóriákat, és tud nőni a teljesítménye is ezáltal).
Persze Intelnél jobb a helyzet, mert maga a CPU sem használja ki a DC-t (alig van különbség SC és DC között proci sebességben; valahogy túl jól van optimalizálva ezen a téren), így az integrált GPU-nak is jut elegendő sávszél (pláne, hogy ennek a teljesítménye kisebb is, mint az AMD-s megoldásé). -
Laptopokról beszélünk, azaz normál esetben 4magról, amit az esetek nagy többségében visszafog a throttling. Így a CPU-magok annyira sokat nem fognak pusztítani...
"alapszinten" meg egy alap dvga teljesítményét értettem. Nem véletlen, hogy ezekre sokszor még asztali kivitelben sem kerül gddr ram, csak ddr.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen