- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Projektor topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Aktív témák
-
nagyúr
Jónak hangzik. Hogy jó-e, az majd kiderül a tesztekből. Kíváncsi vagyok, hogy a Canon mit hoz ki a 8megapixeles zajgyárból... Bár az, hogy max ISO 400 lehet, már sejtet valamit :(
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
Latissimus Dorsi
senior tag
A többi gyártó engedélyezi a magasabb ISO értékekt, de a minőségen ez meg is látszik, olyan iszonyú zajosak a képek, hogy csak na...
A 2,4 -es fényérték meg kifejezetten jónak mondható! Ezzel a felbontással már qrv@ jó nagyításokat lehet csinálni.MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
nagyúr
válasz Latissimus Dorsi #5 üzenetére
A Sony828-nak 2,0 a fényereje, mégis egy katasztrófa lett az a gép...
Sajnos nem minden az objektív. Az a Zeiss legalább olyan jó (ha nem jobb), mint a Canon L-es obija. Remélem belátják a gyártók, hogy egy határon túl már kevés a több megapixel, ha a minőség rovására megy...Aki él és nem boldog, az téved!
-
shtml
őstag
Csak azt nem értem, miért nem képesek végre átállni a normál kisfilmes CCD-méretre. Az előbb olvastam a hírt a Leica digi hátfaláról, az is 17*26 mm-es érzékelőt alkalmaz normál kisfilmes objektívvel.
Kisfilmes méretű érzékelővel lehetne használni az eddigi jól bevált objektíveket, nem lenne szükség a külön digi kamerákhoz kifejlesztett ''digi'' objektívekre, amelyeket pl. a Nikon kezdett el szorgalmazni. Az a röhejes benne, hogy mire kezdene elterjedni, a magas pixelszám miatt épp az érzékelők mérete lesz (máris az!) a korlátozó tényező.
Ha így haladunk tovább, hamarosan megjelennek a beépített klímával rendelkező digi gépek.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Latissimus Dorsi
senior tag
Jártál már itt?
Én még sajna nem tudtam kipróbálni a gépet, de itt nem olvastam lesújtó véleményt.
[L]http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=440&dc_list=opinionslist[/L]MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
nagyúr
válasz Latissimus Dorsi #8 üzenetére
Persze, hogy jártam. Meg itt is: [L]http://dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp[/L]
Meg láttam tesztképeket, amin normál felvételeken is ordító CA látható.
Ilyet még egyetlen másik gépnél sem láttam. Pl a Canon G5, ami szintén egy bajnok CA-s gép, de normál méretben, nem direkt CA előcsalogató képeken soha nem lehet észrevenni...
Na meg a zaj. Nem mondom ISO 64-en szép képei vannak, de a fölött már egyre durvább a zaj. És nem mindíg lehet ISO 64-el fotózni...Aki él és nem boldog, az téved!
-
tomcs
őstag
ccd_is?_en_cmos_erzekelorol_tudok_ami_35mm
szvsz_1_ekkora_ccdnel_mar_eleg_sok_gondot_okozna_mind_a_fogyasztas_
mind_a_melegedes_(hutobordat/mas_hoelvezetest_nehez_lenne_a_
funkcionalitas_megorzese_mellett_alkalmazni_rajta_(esetleg_a_hatoldalan?)_
es_a_ccdknek_joval_nagyobb_a_fogyasztasa_is) -
Latissimus Dorsi
senior tag
Az utolsó kép a sötét ellenére nem olyan rossz ISO64-ben:))
(ja és látom hogy 7s, + A:5F + állvány, de akkor sem rossz:) )
Konklúzió:Végy 1 drága Sony828-at + állványt + mobil deritőfényeket (esetleg spotokat) és fényképezz ISO64-ben:DD
A háztetős kép NO.:2 tényleg gáz:(MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
Latissimus Dorsi
senior tag
1 kicsit OFFok lettünk!
Bocsi!MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
laja
tag
válasz Latissimus Dorsi #14 üzenetére
Basszus, ha ennyien érdeklődtek ez iránt a gép iránt, miért nem veszi meg senki a bolhapiacon hirdetett Olympus C-730-asomat??
Abit IC7, P4 3,8 Ghz-en, 1 GB DDR466, x800 pro XT PE-re moddolva (580/477 Mhz), két vinyó, Enermax 460 W-os táp, 17 collos Iiyama LCD, vízhűtött proci és videokártya
-
nagyúr
Talán mert nem összehasonlítható a két gép? :D
Ez kb olyan volt, mintha azt mondanád azoknak, aki egy autókiállításon a legújabb mercedes-t bámulják, hogy: Basszus, ha ennyien érdeklődtek ez iránt a gép iránt, miért nem veszi meg senki a bolhapiacon hirdetett ladámat??
:DD :DDAki él és nem boldog, az téved!
-
MuzX
tag
Amennyire tudom, az eltérés nem csak a leképezett méret, hanem a sugármenet is. Tehát attól még, hogy egy fullframe szenzort használ, másképp kellene megtervezni az igazán optimális objektívet hozzá, a méret inkább csak a fókusztávolság-szorzót befolyásolja, no meg a zajt is.
''Due to the nature of electronic sensor construction, image data is lost and there is a susceptibility to interference if light hits the pixels at a high angle of incidence. It causes a situation called cornershading, a loss in quality at the edge of the frame. This is especially associated with cameras using full-format sensors, where lenses must spread the light widely to reach each corner.''
Vagyis az érzékelő szélein a fény sokkal nagyobb beesési szögben érkezik, ezért ott minőségromlás léphet fel.''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
MuzX
tag
Egyébként én inkább a Foveon lapkák fejlesztésében látnám a megfelelő irányt, amivel javítani lehet a digitgépek képminőségén...
''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
-
nagyúr
Megnéztem. Mit kellene látnom?
Egyébként csak gondolj bele. Vajon a profi portrékat és műtermi fotókat miért NAGYOBB negatívra készítik? Még csak nem is 35mm-re.
Nyilván szeretik a széleken a rossz minőséget :D
Sőt, a te logikád szerint egy egyenlő oldalú háromszögnek nyilván változik a szöge, minél nagyobb a háromszög, annál nagyobb a szög. De meddig marad 60 fokos? :DAki él és nem boldog, az téved!
-
Latissimus Dorsi
senior tag
1 gömbfelületü CCD/CMOS nagyon nagy baromság lenne?
Minta a régi tv-k csak itt visszafelé haladnánk:DDMOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
MuzX
tag
Látom, nem érted. De a logika nem az enyém, hanem az az Olympus ezen az elven alapulva fejlesztette az új objektívjeit. A képen látható, hogy a szenzor a széleken kevesebb fényt tud érzékelni.
Elég régóta fotózom filmessel is, tisztában vagyok a közép- és nagyformátum előnyeivel. Csak ne feledd, hogy - ha hihetőek az említett kutatások - a film az ilyen beesési szögekkel sokkal toleránsabban viselkedik, mint a szenzor.
Itt szó nem volt arról, hogy a FILMEN rossz a minőség a széleken, kizárólag arról van szó, hogy a telecentrikus sugármenetű objektívek kiküszöbölik az említett ''corner shading'' problémát, ami a fullsize szenzorokkal hagyomásnyos, filmes objektívek használatakor lép fel.''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
MuzX
tag
Itt meg valaki már árulja a meg se jelent következő Canon-t :DDD
[L]http://www.geheugenkaart.be/english/store/viewitem.asp?idproduct=8979348[/L]''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
nagyúr
válasz Latissimus Dorsi #26 üzenetére
Ezt most nem értem, hogy mire mondod. Na mindegy.
Megnéztem a cikket, amit linkeltél, de az csak abban az esetben működik úgy, ha cserélhető objektíves cuccost használsz (vagyis ha a gyujtópont-érzékelő távolságot változatlanul hagyod), mert a kompakt gépeknél közelebb viszik az optikát az érzékelőhöz, úgyhogy ott nincs ilyen gond.Aki él és nem boldog, az téved!
-
Latissimus Dorsi
senior tag
Gondolom ezt nem nekem szántad:)
Az én kérdésem pusztán elméleti és nem kapcsolódik hozzá (vagy mit tudom én)
semmilyen fejlesztés.MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
tomcs
őstag
megneztem.
arrol_van_szo_hogy_az_elemi_erzekelok_kis_''godrok''_aljan_vannak_es_ha_
nagy_a_beesesi_szog_akkor_a_godrok_sokat_learnyekolnak_a_fenybol._
persze_csak_ugy_tok_sima_feluletre_se_mind1_hogy_milyen_szogben_esik_
a_feny_de_hagyomanyos_filmnel_ez_max_1_kis_elmosodottsagot_okozhat,_
de_ugyse_sokan_rakjak_a_temat_a_kep_legszelere. -
nagyúr
-
tomcs
őstag
válasz Latissimus Dorsi #26 üzenetére
az_bizony_az_lenne._elmeletileg_le7ne_benne_vmi_de_szvsz_nem_
erjuk_meg_azt_a_kort_amikor_majd_gyartani_is_tudjak -
MuzX
tag
Pontosan cserélhető objektíves rendszerről van szó, ha ez nem derült volna ki.
Jelenleg tudtommal a Canon EOS 1Ds az egyetlen fullframe szenzoros DSLR(cserélhető hátlapok persze ennél nagyobban is vannak közép- és nagyformátumú gépekhez). Gondolom, nem véletlenül, és az ára is az egekben jár.
Annak idején a Pentax próbált egy szintén fullframe lapkás DSLR-t kihozni, de a prototipusnál tovább nem jutottak.
Nem hinném, hogy reális alternatíva lehetne a kompaktgépek számára a fullframe szenzor.''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
MuzX
tag
Nem tudom, biztos van valami oka. A Sony 828-at jól elcseszték szerintem ezzel a zajos, pici, 8 megás szenzorral.
Ezért is gondolom, hogy a Foveon sokkal igéretesebb, a gyerekbetegségeivel együtt is, hiszen ott jóval nagyobb az egy pixel mérete a szenzoron.''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
shtml
őstag
Kicsit már off, de a sajnos ugyanez a tendencia figyelhető meg a Sony kamkordereinél is. Hatalmas pixelszám, alig nagyobb szenzorral. Több tesztben is olvastam, hogy épp ezért a Sony kamkorderek már akkor is kissé mákos képet produkálnak, amikor más márkák még nem.
MuzX: Mennyit értesz a digi kamerákhoz/kamkorderekhez? Valahol olvastam, megoldás lehetne a zajra több pixel összekapcsolása egyetlen nagyobb pixellé. Na mármost nekem az a gyanúm, hogy ez mégsem olyan tökéletes megoldás, mert hiszen mindegyik pixelnek saját erősítője van, közvetlen mellé integrálva. Tehát érdemleges jel/zajszint-javulást ezzel nem tudok elképzelni. Vagy tévedek és mégis lehet?A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Azt hiszem, értem az interferenciát, hiszen egy-egy pixel mérete sokkal nagyobb az film egyes elemi szemcséinél. Amit mégsem értek, az a beesési szög. Nem számoltam ugyan utána, de a digi gépek (nem SLR + full size sensor) kisebb szenzormérete + az objektzv rövidebb fókusztávolsága nem eredményezi egyanezt? - vagyis hogy a széleken a fény olyan szögben esik a szenzorra, mint a teljes méretű szenzorra filmes objektív használatakor.
Szerkesztve: (nem SLR + NEM full size sensor)
[Szerkesztve]A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
MuzX
tag
Használok digitális fényképezőgépeket majdnem másfél éve, de inkább csak tájékozott felhasználó vagyok, fejlesztői szintű ismereteim nincsenek.
Most hirtelen nem látom, ettől miért lenne kisebb a zaj...''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
tray
aktív tag
Eléggé off, de két dolog:
A Foveon-t tudtommal ott b*szták el, hogy a nagy márkáknak már megvan a bevállt beszállítójuk, és ezért nem váltanak, a Foveon meg vagy nem tudja vagy nem akarja eladni a technológiáját más érzékelőgyártónak. Eddig a Sigma jőtt ki két géppel, ami neki az első digit. gépei, meg a Polaroid igér egy gépet, ami szintén. Én mindenesetre hamarabb fogok ''3 megapixeles'' Sigma SD10-est venni mint 8 vagy 10 megapixeles Canon vagy Sony vagy akármilyen más gépet, még akkor is, ha a Sigma kétszer annyiba kerül.
Jaja a Peltieres hűtés nem hülyeség - alacsonyabb hőmérsékleten kisebb képzajjal dolgoznak ;]Nem tudom miért van az, hogy ha hozzászólok egy fórumban, onnan kezdve az a fórum halott.
-
MuzX
tag
Nem is tudom... most, hogy mondod, elsőre azt gondolnám, hogy: de igen.
Esetleg azokat az obikat eleve már telecentrikusabbra tervezik? A nem cserélhetőnél ez talán egyszerűbb...''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
MuzX
tag
Majd beéérik az is, szerintem a Polaroid mostani Foveonos kompaktja sokat lendít majd a dolgon.
Nekem 300D van, kollégám most vett egy SD-10-et. Majd összehasonlítjuk :)
(Ja, nem is volt 2x annyi, olcsóbb. Ami engem zavar benne: böszme, ormótlan, nehéz, gyakorlatilag állvány nélkül nem célszerű használni, csak Sigma objektívet fogad és piszok nehéz lesz megszabadulni tőle, ha cserélni akarja majd az ember. A képe viszont gyönyörű.)
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
tray
aktív tag
Whoa! És hol vette a srác az SD10-et? Nem mintha rohannék, de nyáron már azzal utaznék szabadságra. Magyarországon csak egy helyen láttam eddig ahol árulták, de másfélszer annyiért, mint külhoni webshopok.
(Bocs, tudom hogy ez már nagyon OFF, de muszáj volt megkérdeznem.)
[Szerkesztve]Nem tudom miért van az, hogy ha hozzászólok egy fórumban, onnan kezdve az a fórum halott.
-
MuzX
tag
[L]http://www.session7.com[/L]
Itt a szomszédban, Ausztriában. Ez valami családi vállalkozás egy házban, csak rendelésre dolgoznak, de nagyon korrektek.
Ha nincs valami a webshopban, írni kell nekik, és azt is meg lehet rendelni. Tudnak angolul is, nem muszáj németül. Ha a MwSt-t visszaigényled, egész kedvező áron jön ki...''Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes.'' © Shakespeare
-
fix-gen
tag
Valószínüleg, ha ilyen megoldáson gondolkodott valamelyik cég akkor a több pixelhez csak egy erősítő lenne, legalább is szerintem ez a helyes elgondolás, ami járható út volna.
/esetleg bár ez már durva elgondolás, de a több pixelből lehetne egy negatív visszacsatolás is, mint zajszűrő./
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen