Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Goose-T
veterán
Soha nem lesz tömegtermék. Még ha lenne is tartalom, akkor sem tud az átlagember olyan 8K-s tévét venni, amin látja a különbséget a 4K-hoz képest és be is fér az ajtón.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Normen1976
csendes tag
Kb. annyira kell a népnek, mint a 3D anno. Borítékolható volt, hogy a nagy többség nem tart erre igényt. Nálam egy full HD-s TV van, több mint 10 éve, mégcsak nem is okos, egy okosítóval nézem a Netflixet, HBO-t és teljesen elég. 40 felett már bőven romlik annyit az emberi szem, hogy egyébként szart sem számít a többségnek, hogy 4K vagy 8K. Emlékszem, volt idő, amikor azt sem tudtam melyik élsimítási eljárást használjam a játékokban, hogy nekem tetsző legyen az eredmény. Manapság meg van oldva, gyárilag a szememben . Monitornál a 4K a max szerintem aminek van talán még értelme (de itt is teljesen elfogadható a 2K 27 colig pl.), TV-ben abszolút a tető a 8K, de csak annak akinek kiemelkedően jó a látása eredetileg is (jellemzően 30 év alatt). Igen meglepődnék, ha valaha a 8K-s TV-ék lenyomnák darabszámban a 4K-s társaikat, persze lehet meglepődök majd, de nem mostanában
[ Szerkesztve ]
Honnan jöttél fiam ? Normann vagyok uram. Oké Normen, tehát honnan jöttél ?
-
válasz Normen1976 #2 üzenetére
Mekkora méret / nézési távolság ahol már kijön a 8K előnye?
Szerk: hopsz, igazából nem válasz akart lenni, de végül is mindegy. 27" 4K-nak szerintem láthatóan szebb képe van, mondjuk 27 QHD-hez képest, FHD-ról már nem is beszélve. Persze itt se mindegy milyen messziről nézi az ember.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Volt valamilyen AB vagy ABX teszt, filmnél 88"-on 1,5-2 méterről is össze-vissza szórtak az eredmények ahogy emlékszem. Renderelt 4:4:4 képről nem láttam semmit.
Monitornál szövegre nézve szerintem egy pillanat megmondani, hogy mondjuk 140 vagy 280 PPI (utóbbi pl. a 32" 8K), na, oda jó lenne, ha terjedne akár a 8K.
[ Szerkesztve ]
-
GreatL
őstag
Nekem elég lett volna a Full HD 94 cm, de bekrepált a TV. Mobilon dettó.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
gliskard
senior tag
Milyen meglepő... Anno többen is felvetették, hogy a 8K kis eséllyel lesz mainstream. Mivel nem csak itthon, hanem sok más nyugatibb országban is komoly probléma a kábeltelevíziós hálózatok sávszéleség bővítése gazdaságosan és elfogadható megtérülési idővel.
8K esetében fokozott problémát jelent, ha nincs jól látható különbség a végponton a megjelenített tartalomban, mert akkor nem fizetnek érte extra költséget.
Ráadásul az előfizetőknek csak egy töredéke az akinek ez érdemben jelent is valamit.
Tehát erősen kérdéses, hogy lesz-e elegendő tartalom a kábel TV-k esetében az igény felkeltéséhez és a szolgáltatók tudják-e olyan áron adni amit elfogadhatónak tartanak az előfizetők...
Persze ott van még a VOD/SVOD és más nem kábeltévés tartalom, de ott csak réteg igény a 8K, pláne ha jelentős többlet kiadással jár.Értelem szerűen az agyontömörített 8K, pont olyan f◦s lesz mint amikor a HD tartalmakkal csinálták ugyan ezt a szolgáltatók (pl. MTelekom)
[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
Na majd a 16K nagy siker lesz.
-
Zirowe
nagyúr
Megy a streaming háború a szolgáltatók közt, minden csilli-villi formátum elérhető, de magasra tesznek rá.
Disney/hulu kb az egyetlen ami majdnem minden jelenlegi tartalmát 4k dv/hdr minőségben nyom ki, illetve régi tartalmakat is, amazon is nagyobb számba tolja az ilyeneket, míg az hbo maxon gyakorlatilag ritkaságszámba megy a friss sorozat premierek 4k felbontása, a nagyobb filmek esetleg úgy jönnek, netflix pedig maga a szégyen ilyen szempontból, pedig ott a 4k feláras, helyette meg jönnek az 1080p hdr tartalmak felskálázva.Na most ilyen felhozatal mellett minek a 8k?!
4k még csak csak meg van indokolva, tartalmak is talán vannak a fentiek fényében, de 8k sehol se tart, a gyártók meg itt sírnak..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
-
S_x96x_S
őstag
> Soha nem lesz tömegtermék.
ha a következő generációs konzolok 8K -t támogatnak és lesz sok játék rá, akkor ...
Ha elterjednek a 8K videót felvenni képes mobilok ..
akkor valahol meg kell nézni a családi képeket ..És ha lejjebb megy az ára ..
> , amin látja a különbséget a 4K-hoz képest
az itt kevésbé számít .
Mottó: "A verseny jó!"
-
#16939776
törölt tag
Marhaság hogy nincs rá tartalom. Ott a sok pixel 8K-n, tessék megkeresni a halott sub-pixeleket a kijelzőn. Az egy igazán izgalmas és emlékezetes programot tud biztosítani az egész családnak, tök ingyen!
-
#72042496
törölt tag
Valamelyik LG OLED volt, ZX vagy Z1, nem tudom, de azért épp ez a méret. Így a 8K miatt tényleg kár besózni.
PC-vel azért megnézném kíváncsiságból, milyen úgy pl. a Hollow Knight és hasonló játékok. Látszik-e különbség a 2160p@60 és 4320p@60 közt, főleg, hogy utóbbihoz már DSC kell. Magával a felbontással egy erősebb gép biztos megbirkózna.
-
fagzal
csendes tag
Kizárólag az "elemzők" hittek a 8k-ban
-
veterán
Én úgy érzem semmi értelme a 8K-nak.
duree54
-
Busterftw
veterán
Az is eleg, ami igazabol a 4K-val tortent.
Majd amikor mar csak 8K tevekat arulnak, akkor elterjed4K-nal is ez volt tulajdonkeppen, nagyon sokaig volt nagyobb 1080p TV valasztek is parhuzamosan, aztan elerkezett a pillanat, hogy kb ugy dobtak utanad a 4K TV-t, 1080p-t meg ugy kellett vadaszni.
-
Felesbandi
senior tag
Elobb-utobb biztos elterjednek, de jelenleg nincs sok ertelmuk igy tartalom hijan es magas aron. Amig meg tartalmi oldalrol a 4k stream-ek is lathatoan tomoritve vannak, addig meg a szinten tomoritett 8k streamelesnek se sok ertelme van.
Amugy papiron a mostani konzolok is tamogatjak a 8k-t, a gyakorlatban meg a 4k@60FPS sincs meg a legtobb esetben, max dinamikus felbontassal elmeleti plafonkent. Kovetkezo generacios konzoloknal sokkal tobb ertelmet latnam a stabil 4k@120FPS-nek, mint a 8k-nak.
-
#72042496
törölt tag
válasz Felesbandi #20 üzenetére
Annyi az előny, hogy a 8K LCD tévékben jobb a panel és elektronika is. OLED-ből pedig 8K felbontású volt eddig a legnagyobb. De ezek a tévék drágábbak is, azt meg nemigen fizetik ki ezek szerint.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azért nem sikeres, mert nem 3D és mert legfőképp nem hajlított! Ami igen nagy hiba!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Jakesz
őstag
Hála Istennek, legalább visszavesznek ebből a hülyeségből, és talán hasznosabb fejlesztésekbe fognak bele. Ennek a 8K-nak 15 év múlva sem lesz értelme, mert a 100 col feletti tévék akkor nem fognak elterjední.
-
Felesbandi
senior tag
válasz #72042496 #21 üzenetére
Nyilvan jobb a 8k mint a 4k, ez nem is kerdes. Meg ha nem is latszik a kulonbseg, akkor is jobb papiron. Itt ugye az a kerdes, hogy mikor lesz tenylegesen ertelme a 8k-nak. Jatek eseten egyertelmuen inkabb valasztanam a 4k@120FPS-t, mint a 8k@60-at, streaming eseten meg a legtobb 4k tartalom meg mindig tomoritve jon ha jol tudom, szoval meg "az igazi" 4k sincs meg. Szoval egyelore erdemi tartalom hijan meg nem latom ertelmet. Max monitorhoz az elesebb betuk miatt, bar szamomra 32 colon egyelore a 4k is eleg. Valoszinuleg latnam a kulonbseget a betukon, de sehol mashol.
-
ncc1701
veterán
Majd ha csak 8k-s tv-t kapni, és ugyanannyiért, mint a 4k-st, akkor megveszik a népek.
-
Semplar
őstag
Nem vagyok elemző, de szerintem is. A kiszolgáló egységekkel(VGA) együtt.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
#72042496
törölt tag
válasz Felesbandi #24 üzenetére
Ennek a felbontásnak szerintem később se lesz értelme egy tévében. A játék és nagyon esetlegesen a 3D lehet egy kérdőjel, vagy ha a legjobb minőségű streamek ezt követelik meg. Ugyanakkor nem kell, hogy értelme legyen, mert ha a gyártók esetleg eljutnak oda, hogy egy értelmesebb tévé már 8K felbontású, akkor olyat fognak venni az emberek. Aztán tolhatnák, hogy mekkora igény van a 8K-ra, közben meg nem is.
De amennyire látom, a komolyabb gyártók inkább az új kijelzőtechnológiák felé mozdulnak, és azokban maradnak egyelőre 4K-n.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
"fő oka az, hogy nincs elég tartalom"
Szerintem meg, hogy a normál nézési távolságból a 4k is ugyanolyan gyönyörű, mintha pengeéles lenne az a 8k. 1m és közelebbről meg ki akar tv-zni?Gyerünk, vissza a 3D-hez! Itt lenne értelme a 8k panelnek 4k/szem passzív 3D esetén
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vaakuum
addikt
-
Zirowe
nagyúr
válasz Busterftw #13 üzenetére
De az csak a kódolás, nem?
Amúgy meg, mindez annak fényében vicces különösen, hogy gyakorlatilag majdnem minden sorozatot ugyanazzal a fajta kamerával vesznek fel, aminek az alap felbontása 6k.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Sinesol
veterán
Na nem mintha 4K azert terjedt volna el, mert akkora igeny volt ra. Egyszerüen csak az lett a mainstream tv felbontas, ugyhogy azt kapod, ha kell, ha nem. Ugyanez lesz a 8K-val is, ahogy olcsobb lesz es egyre több tipus lesz belöle, akkor majd elterjed az is.
-
Márton
nagyúr
-
Lacccca87
addikt
8k nak nem tv ben hanem vr szemuvegben van ertelme, rendkivul kicsi pixelkozzel. De az is nagyon retegigeny.
-
nevemfel
senior tag
Amíg nem orvosolják a krónikus tartalomhiányt, és nem csökkentik a termékek árát, addig a 8K sajnos marginális szereplő marad, pedig szerintünk abszolút van értelme és létjogosultsága az extrémen nagy felbontásnak.
Az átlagember számára pont annyi értelme van, mint a hifiben az aranyozott csatlakozóknak, meg az ezüstkábelnek. Azért nem terjed, és nem is fog, mert már rég nem a felbontással van probléma. A 4k már elég jó, bőven jó a túlnyomó többség száma.
Rally against apathy draws small crowd
-
S_x96x_S
őstag
> 1m és közelebbről meg ki akar tv-zni?
vannak 4K-s mobiltelefonok is.
vagyis a közelség annyira nem számítMottó: "A verseny jó!"
-
ricsip
addikt
-
nagyúr
Nyugodtan fogyasszuk az áramot megawatt szám, hátha hamarabb pusztul bele a színes szélesvásznú természet.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Gargouille
őstag
Az a film ami kis felbontásban unalmas, az 8K-ban is pont ugyanolyan unalmas lesz.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
vaakuum
addikt
Úgy értem, hogy szerintem a VR szemüveg szemenként 4k felbontással hamarabb lesz elterjedt consumer termék, mint egy 8k-s űberhatalmas TV kijelző. Az most tisztán látszik, hogy a jelen szinten sincs kihasználva teljesen a TV technológia, mert egy csomó más technológia le van maradva.
Tekintve, hogy milyen válság irányába halad a világ, szerintem nem sokaknak lesz arra lehetősége, hogy mondjuk saját mozitermében ilyen hatalmas kijelzőt tartson otthon egyetlen célra (nettó pazarlás). Átlagemberek tömegeinek sokkal hasznosabb lesz egy rugalmasabban felhasználható, de érzetre hasonlóan jó szórakozást nyújtó szemüveg, amit akár hurcolni is lehet. Már most is sokan szórakoznak mobiltelefonnal/tablettel tartalomfogyasztási célból, mert nincs helyhez kötve, 20 évvel ezelőtt meg sorban álltunk a kézikagylóval szerelt kártyás fülkénél, hogy telefonálhassunk, és gondolni nem mertünk ilyenre. Ha VR/AR szemüvegekkel eljutnak oda, hogy a mostani batároknál sikerül kisebbet csinálni (valahol félúton a mostani méretek és egy sima szemüveg méretei között), onnantól a nagy kijelzők csak olyan helyre lesznek célszerűek, ahol egyszerre rengetegen nézik, és amúgy sem kell mozgatni. Szóval szerintem lassan a funkcionalitásuk szűkülni fog az óriási televízió képernyőknek, így értettem. Én ezt a trendet "látom magam előtt" a jövőre nézve...
Most főleg technológiailag fejlődünk (mondhatni nem tudjuk mindenről, mire lesz jó, de technológiai csapásokon haladunk), és amint eljön egy olyan szint VR/AR területen, ahol már gazdaságilag is versenyképes lesz, ott szerintem (!) egy társadalmi változás indul, és olyan területekre kúszik be, amikről most még ötletünk sincs, és ott a felhasználási módokban kezdődik majd egy "fejlődés". Lehet mindenkinek lesz egy szemüvege a nagy családi TV helyett, és akár a wc-n is nézheti a kedvenc filmjét... Vagy a kertben egy hintaágyban, ha lesz neki olyan... vagy a parkban, metrón, stb. és ott is 4k-ban...[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Reggie0
félisten
8K-nak lenne ertelme, ha nem nyirtak volna ki a 3D-t. Akkor a valtott soros passziv 3d-nek pont meglenne a 6K-szeru felbontas.
-
Cassi
senior tag
A cím helyesen: Ugyanazon elemzők szerint óriási bukás a 8K, akik azt jósolták, hogy kirobbanó siker lesz.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Gargouille #39 üzenetére
> Az a film ami kis felbontásban unalmas, az 8K-ban is pont ugyanolyan unalmas lesz.
de legalább több részlet látható ..
vagyis gondolj a csillagos égre .. :-)baráti jó tanács: ne nézz unalmas filmeket .. nem éri meg.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Reggie0
félisten
-
Steven
addikt
80" körül szerintem van már értelme a 8k -nak ... jelenleg 75" tv-m van és 80" körüli OLED re szeretném váltani , ha lenne értelmes áron 8k tuti azt venném .
De szemezgetek a 105 lézer projektorral is kb másfél misiből meg van vászonnal.
Szvl nem értek egyet ,aki megteheti vegye. A tartalom hiány itt a nagy baj.
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
aujjobba
addikt
Az a gond, hogy amikor a filmekre azt mondjak 4k, sajnos sok esetben valojaban nem kifjezetten 4k, mert sokszor a vagasnal, effekteknel alacsonyabb felbontast hasznalnak, amit aztan felskalaznak 4k-ra.
True-4K, Fake-4K -
Gargouille
őstag
Ebben kétségkívül van igazság. Ha rendesen akartak volna forgatni 3D-ben, az valószínűleg nagyon megemeli a költségeiket, ugyanakkor ennyivel nem fogják tudni drágábban adni a kész terméket, így sajnos az volt, amit mondasz.
Ugyanakkor - tudom ez szubjektív - szerintem annyira sok embert nem is mozgatott meg a 3D, nem volt az akkora nagy durranás. Emlékszem az Avatar-t néztem meg imax 3D moziban, de talán ha 1 vagy 2 jelenet volt, ahol érződött valami 3D de ott sem adott hozzá semmi többletet az élményhez, ellenben a szemüveg miatt végig szarabb volt a képminőség, mint egy sima mozifilmnél szabad szemmel és már fél óra után zavaró volt a fejemen a keret. Szóval ez a fajta megvalósítása a 3D-nek nem csodálom, hogy elhalt. Majd ha igazi 3D lesz, körüljárható, hologram alapú, na majd akkor menni fog szerintem!
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
nexplo
őstag
A mai árakon bőven elég mindenre is a 4K. Akkor meg minek tülekedjünk 8K-t venni? Értelmetlen. Kb ha alig lenne drágább akkor váltanának az emberek, ilyen ár mellett és ilyen szegényes tartalom mellett tényleg minek váltani? Mondom ezt mint aki tényleg imád TV-t nézni
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen