- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SkyS1gn
félisten
Nofenye, jólenne már villantani valamit az nvidiának notikban is! Várjuk.
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
-
Én nem tudom, hogy honnét jönnek az utóbbi időben az AMD cuccai, de bizonyára nagyon messziről, mert mindig csak jönnek, de ideérni nem nagyon akarnak.
-
XuChi
addikt
válasz antikomcsi #2 üzenetére
Olyan odab@szós áron adják, hogy már útközben elkapkodják a karaván tevéiről !
-
SkyS1gn
félisten
válasz antikomcsi #2 üzenetére
Lepotyognak a kamionról
Olyan ez mint a grafén, meg a többszörös üzemidőt nyújtó új akksik.
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
-
Na tessék, az AMD most megreformálja a mobil piacot is. Jól!
Vagyis, várjunk csak...[link]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
-
-
-
MiklosSaS
nagyúr
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
-
boeing
senior tag
Kiváncsi leszek a tesztekre majd.
-
TaS1kaaa
aktív tag
A notikba szánt GTX 1060 teljesítményileg a 980M és a GTX 980 (Laptop) kártyák között teljesít, fogyasztásban a 970M szintjén van és azokba a notikba kerül, ahol korábban 970M volt:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-NVIDIA-GeForce-GTX-1060-Laptop-Benchmarks-and-Specs.169547.0.htmlRazernél például 1060 váltja a 970M-et: http://www.tweaktown.com/news/53739/razers-new-blade-gaming-laptop-rock-kaby-lake-gtx-1060/index.html
-
MiklosSaS
nagyúr
-
.mf
veterán
"A táblázatból látható paraméterek mellett a gyártópartnerektől megtudtuk, hogy nincs klasszikus értelemben vett TDP keret. Ehelyett TDP tartomány van, ami egy nagyjából 30 wattos átmenet a maximális és a minimális TDP fogyasztás között. Ennek értelmében a Radeon RX 470 és 480 paraméterezhető 70-100 watt közé, míg a Radeon RX 460 esetében a gyártók 45-75 wattos tartomány közé lőhetik be ezt az értéket.
[...] Ez viszont egy új helyzetet is teremt, ugyanis a notebookgyártó a fogyasztás széleskörű paraméterezésével az adott termék teljesítményét is eldöntheti, vagyis hiába van papíron két termékben ugyanaz a VGA, a PowerTune limit esetlegesen eltérő beállítása miatt ezek között viszonylag komoly tempókülönbség is lehet."
Jajdejó! Tehát ezentúl azok a nyomorékok, akik egy 4.5W-os Core m hűtését sem tudták úgy megtervezni, hogy az ne throttlingoljon párszáz MHz-re egy perc terhelés után, most szabad kezet kapva a minimumra (pontosabban még ahhoz sem elegendőnek) fogják "tervezni" a hűtést, aztán majd mindenki nézhet, hogy a 460 már 45W után throttlingol mint állat visító ventilátorokkal.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Z10N
veterán
1) Ha a desktop verzioknak a fogyasztasa magasabb akkor itt sose fog maxon jarni a gpu.
2) Hol a fullos p11xt 16cu-val? Itt mondtak, hogy a mobil szegmensbe kell a lapkaUi: Ezek utan a hetkoznapi vasarlo hogyan fogja atlatni (R9 M485X, R9 M470X, R9 M470, stb.)?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
MK VII
veterán
90x150?
-
Whysperer
addikt
válasz antikomcsi #2 üzenetére
Az UFO-k gyártják a Juiperen a gáz köd mögött!!!! 8)
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
#51736960
törölt tag
ebből a polaris-ból mikor lesz olcsó vga? jelenleg az rx460 a legelérhetőbb, de még az is 40k...
-
MK VII
veterán
válasz #51736960 #21 üzenetére
Úgy 4-5 év múlva mikor már a teljesítménye a béka segge alatt lesz, és használtan sem fogják új ár mínusz 10%-ér árulni.
Sosem lesznek már olcsó VGA-k.. Ez biztos... Csak meg kell nézni, hogy a kb alsó kategóriás VGA-k is 40-50 ezer körül indulnak.. A középkategória 80-90-120, a felső-közép 120-170, felső 200+.. Ez a tendencia csak nőni fog... 2-3 év és a középkategória lesz a 150-160 ezres kategória. Felsőt meg már megsaccolni sem merem.. Simán belecsapnak pár év múlva a 300-400-ba.Sajnos a processzorokba integrált egyre erősebb IGP-k kiszorítják az alsó kategóriát így nem is lesz lassan ami azt jelenti, hogy 50 körül fog indulni egy VGA amivel HD-n high beállításokon vagy fullHD-n médium beállításokon lehet majd játszani.
Szerintem. -
#51736960
törölt tag
nem vagyok nagyon járatos az ügyben, de szerintem az rx460 nem alsó kategória, legalábbis nekem nem
van itt egy ph teszt, az rx460 dupla olyan gyors, mint egy 750ti, nekem meg egy sima gtx750 teljesítménye is elég lenne. (a prociba integrált vga-k teljesítménye ehhez képest még sehol nincs)
én nagyon reménykedem egy olcsóbb polaris verzióban is, aztán lehet, hogy igazad lesz, és hiába várok. -
#85552128
törölt tag
Papíron ugyan az órajelek megegyeznek, de ha egy 480-nak legalább 50W-tal kevesebbel kell beérnie nem fogja tartani azt az órajelet még a legjobb hűtésű notiban sem...
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz MiklosSaS #12 üzenetére
Pont ez ugrott be nekem is. Az nv is hasonlót lépett, szóval nem egyedi a dolog. Mondjuk a 1x nm-es gyártástechnológia jóvoltából megtehetik.
Ugyan ezt 28nm-en nem tudták volna megtenni (meg sem tették).A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
subaruwrc
félisten
mindez hibátlan csak írjanak már rá egy normális drivert
-
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Nem kell annyi variánst gyártani, spórolnak mindkét oldalon. Remélem azért a jelöléseknél majd szép nagy számokkal kiírják a TDP limitet (persze...), nehogy úgy járjanak a vevők, mintha vennének egy BMW-t, és csak a pályán derülne ki, hogy ja kérem, ez pont olyan, mint a másik, csak 110-nél lekorlátoz.
Vásároljatok be az aktív hűtős dokkolókat gyártó cégek részvényeiből.
Két bolygó beszélget: - Te, képzeld, Homo Sapiensem van.. - Nem baj, ne piszkáld, elmúlik magától.
-
ukornel
aktív tag
válasz Whysperer #20 üzenetére
"Az UFO-k gyártják a Juiperen a gáz köd mögött!!!! 8)"
Kézenfekvő, hogy a Polaris rendszerben gyártják. A Sarkcsillag 350-400 fényévre van innen, nem csoda, ha lassan érnek ide. A Vega csillag valamivel közelebb található, de annak a távolsága is 25 fényév. Nehéz dolga van így az AMD-nek
-
*Szájber*
tag
Érdekes módon az nvidia múltkor azért volt rossz abu szerint, mert nagyon eltérőek voltak a boost órajelek a gyártási eltérések miatt, de most, hogy ugyanaz a nevű AMD lapka lesz különböző teljesítményű jelölés nélkül ez kifejezetten pozitívum, mert az AMD csinálja...
*Szajber* felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz *Szájber* #31 üzenetére
Nem azért rossz. Ne csak olvasd, hanem értelmezd is. A szoftveres DVFS a probléma, ami előhozza azt a jelenséget, hogy egy adott TDP kereten belül benne marad a hardverben jó 10-15%-nyi teljesítmény, mert nem tudják úgy kiszedni belőle, hogy garantálni tudják a stabilitást az összes lehetőséges környezeti körülmény között.
Az AVFS-sel itt azt érik el, hogy akármit is állít be a notebookgyártó, 3%-on belüli hibahatárral ki tudja szedni a rendszer a lapkában lévő teljesítményt. Értsd nem kell a szoftveres reakcióidő lassúsága miatt eldobni még 10-15%-nyi tempót. Következésképpen nem lesz 10-15%-kal lassabb annál, amennyire most képes.
Fordítva annyi a lényeg, hogy ha az NV AVFS-t használnak, akkor a mobil megoldásaik 15-20%-kal gyorsabbak lennének ugyanakkora fogyasztás mellett.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rudi
nagyúr
Abu, a GTX 900-as GeForce-ok teljesítménye is bőven szór 10-15%-ot attól függően, hogy milyen hűtéssel felszerelt laptopba teszik bele. Ha ugyanezt fogja csinálni csak más okból, akkor azzal kb. semmi sem változik.
Hogy a nagyobb AMD-k mit szórnak a melegedés kapcsán, arról nem tudok semmit, mert évek óta nem jutott el hozzám komolyabb AMD processzoros notebook, pedig többször is próbáltam szerezni. Tartok tőle, hogy az új generációnak is ugyanez lesz a baja... amihez képest egy 10-15%-os szórás semmiség.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#06658560
törölt tag
"Az AVFS-sel itt azt érik el, hogy akármit is állít be a notebookgyártó, 3%-on belüli hibahatárral ki tudja szedni a rendszer a lapkában lévő teljesítményt."
Tehát azzal, hogy akár 30 W-tal kevesebb TDP-t engedek a GPU-nak, még mindig 3%-on belül fogja hozni a teljesítményt? Akkor mi a faxot szórakoznak desktopon, a helyett, hogy ennyivel lejjebb vésnék a fogyasztást, hisz szinte nem is számít.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy amikor az órajelet állítják be, akkor mennyire tudnak közel menni ahhoz a határhoz, amit a lapka elméletben elviselne. Képzeld el azt, hogy van egy GPU-d, és azt el kell adnod olyan környezetbe, amilyen neked otthon van: ~24 fokos szobahőmérséklet, normális páratartalom, normális hőmérsékletű felületek. Ezzel szemben az adott notebooknak olyan környezetben is működnie kell, ahol majdnem extrém a páratartalom, esetenként 50 fokos a környezet hőmérséklete, és a felületek hőmérséklete is magas a napsütés miatt. Például Indiában ilyen előfordul az évben. Na most ilyenkor a szoftveres DVFS működéséhez szükséges belső táblázatot muszáj a legrosszabb, célpiacok szempontjából lehetséges viszonyhoz tervezni, ami megfoszt téged jó 10-15%-nyi teljesítménytől. Az AVFS abban különbözik, hogy a beállítható órajelek nincsenek előre betáplálva, hanem a valós környezet alapján számolja a lapka a gép indításakor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Lacok
őstag
Az Nvidia után szabadon.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
Meteorhead
aktív tag
Ez mind nagyon jól hangzik, de a hajunkra kenhetjük, ha épp annyira nem lehet majd kapni őket, mint az eddigi AMD-s cuccokat.
-
Fücsök007
őstag
válasz Meteorhead #42 üzenetére
+1. Viszont a régebbi MXM3/B foglalatos notiknál mindenképpen jól jön a fejleszthetőség, a mostani Pascal-os MXM3 kártyák nem szabvány méretűek, és brutális (nem régebbi szabványú) hűtés kell a GTX 1070/1080 alá. Egyedül a GTX 1060-ból lehetséges szabvány MXM3-as változatot készíteni (a fogyasztása és hőtermelése kb. egy GTX 980M szinten van), de erről biztosat még nem lehet tudni. Ha nem cseszik el a drivereket, akkor kb. GTX 980M szint meglesz DX11 alatt, DX12 alatt pedig elhúz a radeon minimum FPS-ben. Az árazás sokaknál lesz döntő, de a 600-800 eurós GTX 980M ár nagyon felháborító.
-
Dr. Akula
félisten
Az Nvidia is bedurrantott az asztali mobillal, muszáj volt az AMD-nek is lépnie.
-
#16939776
törölt tag
-
Z10N
veterán
válasz #29810176 #41 üzenetére
Ez meg ertheto is lenne. De a fullos p11xt 16cu/1024spu-val hol van? Ebbol csak az latszik, hogy a desktop felhasznalok kapjak a silanyabb minoseget. A polaris 20nm-re keszult es ennyire lett tervezve. Az orajeleket az utolso pillanatban srofoltak fel. A vegat remelem mar nem toketlenkedik el, de azt meg ki fogja megvenni?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Male
nagyúr
Igen, ez elég hülyén hangzik: "A fentiek mögött húzódó koncepció egyébként teljesen reális, mivel nagyon sok eltérő notebookdizájn létezik, és a gyártók tudják, hogy az adott dizájnba tervezett hűtő milyen TDP fogyasztásra van kalibrálva."
...tehát nem a fogyasztáshoz terveznek hűtést, hanem a hűtéshez méretezik a fogyasztást...
Legközelebb mi lesz? A bekapcsoló gombhoz terveznek megfelelő alaplapot?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs