Hirdetés
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nézzük élőben a PlayStation State of Play előadását! [2024 - Május]
gp A műsorban számos játékról kapunk friss információkat, VR2 címek is helyet kapnak a show-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
apple típusú zseniális ötlet
vannak vinyók amik évek óta tudják ezt hardveresen, az ember megoldhatja ezt "kézileg", az apple pedig megoldja szoftveresen...
az ötlet amúgy jó lett volna pár éve, de most már nem drágák különösebben a 256GB-os SSD-k sem, az apple gépei pedig amúgy is drágák, az a plusz felár a felhasználókat biztosan nem zavarná.
-
nagyúr
-
őstag
Az ára is elég almás lett, 80 000 ft...
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
-
Angel1981
veterán
"Akik pedig komolyabb munkát végeznek vagy átlagon felüli elvárásaik vannak, azok számára továbbra is egy tisztán SSD alapú rendszerben és az adatok „kézi” menedzselése a megoldás." - én ezt teszem lassan két éve.
Mindazonáltal hasznos kiegészítés, bár akkor már inkább hardveresen is hibrid tároló...
-
DeltaPower
őstag
Ha már a spanyolviaszról esett szó:
Corsair SSD cache
Intel SRT
OCZ Synapse"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
M@trixfan
addikt
Én már teljes mértékben az "All Flash" megoldás híve lennék, de az árak még nyilvánvalóan nem teszik ezt lehetővé, habár a 256-as SSD-k bőven megfizethetőek komolyabb felhasználásra. Első körben én is azt hittem, hogy ez simán csak az Intel-féle megoldás. Nagyon nagy ülönbség, hogy a szortírozás OS szinten történik, sokkal komolyabb optimalizációt lehet így véghezvinni.
Arról viszont lehet tudni valamit, hogy a Windows 8 képes-e valami hasonlóra? Simán el tudnám képzelni.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
tamasgal
senior tag
Szuper, ez tetszik! Tulajdonképpen ez olyan mintha a winyónak nem 8 vagy 16 MB memója lenne hanem 4GB?
-
Gercsa
senior tag
Apple stílusú megoldás, hm.
Gondolom ha a kettő közül az egyik elszáll, akkor az egész rendszer bekrepál, esetleg az anyacég aranyáron csinál nekem adatmentést vagy rendszer helyreállítást.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Prof01
veterán
Jó cucc!
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
nagyúr
-
Tin
veterán
válasz FollowTheORI #2 üzenetére
hát, pedig a hibrid vinyók pontosan ugyanezt tudják... van bennük egy kisebb (ált. 4-8 gigás) SSD, és arra azokat a fájlokat rántják be (cache-be), amiket gyakran használ a user.
az apple annyit próbál tenni, hogy csinál egy szoftveres megoldást, ahol a cache az SSD eleje, a másodlagos gyorstároló az SSD további része, a vinyó pedig az adattároló.
mivel az oprendszer, az összes személyes dokumentumod és egyéb munkára használt állományod elfér 128GB-on biztosan, a zenék-filmek-képek pedig tökéletes helyen vannak a lassabb vinyón, ennek sok értelmét nem látom.
inkább csak egy sima árukapcsolás.
-
Gusztáv
addikt
Hát ez kb olyan mint az Intel SRT, annyi fejlesztéssel, hogy mivel nagyobb a ssd, az egész oprendszer rajta csücsül. Plusz van ez a 4GB-os cache terület, amire minden kiíródik, majd utána a rendszer eldönti, hogy az ssd-n kerül át más helyre, vagy a hdd-n. És itt van a hátránya a dolognak is, mivel ez jóval több írási műveletet jelent, és mint tudjuk az ssd-nek ebből a szempontból véges az élettartalma. De semmi baj, az 1 éves alap garancia időt biztos túl fogja élni .
Laci
-
Rebourne
aktív tag
válasz FollowTheORI #10 üzenetére
Azért krepálna be az egész rendszer, mert azon van
Maga a drive nem bekrepált fele remélhetőleg még használható marad az adatok kinyerésére, de mivel az OS is a rajta van ezért a számítógép normális használata nem valószínű utána. Ez persze vonatkozik minden meghajtóra, nem csak a Fusion Driver-ra Az SSD (ill. az ilyen hibrid, cache, stb.) meghajtókról azonban az adatmentés sokkal drágább és bonyolultabb mint a mágneses lemezekről, ezért munkára szánt gép esetén minenképpen kell egy backup rendszer is (amire az Applenek van hasonlóan egyszerűen használható megoldása).
-
Kirrr
aktív tag
Apple feltalálta a MomentusXT-t... zseniális.
-
StLui
veterán
Néhányan tényleg nem értitek, hogy más mint a gyorsítótáras megoldás, vagy csak poénkodtok és nem akarjátok érteni?
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
MongolZ
addikt
Bár már sokan leírták, csatlakozom: feltalálták a spanyolviaszt!!!
De a legjobb az egészben, hogy ezt az Apple felhasználók 99%-a hatalmas újításnak fogja érezni, amilyen eddig még sosem volt! Tovább nő az Apple hype-ja.
-
Tikakukac
titán
Most akkor ennek a cuccnak melyik részétől, vagy mitől kéne hátast dobni?
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz Tikakukac #19 üzenetére
A nevétől! Lehet, hogy spanyolviasz, de ilyen szép neve még nem volt! Így lehet eladni! (:
btw: én is mindent az SSD-n dolgozok és ami nem kell nagyon (képek-videók-doksik) megy a merevlemezre. Mindez ugye mappa szinten van. Persze aki nem tudja a saját dok. és mádia állományát rendszerezni és mindent egy helyen (win desktop mappa 26 gigabájt és társai ) az fizessen is ki egy ilyenért a meghajtókon felül 80 ezer Ft-ot, mert tényleg szép a neve.
[ Szerkesztve ]
-
#10691584
törölt tag
Miért van az az érzésem, hogy a hozzászólók nagy része vagy nem olvasta el elég figyelmesen a cikket, vagy nem érti
-
-
nuke7
veterán
válasz #10691584 #22 üzenetére
mert így is van... apple hírt nem kell elolvasni / megérteni meg pláne
be kell menni a topic-ba és beszólni ez a menő mostanában(#23) Tikakukac: le kéne állni a sok tévézzéssel, mert megárthat...
de tessék, kimásolom neked a fontosabb részeket, hátha így könnyebb lesz:"...nem egy klasszikus gyorsítótárazási megoldás van a háttérben, ahol az SSD kapacitása nem jelentkezik hasznos területként."
és:
"Ez a folyamat teljesen automatikusan a háttérben történik" - rendszer szinten. nem kell driver meg nem kell sajátmagadnak másolgatni.
és:
M@trixfan hsz-e :
"... Nagyon nagy (k - szerk.)ülönbség, hogy a szortírozás OS szinten történik, sokkal komolyabb optimalizációt lehet így véghezvinni."
ha ezután sincs meg, add el a tv-d komolyan...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
atok666
őstag
válasz #10691584 #22 üzenetére
Minek? meglatja az apple szot a cimben, gyorsan atfutja a cikket (ha egyaltalan) es mar jon beszolni valami okosat...
Atok
p.s. meg rohognek az "apple-fanokon", hogy mennyire butak mert megvesznek mindent dragan, o meg nem ert meg egy egyszerru cikket.....
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
válasz Tikakukac #19 üzenetére
nem kell hátast dobni
ez egy olyan technológia, ami eszébe jutott már másoknak is, de az apple - ugyanúgy mint a smartphone és a táblagép esetében - tovább gondolta / megcsinálta a saját verzióját.
ennyi.nem tetszik se az ipad, se az iphone, nem kell tőle hátast dobni, vannak/voltak más tabletek meg okostelefonok is, csak azok másmilyenek. lehet azt venni, ha az tetszik. szevasz.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
janos1988
addikt
Erre a célra elég egy sima nagyobb (120GB-196GB) ssd is. Teljesen értelmetlen az a fusion cucc. Csak mindent az ssd-re kell menteni.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
IIIIIIIIIIII
csendes tag
A felhasználó mit vesz észre?
Hogy a rendszer gyorsabb, úgy hogy mellette ott van 1 tera adatnak is hely.Mivel jobb mint a sima SSD cache-elés?
Hogy hasznos tárterület marad az SSD is és a HDD is.U.i:
Szerintem előbb fogjuk látni ezt a feature-t egy linuxon, mint windowson.[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Nyugi, bő 3 éve TV-m sincs, rossz tipped volt. De azért kedves gesztus.
Mérnök infósként pedig hidd el, eléggé el tudom képzelni a dolgokat, felfogtam mit akarnak.A kérdés:
"Ez a folyamat teljesen automatikusan a háttérben történik"
Ez egy létező megoldás, eddig is volt. Ők integrálják egy vezérlőbe azt, amit a driver csinálna windows alatt. Cserébe ugye itt nem fogsz ki-be dobálni vinyókat meg SSD-ket kedvedre. Ebben nem látom az újdonságot.Szortírozás megint nem nagy cucc, az okos driver eddig is használat alapján rakott ide és oda programokat.
Ami izgalmasabb, az a tárterületként való alkalmazás. Ami jobban belegondolva tényleg jó ötlet, valóságban mondjuk elég kevés olyan alkalom lehet, ahol ez kéne.
buvartacsko: Én valóban nem értettem/értem, hogy mire a hatalmas bumm.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
ledgeri
nagyúr
Csak kérdezem, hogy vajon honnan jött a 4 giga mint optimum? Meg hogy mennyit foglal egy OS+alap progik?
Mert ha abból indulok ki, hogy a winn7-nek elég (úgy alapból) pár progival 100 giga, meg kell az ssd-is óvni pár giga "dab-sector-pufferrel", akkor lehetne több is ez a tároló... Nomeg ha megoldható lenne, hogy az a 4 giga az csak ennek a résznek lenne feláldozva (biztonsági többlettel együtt), akkor lehet, hogy még óvhatóbb lenne az SSD-bár ebben leírása után már el is bizonytalanodtam-
Nálam az apple már a Spec-munkára jó, tecknikailag fejlett, és néhány embernél csak divatcikk kategória, vagy valami ehhez közeli...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
buvartacsko
addikt
válasz Tikakukac #31 üzenetére
De milyen hatalmas bummról beszéltek? Ez csak egy kurva cikk.
Tessék. Menjetek be ide is értetlenkedik hogy mire fel ez a nagy bumm. Meg ide is.
Eddig is léteztek tápok meg gépházak. Mire fel ez a nagy bumm? Ez is egy ugyanolyan cikk mint a többi, csak ti apple haterek bemásztok ide és fikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafikafika.
-
ng0ofy
KORREKTOR
Értem én, hogy miről van szó, de mint technológiai "újítás" megkésett. Más dolog, hogy mivel az SSD ára most lett megfizethető körüli (relatív persze), most van "értelme", pénzügyi szempontból előrukkolni a dologgal. Más kérdés, hogy más fejlesztőcégek már évek óta rendelkeznek ilyen vagy ehhez hasonló alapelvű technológiával. A lényeg, mint már írtam a gusztustalan körítés és felár.
Számomra gusztustalan, amikor érzem, hogy csak olyan termék vagy fejelsztés kerül ki egy boszorkánykonyhából, ami épp nagyon eladható. A jelennek, közeljövőnek. Persze ez is készen van náluk évek óta, csak eddig nem lehetett eladni bárkinek. Neked, nekem, Julcsinak, Gézának. Amikor kuriózum lett volna és egy hozzáértő vagy kíváncsi félszeg lélek füttyentett volna, hogy "Na, ez igen!", akkor lapultak a dologgal és ez a gusztustalan.
Ennyi (: Egyébként tényleg szép név. -
Tikakukac
titán
válasz buvartacsko #33 üzenetére
Van egy szupi tápom, házat meg magamnak építek, nem nagyon érdekelnek a gyári dolgok, ezért nem is látogatom őket. Ellenben a vinyó és SSD igen, pláne, hogy mi hozható ki belőlük. Továbbá: nyugalom. Én sem szoktam elküldeni a búsba a htc meg égutdja milyen topikokba beeső, valóban értelmetlenül kommentelő és fikázó hatereket. Én itt kérdeztem, normális hangvételben. Szerintem legalábbis semmi durvát nem írtam ki. Ha igen, akkor elnézést érte.
Bumm alatt pedig a technológiai hátteret értettem. Mert ott új=bumm nem nagyon van. Ha így már jobb.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
StLui
veterán
válasz Tikakukac #31 üzenetére
Hidd el még mindíg nem sikerült megértened mit csinál ez a cucc, ez tisztán kiolvasható ebből a hozzászólásodból, de majd egyszer biztos sikerül. Az tény hogy nem számtech forradalmat kell keresni benne. Egy apró felhasználóbarát ötlet, ami sok olyan embernek jó, rengeteg ilyet ismerek, akik azt sem tudják mi az a hdd, hova kerülnek az adatok, mire való a memória. nekik hiába raknék egy ssd-t és egy hdd-t a gépbe, pár hónap után meg lehetne nézni őket.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Zirowe
nagyúr
Ez mind szép és jó, de ettől az egésztől nem fog csökkenni drasztikusan az ssd élettartama?
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
FlekkeN
aktív tag
Kérdéseim:
1. Felhasználó akkor egy 100GB-os SSD-ből és egy 1000GB-s HDD-ből és 4GB cache-ből kb1096GB-ot(1000+100-4) lát?2. Ha a HDD egyik részéről másolok az SSD részére az akkor az a HDD sebességével megy?
3. Ha mondjuk éppel letöltök filmet az alapjáraton melyik meghajtóra rakja fel? SSD vagy HDD?
4. Ha letöltök egy 5GB-os fájl ami nem fér a cache-be(4GB) mi történik?
5. Ha letöltöttem egy 99GB-os fájl és feltéve, hogy először az SSD-re rakja, akkor annyi a sebességnek?
4. A cache egy előre lefoglalt része az SSD-nek(pl.: partíció)?
5. Ha betelik az SSD belassul az egész rendszer?
6. Betelt az SSD és most fogom frissíteni a rendszert. A rendszerfájlok egy része a HDD-n lesz vagy átrendezi a fájlokat?
-
ng0ofy
KORREKTOR
1: igen (szerk: majdnem, de ilyesmi méret lehet)
2: nem másolsz sehová, nem is tudsz, a háttérben folyik, system maintence
3: mindent az ssd-n csinál vélhetően, hogy minél gyorsabbnak tűnjön a usernek!
4: cache. Nem egyszerre tárol ott semmit, hanem csak annyit, amennyit épp nem írt ki sehová. Ettől cache.
5: passz, a mérnökök erről szerintem hallgatnak, 4 gb elfér a vezérlő mellett is egy gyűszűnyi chipen külön.
6: az egész cucc egy lemez számodra, az sem tudod mi hol van rajta, az meg yhogy ssd-hdd végképp nem tudod, ez a lényeg! lemez és kész! Nem tudod rendezgetni, meg külön kezelni![ Szerkesztve ]
-
FlekkeN
aktív tag
Kösz a válaszokat. A cache én is tudhattam volna tiszta idióta vagyok, hiszen nem fájlokat hanem fájltöredékeket kezel.
Az lehet, hogy nem látod mi hol van, de sebesség szempontjából egyátalán nem mindegy. Csak úgy kezeli hogy teljes fájlokat rak egy-egy lemezre nem? Sebesség alapján egy film indításánál meg tudom állapítani, hogy az SSD-ről indult-e el vagy sem, tehát lényeges lesz.
Az is fontos mik azok a gyakran használt fájlok. Például egy játékot feltelepítek és játszok vele hetente egyszer az gyakori? Az azon a játékon belüli fájlokat is szétszórja? Példál csak 1 pályán játszol a többin nem, és akkor azokat átrakja a HDD-re hogy legyen hely az SSD-n?
Engem érdekelne a pontosabb működése.[ Szerkesztve ]
-
ng0ofy
KORREKTOR
Régi dolog az egyes foglalási egységeken lévő fájltöredékek írásának és olvasásnak naplózása, innentől a naplót egy táblázatként kezelve függvényeket alkalmazni nem nagy kunszt, pláne, hogy csak alap statisztikai műveletek szükségesek. (: A többit szerintem te is kitalálod, olyan, mint amikor van egy kis fiókod az orrod előtt meg egy nagy a hátad mögött és ugyanakkora kockákat tartasz bennük, sok kicsit, ám a kocák szine-szaga stb más és rendezgetned kell, hogy melyiket hol tartsd, hogy minél kevesebbet dolgozz feleslegesen.
-
HSNet
aktív tag
Szóval (bocs, nemcsak neked, de te értelmesen kérdeztél):
Abban más az SSD cache megoldásoktól, hogy nem block, hanem filerendszer szinten dolgozik.
Oké, hogy block esetén is komplett fileok vannak becache-elve (mivel egy-egy file minden általa használt blockja azonos gyakorisággal lesz elérve valószínűleg), de itt megvan az az előny, hogy tudhatjuk, hogy milyen fileról van szó.Ehhez add hozzá, hogy átlag userek (ha win xp+/*nix-en nevelkedtek), akkor nem a c/d/e meghajtóra fognak pakolni, hanem a 'Dokumentumok'-ba, 'Képek'-be, etc, amik szépen bent vannak a user profile-uk alatt (lévén *nix-ről beszélünk).
Továbbá OSX-nek van egy olyan szép tulajdonsága, hogy a programok nem ám csak úgy összevissza pakolgatnak a lemezre, hanem az 'Applications' alatt kapnak egy mappát és abban garázdálkodhatnak (kivételek vannak, de a túlnyomó többség betartja).
Ha ezeket összeadod, akkor a filerendszer szintjén látom, hogy xy alkalmazást elindítottad 17-szer, míg z alkamazást csak 3-szor, O-t meg egyszer sem, így fogom, és átlapozom xy-t az ssd-re (és annak a munka könyvtárait is), O-t a hdd-re, z-t pedig, ha elférek, akkor az SSD-re, egyébként nem piszkálom.
Ugyanez pepitában, ha sokat nyitogatsz a 'Képek' mappádból, akkor az megy az ssd-re kompletten, akkor is, ha egy-egy képet csak kevésszer nyitottál meg, stb.
Ezeken felül van az a szabály, hogy az oprendszer maga mindig az SSD-n ül (és mivel a frissítéseket és a lemez managementet is ő intézi, így a frissítései is oda fognak kerülni). Ugyanez igaz az alkalmazásokra is, mivel azok is egységes objektumként vannak kezelve, ha frissül, az nem változtat a helyzetén.
Ezen felül ott a 4GB cache, ami cache-ként viselkedik, azzal az extrával, hogy mivel filerendszer szinten kezeljük a dolgokat, az 5 GB-s filet meg sem próbálom beleírni, az megy a hdd-re, így a block szintű kezeléshez képest még kevésbé is terhelem azt a részt.
Cache terület egyébként azért kell, mert a frissen létrehozott fileokra nyilván nincsen még usage statistics. Cache nélkül az új fileoknál először lassú lenne, majd, ha sokat használod, akkor begyorsulna (amikor átpakolja az ssd-re), így megfordul a dolog, ha kell gyors, ha nem piszkálod, akkor szépen kiírjuk a hdd-re.Mit ad ez a power usernek újat? Semmit, eddig is managelhetted magadnak, és mivel tudod, hogy mit akarsz használni az ssd-ről, sokkal jobban finomhangolhattad a rendszert.
Másrészről az egyszerű user azt sem tudja, mi az az ssd, és nem is kell tudnia. Egy ilyen megoldással csak annyit vesz észre, hogy 'It just works'Az is fontos mik azok a gyakran használt fájlok.
Hát ezt max azok tudják, akik a rendező algoritmust írták, de amíg van hely, addig a hetente egyszer elindított játékod simán fel kell hogy kerüljön az ssd-re (vagy szar az algoritmus).Az azon a játékon belüli fájlokat is szétszórja?
Nem kell neki, szvsz egyben fogja kezelni (de amíg ezek a gépek még nem is kaphatóak, nem lehet biztosra mondani).BTW, kalapomat rá, hogy annyit tettek, hogy '/' az ssd, hdd felmountolva valami jól elkülönített helyre ('/u01' ), és annyit csinál, hogy sym linkelget a kettő között, és az egész nagy varázslat a dologban az algoritmus lesz, ami eldönti, mit hova kell rendezni.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
#10691584
törölt tag
Nekem a keynote-ból úgy tűnt, hogy ez a megoldás az összes appot és magát a rendszert az SSD-re teszi, a felhasználói mappákat: Dokumentumok, videók, zene, public, képek, letöltések stb. a HDD-re. A 128Gigából pedig cachelésre annyi van fordítva, amennyit a rendszer "gyakran használt"-nak érzékel (az appokon kívül természetesen) tehát a HDD-n lévő doksikból, vagy videókból ésatöbbi az SSD-re cacheli ezeket a gyakran használt állományokat. Ennek értelmében, ha letöltesz, vagy doksit mentesz, akkor azt a HDD-re teszi. A többi a cikkben is le van írva szerintem egész emészthetően. nincs értelme a hybrid drive-okhoz hasonlítani több okból: A hybrideknél a winyó és az ssd egyben van és a winyó logikája pakolgatja a gyakran használt cuccokat az SSD részre (tudtommal) amik ráadásul egyben vannak és sokkal kisebb méretű az SSD rész, pl. 4Giga, szemben a 128gigával. A hybrideknél az OS is a lemezeken foglal helyet, az SSD "csak" egyfajta kiterjesztett gyorsítótár, mint valami nagyra nőtt readyboost (ha nem tévedek) Ennél meg az OS és a programok automatikusan az SSD-re kerülnek és csak másodlagos funkciója a cachelés a többi cucc számára. Ezzel szerintem 2 legyet is ütöttek, mert a programok és az OS is gyorsabban reagál és indul, de közben a HDD-n lévő cuccokat is gyorsítják és az egészet az OS vezérli úgy, ahogy a cikkben is volt írva, folyamatosan ürítgeti a HDD-re a cuccot a meglévőnek helyet csinálva, de csak akkor ereszti el, amikor már tutira átkerült a cucc az SSD-ből a HDD-re =de ezt már leírták) A másik nagy előny, amit már valaki írt is, hogy nem kell semmivel sem sz@rakodni. A 2 háttértároló egynek látszik, a másolgatást az OS vezényli le a háttérben és nem tapasztalsz semmi mást, csak a gyorsaságát. A másik, amit kérdezett valaki, mi van ha tönkremegy az SSD valamiért, vagy elhasználódik. A hybridekben pl. bukta van ilyenkor szerintem, bár nem tudom a seagate hogy áll a kérdéshez (egyébként nemrég volt róla cikk, hogy az is drága és nem is igazán terjedt el - hát ez el fog szerintem hamarosan ahogy szokásukhoz híven a gyártók majmolni fogják az Apple-t..) Szóval ebben meg külön van az SSD és ha meghibásodik, akkor cseréled/cserélik, a rendszert, meg amiket használt, visszapakolod a Time Machine mentésből az SSD-re, egyből bootol és minden ugyanott áll, a többi cuccod, doksid meg letöltésed meg a HDD-n van és ennyi. Nekem tetszik. Egyébként, mondják hogy drága. Nem emlékszem az árára, de mostanában néztem az A@..a árait, olyan 21-25 körül indultak asszem a ratyibb SSD-k, az 500-as HDD-k meg talán 15-16-ról, az 1 terásakat nem tudom mennyi volt már. De hát ez ilyen, Apple egy más "univerzum" de nem véletlen sikeres 30 valahány éve. Az emberek bíznak benne és egy-két kivételtől eltekintve nem nagyon hallani károgásról felhasználók részéről, legalábbis arányaiban nem annyit, mit ahányat hallok más gyártók baklövéseiről, visszahívásaikról és felhasználói elégedettségről. És persze köztudott, hogy bármilyen alkatrész drágább az Apple cuccokba. De pl. a BKV-vel ellentétben, ha valakinek nem tetszik, akkor szíve joga, hogy nem veszi meg és annyi. Én pl. Asus-t vagy MSI-t nem vennék semmi pénzért, max, ha a családomat fenyegetnék.
-
nuke7
veterán
DE!
drasztikusan!
legalább 50%-al gyorsabban hal majd meg!
így már csak 5millió órát fog bírni, 10 helyett...(#44) HSNet: ha jól megírták az algoritmust, akkor az derék. De persze ehhez kell egy jó rendszer is, meg ugye a jó hardver meg az egész amit össze-optimalizáltak.
senki nem mondott spanyolviaszt - az apple pl. soha.
olyan eszközöket adtak, amik addig a legjobbak. (iphone, ipad, stb.)egyik sem új ötlet, csak abban a formában még senki nem csinálta, mint ők.
ez van ezzel, és valsz ez lesz az egyik legjobb (ha nem legjobb) hibrid megoldás.
az apple ezt csinálja. a legjobbat - általában.
és nem ők találják fel, nem technologiát adnak el - szép is lenne végfelhasználónak - hanem termékeket, amiket még senki nem csinált meg úgy mint ők..
lehet, hogy csináltak hasonlót, de az nem ugyanaz.ezt kéne megérteni az apple hater-eknek, és ez nagyon nem megy nekik...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Zirowe
nagyúr
Nagyon jó a szarkazmus, de egy életszerű példa: 60gb-s ssd (valós tárhely 55,7gb), élettartama 5 és 10ezer írási ciklusra becsülve, vegyünk egy közepes 7500at alapul, napi 15 gb-nyi adatmozgással kb 76év.
Oké.
De ezen felül ugyebár van az alap ssd művelet, ami mozgatja az adatokat, hogy az elhasználódottság kb azonos legyen, aminek nem tudni, hogy mennyit vesz igénybe napi adat szinten.
És akkor öntsük nyakon az egészet feje tetejére állítjuk, az ssd folyamatosan pörög, és napi 15 helyett 60-70gb-nyi adat fordul meg rajta, és már itt 16évnél tartunk.
A cikkben leírtak szerint pedig akár sokkal több is lehet az adatmozgás, hiszen folyamatosan mozgat mindent.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
sing1ep1ayer
őstag
Nem értem miért fikázzák sokan ezt a megoldást; szerintem teljesen rendben van és hasznos - mondom ezt annak ellenére, hogy nem igazán vagyok Apple-fan. Hogy nincs benne semmi újdonság? Lehet, legalábbis technológialilag, viszont operációs rendszer szinten ezt sem a Linux, sem a Windows nem tudja. Persze a hozzáértőbbek akár segédszoftver nélkül, önállóan is képesek átpakolni a gyakran használt fájljaikat egy ssd-re, de sokan vannak olyanok, akik kizárólag használják a gépet, ellenben nem tudják ilyen módon konfigurálni. A Fusion Drive-nak köszönhetően viszont most ők is egy pazarabb felhasználói élményt kapnak. És hát nem ez az apple egyik fő törekvése?
Nincs ezzel baj, tényleg. Nem spanyolviasz, de jó cucc... az árazása meg, nos... egyszerűen csak almás. -
mrhitoshi
veterán
Aha. Szóval ők más milyet nyomnak a WC-be.Sokan azért kritizálják ezt, mert ugye miért ne? Fórumon vagyunk, vagy mi a szösz.
Más meg, hogy amit az Apple általában nyújt az minőség ezt senki sem vitathatja, azt viszont igen, hogy ezt a minőséget hogyan akarják az olyan felhasználókra varrni, akik azt sem tudják, mi a frász az a CPU.
A harmadik meg az, hogy mivel ez szakmai fórum, és sokan értik mi is az a CPU, így persze hogy kritizálnak egy olyan megoldást, ami olcsóbban megoldható.Ilyenkor viszont felmerül bennem a kérdés, hogy mire megy majd az Apple, ha a mostani számítógép generáció felnő, és egy olyan alapműveletet, mint az adatok mozgatása, meg tudnak oldani segítség nélkül.
[ Szerkesztve ]
PS4
Új hozzászólás Aktív témák
- ZIDOO médialejátszók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- GTA V
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Vigneau interaktív lokálblogja
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen