- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Videós, mozgóképes topik
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
Hirdetés
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
Mikor lesznek ezek "magyar emberi" árazásúak, 100 ezer forint alattiak?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Dr. Akula
félisten
Mire ebből nekünk is lesz valami...
-
DithenS
senior tag
válasz Blindmouse #38 üzenetére
Én kétlem hogy valaha is olcsóbb lesz,de ha valaki képes levinni az árat az a samsung,mivel csak ő képes saját magának legyártani szinte mindent.SSD-nek viszont van egy nagy baja,ha tönkremegy akkor vége minden elveszik róla,egyszerűen nem tudod kivenni belőle az információkat,míg HDD-ből ha tönkre megy akkor is le lehet utánna menteni az adatokat,sok ilyen cég van.Valakinek meg fontos ez,például üzleti dolgokat én tuti nem SSD-n tárolnám.
Képcsöves TV meg azért volt drága gyártani mert vastag minőségi üvegek kellet őket gyártani,de szerintem sokkal jobb volt mert nyugodtan le tudtad mosni is,míg az új TV-hez hozzányúlsz már beszakad az egész kijelző mert ilyen ócska műanyag az egész,hangszoró is jobb egy képcsövesbe szóval ezért lett a végén drágább,de Indiában a mai napig gyártják egyébként mert 15 évig gond nélkül elmennek de még tovább is,plusz olcsóbb.
SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész.
Nagyobb hibát meg nem tudom hogy érted hogy jobban bírja,pont az SSD produkál még mindig nagyobb hibákat.Kevesebb alapanyag kell hozzá? Hmm lehet hogy kevesebb kell,csak tudod a szilícium rohadt drága és fogyóban van,szerintem nem SSD-re kellene elpocsékolni de ez most mindegy1.Tesztelni pont ugyan úgy kell mind a kettőt,egy gép áram alá helyezi megnézi hogy működik és utána lezárja fedéllel.
Élettartalma kisebb,sok teszt volt arról is hogy az SSD érzékeny a melegre,HDD 50 fokig nyugodtan működhet,SSD-t ha folyamatosan ennyi hő éri ami egy laptopban lehetséges akkor az élettartalma a felére esik.
Selejt is pont egyforma,SSD-nél is pont annyi ember sír hogy nem működik mikor kicsomagolta és gépre rakta mint HDD-t.Nézd nem vagyok az SSD ellen,de jelenleg egy kalap sz@r,persze nem baj mert ez nagyon új tecnológia de látszik hogy nincs még kész,még idő kell de jelenleg nem nagyon éri meg.
Amint mondtam torrentnél nem jó mert kinyírja előbb utóbb,persze néha sikerül kifogni olyant is ami gond nélkül teszi a dolgát sok sok terrabájt után is,de ez is olyan hogy vagy igen vagy nem.Játékokhoz teljesen felesleges mert nekem nem ér ilyen sok felárat hogy 5-10 másodpercel előbb betöltődjön,másban meg nincs is előnye.
Egyedül annak való aki videót szerkeszt meg tömörít meg ilyenek mert ott igen is számít a sebesség és ott ki is lehet használni.HDD meg olcsóbb lesz,csak minden gyártó úgy van vele hogy minek ha így is veszik,mindig jól fogynak a több terrás HDD-k,az ilyen 120GB-ost meg már rég senki sem gyárt mert ott az SSD a jó,ugye rendszernek jó és sok ember csak a rendszerhez vesz SSD-t.
Egyszer minden esetre csak lemegy az áruk,de az hogy elérhető árban legyen fél év múlva teljesen kizárt,ehhez jó pár év kell,minden esetre samsungnak drukkolok mert egyedül mint ha ő foglalkozna vele legjobban.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
1. "Én kétlem hogy valaha is olcsóbb lesz"
2. Biztonság terén utolérték a HDD-.t.
3. "Képcsöves TV meg azért volt drága gyártani mert vastag minőségi üvegek kellet őket gyártani,de szerintem sokkal jobb volt mert nyugodtan le tudtad mosni is" ???
4. "SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész." Ja ennyire egyszerű. Akkor otthon én is tudok.
.
.
.
Az írás minősége, zsúfoltsága, olvashatósága katasztrofális.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
DithenS
senior tag
1.Az olcsóságot a HDD-hez mértem hogy annál olcsóbb soha sem lesz,de igen olcsóbb lesz persze csak rosszul fogalmaztam,elnézést.
2.Biztonság terén szerintem nem,sok panaszt olvastam hogy idő előtt tönkre ment az SSD,jó garanciába cserélték persze de minden adat oda veszett,nekem a biztonsághoz az is hozzátartozik hogy ha ki tudom belőle nyerni az adatokat ha elromlik,tudtommal ha SSD tönkremegy erre nincs mód.
3.Képcsöves TV-t azért dicsérem mert ha hozzányúlsz nem szakad be a kijelző,ellenben a modern vékony könnyű TV-khez ha hozzányúlsz már színeződik a kép meg minden baja van.
4.HDD gyártás nem bonyolult de otthon sehogy sem tudnál gyártani,alapból tiszta hely kell mert egy porszem se kerülhet a lemezre.
Persze nem sorolom fel pontosan a menetét csak a főbb részeket,de körülbelül ennyiből áll az egész,főbb részeket amúgy is gép végzi,még a tányérok behelyezését is,nem egy gyártási folyamatot láttam.Zsúfoltsága az írásomnak utólag tényleg rossz.
-
icp1970
senior tag
Akkora baromság az hogy a TLC szemét?Miért is.Mert kisebb a strapa bírósága mint az MLC -nek?És akkor már hulladék?Én itthon 2db mlc melett,már 2 éve használok tlc-t.Mind kondició,mint sebesség szerint hibátlan.ÉS ma már nem olyan áron tud venni az ember ssd-t hogy ha 5 éven belül be hal akkor anyagi csőd.Rendszernek a hdd részemről felejtös,hiába akarnak duplázni olvasó fejet,stb..Elavult technológia,és csak a kartelezés miatt van még életben,és addig amig az ssd-k ára még jobban nem csökken. Ha majd hamarosan egy 256-os ssd ára 20 körül lesz,akkor már nagyon sokan megveszik rendszernek.Asztalimban van egy 2.5 ös 250GB Curcial 4,melette megy 1tb wd vinyó.Notimban 250-es 840 evo.De a lényeg arhiválásra kirárólag külső hordozható vinyóban bizok.És azt is használom egy 1tb ,2.5 ös személyében.
-
mepet
addikt
Ha megengeded, én sorolom:
"ha valaki képes levinni az árat az a samsung"
Idei adatokat nem láttam, de kb a piac harmadát uralják, azért még szerencsére van verseny. Pl: flashmemória-vezérlő gyártók listája, SSD gyártók listája, flashmemóriát pedig többek között a micron és az SST is gyárt pl, az ő jobban hangzó cégneveiket megtalálod a másik 2 listán is...Biztonság: KÜRT Kft: HDD-ről 150ezer Ft-tól, SSD-ről: 150ezer Ft-tól.
TV ügy: Az ár nem igazán van összefüggésben az anyagköltséggel semmilyen terméknél.
"csak tudod a szilícium rohadt drága és fogyóban van"
Na azt megnézem, mikor elfogy a földkéreg 25%-át kitevő cucc."SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész."
SSD gyártása: a kínai bérgyártótól vásárolt nyomtatott huzalozású lemezt belecsavarzzuk egy tokba (pl: mushkin SSD-ken ezért szerepel, hogy "Made in USA"). Igen, ilyen bonyolult. (A HDD gyártásnál is csak az összeszerelést vetted példának.)"Amint mondtam torrentnél nem jó mert kinyírja előbb utóbb,persze néha sikerül kifogni olyant is ami gond nélkül teszi a dolgát sok sok terrabájt után is,de ez is olyan hogy vagy igen vagy nem."
Ez így igaz, ha nem képes megérteni az ember, hogy a torrentezésre a HDD-t használja, akkor megérdemli, hogy hazavágja."Játékokhoz teljesen felesleges mert nekem nem ér ilyen sok felárat hogy 5-10 másodpercel előbb betöltődjön,másban meg nincs is előnye."
Ez is stimmel, csak valakinek számít az a néhányezerszer 5-10sec."Egyedül annak való aki videót szerkeszt meg tömörít meg ilyenek mert ott igen is számít a sebesség és ott ki is lehet használni."
Szerintem meg mindenkinek, akinek számít, hogy az OS 3sec vagy 2 perc alatt tölt be, és annak is, aki számít, hogy a böngésző első indításkor 100msec vagy 3sec után indul el. Szóval ilyen módon mindenkinek "való"."minden esetre samsungnak drukkolok"
Ez már kiderült korábban is az írásodból. -
#72042496
törölt tag
Én azért nagyon kíváncsi lennék rá, hogy a torrentezés kinek mit jelent. Ami engem illet, talán még szándékosan sem tudnék annyit letölteni hogy attól akár egy 250-es Samsung 850 EVO idő előtt elromoljon. (Jelenleg 600 MB a napi átlagos írásom, torrenttel, mindennel együtt.)
[ Szerkesztve ]
-
ricsi8800gt
addikt
Még az 512-es SSD ára is durva hát ennek mi lenne az ára
Opel Astra H Caravan 2007 Z16XER,Ford Focus 1.6.07.KTM EXC 250.07
-
DithenS
senior tag
Amúgy én is támogatom az SSD-t rendszerhez,ezt nem vitatom mert ott jó de sokan meg annyira oda vannak az 1 terrás ssd-ért hogy ott csak torrent meg játék jöhet szóba.Rendszerhez elég egy 120as is másra meg jó a HDD.Amúgy 5-10 másodpercet valakinek megér ennyit azt tényleg nem értem.
-
ricsi8800gt
addikt
-
mepet
addikt
válasz #72042496 #63 üzenetére
Az SSD-k élettartama az írás mennyiségével arányos. Minél többet írsz, annál hamarabb megy tönkre.
A TR tesztelte is ezt. Max 2.5, átlagban kb. 1PB írást bírtak a 256gigások.
Tehát, ha pl. egy 60gigás SSD-re letöltesz naponta 10gigát, akkor átlagosan 400nap után mehet a kukába az SSD. Persze ez sosem lesz pontosan 400 nap, hiszen csak a meghibásodás esélye változik.
Egy vadi új 2 millió óra MTBF-es SSD esetén az egy éven belüli meghibásodás esélye (ebben nincs benne a DOA!) kb 0,4%. Persze ez a gyártók "igaza", tehát nem feltétlenül van így.
Kis sarkítással élve ennyit számít, hogy mennyit írsz. A fenti példa esetén: 0.4% vs majdnem biztos, hogy elromlik egy éven belül.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"átlagban kb. 1PB írást bírtak a 256gigások"
Köszi a linket, de továbbra sem értem, hogy az extrém eseteket leszámítva miért okozna gondot SSD-n a torrent. A Samsung 5 évet illetve 75 TB-ot vállal a kisebb 850 EVO-kra, ez visszaszámolva napi 40 giga írást jelent. Én ezt is nagyon soknak tartom, a teszt szerint (ld. amit fent idéztem tőled) viszont egy, akár két nagyságrenddel többet is bírnak a meghajtók.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
-
-
djculture
félisten
válasz #72042496 #68 üzenetére
Egy normális 1080p-s film 15-20 giga innentöl a napi 40 giga az lófütty.. Ha meghülyülnék letölteném/feltelepitém a steam-en lévő összes játékom (549) az ssd össze is sza@rná magát. hdd meg simán birja. Ennyit erröl. Nem hiába adnak garit már ugy hogy ennyi meg annyi munkaidőre meg irási mennyiségre ssd meg a hdd első meghibásodás az üzembehelyezéstöl számitva üzemóra terhelése között legalább van egy 100 szoros diferencia. Ezzzel tisztában is van minden ezzel foglalkozó szakember. De mind a két technológiának meg is van a saját felhasználási területe ahol a másikat legyőzi.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz djculture #72 üzenetére
Ez is olyan, hogy neked lófütty a napi 40 GB, nekem meg bőven elég. Erről is lehetne egy PH! szavazás, én azért kíváncsi lennék, hogy mi a fórumon a megoszlás.
(#73) DithenS:
Ez a kérdés szerintem ott érdekes elsősorban, ahol nincs vagy nem praktikus a plusz HDD - például egy egy meghajtóhelyes vékony notebooknál.[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz djculture #72 üzenetére
Amúgy ha csak rendszer alá rakjuk az SSD-t, és minden programot - játékot HDD-n tárolunk, akkor onnantól kezdve szinte minimális ráírás fog kerülni az SSD-re. Maximum oprendszer frissítés és aprócska utility-k.
És nincs ami amortizálja,,,Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
GIJoe
addikt
Lehet már késő az Intel miatt?
-
Kékes525
félisten
Ha ennek a fele is igaz, az már fantasztikus lenne. Gondolom az ára is akkora lesz mint a sebessége. Egy előnye az egyszerű felhasználónak is lehet ebből, leszoríthatja a hagyományos SSD-k árát.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Uncool Ben
tag
40 éves távlatban? Moore törvénye azért nagyjából befigyel itt is, az első vinyóm 24 éve 40MB-os volt, most 2TB van. Ok, a technológia hasonló maradt, de mégiscsak egy szerény ötvenezerszeres kapacitásnövekedésről van szó. Negyven év múlva csillió zettabyteos kvantumtárolód lesz meglásd
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen