- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Logitech Z906
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
Hú, ha egy ilyen ára egyszer lemenne 70-80k-ra...mikor is lesz az?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Scholes9
nagyúr
Türelem, jó árú, nagy kapacitású SSD-t terem
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
Nem arról volt szó, hogy a túlzott csíkszél-csökkentés káros a NAND egészségére, aka 840 EVO blama?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Patice
nagyúr
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Jack@l
veterán
De ezek már nem 128 gigások, a max írható mennyiség is egyenes arányban nő(jobb helyeken). 840 EVO a tlc vnand miatt volt szar.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Benyaking
aktív tag
Ezek élettartamra bírnak annyit mint a hdd?
-
icp1970
senior tag
Huhh nem is gondoltam hogy már létezik ma is 4 TB ssd.Apropo ki derült végül is hogy a 840 evo nem volt hibás,hanem a linux miatt volt valami gáz nem?
-
gerii
addikt
Azért is várós, mert így a kartellező HDD gyártók is kénytelenek lesznek lépni.
-
.mf
veterán
"Az adatcenterek szempontjából az igény mindenképp megvan rá, ugyanis az SSD-k elsődleges hátránya, hogy az egységesen számolt gigabájtonkénti ár ma még számottevően rosszabb, mint a HDD-k esetében. Ugyanakkor 2017-ben a szerverekbe szánt SSD-k gigabájtonkénti árazása megközelítheti a szintén szerverbe szánt HDD-két, így sokkal többen fognak az SSD-k mellett dönteni, mint ma."
Hahaha... hiszem, ha látom.
1.) Nem látok tömeggyártásba kerüléshez közel olyan technológiai áttörést, amivel a flash-memória gyártása hirtelen törtrészébe kerülne. Az ára a csíkszélességgel skálázódott, aminek csökkenése lelassult és megdrágult, ahogy a technológiai határokhoz közeledünk.
2.) A HDD-gyártás egy kartell, s főleg a szerver-oldalon, óriási felárral. Ha majd lesz az SSD-k felől nyomás, majd elkezdenek abból a felárból apránként kicsit feladni és árat csökkenteni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hemaka
nagyúr
Fogyasztásban biztosan jobbak, zajban meg pláne, sebességben is okés. De szerintem ahogy ezek elkezdenének elterjedni, a HDD-ket egyből lentebb vinnék nem is kicsivel...
-
snecy20
veterán
Nekem van egy olyan félelmem hogy minél nagyobbak az adattárolók, annál esélyesebb hogy hogy az ember bazi sok adatot veszthet el meghibásodáskor...
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Blindmouse
senior tag
Szóval ahogy látható, a HDD árak kb 5 éve stagnálnak, míg az SSD árak kb tizedére csökkentek az elmúlt 5 évben. HDD-ből nem igazán látunk újdonságokat, SSD-ből meg havonta jönnek az új szabványok, meghajtók, technológiák. Elkezdenek majd 300mm-en, meg 500mm-en gyártani és 5-10 éven bellül utoléri a konzumer szegmensben is az ára.3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Jack@l
veterán
Lehet. Nemtom már. Mindenesetre a tlc eleve egy hulladék, 3d-ben meg főleg.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
snecy20
veterán
válasz Blindmouse #20 üzenetére
Hol volt 170-200.000 forint 5 éve egy 120GB-os SSD? Ne viccölj már, sok ez így mára.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
parandroid
nagyúr
Ezért kell archiválni. Minél nagyobb az olcsón elérhető tárhely, az archiválás is annál egyszerűbb és olcsóbb. Persze tudom, régen a 20 GB-nyi természetfilm már komoly gyűjtemény volt, most meg egy darab HD
porntermészetfilm akkora.p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
snecy20
veterán
válasz parandroid #24 üzenetére
Oké, de az archiválást is leginkább egy másik HDD-re való átmentésként tudom elképzelni, DVD-re irogatás nem igazán pálya. Egyrészt mennyiségileg, másrészt tartósságban.
Egy korábbi hsz-re: Itt egy 5 és fél éves cikk, 128GB-os SSD-t akkor már lehetett kapni 65k-ért.
Tehát inkább harmadolódott-negyedelődött az SSD-k ára ennyi idő alatt.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
parandroid
nagyúr
"Oké, de az archiválást is leginkább egy másik HDD-re való átmentésként tudom elképzelni, DVD-re irogatás nem igazán pálya. Egyrészt mennyiségileg, másrészt tartósságban."
Pontosan erről beszélek, ha elfogadható áron vannak a nagy adattárak, akkor kettőt kell venni, és tükrözni a tartalmakat.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
troviko
senior tag
Én simán beérném egy 2 TB-ossal is ha 20-25 körül lehetne kapni. A rendszer lemezem már így is egy SSD, csak a nagyobb méretű fájlokat tárolom még egy 1,5-es HDD-n. Ha lehetne olcsón kapni nagy kapacitású SSD-t (még az sem érdekel, ha a sebessége nem lenne nagyobb, mint egy HDD-é) simán lecserélném a vinyómat egy ilyenre. De ez még évek-évek-évek kérdése.
https://www.oldtech.hu/
-
berVi
senior tag
Hello and welcome
-
Blindmouse
senior tag
A forint gigabájtot ha összehasonlítani szeretnéd akkor egy (mai) 256/512-essel nézd meg, mert annál már elhanyagolható a vezérlő ára. Akkor inkább 4,5-5 lesz a különbség. A másik az, hogy a HUF/USD 180-ról 280-ra változott, az adó nőtt, meg még az Artiszjus is rápakolt sarcot. Akkor kijön egy jó 8-9-szeres különbség.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
mepet
addikt
Nevetséges, meddig húzzák ezzel az időt. Egy hónap alatt megtervezhették volna azt a vezérlőt, ami a sokszor annyi flash memória IC-t tud kezelni, mint az eddigi legnagyobb kapacitású SSD. A 2.5'-os házba meg elfér kb 10* annyi chip, mint most van. Véletlenül sem akarják előbb kifuttatni a már most elavult termékeiket, biztosan hihetetlen bonyolult technológiai problémák merültek fel, csak előlünk titkolják a dolgok mikéntjét...
(#33) Blindmouse: szerintem az USDHUF keresztárfolyamra gondoltál, bár jobban örülnék én is, ha egy Ft 280dodót érne.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Blindmouse #20 üzenetére
Arról a grafikonról beszélsz, amit a hsz-edbe tettél? Mert az eléggé nem azt mutatja... hanem azt, hogy az SSD-árak még jobban össze-vissza ugráltak (2008-ban már érintette a 10^-2-t, majd fel, le, fel, és 2013-ban ismét 10^-2-nél volt, tehát ha ennél is csak két pontot kiragadunk, elmondhatnánk, hogy 5 év alatt nem változott... két kiragadott pont helyett trendet kéne vizsgálni); és fajlagos árban még továbbra is nagyságrendileg drágábbak (ha hihetünk az ábrának, bő két nagyságrendnyi: az SSD kicsivel 10^-2, a HDD jóval 10^-4 alatt van).
Arról a szintről, ahol az SSD most van, a HDD a jelenlegivel megegyező árszintjére 2000-2011, azaz 11 év alatt ért. Hogy ezt 2017-re, 2 év alatt elérnék? Na ne röhögtess.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
DithenS
senior tag
válasz Blindmouse #20 üzenetére
Ez így nem igaz,múltkor olvastam hogy a HDD-nél ilyen lézeres íróval meg olvasóval akarják megoldani azt hogy sűrűbben elférjenek a bitek így kevesebb lemezzel több terra kihozható.
Olvastam olyant is hogy héliummal akarják megtölteni a HDD-ket és akkor kevesebbet fogyasztana meg stb...
Régen meg arról olvastam hogy egy lemezt eddig 2 írófej olvassa,most azt akarják megoldani hogy 4 így sokkal gyorsabbak lennének,persze ez régi hír és azóta nem is halottam róla.De mint látod vannak azért trükkök,csak a HDD gyártók nem mernek már beruházni semmibe.
SSD-nél meg olyan eget rengető ötletről nem olvastam eddig,van 3 tecnológia azt csókolom,abból is az egyik szemét,meg van pár vezérlő azt ennyi.Más hír csak arról szól hogy növelték a terrák számát,persze vele együtt az árat is. -
DithenS
senior tag
Minek? Hidd el semmi értelme.Rendszerhez oké mert ott tényleg jó,meg bár fontos dolgot de azon kívül semmi.
Játékoknál semmit sem tapasztalsz,max annyit hogy 5 másodpercel előbb betölt SSD-vel,torrentre értelmetlen mert kinyírja akkor meg? Nem értek sok embert,persze ha videót szerkesztesz meg ilyenek akkor ok. -
Blindmouse
senior tag
Az a DIMM, aka RAM amit nézel. Az SSD alatta van. A DIMM meg azért ugrál, mert volt 1-2 sebesség váltás.
Annyira egyértelmű hogy az SSD olcsóbb lesz. Egyszerűbb gyártani, nagyobb hibákat bír ki, kevesebb alapanyag kell hozzá, nulla mechanika, egyszerűbb tesztelni, nagyobb az élettartama, könnyebb szállítani, kevesebb a selejt egy év után. Hasonlítsd össze a képcsöves TV-vel. Lehet olcsóbb volt gyártani, de aztán egy idő után nem, meg nem is kellett senkinek.3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Stanbacsi
tag
Jól hangzik
-
.mf
veterán
válasz Blindmouse #38 üzenetére
Meh... kisebb ábra nem volt?
Aszittem' az ott végig a flash (SD, CF, pendrive és tsaik), csak a végefelé sűrűn. Ami furcsa a grafikonban, hogyha a flash vége az SSD, akkor csak 2013-2014 óta vannak benne SSD adatok, az meg kevés. Itt a cikkeket végignézve jobban nyomon lehet követni az árak alakulását. Az messze nem volt ilyen meredeken eső."Annyira egyértelmű hogy az SSD olcsóbb lesz. Egyszerűbb gyártani"
Szerintem viszont egyáltalán nem egyértelmű. Az utóbbi évek esése csak részben írható a tömeggyártás javára, nagyobbrészt a gyártástechnológia: az alacsonyabb csíkszélességekre átállások hozta. Namármost a mai 16 és 14 után fogyni kezd a levegő, hacsak nem jön valami gyártástechnológia áttörés, lassan elérünk a határokhoz. Már az utóbbi néhány iteráció is jóval költségesebb volt, mint az előző átállások, a következőek még drágábbak lesznek. Ha átállnak nagyobb wafer-méretekre, azzal az adott csíkszélességen a tömeggyártás olcsóbb lesz, de marha nagy beruházás, és onnan kisebb csíkszélességre váltani még nehezebb és drágább lesz. Tehát az áresés tempója le fog lassulni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
djculture
félisten
Persze persze még a 6 terás hdd is 64 rugó a legrosszabbik fajtából nemhogy egy ssd aminél 110ezer egy hatod akkora.. El sem tudom képzelni mennyi lesz majd egy 6 vagy 8 terás ssd ? fél millió minimum..
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Mert a szerverbe szánt HDD olyan drága lesz ebben a kapacitásban, hogy inkább vesznek SSD-t
A rezsije jóval alacsonyabb az SSD-nek, ha tényleg betör ide is, akkor ez miatt lesz szvsz.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz #16939776 #44 üzenetére
160k egy wd re datacenter 6terás hdd ennyiért ipari ssd-nél 1 terásat se kapsz
[link]Fél év alatt nem hiszem hogy ez az árazási arany egy varázsütésre megváltozna Ez ilyen marketing féle nagyzolásos kijelentés volt hogy mi tudunk ilyet is majd, persze csak majd tizszer drágábban mint egy hdd gyártó Évek óta van ssd és még csak nem is közeledett a hdd vs ssd árazási arány mint azt már tizféle gyártó rengetegszer beharangozta.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz #25583896 #43 üzenetére
Nézz jobban utána. Az a kapacitás növeléséről szól, azáltal, hogy több lapkát tokoznak egybe, egymás fölé. Így ha egy vezérlőhöz 8 modult kötnek, akkor az a nyolc modul darabonként 1 helyett 8 vagy több lapkát is tartalmazhat. De ettől még a szükséges wafer-felület nem csökken, és az az, ami drága: a szilíciumlapka-felület, amiből továbbra is ugyanannyi kell. (Sőt, a magasabb csíkszélesség miatt még több is). Forradalmi árváltozást ez sem fog hozni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mumukuki
aktív tag
válasz parandroid #27 üzenetére
A tükör _nem_ arhiválásra való!
Raid mellé ugyanúgy kell a backup.
Pontosabban otthonra majdnem felesleges a raid (rendelkezésre állás) helyette offline backup kell (másik vinyó(k) -ra, amiket aztán géptől távol tárolni) -
Blindmouse
senior tag
Az a baj, hogy előtte neked kellene utánnanézned, mert a változás nem csak az.http://prohardver.hu/teszt/samsung_850_pro_ssd_3d_v-nand_eloszor/a_3d_ctf_nand_szuletese.html
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Silentfrog
veterán
Ha feltalálnám az időgépet csak 8 TB-os ssd-ket hordanék vissza a jövőből! Jövedelmezőbb üzlet lenni mint a bankrablás!
-
őstag
HP-től már lehet rendelni a 3.8TB-s sandisk ssd-t szerverbe. Ha jól emlékszem 15k (eur) volt az ára. De lehet, hogy ez meg csak a partner ár volt.
If it is not broken then don't fix it!
-
Kékes525
félisten
Mikor lesznek ezek "magyar emberi" árazásúak, 100 ezer forint alattiak?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Dr. Akula
félisten
Mire ebből nekünk is lesz valami...
-
DithenS
senior tag
válasz Blindmouse #38 üzenetére
Én kétlem hogy valaha is olcsóbb lesz,de ha valaki képes levinni az árat az a samsung,mivel csak ő képes saját magának legyártani szinte mindent.SSD-nek viszont van egy nagy baja,ha tönkremegy akkor vége minden elveszik róla,egyszerűen nem tudod kivenni belőle az információkat,míg HDD-ből ha tönkre megy akkor is le lehet utánna menteni az adatokat,sok ilyen cég van.Valakinek meg fontos ez,például üzleti dolgokat én tuti nem SSD-n tárolnám.
Képcsöves TV meg azért volt drága gyártani mert vastag minőségi üvegek kellet őket gyártani,de szerintem sokkal jobb volt mert nyugodtan le tudtad mosni is,míg az új TV-hez hozzányúlsz már beszakad az egész kijelző mert ilyen ócska műanyag az egész,hangszoró is jobb egy képcsövesbe szóval ezért lett a végén drágább,de Indiában a mai napig gyártják egyébként mert 15 évig gond nélkül elmennek de még tovább is,plusz olcsóbb.
SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész.
Nagyobb hibát meg nem tudom hogy érted hogy jobban bírja,pont az SSD produkál még mindig nagyobb hibákat.Kevesebb alapanyag kell hozzá? Hmm lehet hogy kevesebb kell,csak tudod a szilícium rohadt drága és fogyóban van,szerintem nem SSD-re kellene elpocsékolni de ez most mindegy1.Tesztelni pont ugyan úgy kell mind a kettőt,egy gép áram alá helyezi megnézi hogy működik és utána lezárja fedéllel.
Élettartalma kisebb,sok teszt volt arról is hogy az SSD érzékeny a melegre,HDD 50 fokig nyugodtan működhet,SSD-t ha folyamatosan ennyi hő éri ami egy laptopban lehetséges akkor az élettartalma a felére esik.
Selejt is pont egyforma,SSD-nél is pont annyi ember sír hogy nem működik mikor kicsomagolta és gépre rakta mint HDD-t.Nézd nem vagyok az SSD ellen,de jelenleg egy kalap sz@r,persze nem baj mert ez nagyon új tecnológia de látszik hogy nincs még kész,még idő kell de jelenleg nem nagyon éri meg.
Amint mondtam torrentnél nem jó mert kinyírja előbb utóbb,persze néha sikerül kifogni olyant is ami gond nélkül teszi a dolgát sok sok terrabájt után is,de ez is olyan hogy vagy igen vagy nem.Játékokhoz teljesen felesleges mert nekem nem ér ilyen sok felárat hogy 5-10 másodpercel előbb betöltődjön,másban meg nincs is előnye.
Egyedül annak való aki videót szerkeszt meg tömörít meg ilyenek mert ott igen is számít a sebesség és ott ki is lehet használni.HDD meg olcsóbb lesz,csak minden gyártó úgy van vele hogy minek ha így is veszik,mindig jól fogynak a több terrás HDD-k,az ilyen 120GB-ost meg már rég senki sem gyárt mert ott az SSD a jó,ugye rendszernek jó és sok ember csak a rendszerhez vesz SSD-t.
Egyszer minden esetre csak lemegy az áruk,de az hogy elérhető árban legyen fél év múlva teljesen kizárt,ehhez jó pár év kell,minden esetre samsungnak drukkolok mert egyedül mint ha ő foglalkozna vele legjobban.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
1. "Én kétlem hogy valaha is olcsóbb lesz"
2. Biztonság terén utolérték a HDD-.t.
3. "Képcsöves TV meg azért volt drága gyártani mert vastag minőségi üvegek kellet őket gyártani,de szerintem sokkal jobb volt mert nyugodtan le tudtad mosni is" ???
4. "SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész." Ja ennyire egyszerű. Akkor otthon én is tudok.
.
.
.
Az írás minősége, zsúfoltsága, olvashatósága katasztrofális.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
DithenS
senior tag
1.Az olcsóságot a HDD-hez mértem hogy annál olcsóbb soha sem lesz,de igen olcsóbb lesz persze csak rosszul fogalmaztam,elnézést.
2.Biztonság terén szerintem nem,sok panaszt olvastam hogy idő előtt tönkre ment az SSD,jó garanciába cserélték persze de minden adat oda veszett,nekem a biztonsághoz az is hozzátartozik hogy ha ki tudom belőle nyerni az adatokat ha elromlik,tudtommal ha SSD tönkremegy erre nincs mód.
3.Képcsöves TV-t azért dicsérem mert ha hozzányúlsz nem szakad be a kijelző,ellenben a modern vékony könnyű TV-khez ha hozzányúlsz már színeződik a kép meg minden baja van.
4.HDD gyártás nem bonyolult de otthon sehogy sem tudnál gyártani,alapból tiszta hely kell mert egy porszem se kerülhet a lemezre.
Persze nem sorolom fel pontosan a menetét csak a főbb részeket,de körülbelül ennyiből áll az egész,főbb részeket amúgy is gép végzi,még a tányérok behelyezését is,nem egy gyártási folyamatot láttam.Zsúfoltsága az írásomnak utólag tényleg rossz.
-
icp1970
senior tag
Akkora baromság az hogy a TLC szemét?Miért is.Mert kisebb a strapa bírósága mint az MLC -nek?És akkor már hulladék?Én itthon 2db mlc melett,már 2 éve használok tlc-t.Mind kondició,mint sebesség szerint hibátlan.ÉS ma már nem olyan áron tud venni az ember ssd-t hogy ha 5 éven belül be hal akkor anyagi csőd.Rendszernek a hdd részemről felejtös,hiába akarnak duplázni olvasó fejet,stb..Elavult technológia,és csak a kartelezés miatt van még életben,és addig amig az ssd-k ára még jobban nem csökken. Ha majd hamarosan egy 256-os ssd ára 20 körül lesz,akkor már nagyon sokan megveszik rendszernek.Asztalimban van egy 2.5 ös 250GB Curcial 4,melette megy 1tb wd vinyó.Notimban 250-es 840 evo.De a lényeg arhiválásra kirárólag külső hordozható vinyóban bizok.És azt is használom egy 1tb ,2.5 ös személyében.
-
mepet
addikt
Ha megengeded, én sorolom:
"ha valaki képes levinni az árat az a samsung"
Idei adatokat nem láttam, de kb a piac harmadát uralják, azért még szerencsére van verseny. Pl: flashmemória-vezérlő gyártók listája, SSD gyártók listája, flashmemóriát pedig többek között a micron és az SST is gyárt pl, az ő jobban hangzó cégneveiket megtalálod a másik 2 listán is...Biztonság: KÜRT Kft: HDD-ről 150ezer Ft-tól, SSD-ről: 150ezer Ft-tól.
TV ügy: Az ár nem igazán van összefüggésben az anyagköltséggel semmilyen terméknél.
"csak tudod a szilícium rohadt drága és fogyóban van"
Na azt megnézem, mikor elfogy a földkéreg 25%-át kitevő cucc."SSD-t meg nem olyan egyszerű gyártani,láttam HDD gyártást és nem tudom mi benne a bonyolult,sok műveletet gép végez és a lemezeket egymásra kell rakni meg az irófejet és kész."
SSD gyártása: a kínai bérgyártótól vásárolt nyomtatott huzalozású lemezt belecsavarzzuk egy tokba (pl: mushkin SSD-ken ezért szerepel, hogy "Made in USA"). Igen, ilyen bonyolult. (A HDD gyártásnál is csak az összeszerelést vetted példának.)"Amint mondtam torrentnél nem jó mert kinyírja előbb utóbb,persze néha sikerül kifogni olyant is ami gond nélkül teszi a dolgát sok sok terrabájt után is,de ez is olyan hogy vagy igen vagy nem."
Ez így igaz, ha nem képes megérteni az ember, hogy a torrentezésre a HDD-t használja, akkor megérdemli, hogy hazavágja."Játékokhoz teljesen felesleges mert nekem nem ér ilyen sok felárat hogy 5-10 másodpercel előbb betöltődjön,másban meg nincs is előnye."
Ez is stimmel, csak valakinek számít az a néhányezerszer 5-10sec."Egyedül annak való aki videót szerkeszt meg tömörít meg ilyenek mert ott igen is számít a sebesség és ott ki is lehet használni."
Szerintem meg mindenkinek, akinek számít, hogy az OS 3sec vagy 2 perc alatt tölt be, és annak is, aki számít, hogy a böngésző első indításkor 100msec vagy 3sec után indul el. Szóval ilyen módon mindenkinek "való"."minden esetre samsungnak drukkolok"
Ez már kiderült korábban is az írásodból. -
#72042496
törölt tag
Én azért nagyon kíváncsi lennék rá, hogy a torrentezés kinek mit jelent. Ami engem illet, talán még szándékosan sem tudnék annyit letölteni hogy attól akár egy 250-es Samsung 850 EVO idő előtt elromoljon. (Jelenleg 600 MB a napi átlagos írásom, torrenttel, mindennel együtt.)
[ Szerkesztve ]
-
ricsi8800gt
addikt
Még az 512-es SSD ára is durva hát ennek mi lenne az ára
Opel Astra H Caravan 2007 Z16XER,Ford Focus 1.6.07.KTM EXC 250.07
-
DithenS
senior tag
Amúgy én is támogatom az SSD-t rendszerhez,ezt nem vitatom mert ott jó de sokan meg annyira oda vannak az 1 terrás ssd-ért hogy ott csak torrent meg játék jöhet szóba.Rendszerhez elég egy 120as is másra meg jó a HDD.Amúgy 5-10 másodpercet valakinek megér ennyit azt tényleg nem értem.
-
ricsi8800gt
addikt
-
mepet
addikt
válasz #72042496 #63 üzenetére
Az SSD-k élettartama az írás mennyiségével arányos. Minél többet írsz, annál hamarabb megy tönkre.
A TR tesztelte is ezt. Max 2.5, átlagban kb. 1PB írást bírtak a 256gigások.
Tehát, ha pl. egy 60gigás SSD-re letöltesz naponta 10gigát, akkor átlagosan 400nap után mehet a kukába az SSD. Persze ez sosem lesz pontosan 400 nap, hiszen csak a meghibásodás esélye változik.
Egy vadi új 2 millió óra MTBF-es SSD esetén az egy éven belüli meghibásodás esélye (ebben nincs benne a DOA!) kb 0,4%. Persze ez a gyártók "igaza", tehát nem feltétlenül van így.
Kis sarkítással élve ennyit számít, hogy mennyit írsz. A fenti példa esetén: 0.4% vs majdnem biztos, hogy elromlik egy éven belül.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"átlagban kb. 1PB írást bírtak a 256gigások"
Köszi a linket, de továbbra sem értem, hogy az extrém eseteket leszámítva miért okozna gondot SSD-n a torrent. A Samsung 5 évet illetve 75 TB-ot vállal a kisebb 850 EVO-kra, ez visszaszámolva napi 40 giga írást jelent. Én ezt is nagyon soknak tartom, a teszt szerint (ld. amit fent idéztem tőled) viszont egy, akár két nagyságrenddel többet is bírnak a meghajtók.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
-
-
djculture
félisten
válasz #72042496 #68 üzenetére
Egy normális 1080p-s film 15-20 giga innentöl a napi 40 giga az lófütty.. Ha meghülyülnék letölteném/feltelepitém a steam-en lévő összes játékom (549) az ssd össze is sza@rná magát. hdd meg simán birja. Ennyit erröl. Nem hiába adnak garit már ugy hogy ennyi meg annyi munkaidőre meg irási mennyiségre ssd meg a hdd első meghibásodás az üzembehelyezéstöl számitva üzemóra terhelése között legalább van egy 100 szoros diferencia. Ezzzel tisztában is van minden ezzel foglalkozó szakember. De mind a két technológiának meg is van a saját felhasználási területe ahol a másikat legyőzi.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz djculture #72 üzenetére
Ez is olyan, hogy neked lófütty a napi 40 GB, nekem meg bőven elég. Erről is lehetne egy PH! szavazás, én azért kíváncsi lennék, hogy mi a fórumon a megoszlás.
(#73) DithenS:
Ez a kérdés szerintem ott érdekes elsősorban, ahol nincs vagy nem praktikus a plusz HDD - például egy egy meghajtóhelyes vékony notebooknál.[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz djculture #72 üzenetére
Amúgy ha csak rendszer alá rakjuk az SSD-t, és minden programot - játékot HDD-n tárolunk, akkor onnantól kezdve szinte minimális ráírás fog kerülni az SSD-re. Maximum oprendszer frissítés és aprócska utility-k.
És nincs ami amortizálja,,,Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
GIJoe
addikt
Lehet már késő az Intel miatt?
-
Kékes525
félisten
Ha ennek a fele is igaz, az már fantasztikus lenne. Gondolom az ára is akkora lesz mint a sebessége. Egy előnye az egyszerű felhasználónak is lehet ebből, leszoríthatja a hagyományos SSD-k árát.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Uncool Ben
tag
40 éves távlatban? Moore törvénye azért nagyjából befigyel itt is, az első vinyóm 24 éve 40MB-os volt, most 2TB van. Ok, a technológia hasonló maradt, de mégiscsak egy szerény ötvenezerszeres kapacitásnövekedésről van szó. Negyven év múlva csillió zettabyteos kvantumtárolód lesz meglásd
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen