- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
Hirdetés
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
A marketingen segít spórolni az AI
it A Klarna is használ már AI-t, ők a marketingköltségeken spórolnak így évi 10 millió dollárt.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
Nem inkabb azt kellett volna elerni, hogy a jatek jobban kihasznalja a Hybrid felosztast?
-
PuMbA
titán
Mint a játékok 99%-a, 8 magig és 16 szálig skálázódik jól a Cyberpunk, tehát amúgy is feleslegesek az E magok Ugyanaz az eset, hogy miért teljesít ugyanúgy, illetve picit jobban játékok alatt az AMD 8 magos procija a 16 magos procijával szemben hibrid architektúra nélkül...mert zéró értelme van a több magnak.
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
Szerintem ez alapvetően a Windows ütemezőjének a sara, ha ezzel a beállítással jobb teljesítmény érhető el.
Nagyjából arról van szó, hogy a CP kisajátítja a P magokat, ezzel az E magokra tolja a többi processzt (háttérben futó kismillió service, ilyen app, olyan app).
A tej élet, erő, egészség.
-
félisten
Kíváncsi lennék, mikor jön el az az idő, mikor egy 5950X jobban teljesít játékok alatt, mint egy 5800X3D?
#3 joghurt
Nagyjából arról van szó, hogy a CP kisajátítja a P magokat, ezzel az E magokra tolja a többi processzt (háttérben futó kismillió service, ilyen app, olyan app).
Dettó ezt olvastam ki a sorokból, bár szvsz ezt alapból tudnia kellene az OS-nek.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
mad823
őstag
Kicsit lemaradtam. Régebben nem úgy volt, hogy igazából egy játék egyetlen magot használt csak, vagyis a single core teljesítmény volt a meghatározó? Ez mikor múlt el?
-
PuMbA
titán
Az "új" konzolok megjelenése óta, amikbe már a sokkal erősebb procik vannak. Azóta PC-n is a 4-6 mag teljesen ki van használva Mindig is hozzájuk volt köze, hiszen a játékfejlesztőknek az az irányvonal. Amikor a PS4 és Xbox One korszak volt, azért volt elég évekig egy relatíve gyenge proci, mert a konzolokban is egy kvarcóra szintű volt.
AxBattler: Sajnos semmikor.
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
Jo esellyel mire ez az ido eljon, addigra mind a ketto kb muzealis darabnak fog szamitani.
A kovetkezo 10 evben nem latom realisnak, hogy elszaporodjanak azok a jatekok, amik 8 magnal tobbet erdemben ki tudnak hasznalni es ezzel szepen skalazodni."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
joghurt
addikt
Majd jön a játékokba is az "AI", annak a mátrixozásai jól párhuzamosíthatók.
Csak épp azt nem lesznek képesek még mindig megoldani, hogy az "AI" szereplők (botok) cheatek (azonnali kiszúrás a pálya másik végéből, tökéletes célzás egy pillanat alatt, néha falon átlátás stb.) nélkül is méltó ellenfelek legyenek. Vagy mondjuk az őrök egymással együttműködve, szakaszként vadásszanak rád. Ha megtámadsz egy bázist, akkor legyen riadókészültség (5 másodperc lapulásnál hosszabb ideig), megerősített őrséggel, őrjáratokkal. Félrement lövés után keressen egyből fedezéket. Stb. stb.
A tej élet, erő, egészség.
-
fanti
addikt
Más a célterület.
Az 5950X munkára lett gyártva, vagy akár szerverprocesszornak, az X3D meg játékokra lett kihegyezve.
Én már annak is örülök, ha 6-8 fizikai magot rendesen képes kihasználni egy játék, az meg hogy pl. 12 vagy 16 fizikai mag mikor lesz optimálisan használva...nyilván itt a Windows és a játékgyártók erős összefogásán múlik minden.
Az 5950X egy olyan processzor ami rettenet erős, de a játékok meg sem tudják böfögtetni.
A Sony Vegas viszont egészen jól profitál a 32 szálból.[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
hokuszpk
nagyúr
vajon az eljovendo P+E+NagyonE felallasra már fel van készítve, vagy majd ahhoz is jön patch, ha már az Intel féle izédirector se segit ?
mondjuk kivancsileszek a Zen5c illetve a tegnap óta a kisebb 8xxxG -k Zen4c magjaval mit kezdenek ?
frásznak kellett a cpu -t igy megkeverni.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A turbó eleve csak egy-két mag erejéig működik sokáig. Abból meg lesz egy-két mag, aminél működhet. Erre nem kell speciális szoftveres háttér, mert a hardver megoldja.
#14 Ribi : Nem tér el a cache-ben. Ugyanannyi L1/L2 van benne per mag.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
-
opr
veterán
Kivéve, amikor van rajta egy emberes hűtés, és a pbo meg az összes többi auto tuning cucc, ami az alaplapok nagyrészén alapból be van kapcsolva úgy dönt, hogy csapjunk a lovak közé. Tehát reálisan a csúcs cpu-kkal szerelt gépek nagyobb része.
hokuszpk: intel oldalon már most is átkozzuk az egészet úgy, ahogy van. Beszéltem más i9 13900k tulajjal is, itt is, ugyan az a tapasztalat: játékok alatt valami iszonyatosan inkonzisztens viselkedés, microlagok tömkelege, amin csak egy restart segít, de az se mindig. Amikor meg ezen megy el a meccs, az meg elment, így járás van, meccs után mehet a restart meg az imádkozás. Még jó, hogy olcsó cucc, így nincs miért panaszkodni. Ja várj, nem. Rohadt drága. My bad.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
"intel oldalon már most is átkozzuk az egészet úgy, ahogy van"
azért írtam, hogy "ujabb AMD vasat vásárló", merugye tegnapig az AMD procikban nemvolt ilyen opció.
szerencsére egyelőre csak a kisebb ( 8300G ; 8500G ) procikban van "C" mag.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
opr
veterán
AI tippre vagy GPU-n vagy dedikalt egysegen fog futni, de addig se akarom visszatartani a lelegzetem.
Amugy botokra mar vannak/voltak nagyon jo kiserletek, koncepciok. Szemely szerint a kedvencem, amit lattam is mar mukodni, az az volt, amikor minden bot futtat egy erosen kiherelt, low poly, effektmentes sajat peldanyat a jateknak es csak ugyan azt latja/kapja a "servertol", mint egy barmelyik masik jatekos. Aztan erre volt raeresztve eloszor a sima bot logika, aztan computer vision/machine learning.
Az eredmeny az volt, hogy ez baromi jo es nagyon elvezheto, viszont iszonyatosan teljesitmenyigenyes de kb minden teren (CPU, GPU, memoria), annyira le kell butitani hozza azt a jatekot, amit a jatekos lat grafikailag (is), hogy egyszeruen jelenleg nem jarhato ut. Plusz a fejlesztesi idot meg komplexitast is kitolja az egekbe a ket verzio szinkronban es karbantartasa, tesztelese. Plusz ugye ezek az AI fejleszto arcok nem eppen olcsok, ha tenyleg jot akarsz, ugy 3-4 "sima" fejlesztoi fizetes egy arc, es nem artana, ha lennenek minimum harman a legenyek.Szoooval, bizonyitottan mukodo koncepcio az mar evek ota van es nagyon faszan mukodik. De hogy mikor lesz az elso olyan studio, aki bealdozza erre az irgalmatlan penzt meg eroforrast meg grafikat meg mindent, hogy igy legyen, mikor az egysegsugaru jatekosnak tokeletes igy is a minden, ahogy van, es a nagy penz amugy is a multiplayerben van, ahova le se kell fejleszteni a botokat ugy egyaltalan? Haaaaaat, ilyen nem most lesz, maradjunk annyiban.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Tudom, csak kiegesziteskent irtam le, nem kotekedeskent.
Papiron ez is teljesen jol hangzott, aztan a valosagban meg... Amig csak a tesztpadon van a cucc, teljesen jol mukodik. Viszont amint elkezdi az ember komolyabb munkara hasznalni (amire elvileg ezek valok ugye), mindenfele szart felinstallolni meg stb, az egesz koncepcio osszeomlik a picsaba es arahoz kepest gyakorlatilag hasznalhatatlan lesz.Ugy gondolom, AMD oldalon nem lesz a helyzet ennyire szar, mert ott teljes erteku, csak alacsonyabb orajeles magok lesznek a topszli magok is, szoval tippre ott a produktivitas nem lesz labon love, de meglepne, ha a jatekok alatt nem lenne vele szivas.
Roviden, tomoren: Egyetertunk, na.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Low Noise
senior tag
Az ok, akarom mondabi gáz, hogy hervasztó az RTX 4080 Szuper, de azért lesz róla hír?
-
Silverchain
csendes tag
Olyat nem lehetne, hogy csak P magos procit kiadni/készíteni E magok nélkül?
-
Low Noise
senior tag
válasz Silverchain #25 üzenetére
Azt nem lehet, nagy marketing a magszám, kollégám is megmondta, hogy: "az nem lehet, hogy az AMD gyorsabb játékokban, annak csak 8 magja van", vett is játékra egy 13600k-t.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Nagy lelkesen kipróbáltam, de folyamatosan akadozik így a játék. Redditen hasonló tapasztalatokról számolnak be.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem különbözteti meg az OS a magokat. Ezért nem big-little. Nem is kell megkülönböztetni őket, mert ugyanaz az ISA és ugyanakkora az IPC. Az órajelkülönbség pedig most is megvan a magok között, mert az egyik 1 GHz-cel magasabb órajelen futhat. Ez a turbó. Szóval ez az órajeleltérés évek óta megvan, és nem okozott sosem gondot.
#20 Ribi : Ahogy az APU-k is kevesebb L3-at kapnak általánosan. De ez nem a mag része, hanem meg van osztva a magok között.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
az az orajelkulonbseg, ami a normal es a "C" magok kozott van, jelenleg nincs meg.
most minden mag felturbozhat kb. ugyanoda ; mig az uj leosztasban egy normal mag elmehet ~5Ghz -ig ; a "C" meg csak ~3.8 -ig. 3.8xipc != 5xipc nemjön ki a matek sehogysem.* mint mar emlitettem, jovore ugyanitt, addig meglassuk, melyik matek a jo matek.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nem, mert azt hiszed, hogy minden mag felmegy 5 GHz-re, de közben max egy-két mag megy fel, a többi pedig akkor is marad 3,5 GHz-en, ha nem C mag. Ezért nem látod, hogy lenne gyakorlati különbség. Nincs is megkülönböztetve a Zen 4 és a Zen 4c mag, mert valójában nincs lényegi különbség aközött, ahogy ez működik, és ahogy eddig is évek óta működött a turbó.
És ez a dizájn már legalább fél éve piacon van, nem kell várni semmire.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
lehet nem megy fel minden mag 5Ghzre, de sanszos, hogy ( mostmar nevezzuk igy ) a "P" magok felmennek 3.6 fole akkoris ha nagyon le vannak terhelve ; nalam az 5800X a prime alatt az osszes magon 4.1 -et tart ; az y-cruncher legmelosabb tesztje is 4.2 korul van ; a Zen4 ennel jobb kellene legyen.
Ehhez kepest a "C" magok ott fognak maradni 3.6 korul ; nekem ne mondja senki, hogy nemlesz ~15% orajelkulonbseg.** harmadszor is : jovore ugyanitt, es meglassuk mennyi anyazas fojt le a dunan.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#64102016
törölt tag
Remekül sikerült az Intel kisnagy okossága, bárki láthassa.
Most már külön optimalizálni kell, hogy kiiktatódjon. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek nem P-magok. Itt nincs különálló ütemezés. Az OS nem is különbözteti meg a két magot, mert nem szükséges, hiszen ugyanannyi az IPC, ugyanaz az ISA, stb.
Nem kell egy évet várni. A Zen4+Zen4c processzorok fél éve elérhetők. Több alkalommal is tesztelték őket a notikban, és soha senki nem jegyezte meg, hogy rendellenesen működnének. Ezek hónapok óta létező, több tucat alkalommal tesztelt termékek. Mire vársz, mi derüljön ki róluk?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
D55
aktív tag
válasz Low Noise #26 üzenetére
Ez valóban tudatlan, felületes érvelés a részéről, de azért egy 13600K a mai napig teljesen jó ár-érték arányt képvisel játékhoz és amellett, hogy relatív a teljesítménye is bőven alkalmassá teszi a célra, sokoldalúságát véve pedig jobbnak is tekinthető az AMD megoldásainál (ha kell tud nagyon magas single thread teljesítményt is, illetve a másik véglet esetére, erősen multithreadelt feladatokra is jól használható, a P-khez képest nyilván, de nagy általánosságban az e magjai sem igen nevezhetőek olyan gyengének, amilyennek az ember elsőre gondolná őket az Atom vérvonal miatt). Magyarul ha nem kizárólag botrányosan optimalizálatlan AAA játékok jelentik a fő szempontot, ahol a 3D V-Cache képes ezt hatékonyan a szőnyeg alá rugdosni, hanem ezek helyett vagy mellett más felhasználási területek is játszanak, ott már rögtön nincs az AMD megoldásainak kézzelfogható fölénye.
-
#64102016
törölt tag
válasz Dr. Akula #35 üzenetére
Szerencsére nem!
(egy rettenet az egész mai mainstream x86, különben is megint csak másolják az igazi innovációt. előre Apple M! nem a big-little dizájn a gond, hanem hogy Windows fut rajta elsősorban. )ja, otthagyták, szerencsére! azzal a fogyasztással..
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
juteszembe. ha semmi kulonbseg nincs, akkor megintcsak mi a turonak kell ketfele mag ?
nemlenne egyszerubb mindenhova a "C" magot betolni ? kevesebb sziliciumot foglal ergo egy waferbol tobbet lehet kihozni, vagy olcsobban árulható vagy tobb a profit.
nekem tovabbra sem jon ki a matek.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
opr
veterán
Egy laptopot hol jó ötlet desktoppal hasonlítani?
Desktopon ott a pbo, plusz kap a proci egy jobb aio hűtést, aztán mehet a turbo a világ végéig az összes magon... ami ebben az esetben elvileg nem lesz igaz, tehát érzékelhető teljesítményveszteség lesz csúcsra járatott workloadokban.
De majd ahogy hokuszpk is mondja, visszatérünk erre, ha már ott a proci a polcokon, meg tele tesztekkel az internet."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Cassi
senior tag
Játékokhoz továbbra sincs semmi szükség hibrid felépítésre, egyszerű, szimmetrikus, egyenletesen terhelődő magok az ideálisak. Elméletileg egy erősen hibrid architektúrával nagyobb fogyasztáscsökkentést lehet elérni, de játékoknál ez csak púp a fejlesztők hátán.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugyanaz a működés. Sőt, igazából a notinál ez mindig limitáltabb, mert kisebb a TDP, tehát a turbó is nehezebben kontrollálható, plusz van egy rakás más tényező is, mint a burkolat hőmérséklete, amire az AMD dizájnok dolgoznak, így még kiszámíthatatlanabb a rendszer. Desktopon kevesebb a limit, így jobban működik mindig ugyanaz a konstrukció.
#41 hokuszpk : Sokkal kisebb a Zen 4c, mint a Zen 4, mert más dizájnkönyvtárral készül.
Nem lenne egyszerűbb, mert a turbó nem lehetne olyan magas. Azt azért vegyétek figyelembe, hogy még ugyanolyan magok mellett is szabályozza az AMD, hogy melyik mag mire képes. Tehát a normál turbó mellett van még további Boost, és ott már hiába van tök ugyanolyan magod, mondjuk négy vagy hat, akkor is egy mag többre képes, mint a többi. És ez már így van legalább 5 éve. Ez ugye az optimális mag, amire igyekszik kérni a rendszer a fontosabb folyamatokat. Tehát már legalább 5 éve nincs úgy, hogy itt mindegyik mag képes elérni ugyanazt a max órajelet, egy-kettő többet tud. És erre 5 éve nem panaszkodik senki. Sőt, nem is tudjátok, hogy így működik, nem látszik, mert hardveres hátterű az egész, ahogy a mostani kombinált dizájn is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
notinal nemcsak a tdp kisebb ; ezekben a mai pengevekony cuccokban a hutes se eppen az a meret, amit egy desktop procira rapakolhatok. Nekem csak Freezer 33+ van, de az ebben levo anyag is kb. egy komplett noti tomegevel egyezik meg.
es igen, pont tegnap tudtuk meg, hogy desktopon pont nincs burkolathomersekletmeres."#41 hokuszpk : Sokkal kisebb a Zen 4c, mint a Zen 4, mert más dizájnkönyvtárral készül."
hat eztmondom en is. ha ugyanannyit tud, akkor waferenkent tobbet lehet legyartani ; szóval minek ketfele mag, ha amugy a sziliciummeretet kiveve mindenben is ugyanazt tudja ?
"Tehát már legalább 5 éve nincs úgy, hogy itt mindegyik mag képes elérni ugyanazt a max órajelet, egy-kettő többet tud."
igen, tobbet tud mondjuk 100-200 Mhzval, de az nem 1+Ghz tartomany.
no mind1, reszemrol mostmar tenyleg elnapolom a tovabbi vitat addig, amig nemlesz a kezemben egy ilyen C magos proci vagy nagymennyisegu erre vonatkozo teszt a neten.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És pont a vékonyság miatt az efféle dizájnok limitációi sokkal hamarabb jelentkeznek egy notinál.
Mert a dizájnkönyvtár limitációja, hogy energiahatékonyságra van kialakítva, így nem fog olyan "gyors" áramköröket kiadni. Értsd nem mehetsz el órajeleben 5 GHz-ig.
És az a plusz pont elég arra, hogy a kritikus folyamatok futhassanak rajta, míg a kevésbé kritikusak, amelyek alapvetően nem határozzák meg a végső sebességet, használhassák a kisebb magokat.
Az Intel hibrid dizájnjának sem az a baja, hogy nem működhetne elméletben így, hanem az, hogy az OS néha rosszul dönt a folyamatok elhelyezésénél. Amit aztán gyorsan javít, de annyival lassabb az E-mag, hogy látványos hatása van az eredményre. Az egy kiemelt mag, ami jó ideje része már a rendszernek, azért nem okoz ilyet, mert nem lesz annyira lassú a feldolgozás, hogy ez látványos teljesítményromlást jelentsen. Ha mondjuk az Intelnél is ugyanaz a P-mag lenne kicsiben, kisebb órajelen, akkor semmi gond nem lenne a működésből. Csak nekik egy P-mag kiterjedése lenne hatékonyságra optimalizáltan akkora, mint az AMD-nél a normál Zen mag, ezért nem járják ezt az utat, nekik sokkal kisebb magok kellenek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
"Mert a dizájnkönyvtár limitációja, hogy energiahatékonyságra van kialakítva, így nem fog olyan "gyors" áramköröket kiadni. Értsd nem mehetsz el órajeleben 5 GHz-ig."
na ez az. de az az orajelkulonbseg azert egesz szep teljesitmenykulonbseget ad. 3.6 vs 5 Ghz az sacc 1.4x azaz 40%. ertem en, hogy amig a "nagy mag" nem megy jelentosen a kis mag max. teljesitmenye fole, addig semmit nem veszek eszre ; de amikor inditok egy olyan jatekot, ami akarja es tudja is hasznalni az osszes magot, ott ugyanolyan gondok lesznek, mint az Intelnel.
ne legyen igazam meglassuk.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
PuMbA
titán
" de amikor inditok egy olyan jatekot, ami akarja es tudja is hasznalni az osszes magot"
Ezen nem kell aggódni, mikor 16+ magos processzorok vannak és 8 mag van kihasználva A mai processzorok jóval a programozhatóság előtt járnak. Nem most lesz az, hogy egy tegyük fel 12 magos procit (8 mag Zen 4 + 4 mag Zen 4c-t) megfektetne bármi.
Na meg amit Abu ír helyesen is figyelembe kell venni. A magokon különböző feladatok vannak és nem ugyanazt a terhet rója rájuk egy fizikai számítás, mint egy hangzás számítási feladat. Nem kell ugyanaz a számítási teljesítmény minden folyamatra, tehát nem kell, hogy minden mag csontra ugyanazt a sebességet tudja, ugyanolyan magas frekvenciát érjen el.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor sincs semmi, ha jelentősen fölé megy. Általában ki szoktak alakulni ekkora különbségek a mostani turbónál is, mert nem tud mindegyik mag 5 GHz-en menni, akkor sem, ha amúgy képesek rá. Egy-két mag viszi, a többi pedig alacsonyabb órajelen működik. Azért nem veszel észre ebből semmit, mert az ütemező a kritikus feladatokat rakja a priorizált magra, míg a többi feladat nem annyira kritikus, nincs olyan jelentős függőség, hogy érdemben megakassza a feldolgozást.
A játékok feladatai között is vannak kritikus, kvázi egymástól függő szálak és olyan szálak, amelyeknél igazából nem akkora tragédia, ha később adnak eredményt, mert nem függ tőlük annyira a kritikus szál. Ezért tud működni a többmagos dizájn. Ha ez nem így lenne, akkor már eleve a több mag lenne hátrányos, és ragaszkodni kellene az egy maghoz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen