- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Mini-ITX
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen SSD-t vegyek?
- Gigabyte alaplap topik
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
salapp
addikt
válasz daneel_hu #88900 üzenetére
"Oled-szinten kizárólag érzelmi jelentősége van, a plazmás múlt velejáróra."
Ez így van. ST60 után GZ950 egy csoda. Amúgy én inkább együttélek az oled mozgással, mint a neoPDP vibrálással.Csöves "Vettem egy LCD tv-t és sokkal jobb a kép rajta mint a 10 éves plazmámon.
Még a fekete is feketébb rajta.
X20 még megvan fiamnál, már a Sony W8C-nek is jobb sötétben a feketéje, a színei is sokkal szebbek, az 50Hz anyagokat recegésmentesen jeleníti meg, a képe általánosságban véve élesebb. Pedig a kettő között csak öt év van.Azt megértem, hogy akinek van egy 65VT60-a, az örül neki, mint majom a farkának, és - pláne, amennyibe kerül egy 65-ös oled - nem cseréli, amíg működik. (Bbéci meg tök jogosan inkább komolyabb vetítővel kompenzál)
De már az 50-es széria is, az elcseszett (újra)kalibrálhatósággal olyan, amit le tud lépni már egy FZ950 is - szerintem.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Márk
senior tag
Azt lehet tudni, hogy a Panasonic VT60-as szériából, vagy a Pioneer-féle 9-9,5G Kurokból (PDP-LX**90, KRP-****) adtak el többet annak idején?
Melyikük indult magasabb árszintről, hogyha az 50 colos méretet nézzük?
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
lemmy9
őstag
Mi az, hogy a színek sokkal szebbek? Ezt mindig így fogadom. Gondolom kiveri a szemet a dinamikus, vagy az X felhúzott beállítás.
Márk: szvsz a VT60-ból. Vitték mint a cukrot, mert látszódott, hogy vége egy korszaknak. Alig kaptam én is.
[ Szerkesztve ]
Szerintem!
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz daneel_hu #88903 üzenetére
Persze hogy más. A belső lejátszók semmit nem érnek (a DLNA támogatás számomra semmit nem ér, SMB-t és NFS-t meg ritkán tudnak), még a kadenciahelyes lejátszásba is soknak beletörik a bicskája, nemhogy a megfelelő minőségű dekódolásba és hibajavításba...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
daneel_hu
addikt
válasz lemmy9 #88905 üzenetére
"Mi az, hogy a színek sokkal szebbek? Ezt mindig így fogadom. Gondolom kiveri a szemet a dinamikus, vagy az X felhúzott beállítás. "
Mármint oleden? Semmiféle mesterséges ráhúzásra ne gondolj...
Sokkal nagyobb a színtartomány igen, főleg a sötét színeknél. REC 2020-ból azt hiszem nagyságrendileg a 70%-át képes megjeleníteni és a "maradék" főleg a magas tartományokból hiányzik. Azért kíváncsi lennék egy top plazmára, hogy a szem által látható tartománynak hány százalékát képes lefedni, de sejtésem szerint közel sincs 70%.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz lemmy9 #88905 üzenetére
Szerintem nincs egzakt adat, hogy melyikből adták el a többet. Ugyanakkor az tény, hogy a Pioneer nem annyira konzumer kategóriába tartozó terméket gyártott, drágább is volt indulóáron, kevesebb helyen is lehetett hozzájutni, plusz vedd hozzá, hogy a Pioneer már 2009-ben kivonult a plazma-piacról, így sem az árbeli, sem a mennyiségbeli összehasonlítás nem igazán lehetséges, maximum aktuálértéket vizsgálva, de addigra, mire a VT60 kijött 2013-ban, már az LCD-szegmens is átalakulóban volt. Így mindent egybevetve nagyon valószínű, hogy a VT60-szériából fogyott több, mint anno a KRP-ből, vagy LX-ből. A VT60-at sem mondanám tömegterméknek, de szerintem jóval több emberhez eljutott, mint a mindig is prémiumként kezelt Pioneer plazmák. Az sem mindegy, hogy melyik régiót vizsgáljuk az eladások szempontjából. A világ jobbik felén szerintem Kuro-ból is több fogyott, pláne otthon, Japánban.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
KTTech
veterán
válasz daneel_hu #88908 üzenetére
A plazmáknál sose volt gond a színtartomány lefedése, ez a működési elvből adódott.
Egyébként ne keverd a teljes színtartományt a szürkeskálás megjelenítéssel. Utóbbiban jobb az OLED, ez tény, de csak azért, mert pontosabban vezérelhető kis teljesítményen (legalábbis az utóbbi évek paneljei/meghajtói, néhány éve ez még nem volt elmondható, simán vágták a fekete közeli értékeket nullára, nem kis black crush-t okozva, ez volt az ára a teljesen fekete megjelenítésének).A plazmák is közel 30 milliárd külön színárnyalatot tudtak megjeleníteni, ditherrel. Mivel amúgy is impulzus-meghajtást használtak, így a dither kézenfekvő volt, és nem okozott olyan gondot, mint a sample-and-hold megjelenítőknél. Persze ez is az utolsó szériára kezdett el beérni.
Az újabb technológiákra is fel lehetett volna készíteni őket, de nem érte meg a befektetés, az LG WOLED paneljei olcsóbbak voltak, nem kellett nagy értékű befektetéseket alkalmazni új PDP gyártósorokra, és a nagyobb felbontásnak nagyobb a marketing értéke, mint bármi másnak (holott a 4K-ra a felhasználók 99.5%-nak semmi szüksége, a HDR működik akár 720p-n is vagy akár még kisebb felbontáson, a nagyobb színfelbontás is csak a bejövő bitmélységen múlik...)
Ami a fogyasztást illeti szintén hátrányban volt a PDP, bár kisebb mértékben, mint sokan gondolnák (OLEDhez képest, a sima LCD-nek itt előnye van).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
robi-k
őstag
válasz KTTech #88911 üzenetére
A plazmát az LCD/OLED-hez képes mérve nagyon magas gyártási önköltség ölte meg. A gyártóknak egyszerűen már nem érte meg, főleg nem akartam pénzt ölni a fejlesztésbe (a pioneer is ezért hagyta abba).
Viszont még most is gyártanak plazma kijelzőket, de nem a kommersz termékekhez, hanem ipari és katonai célokra. -
daneel_hu
addikt
válasz KTTech #88911 üzenetére
"A plazmáknál sose volt gond a színtartomány lefedése, ez a működési elvből adódott.
Egyébként ne keverd a teljes színtartományt a szürkeskálás megjelenítéssel. "Nem hiszem, hogy kevertem.
Ditherelhetsz bármit, józan paraszti ésszel belegondolva ami korlátozni mindenképpen fog: a maximális fényerő és a legsötétebb fekete amit meg tud jeleníteni. Éppen ezek miatt mindenképpen kiesik egy rakás szín a sötét és a fényesebb tartományokból.Megnézhetsz egy plazma tévén egy 4k HDR PE II-est egy külső médialejátszóval, de ha csak a színeket nézed mindenképpen be lesz butítva a megjelenítő maximális képességére. Ami messze elmarad egy oledétől.
Mondom ezt két plazma után (LCD-t sosem vettem, mert gáz mindegyik), és most taposom a második oledet. 2016 óta van oled a lakásban.
Kurva jó dolog (volt) a plazma de a világnak fejlődnie kell, nincs megállás.
10 év múlva lehet, hogy az oled lesz elavultnak tűnő tech... -
KTTech
veterán
válasz daneel_hu #88913 üzenetére
Józan paraszti ésszel belegondolva, nem fog korlátozni semmiben a dither, mert van egy szint, ahol már nem látod. Nem a 6+2bit frc-s Samsung LCD panelekre gondolok, hanem a 10 bitesekre. Általában, ami 8 biten felül van, az mindegyik ditherel... beleértve az OLED paneleket is.
A plazmáknál inkább volt limitáló tényező az előfeszítés pontos beállítása, illetve ez határozta meg a legsötétebb szintet is. Viszont a reakcióideje még mindig egymilliomod része a plazmának az OLEDhez képest, és ebbe az időintervallumba sok minden belefér, például a 3000Hz-es FFD meghajtáshoz szükséges idő is.
Ami viszont soha nem lett tökéletes, az a táp saját zaja, a nagyfreki és magasfeszültség miatt, és ez limitálta a legsötétebb árnyalatok megjelenítését.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
daneel_hu
addikt
válasz KTTech #88914 üzenetére
Engem sosem zavart a dither.
Egyszerűen ránézek a két megjelenítőre, és látom melyik a jobb.Szerintem baromi jónak mondható még mindig a plazma, de az oled más világ. Nem egy liga.
Olyanról már bőven hallottam, hogy valaki plazma után oledet vett (általában nem lcd-ben látják a fejlődést a plazmatulajok), de olyanról még sosem, aki oled után visszaváltott volna plazmára. -
BBéci
titán
válasz Csöves #88897 üzenetére
Az a 10 éves plazma nyilván nem tartozik azok közé, amikről írtam. A legutolsó évjáratú Panasonic GT/VT/ZT plazmákat említettem.
"aki ezt hiszi az még nem használt egy percig sem oled készüléket, vagy csak megnézett párat a helyi műszaki boltban"
Három hétig volt nálam Panasonic csúcsmodell, teszteltem, mértük, kalibráltuk.
Amikor elvitték és újra leültünk a GT60 elé, feleségem csak annyit mondott: végre![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
robi-k
őstag
válasz pataslogeza #88918 üzenetére
Pedig okozhat Nem véletlenül mérjük a transzformátor olaj nedvesség tartalmát, sajnos volt már példa emiatt felrobbant trafóra.
-
daneel_hu
addikt
"Három hétig volt nálam Panasonic csúcsmodell, teszteltem, mértük, kalibráltuk.
Amikor elvitték és újra leültünk a GT60 elé, feleségem csak annyit mondott: végre!"Biztos úgy van.
Avforums-on hemzsegnek a volt plazmatulajokból (ZT, VT) verbuválódott Pana GZ950 tulajok.
Minden tekintetben durva előrelépésről írnak.
(ettől eltekintve szerintem mozgásban még mindíg a plazma a jó, hiába olvasok ilyesmit) -
KTTech
veterán
válasz pataslogeza #88918 üzenetére
Sajnos nem lehetetlen. A tiszta olaj tényleg szigetelő, de csak addig, amíg tényleg tiszta.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
zapco1269
tag
BBéci azt elfelejtette említeni 55FZ800 volt nála.
Én pont tegnap hasonlítottam össze az Új LG65CX egy 65GZ950 hát szerintem a pana filmesebb élményt nyújt és jobbak a színei.( 1917 és Bed Boys 3 volt a demo anyag, UHD 2160P) Áruházi körülmények nem engedtek nagyon tesztelni de első nézésre 30 perc után ez a véleményem. Megpróbáltam kb hasonló paraméterke belőni a két TV-t. -
daneel_hu
addikt
válasz salapp #88925 üzenetére
Semmi.
Anno 2018-ban ugyanígy végigmentem a lehetőségeken, és semmi különbséget nem láttam.
Bár nekem akkor már előtte volt LG oledem, tehát elég jól be tudtam lőni az üdvösséghez.
Sőt, ami meglepő volt, az LG mozgásmegjelenítése... direkt azt néztem mert ódákat zengtek a Panáról, hogy az a húha- na meg a SONY. (bár nekem plazmához képest azóta sem húha a mozgása egyik olednek sem, de nem láttam tapintható különbséget az oledek között akkoriban)Szóval ez vagy egyénfüggő, vagy sajnos érzelmi csapda.
Volt a "8k a 3d sorsára jut" C. topikban egy baromi jó hsz a mozgásmegjelenítésről úgy általában, érdemes elolvasni.
Amúgy elég érzékenynek tartom magaz a mozgásmegjelenítésre, alapvetően nehezen emésztem a sample and hold kijelzőkét.Ha valaki nekem logikusan levezeti, miként lehet masszív differencia több sample and hold OLED képernyő mozgásmegjelenítése között - feltételezve, hogy az artifact mennyiség nem szembeötlő, tehát tűréshatáron belül van mindnél(!) -, annak minden elismerésem.
BFI most nem ér.
Az alapvetés az, hogy mindben LG-panel van, de ez gondolom egyértelmű volt eddig is. -
zapco1269
tag
válasz daneel_hu #88926 üzenetére
Egyén függő szerintem, nincs 2 egyforma ember.
Én még Pana Plazmát nézek 60ZT60. Valószínű azért tetszik jobban a PANA OLED...
Ezt belinkelnéd hogy hol található.
Egyébként nagyon várom a Pana HZ2000 mit tud...Volt a "8k a 3d sorsára jut" C. topikban egy baromi jó hsz a mozgásmegjelenítésről úgy általában, érdemes elolvasni.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz zapco1269 #88930 üzenetére
Auratech az elkövető.
Az agy és a szem oldaláról nézve.
Alább."A binaurális hallás élettanával akusztikájával eléggé képben érzem magam. Emiatt a látással is kellett foglalkoznom, mert összetartoznak a térélmény kialakításában az agyi folyamatok.
Mi lenne az ideális 3D élmény? (a valóságos látási érzékelés összes "HW-SW" elemének használata.. )
Amikor térbeli tárgyat nézek, a két szemem összetart(kancsalít) Ezt az agy már eleve egy bizonyos távolságtartományként vételezi elő, főként közelebbre, ahol a szögeltérés (kancsalítás) nagyobb. Aztán szemenként a fókusz is létrejön és a fókuszban lévő objektum éles lesz és plasztikus. Nem a sík! Mindig objektum. A térélmény egyik fenntartó eleme, hogy a szemek apró, de nem véletlenszerű, remegő mozgásokat végeznek, hogy a statikusság miatti kioltásokat, interferenciákat elkerüljék és befrissítsék a plasztikusságot, hiszen az objektum is mozoghat, folyamatosan kitakar.. Ezt a mozgást szemmozgással, agyi lekövetéssel (mozgásvektorral egybeeső történő irányított remegéssel) képezi le és ebből kvázi "renderel" az agy előre pár kockát. kb. mint egy irányított pixel eltolásos digitális képstabilizáció.. Ha pld elromlik az egereden a görgő, a döglött görgetést próbálgatva szinte bemozdul a kép, mert az agyad várja az elmozdulást és kompenzálni akar és amikor elmarad a scroll, szinte émelygésszerű az élmény.
Ideális esetben egy virtuális környezetben a sisakban figyelik hova, hogyan, milyen dinamikával fókuszálsz, ráadásul a tested, fejed is mozoghat..., és azt a tartományt pattintják ki max részletességgel, ami a sárgafoltra esik a mozgások eredményeként.
Kábé, ahogy az Unreal5 motorja a demóban. A látótér "többi része takarékon van renderelve" de a mozgások gyors perifériás lekövetése miatt onnét is rengeteg infó jön át, részben tudatküszöb alatt. Tulajdonképpen mozgásvektorok és részletes fényesség-változás info.
A perifériás látvány jó részét istenbizony szoftveresen rendereli az agyad. (hiszen ott nincs is valós színérzékelés, mégis színesnek hat...)
Az események követésének ez a többdimenziós tudatossága kiegészítve a hallásból ,mozgásból érkező komplex térinformációk rétegével, felprogramozza a látást a látvány 3D dinamikájának észlelésére és ez egyéni, mindenkinek máshogy, más dinamikával, leképezéssel jön le. Tanult, elsajátított észlelési mintakészlettel, észlelési koncepcióval.
Afféle látási HRTF függvénysor csak sokkal komplexebb és a látvány stílusa, hatása folyamatosan változtatja az agy fogásnemeit.
A 60 fps-re kényszerített filmek esetében is a látási érzékelés komplexitásának kiesése az, ami miatt az élvezhetetlen szappanopera effekt jelentkezik. A 24 fps-nél a "render" egy része az agyadra van bízva. Dolgozol vele és az ember megbecsüli a saját melóját. Tetszik neki. Van, akinek ez jól megy, főként gyors szemű de statikusan is hibátlan látású, jól olvasó gémerek... esetében. Ehelyett a látvány divatos elemeként a 60 képkocka sebességet vágják az arcunkba akkor is, amikor lassú a jelenet.. Emiatt olyan az élmény, mintha felezett sebességgel játszanák a színészek a jelenetet és utólag felgyorsítanák normálisra. Műanyag.
Ezt néha harci jeleneteknél csinálják is, ha nem is felezve.
A 8K közelíti a szem felbontását. Most kábé ott tart, ahol a 12 bites DA konverterek hangja az első cd- játszókban. Még nem hibátlan, de már legtöbbször élvezhető a részletesség és dinamika.
A HDR 120fps/16-32--K-val jön el a hangban már megoldott 20-24 Bites/48-192 KHz. audiókonverterek felbontása, ahol már az észlelési dinamika és részletesség a hallás fizikai lehetőségeit átfogja. A szoftveres oldalt (észlelés, belső leképezés) még nem haladta meg a technika a hang esetében sem, bár az objektumalapú processzálás nagyon közel hozza a valósnak mutatkozó virtuális hangtereket. A látás esetében ez szerintem képernyőn nem fog megvalósulni. Csak VR eszközökkel, 2x32K-s 240 HZ-es nano-oled kontaktlencsével." -
-
tamasgolf1
csendes újonc
válasz robi-k #88882 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Esetleg meg tudnád mondani milyen típusú / méretű ventilátorra lehet vagy érdemes cserélni? Mekkora meló lehet illetve kell-e valami faragás átalakítás hogy belemenjen?
Amúgy nem hinném hogy a ventilátorjaim hibásak lennének, nagyon kevés üzemidő van a tv-ben.
-
KTTech
veterán
válasz tamasgolf1 #88933 üzenetére
Mivel egyedi a venti, jó sokat kell faragni bármilyen PC venti esetén...
Cserélni őket nem lenne nagy meló, mivel csak a hátlapot kell levenni.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
robi-k
őstag
válasz tamasgolf1 #88933 üzenetére
Van hely a ventilátor mellett, egyedül - amennyiben nem eredetit használnál - az új PC-s ventilátorok felfogatást kell majd adaptálni.
Mint ahogyan KTTech is leírta, csak a hátlapot kell levenned, utána könnyű kicserélni a ventilátorokat. -
KTTech
veterán
Az idei szériás Pana OLED-ek megérnek egy megnézést, mert már eléri a mozgóképfelbontásuk a kedvenc plazmáinkét (azaz legalább a fHD-t tudják, talán kicsit meg is haladják). Végre megcsinálták benne tűrhetően a BFI-t. De ha nem sürgős a váltás, nincs miért szaladni, főleg, hogy a logókat még a plazmánál is rosszabbul viselik (nem tűnik el más tartalommal használva, ha egyszer megjelent az IR).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
addikt
válasz KTTech #88937 üzenetére
Azt hiszem, ezentúl még több törődést kap a két plazmám (G20, GT60).....lehet hazafelé veszek nekik valami finomságot, estére meg kapnak egy-egy selyemtakarót
Szomorú, hogy lassan 10 éve érdemben nem léptünk előrébb
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
KTTech
veterán
válasz M_AND_Ms #88938 üzenetére
Azt nem mondanám, hogy nem történt előrelépés, mert alapvetően az idei OLED-ek már megütik a mércét, különösen, ha filmnézésre van használva. Tény, hogy mind a színmegjelenítés (nincs dither, tápzaj, magasabb színfelbontás), kontraszt, fényerő - és itt nem az SDR anyagokra gondolok - jelentős előrelépés a VT60-hoz képest. Eddig az én problémám a mozgásmegjelenítéssel volt, ezt a HZ1000-től felfele a Panasonic egész jól megoldotta (az LG CX sorozatában - mint az RTINGS méréséből kiderült - a BFI SZVSZ elég selejtesen működik, de még mindig jobb, mint a korábbi szériák: egyszerűen az input framerate-től teszi függővé a BFI-t... és pont ott nem dolgozik jól, ahol kellene).
Ha ma kellene vennem, akkor valószínű egy HZ1000 lenne a célpontom (a 2000 túl drága - igaz ott van is miért fizetni az extra összeget -, az 1500 meg gyakorlatilag a hangszórókban nyújt többet, ami számomra felesleges extra), legalább 65" méretben (és itt a hátulütő: nincs nagyobb méretben, pedig 77"-ra szívesen upgradelnék a jövőben...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
FerNandor
őstag
válasz julius75 #88941 üzenetére
Én vigyázok a plazmámra, mondjuk sokat nem is nézek TV műsorokat, meg nagyon máshol sem, viszont semmi nincs rajta beégve.
Hát nem tudom, de ahogy olvasgatom... biztos, hogy nem adnék egy OLED-ért 6-7 vagy akár annál is több százezret, úgy, hogy örökre beleég akármelyik TV adó logója.
Éppen ezért volt csak 1-2 hónapig Samsung Amoledes telefonom és azóta sem.
Az mondjuk más kérdés, hogy ennyi pénzért semmilyen TV-t sem vennék, de szerintem ez nem plazma fanatizmus..."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
julius75
aktív tag
válasz FerNandor #88944 üzenetére
Véleményem szerint egy kicsit sem kell jobban vigyázni az oledre mint a plazmára...
Mivel 8 évig plazmánk volt, semmilyen kihívást nem jelent, hogy most oledre figyelünk.Az a logó beégés meg urban legend, nem kell attól annyira fosni.
Az Amoledes problémát sem értem, a Galaxy S3 óta szinte csak ilyenem van, és még soha semmi problémám nem volt kijelzővel, pedig a mostani S10+ is sikerül lemeríteni du. 4-re....A tv-ért adott pénz is egy dolog....van aki cigit - piát vesz belőle, kurvákra költi, vagy elkaszinózza.
Én megvettem a kifutó 65w8-at, 700 alatt megállt, és körberöhögi a plazmát ami előtte a falon volt.....Nyilván ez az én véleményem, ami nem feltétlenül egyezik máséval, de pont jó is van így.
-
schumy1
aktív tag
Hogy ne kelljen szerencsétlenkedni a média lejászóval a páromnak mikor nem vagyok itthon (analfabéta ezekhez), így arra gondoltam hogy letöltöm a gyerekdalokat youtuberól és átkódolom avchd formátumba, hogy a tv-n nézhessék, ne a telefonon.
Régebben próbálkoztam kisebb nagyobb sikerrel, de elfeljtettem, hogy milyen mappa rendszernek kell hogy legyen hogy lássa a videókat a tv.
Az Any Video Coverterben van olyan hogy Panasonic avchd kódolás, gondolom azzal átkonvertálom őket, és utána...……..? -
schumy1
aktív tag
Közben megcsináltam a multiavchd-el a videókat, a panasonic camcorderel, de mlyen mappáknak kell lenni, hogy lássa a videókat?
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Automata kávégépek
- Ingatlanos topic!
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Series X|S
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- További aktív témák...
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
- Sennheiser HD 599 Fejhallgató eladó!
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen