- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Mini-ITX
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autóhifi
Hirdetés
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
"Szakember vélemények mellett és mezei halandók megkérdezése után, olyanoktól is sikerült véleményt kicsikarnom, akik használtak plazmát vagy még mindig használnak (5-6 évesek) de már egy LED mellett, szóval lesújtó a plazmára nézve."
Hát nem tudom, mennyire hozzáértők és milyen mezei felhasználók véleménye volt az. Nekem van egy lassan 5 éves plazmám (jobban mondva most már szüleimé, ott teljesít szolgálatot már 2 éve, előtte én használtam majd' 3 évet) és gyakorlatilag ugyanolyan képe van, mint újkorában, pedig nem keveset ment már. Konkrétan a mai LED-LCD csodákat olyan szinten alázza minimum a 200-250 eFt-os kategóriáig, hogy öröm nézni. A jelenlegi plazmámról már nem is beszélnék. Ugyanakkor nézd meg az 5 évvel ezelőtti LCD-ket a mostaniakhoz képest! Na, az az, ami igazán és duplán lesújtó: egyrészt látszik, hogy akkor mennyire gyér volt az LCD, plusz az is, hogy sok tekintetben még mindig sehol nincs a plazmához képest.
Elmegy a szín, beég, havi sok ezer a villanyszámla... Istenem. Na ezek sem hardcore plazma felhasználók tapasztalatai, az is biztos. Ezek a tipikus sztereotípiák, amik az elmúlt évek alatt sem tudtak kikopni anköztudatból. Én olyan plazmát még nem láttam, aminek 5 év alatt kifakultak volna a színei, a beégéshez manapság már elég felelőtlennek kell lenni, a havi sok ezer forintos villanyszámla meg maximum 50"-nál nagyobb panel esetén és igen durva üzemidők mellett realitás.
Aki 150 eFt-os LG mellett beszél vizuális orgazmusról, az eleve nem hiteles, nem tapasztalt/olvasott felhasználóra utaló jel. Olvasgass még ebben a témában, illetve nézz meg személyesen egy pár mai készüléket, mert úgy látom, hogy zömmel urban legend-eken és muzeális készülékek használatából származó tapasztalatokon alapulnak az ismereteid!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
erdoke
titán
Az biztos, hogy azonos méretben egy plazma 2-3-szor annyit fogyaszt kalibrálva, mint az ugyanakkora LCD. Nemrég néztem meg a hdtvtest.co.uk-n, hogy az 55VT50-nel 186 W-ot mértek (Samsung 60E6500 202 W), míg valami 55-ös Samsung LCD-vel 90, egy Sony-val 60 (!) W körül.
Nagy kérdés, hogy a tűrhető minőségű 55-ös LCD mennyivel kerül többe egy 55ST50-nél, és ezt a különbséget hány év alatt dolgozza le a villanyszámla. Közben pedig még mindig jobb képet élvezel. Szerintem a 180-200 W egyébként nem sok egy 55-60-as tévétől (72-82 centis CRT-k nem sokkal ettek kevesebbet), a LED az, ami durván alacsony.A legjobb aláírás a héten
-
kevepapa
aktív tag
Ha nézelődsz, próbálj meg szaküzletekben és ne plázákban.
Említetted hogy szereted a japán márkákat. Nos, a Panasonic már nem csak plazmában jó, de LED-ben sem rossz. Éppen ezért javaslom nézz be valamelyik Panasonic szaküzletbe ahol az otthonihoz közelítő fényviszonyok mellett vetheted össze ár-érték arányban az egyik technológiát (LED) a másikkal (plazma), azonos, egyaránt magas gyártói minőség közepette. Írtad, hogy a meccsnézés fontos: kérd hogy tegyenek be focimeccset felvételről, vagy akár sd sportcsatornáról.
Meg fogsz lepődni.
/Én 1 hete vettem meg az új tvnket és mikor 1 hónapja nekiálltam keresgélni, valahogy úgy indultam neki ahogy Te, annyi különbséggel, hogy mire eljutottam a prohardverre, már tudtam hogy plazma lesz/
Hála az itteni guruknak, nem is akármilyen lett!
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
Nekünk van egy jelenleg már kb. 8 éves samsung (még fénycsöves megvilágítású) lcd-nk. Emlékszem, akármilyen hdmi-s csatlakozóról akármilyen nagyfelbontású anyagot küldtem rá, csak annyit tudtam konstatálni, hogy sokkal kevésbé szar a kép, mint a műholdas tv botrányos pacaparádéja, de azt soha nem állapíthattam meg, hogy "jó a kép". Ha nem szemből nézte valaki, hanem egy oldalabbra található fotelből, akkor a kép már rózsaszínes beütést is kapott a technológia miatt. Amióta van egy - még csak nem is full hd - plazmánk, azóta volt az lcd a hálóban, végül a gyereknél az xbox mellett kötött ki. Arra elegendő. De hangsúlyozom, hogy csak elegendő. Amikor frissen beüzemeltem múlt karácsonykor az xboxot a gyereknek, kíváncsiságból a nappaliban, a plazmára is rákötöttük, és mindenkinek leesett az álla, mert bizony a Forza Motorsport-ban hirtelen olyan realisztikusak lettek a mozgások, és a játékélmény, hogy számomra nem kérdéses, hogy a játékra is sokkal jobb a plazma.
Ennyit a múlt lcd-jéről.
Anyukámék hiperszuper akcióban, eredeti samu wifi-stickkel vettek tavasszal egy 32 collos ledes Samsungot.
5-ös szériásat. Na, az már új technológia. Hdmi-vel van rákötve a T-Home IPTV. Azzal győzködték őket T-től, hogy ez jelenleg a legjobb szolgáltatásuk. Elég legyen annyit mondanom, hogy anyukám kapta az lcd-t, hogy vasalás és relaxálás közben ő is tudjon valamit nézni, de bizony a csatornák képe egy rakás... Ha nálunk járnak, és véletlenül megy a földi digitális, teljesen kiakadnak, hogy "ez ilyen szép is tud lenni", és ráadásul lényegesen nagyobb képátló mellett. Rákötöttem nekik a ledesre egy kis passzív antennát, és bejönnek a földi digitálisok. Azok már sokkal jobbak az lcd-n, de még mindig szar, nem hihető. És akármit állítottam nekik a színeken, kontraszton, akármin, nem lett hiteles a kép. A gyerek, ha náluk van, többször néz külső vinyóról vitt hd filmeket, és azok sincsenek sehol se a plazmához képest. Amíg állóképet látsz az lcd-n, addig egészen klasszul tud kinézni - mint egy monitoron - , de amint mozgóképbe vált, mosódik, szemcsés szar lesz a hd is.
Xard le a fogyasztást! Ez kb. olyan, mintha autóban választhatnál családi autót és e kettő közül: audi a4 1.9 tdi (jó, magyarút-kráteresség-elnyelő futómű, full felszereltség, többzónás klíma, függönylégzsák, tökömtudja, tágas beltér), ami fogyaszt 7-9 litert jól beállítva, és VW Lupo (kis csipszar, de akár 3 literből is megúszod a fogyasztást) te ez utóbbit választanád.
A mai világban, ahol a gyártók pontosan erre az agyament gondolkodásmódra alapoznak, mindenből az öko a varázsszó. Csak azt nem nézi a sok sznob, hogy a takarékosságnak ára van. És sokszor ez az ár nagyon magas, és mindig a használat során derül ki, mennyire.
A ledes tévéknél is azt fizeted meg, hogy szart nézel. És hidd el, nagyon nehéz már egy hét után is azzal igazolni a rossz döntést, hogy "de milyen keveset fogyaszt"!
Arról meg már tényleg felesleges is említést tenni, hogy a panel széleinél elhelyezett ledsor végképp képtelen egyenletesen bevilágítani egy 32 collosnál nagyobb képátlójú képet.
És fentieket azért írtam neked, mert éppen olyan felhasználó vagyok, akinek a tapasztalataira kíváncsi voltál.
Lcd=megjelenítő Plazma=tv
Ez a jelenlegi helyzet. A jövőt majd meglátjuk.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Lényegében csak a képátmérő tér el, semmi más.
Samsung-nál szokott csak mélyebb lenni a fekete, ahogy nő a panel, Panasonic-nál nem.Ha érdekel a 3D, akkor az is egy nyomós indok, hogy 50"-ost válassz.
Mikor beülsz elé egy 3D filmhez, majd megérted... Én például az 50"-hoz is olyan közel ültem 3D-t nézni, hogy csak egyedül fértem el kényelmesen, ketten már kompromisszumos lett volna. Kisebb képátlón emlékeim szerint még soha nem is próbáltam a 3D-t. (Esetleg nagyon futtában és nem az összképre figyelve, csak a felbontásfeleződésre, vagy az áthallásra.)Ha nem esik nehezedre kiadni azt az összeget, akkor szerintem ne gondolkozz sokat az 50"-on.
Nekem pl. még egyedül használva, ehhez berendezett szobában is kényelmesebb volt az 51", mint a 42. Ezt a visszalépést még máig nem szoktam meg igazán, pedig már régebb óta van itt a 42-es Pana, mint amit az 51-es Samu töltött nálam.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
salapp
addikt
Remelem,azert en nem voltam lekezelő. szemelyes tapasztalatokat kertel. Leirtam. Abban nem vagyok jelenleg en sem biztos, h a pana a legjobb valasztas. 5 ev gari nelkul. Samsung e6500 tovabbra is erdekel. A 3d-ert viszont most mar kifejezetten ruhellnek plusz penzt kiadni. Lehet h varok amig ez mar sztenderd lesz.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Remelem,azert en nem voltam lekezelő. szemelyes tapasztalatokat kertel. Leirtam. Abban nem vagyok jelenleg en sem biztos, h a pana a legjobb valasztas. 5 ev gari nelkul. Samsung e6500 tovabbra is erdekel. A 3d-ert viszont most mar kifejezetten ruhellnek plusz penzt kiadni. Lehet h varok amig ez mar sztenderd lesz.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
pongi1
tag
Olvasd el ezt [link], én tegnap a tesztelt Samsung szemüveget rendeltem a tévéhez.
Más:
Tegnap megrendeltem a tévét, viszont most azon gondolkodtam, hogy a tévét egy forgatható konzolra téve javíthatok a központosságon filmnézés közben. Jelenleg az ülőhelyekhez képest jobbra van/lesz a téve a nappaliban. Megnéztem az 50ST50 kezelési útmutatóját, mely szerint 300x400 a felfogatás a konzolra. Ez a konzol [link] nagyon jó lenne nekem a fentiek megvalósítására? 80 kg a teherbírása, így gondolom a 22 kg-os tévét még a 66 cm-es erőkaron is elbírná, nyilván úgy van méretezve.Azért kérdezek rá, mert a boltban pl. egy Harmantrade tartóra azt mondták, hogy nem jó (pedig a méretek alapján szerintem jó lett volna), válasszak másikat, viszont náluk nem volt nekem megfelelő.
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz26
senior tag
A TV belső lejátszójával csak az mkv-s 3D filmeket fogod tudni lejátszani (minőségben nem a legjobb), emellett a beépített lejátszó nem tudja a 24p-s lejátszást...
Ha jó minőségben szeretnél 3D-t nézni rajta, akkor - ahogy előttem már javasolták - asztali 3D képes blu-ray lejátszó + 3D BD, vagy pc-ről (HDMI-vel összekötve és a célnak megfelelő programot használva), vagy egy 3D képes asztali médialejátszó.[ Szerkesztve ]
-
-
dedy70
tag
A ghostra való hajlam készülékenként változik. Az 50-es szériára többen is panaszkodtak itt a fórumon és ezt a saját készülékemen is megtapasztaltam, míg a 60-as szériánál nem emlékszem, hogy panaszkodott volna bárki is tartós ghostra vagy beégésre.
A ghost csak ritkán látható, nem biztos hogy egyből kiszűröd. -
KTTech
veterán
Az idei szériás Pana OLED-ek megérnek egy megnézést, mert már eléri a mozgóképfelbontásuk a kedvenc plazmáinkét (azaz legalább a fHD-t tudják, talán kicsit meg is haladják). Végre megcsinálták benne tűrhetően a BFI-t. De ha nem sürgős a váltás, nincs miért szaladni, főleg, hogy a logókat még a plazmánál is rosszabbul viselik (nem tűnik el más tartalommal használva, ha egyszer megjelent az IR).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Óra topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diablo IV
- NBA és kosárlabda topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen