- Hisense LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz TeeJay #70599 üzenetére
Nem lényegtelen az, ráadásul ha külön van külső antenna a két sávra, akkor a szórás iránya és területe is külön szabályozható a 2.4 és 5 GHz tekintetében, ha más helyzetben kerülnek beállításra az antennák.
A Beamforming jó dolog lenne, de sajnos nem (megfelelően) lett először szabványosítva, így sokszor csak látszati az opció, mert a gyakorlatban nem úgy működik, ahogy kellene, pláne ha úgy hegesztik rá utólag egy moddolt firmware verzióval a routerre, amin gyárilag nem adott.[ Szerkesztve ]
-
bsanzika
tag
Sziasztok! Tp-Link TL-WRD4300 routerem cserélném le mert már nem bírok a szülőkkel a wifi miatt. Próbáltam jelerősítőt, szobán belül mozgatni a routert, de semmi tartós eredmény. 54nm panelba kellene több fal leküzdésére, inkább 2.4ghz-en, de nem baj ha dual band mert elég sűrűn vannak 2.4es hálózatok így legalább a telefonok az 5-ösön mennének. Gigabites Telekom száloptika van mögötte, kábelen eddig is jött szépen. A keret olyan 30 körül áll meg kicsit mehetünk e fölé.
2gb ingyen felhő tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/AACGXFiKSRj59u0ldEvB1--_EMSApcEsaFU?src=global9 --- Használd egészséggel!!! :)
-
félisten
válasz #42556672 #70604 üzenetére
Azt állítom, hogy az ha adott helyem mért teljesítmény (tehát egységnyi idő alatt elnyelt / hasznosított energia) azonos, akkor tök mindegy, hogy az egy kis teljesítményű adó és nagy nyereségű antenna vagy egy erős adó és kis nyereségű antenna párosításából áll elő.
Márpedig ha a teljesítményen kívül azonos egyéb paraméterek mellett nemigen tudok más szempontot, ami megkülönböztetné a EM sugárzás hatását az élő szervezetre, illetve egy vevőegység számára. Teljesen felesleges és téves okoskodás belekeverni az antenna nyereségét.
Azt ne feledd, hogy innen indultunk: "Az asszony aggódik, hogy nagyobb antennás adapternek nagyobb a sugárzása, mint a kicsi micro adaptereknek. Hálószobába is használnánk. Erről esetleg van e valakinek véleménye?"
Én pedig nem mást állítok, mint hogy az antenna mérete önmagában nem meghatározó, hiszen a teoretikus egységteljesítmény (EIRP) a adó teljesítményének és az antennanyereségnek a szorzatából áll elő.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #70604 üzenetére
Kifutottam az időből:
Ezt írtad:
"Ha nagyobb az antenna akkor nagyobb a nyeresége is és a végfok kisebb RF teljesítménnyel is elvan. Nem tudom mikor lesz automatikus RF Power adjustment a közcélú WiFi eszközökben de ebben az esetben a jobb antenna miatt kisebb teljesítményt fog használni az AP"
Az eleje rendben van, triviális. Az is igaz, hogy nagyobb nyereség esetén kisebb adóteljesítmény is elég a sugárzási szögön belül. De ettől az "asszonyt" nem fogja kisebb sugárzás érni, hiszen a nagyobb nyereség az adott helyen pont ezt kompenzálja.
A gondom tehát a sugallt végkövetkeztetéseddel van, tehát azzal, hogy kisebb lenne a "sugárzás", tehát jobban járna a hölgy attól, hogy kisebb teljesítményt használ az AP.De lehet, hogy félreértettelek. Ezesetben elnézésedet kérem!
MaCS
UI: A hölgy ráadásul éppen a nagyobb antennától fél, ami akkor lehetne jogos, ha a nagyobb antenna azonos adóteljesítményhez párosulna, mondjuk utólagos buherálás következtében.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#42556672
törölt tag
válasz MaCS_70 #70605 üzenetére
Játsszuk végig:
- Tegyünk a kliens oldalra egy 2,5dB nyereségű antennát az eddigi 0dB-s helyett
- Az AP most - az eredeti 0dB-s antennájával 2,5dB-vel kisebb teljesítményre kapcsolva ugyanazt a jelszintet biztosítja a vevő bemenetén
- A kliens teljesítményét is visszavehetjük 2,5dB-vel, ettől azonban a térerő még a kliens adásoldaláról nézve ugyanaz, hiszen csak az antenna nyereséget kompenzáltuk
- Tegyünk most egy 2,5dB-s antennát az AP-re is az eddigi 0dB-s helyett. Most már a kliens adóteljesítményét is visszavehetjük 2,5dB-vel plusz ismét csökkenthetjük az AP-t 2,5dB-vel.Az én állításom, hogy ez esetben a térerő 2,5dB-vel kisebb lesz és ez kisebb egészségügyi kockázatot jelent.
(Összegezve, ha a vevő érzékenyebb kisebb ellen oldali adóteljesítmény kell!)
Tehát
a-> Nem feledem, honnan indultunk, egy jobb antenna kisebb teljesítményt jelent ami egészségesebb, ha a változásokat a konfigurációban is lekövetjük
b-> Nem vitattam, hogy a kisugárzott effektív teljesítmény az antennanyereség és az antennára jutó teljesítmény összege dBm-benKonklúzió-> Jobb antennák használatával csökken a térerő a helyiségben.
(Sokan elkövetik azt a hibát, hogy egyetlen nagy teljesítményű AP-vel akarják az egész házat/lakást beszórni így feleslegesen terhelve a szervezetüket, míg több, a szükséges minimum teljesítményen járó AP-vel, megfelelően tervezett elhelyezéssel ez csökkenthető lenne)
-
félisten
válasz #42556672 #70607 üzenetére
Ez elméletben igaz, más szavakkal ugye azt jelenti, hogy nagyon pontosan irányított antennákkal jelentősen csökkenthető nem csak az adóteljesítmény, hanem az EIRP is.
Csakhogy itt egy gyakorlati kérdés merült fel, ami megfogalmazva csak az egyik, jelesül az AP antennaméretéről szólt. Ha csak itt csökkentjük az EIRP mértékét, a változatlan kliens gyengébb jelet fog venni.
Persze, ha a kliens is kaphat egy nagyobb nyereségű antennát (amiről egyrészt nem volt szó, másrészt gyakran nem is kivitelezhető), akkor ez helyreáll, de mi van a többiekkel? Ha van olyan kliens, aminél nem fejleszthető az antenna, akkor az szívni fog, mivel gyengébb jel jut el a vevőjéhez.
A fentieknek megfelelően persze az lenne az igazi, ha minden wifi hoszt jó nagy nyereségű antennákkal működhetne, a csökkent irányszögeket pedig több eszközzel pótolhatnánk -- ami vicces módon pont ellentétes az asszonyka félelmével, aki ugye a hosszú antennáktól tart.
MaCS
UI: A 0 dB-s antenna meg ugye szigorúan csak elméleti jószág, ugye?
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ekkold
őstag
válasz #42556672 #70607 üzenetére
Ha már így szétoffoltátok a témát, engedjetek meg egy megjegyzést. Az antennanyereség csak akkor ér bármit is, ha az AP és a kliens pont egymás felé sugároz, és tökéletes optikai rálátás van. Ilyenkor megállja a helyét amit írtok. Zárt térben viszont egy csomó minden módosítja a hullám terjedését, össze-vissza verődik, interferál a falakon, ami a gyakorlatban azt eredményezi, hogy az antenna-nyereség (ami szorosan összefügg ugye az antenna irányítottságával) sokkal kisebb jelentőségű mint szabad térben. Vasbeton falak között, zárt térben pedig nagyjából semmit sem ér a nagy antenna nyereség. Ezeket a routereket pedig többnyire lakáson belül használja mindenki. Ezen felül ha több kliens is van, és nem egy irányban az AP-hez képest, akkor melyik felé sugározzon az AP ? (Minél nagyobb a nyereség, annál irányítottabb az antenna.) Ha azt szeretnénk, hogy egy lakás közepéből beszórjunk mindent és egyforma erősen, akkor víszintes irányba körsugárzó kell, ott lehet nyerni valamennyit, hogy felfelé és lefelé nem kell szórni. Ez kb 2dB-es antennát tesz lehetővé, az ennél nagyobb nyereségű antenna semmit sem javíthat a helyzeten még elméletileg sem. Ha pedig mondjuk egy tetőtér is van fent, ahol mennie kellene a wifinek akkor a 2dB-es antenna sem jelent előnyt egy sima gömbsugárzóhoz képest. A gyakorlatban pedig még egy kicsit rosszabb a helyzet a falak miatt. A konklúzió (szerintem): beltérben felesleges a spéci antenna, mert nincs valódi gyakorlati haszna.
Amúgy 0dB-es antanna valóban nincs, mert még egy sima dipol sem egyenletesen sugároz minden irányba, de beltéi használatra ez kb elegendő is. Pl. a mikrotik hAPac-nek csak belső antennái vannak, és mégsem rosszabb mint némelyik antennaerdővel körbeépített tipus.
[ Szerkesztve ]
Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
Felgolos
csendes tag
Sziasztok! TP-Link Archer C5 V4 Router-t szeretnék vásárolni, de nem egyértelmű számomra hogy ez meg egyezik azzal a típussal https://www.pcx.hu/tp-link-archer-c5-router-097103
Köszönöm a választ!
-
szs9
csendes tag
Sziasztok!
T-home-os net s dsl internethez szeretnék egy nagyon megbízható olcsó routert vásárolni.
A jelenlegó router meghalt.
Csak wifi van használva, családi házba kerülne, semmi extra igényünk nincs, csak megbízható legyen. -
-
kiss_tomi
csendes tag
válasz kiss_tomi #70258 üzenetére
Kirpróbáltam az új házban egy TP-Link Archer C20 és úgy néz ki a földszinten jól elhelyezve kb le tudja fedni a házat (földszint és emelet).
Infók:
- 3 szintes épület = garázs, földszint, emelet (minden szintet egy vasbeton födém választ el egymástól), falak téglából vannak
- 1GB Digi net lesz bekötve
- Legfontosabb egy stabil és gyors wifi
- Hálózaton lesz egy NAS elhelyezve
- Torrent kliens nem kell futtatnia az eszköznek, erre lesz külön gép
- 6-10 eszköz fogja használni folyamatosan (tablet, telefonok, laptopok, TV, Xbox)
- keret 30-40eMilyen router ajánlotok aminek a jelerőssége a legjobb.
Archer C7-et és C9-et néztem eddig. Tudtok mást ajánlani? C9 tud Beamforming-ot, ez ér valamit a gyakorlatban.Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Mi a véleményetek a TP-Link Archer C2 AC900-ról? 12k-ért láttam, az 1043ND már kifutott, nemnagyon kapni, a TPLink 1043 honlapja is azt írja hogy EOL(End of Life), jó alternatíva lehet az Archer C2 AC900?
Milyen chipset lehet benne, ez is újraindulgatós fajta, valakinek van vele tapasztalata?-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz attilav2 #70615 üzenetére
A TP-Link Archer C2 és az összes AC750/AC900-es eszköz nem ajánlott a gyenge 5 GHz-s wifi képesség (433 Mbps) miatt, valamint az ilyen eszközök között gyakori a 100-as portok is és hardveresen sem olyanok mint a "nagyobb" testvéreik, valamint CFW ellátottságuk sem gyakori.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Qtya72
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni, ha netán rossz topicba teszem ezt, akkor pedig elnézéseteket kérem.
A számítógépet WiFi-n keresztül szeretném internetre csatlakoztatni, ehhez keresek USB-s vevő egységet, amit az alaplapra tudnék csatlakoztatni.Tudnátok-e ajánlani Nekem ilyen eszközt 3 max 5000 Ft környékén?
Segítségeteket előre is köszönöm. -
Topikgazda
válasz Qtya72 #70621 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router-rel van használva?Ajánlottak: TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N13/N14
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel: Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.Ki kellene vezetni az adaptert szabad levő, hogy semmi se árnyékolja a vételt.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Qtya72
aktív tag
válasz Gubek-Einste #70622 üzenetére
A routertol olyan 6-7 m távolságra lenne, fal nincs közte. A router típusát nem tudom, mert szüleimhez Pénteken jönnek kötni telekomos optikát a min csomaggal, azt hiszem 150-es, és szerintem Nekik nem azt a típust adják mint amit Nekem hoztak az 1000-hez. Annyi lenne a lényeg, hogy ezt a 7 m nyílt légteret leküzdje, és legyen stabil net, ne kelljen a nappalin keresztül vezetni az UTP kábelt, hogy azon ne botladozzanak össze-vissza, meg ronda is lenne.
-
Topikgazda
-
Qtya72
aktív tag
válasz Gubek-Einste #70624 üzenetére
Köszönöm a gyors segítséget.
-
szs9
csendes tag
Sziasztok!
TP-Link Archer C1200 AC1200 és TP-Link C6 AC1200 Routerekről mi a vélemény ?
Esetleg valami más hasonló áron?
-
Topikgazda
C1200 - Nem ajánlott
C6 - Nincsen tapasztalatMilyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
szs9
csendes tag
válasz Gubek-Einste #70627 üzenetére
Emeletes házban lenne egy vasbeton födém van, ház közepére lenne elhelyezve a régi helyére.
A netsebesség jelenleg csak 150/50-as t-home modemre lenne kötve.
Mobilok, tv és laptokok használnák .
Olyan 10-15e HUF lenne a keret.
Semmi extra igény nincs, csak megbízható legyen, a jelenlegi már naponta többször leáll. -
zeeezoli
csendes tag
Üdv.Hónapok óta olvasgatom a topicot,és most black fridaykor vettem egy ac66u-b1-t.Ugye az egyik általános tanács hogy amit csak lehet kábelen csatlakoztassunk.Nekem csak a tv-t lehetséges kábelen csatolni,de már most nem tudom hogy milyen kábel kéne hozzá.sima bármilyen utp??? Nem vágom ezeket a cat5-6-7 besorolásokat.A neten keresgélve a tv-m hez cat7 kábelre találtam utalásokat (nem ac-s a tv) meg már lassan vagy 4 éves) .ez a cat7 kábel lehet jó hozzá?? A router sebesége-tudása befolyásol valamit a kábel kiválasztásánál?? Ti milyen kábellel csatlakoztok a tv-hez???? Tudom hogy nem teljesen idevaló kérdés,de érdekelne a véleményetek..
-
kali
legenda
-
jocoka75
tag
Sziasztok!
Szeretnék kérni egy kis segítséget.
Van nekem egy Asus RT-AC1200G+ routerem ,lejárt a hűség időm a szolgáltatóval így nincs szerződés nincs net .
Szeretnék váltani egy másik Szolgáltatóra ,de nem nagyon van lehetőség csak egy két szolgáltató .
A kérdésem az lenne, hogy van egy korlátlan netes SIM kártyám és azt szeretném a meglévő routerrel össze kötni ,hogy tudjak netezni még nem lesz normális vezetékes netem.milyen lehetőség van erre? Mondjuk SIM kártya adapter és azt bele a meglévő routerbe usb- n ez így milyen megoldás ,fog müködni ?Elég sokat utazom mobil routeren is gondolkodom ezt néztem ki magamnak M7350 4G LTE Mobil Wi-Fi pl ez a kis router milyen szolgáltatást tud nekem nyújtani ? Gondolok itt elsősorban a sebességre Nem kell semmi extra csak netezés egy két youtube ,visszont jó lenne ,ha tudnék vele torrentezni le és feltöltésre.Elöre is köszönöm a segítséget!
-
Topikgazda
Ennyiért csak a TP-Link Archer C5v4 vagy az Asus AC57U (új eszköz, még nincsen vele tapasztalat) van mint lehetőség, esetleg a Xiaomi Mi Router 3G külföldi rendeléssel.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
djzolee91
tag
válasz zeeezoli #70631 üzenetére
Szia!
Szerintem is elég a cat5e, nekem is az van.
Én is most a fekete péntek akcióban vettem egy ugyan ilyen routert. Digi 1000-es net van itthon, az ONT jelenleg PPoE módban van. A laptopom az Asus mögött van cat5e kábelen, azonban a speedtest.net-en a letöltés ritkán éri el a 750 megabit/s-t. A feltöltés megy kb 205-el, a ping átlagosan 12, azonban a le és a feltöltés is fokozatosan indul be, nem pedig hirtelen az elején, mint amikor közvetlenül az ONT-ra mérek rá, vagy mint amikor a TL-WR1043ND v1-en keresztül mértem az ONT-ra switch módban.
Mindegyik eszközön a legújabb gyári fw van. Kíváncs vagyok te mit fogsz vele tapasztalni. -
rvgy75
aktív tag
Hello. Van ez zte h368n-s "csoda" amit a telekom is ad. Esetleg vki nem tud olyan routert amivel lehet helyettesiteni mert hát ez kalap szar. Naponta ujra kell inditani
Akinek humora van, az mindent tud(hat), akinek humora nincs, az mindenre képes.(Peterdi Pál)
-
jmuranyi
tag
válasz rvgy75 #70638 üzenetére
Szia, először a T ügyfélszolgálatát hívnám, hogy nem megbízható
az eszköz, vizsgálják ki. Valószínűleg adnak másikat.Ha az jó, akkor jó.
Ha nem: csak modemként használni a szolgáltatói eszközt, és venni egy routert.
Talán legolcsóbb ajánlott eszköz a TP-LINK WR841N, ez olyan 5-6 e Ft.
Lehet még TP-LINK Archer C5v4-et venni, olyan 11-13 eFt körül, ez egy kicsit
perspektívikusabb.
A mostani "best buy" az ASUS AC66U B1, (25-27 eFt) de ezt kicsit túlzásnak érzem dsl mellé. -
szs9
csendes tag
válasz Gubek-Einste #70635 üzenetére
Köszönöm!
-
jmuranyi
tag
Szia, értem én, meg egyet is értek,
csak így elég kevés router marad:
https://wwws.nightwatchcybersecurity.com/2017/05/09/multiple-vulnerabilities-in-asus-routers/[ Szerkesztve ]
-
racerx
őstag
Hello. Lécci adjatok vmi tippet milyen router is vegyek. 70 nm tégla lakás, 100 -as net, 2 telefon 2 laptop. Eddig volt valami kajli tplink 150-es, lassú netemhez. De kiderült hogy a lakás egy távolabbi sarkában (ahol eddig nem igazán volt rá szükségem), ez inkább nem adott netet mint igen. Nosza vmi erősebb kell, vettem egy Tenda F9-et 6db antennával, ez már hasznélható volt mindenütt, de közben emeltek a netemen, és a 100 ast már nem igen vitte át, max 50-60-at. Erre kellene valami megbízható cucc, nem akarok megint belenyúlni mint a Tendával (mivel eddig nem igazán foglakoztatott a téma ).
-
racerx
őstag
-
Topikgazda
-
racerx
őstag
válasz Gubek-Einste #70647 üzenetére
Igen, nézem hogy komoly cucc, de félek, hogy negyedét se használnám ki a tudásának, (és nem a sebességre gondolok).
-
chrishorvath
csendes újonc
Sziasztok!
Van e valakinek ezek közül valamilyen eszköze? (Vételi tapasztalatok, leszakadás, stabilitás)
TP-Link Archer T9UH AC1900 USB Adapter
TP-Link Archer T4U v2 AC1300 USB adapter
ASUS USB-AC56 300+867Mbps USB adapter
Netgear AC1200 USB adapter (A6210)
ZyXel NWD6605 AC1200 USB adapterEgy régebbi laptophoz kellene kliens oldalra ASUS RT-AC66U B1 router mellé. Lakás 102 m2, d=10-12 m, legalább egy fal van a két eszköz között. HD filmek megosztása egyáltalán szóba jöhet.?
Köszi
-
félisten
válasz racerx #70648 üzenetére
Nem igazán értem a problémádat.
Erős wifire és gigabites sebességre van szükséged. A 66-os ezt tudja, igen kedvező áron, ráadásul úgy, hogy wifiben még hasonló áron sem nagyon találsz jobbat.
Miért gond az, hogy egyébként másban is jók a paraméterei? (Mellesleg egyáltalán nem eltúlzottak, pláne nem eltúlzott áron.)
Olyan routert nem fogsz találni, ami kizárólag az igényeidnek megfelelő szolgáltatásokat nyújtja, a benne nem levők árát meg levonják az árcéduláról.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen