Hirdetés
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubbconfig
aktív tag
ha a routeren lóg másik két gép, akkor már azok miatt sem "illik" a feltöltést majdnem fullon engedni torrentben, mert megőszülnek, ha csak egy youtube videót akarnak is megnézni azokon a gépeken...tapasztaltam nem egyszer
A max upload 70-80%-ra korlátozd le a torrentet. -
Hauptmann
addikt
A Linksys WRT320N tud wds-t? A neten rákeresve nekem nem egyértelmű.
-
pereces
tag
Sziasztok
Előfordult mással is hogy a D-link 655 (fw1.21eu A4) router változásait nem sikerül elmenteni ?
Több fajta böngészővel is próbáltam, reseteltem a routert, de újra előjön a probléma.
Googleban rákeresve látom van pár külföldi fórum bejegyzés (Cannot save settings on DIR-655) de megoldás nincs.[ Szerkesztve ]
-
matty86
csendes tag
Hali!
Lehet, hogy rossz helyen teszem fel a kérdést, de akinek Linksys wrt320n routere van, próbálkozott már rárakni a dd-wrt fw-t, vagy maradt a gyárinál?
Ha igen, akkor tudna benne segíteni, hogyan kellene?
Mert olvastam a dd-wrt oldalán a leírást, de csak szétszedéssel lehet rárakni, vagy én értelmeztem rosszul?Előre is köszönöm:
Matty
-
Beri
addikt
Nos, nem a router szakítja a kapcsolatot, a hálókártyád fogy el szépen, vagy simán csak drivert kéne frissítened. A hiba az ön készülékében van.
matty86: Ha találsz valakit, aki már tett fel dd-t 320n-re, vedd rá, hogy mérjen egy wan to lan sebességet, kíváncsi vagyok mennyi a difi a gyárihoz képest, vagy van-e egyáltalán.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
marcias
őstag
Sziasztok!
n-es és gigabites routert keresek. Melyiket ajánljátok? A TP-LINK eszközeivel elégedett vagyok, és most 20k körül kapni. Van ennél jobb esetleg?Steam: marcias88
-
-
ecaddict
senior tag
Nem mindig a router szokott lenni a szűk keresztmetszet. Különösen LAN-LAN esetben nem.
Pl. hiába van mindkét gépemben gigabites LAN, nem tudom megmérni az Asus RT-N16 sebességét, mert ehhez az egyik gép túl lassú.iperf ezt adja, amikor a visszahurkolást használom (azaz a csomagom ki sem mennek a háló kártyán):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1908] local 127.0.0.1 port 1353 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1908] 0.0-10.0 sec 817 MBytes 685 Mbits/secUgye ez nem éri el a gigabitet úgy, hogy a háló kártya benne sincs, csak a processzor megy a maximumon. Ha simán router nélkül összekötném a gépeket tovább esne amit az iperf mér (esetleg már ekkor a router maximuma alá, úgy hogy a router még benne sincs a mérésben).
Hiába gyors a másik gépem (Intel E7600):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 49.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 56242 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 6.36 GBytes 5.46 Gbits/sec(Ha kicsit játszok az -l és -w paraméterekkel 10Gbit felé is tud menni).
Azaz röviden: Ha valaki gigabites routerek tényleges sávszélességét szeretné megmérni, minimum valamilyen gyors legalább kétmagos gép kell hozzá (leginkább deszktop gép).
Ha a visszahurkolós teszt 10 Gbit/s alatt ad, azzal a géppel hozzá sem érdemes kezdeni.Hasonlóan LAN-LAN átvitel esetében simán lehet, hogy a proci fogja a sebességet nem a router és meg csak nem is az ethernet kártya.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
marcias
őstag
válasz ecaddict #6866 üzenetére
Mivel többnyire mindkét gép HDD-je között megy az adatátvitel, az is lehet komoly korlátozó tényező. Meg persze a CPU, ehhez kétség sem férhet. Ezért érdekelne valamilyen (többé-kevésbé) általános érvényű leírás, hogy milyen processzor mekkora hálózati sebesség elérésére képes. Mivel nekem azzal kell játszanom, hogy a lehető legkisebb fogyasztású géppel érjem el a lehető legnagyobb hálózati sebességet, ezért C2D vagy X2 szóba sem jöhet. Kétmagos atom N10-es chipsettel, esetleg az új 45nm-es Sempron alulfeszelve 1GHz-re, de - és ez érdekel leginkább - ha elegendő, akkor akár sima 1magos Atom. Mert az tényleg keveset fogyasztana.
Ezt a visszahurkolást hogyan tudom a gépemen megcsinálni?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
ecaddict
senior tag
válasz marcias #6867 üzenetére
Ha csak két gép között szeretnél másolni, oda még router/switch sem kell. Megfelelő kábellel direktbe össze lehet kötni a gépeket.
Abban sajnos nem tudok segíteni milyen procis gép mennyit bír (az off is ebben a topikban). Ezt legjobb kimérni valami hasonló konfiggal, mint amit szeretnél használni. Az atom szerintem bevállalós.
A visszahurkolás (mármint a localhost-os) nem fizikai dolog. Az oprendszer az egyik program által küldött csomagot továbbítja az ugyanazon a gépen levő másik programnak. Mivel itt még a hálókártyán ki sem mennek az adatok, ez jóval gyorsabb, mint a
gép1-hálókártya1-router-hálókártya2-gép2. Ha itt rossz érték jön ki akkor nem érdemes tovább menni.Az iperf van Windows-ra is (parancssoros progi). Egyik oldalon szerverként, a másikon kliensként kell elindítani.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
marcias
őstag
válasz ecaddict #6868 üzenetére
Hát azért nem ennyire egyszerű a dolog. Itthon úgy néz ki, hogy van a földszinten egy gép, az vezetékesen kapcsolódik a routerhez, itt használok egy laptopot is, az emeleten pedig egy switch, amibe még két asztali gép jön (az egyik működik adat-szerverként). Plusz tervezve van egy hálózati médialejátszó. Szóval a direkt kábelkapcsolat nem fog menni.
Erről az iperf-es mérésről tudnál kicsit bővebben írni, hogyan kell, stb., akár PM-ben mert itt OFF. Vagy csak adj egy linket, hol tudok részletesebben utána nézni.
Steam: marcias88
-
ecaddict
senior tag
válasz marcias #6869 üzenetére
Az iperf egyáltalán nem off ebben a topikban. Pl. ezzel is lehet router sávszélt mérni.
http://sourceforge.net/projects/iperf/### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Bdanyy
addikt
Sziasztok!
Gigabites wan portos N-es routert keresek fiber power 120 hoz, jelenleg a wrt54gl kábelen is csak 35 megabitet bír, wifin már csak 15-öt. Linksys wrt610n-et néztem, de ahogy olvasom eléggé szidják a hatótávolságát
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Alex91
félisten
Ha ellenoldal G-s, akkor masik routerrel se lesz igazan gyorsabb a WLAN...
ROUTER CHARTSDicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
marcias
őstag
Hát, márpedig én szeretném megtalálni az arany középutat a nagyon kis fogyasztás és a nagyon jó hálózati sebesség között Persze könnyen lehet, hogy az nem egymagos Atom lesz.
pereces: Intel PRO 1000 GT tetszik, még az árát is kicsengetem, ha valóban van értelme. Egyébként Intel ITX lapokat nézegettem, az azokra integrált hálózati vezérlők nem jók?Steam: marcias88
-
Bdanyy
addikt
Köszi szépen a válaszokat. Megnézem a 320-at is. Igazából linksyst azért néztem mert már évek óta az van és még fagyni sem fagyott (mondjuk ez lehet az openwrt miatt ). N-es a másik oldal, úgyhogy az nem lenne gond.
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Alex91
félisten
válasz marcias #6877 üzenetére
Veszel egy gyari NAS-t, az keveset fogyaszt, es megfeleo sebessegut is lehet talalni. Egyebkent meg a protokoll is bekavar a sebessegbe, tahat meg attol is fugg, hogy mennyit visz at a halon...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
Alex91
félisten
válasz marcias #6881 üzenetére
Synology DS110j Disk Station, Atomot se hozol ki olcsobban...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
ecaddict
senior tag
Ezzel az erővel azt is lehetne feltétlelezni, hogy a diszk is bőven bírja a 50 MByte/s-et. Mostanában 3.5"-os HDD-k esetén még a minimum amivel írnak is kb a 1.5x ennek. Úgyhogy van némi tér oprendszer fragmentációhoz stb.
2.5" HDD (ha nem a raptorokról van szó ami nem igazi 2.5" diszk; én egyébként egy raptor 300-ast használok) viszont kétes, hogy fogja bírni a 50 MByte/s-et.
Szerencsére ezeket viszont nagyon jól lehet mérni (Linux: sudo hdparm -tT /dev/sdx, Windows: HD tune).
Azaz, ha valaki azért szeretne gigabites routert venni, hogy nagy mennyiségü fájlt mozgasson ezen keresztül érdemes néhány sebesség tesztet végezni előtte (iperf, hdparm). Alkalmi (nagy mennyiségű) adatmozgatáshoz (bár lehet kicsit kényelmetlenebb) egy eSATAs rack jóval költséghatékonyabb megoldás lehet mint a teljes rendszert felhozni erre a sebesség szintre.
A WiFi-s része ezeknek a gigabites routereknek (hiába n-es), inkább a 100Mbit-es (Fast) Ethernethez van közel.
Streaming-re meg majdhogynem bármi jó ami elég stabil.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Beri
addikt
válasz marcias #6877 üzenetére
Az a baj az integrált lan-vezérlőkkel, hogy prociidőt falnak, ha hajtod őket, viszont megmértem mit megy a kis csenevész 1.86-os mobil cerka a notimban, nos 690Mbitet sikerült kipaszírozni belőle. Kábelen ennyit valószínűleg nem fogsz átkenni (még ha figyelembe vesszük a sebességcsökkenést a hálókari miatt, akkor sem), hacsak nem egyedül ti bonyolítotok forgalmat. A reális sebesség a gyakorlatban lan to lan ~400-500Mbit körül van ilyen kategóriájú routerekkel, átlagos minőségű kábelekkel, több felhasználó esetén. Másrészt ezt már felírni se gyenge teljesítmény egy lassabb vinyó számára, még akkor sem, ha nincs folyamatban másik lemezművelet.
Lényeg, hogy nem kell a LAN-on belüli sebességen görcsölnöd, elég lesz az bőven mindenre. Router kiválasztásakor pedig a lan to wan sebesség legyen fontos, meg a funkciók, amiket kínál. Ha seedszervert, vagy hasonlót akarsz alkotni, akkor ne sajnáld azt a kis plusz pénzt egy rendes mini-ITX alapra, lehetőleg kétmagos atomra (ha az alacsony fogyasztás a cél), sok ramra, mert egy 800MHz-es CPU-val szerelt NAS-hez képest nagyon durva ugrás (még egymagos atommal is).
Alex91: Nem hozza ki olcsóbban az atomot, de sokkal több kraftot kap a pénzéért.
[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
marcias
őstag
Így viszont adódik egy "kis" probléma. Méghozzá, hogyha a kétmagos Atom nem hajtja ki az alaplapi gigabites LAN-t, és venni kell PCI-ost, akkor nem fogom tudni hová rakni a szintén PCI-os SATA-bővítőkártyámat, mert az alaplapon csak 2 csati van. Szóval csak remélni tudom, hogy elég lesz ez a proci úgy is, hogy az alaplapi csatlakozót használom.
Amúgy a mostani szerver a maga nemében egy kiváló darab, P3-as 933MHz, 512ram, és intel pro 100. Simán viszi a 100mbitet, kisebb prociterheléssel, mint egy 2,66ghz-es celeron, ráadásul halk, és 40-50W körül eszik mindenestül.[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
Bdanyy
addikt
Viszont ahogy látom egyszerre ezzel nem megy az n és a g, és hiába van a notikban n a telefonokban csak g Esetleg tudsz valami ilyesmit ajánlani ami ehhez is jó? Köszi szépen.
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Bdanyy
addikt
Úgyértve, hogyha rajta van már egy g-s eszköz, akkor a többi sem tud n-re kapcsolódni, csak g-re.
remélem jól értelmezem
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Szólista
senior tag
Sziasztok!
A helyzet a következő:itthon 2gép van,most a főgépen van net.(upc 15/1.5) Jó lenne ha mind a2-n lenne net+ritkán kollegáim gépe is itt van.Ilyenkor vezeték dugdosás,modem újrainditás játszik.Milyen router(wifi nem kell) ajánlanátok minél olcsóbban.Láttam itt az aprón használtba 3-5e-ért is,SMC-t.Régen volt ilyenem nem volt semmi gondom,de következö ami wifis volt avval igen.
Nem vagyok normális. Na és?!
-
kali
legenda
válasz Szólista #6895 üzenetére
smc helyett inkább ez; tp-link tl-r460
de nincs gond a wifi routerekkel sem, 5 - 6 e ft-ért már abból is normális vásárolható - persze nem smc, mert azok nem szeretik a terhelést, és nem a wifi stabilitásukról híresek...[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz marcias #6888 üzenetére
látom egy kicsit erősebb home server kéne. szerintem ár/érték arányban matx lap, amiben alulfeszelhető az új, 45nm-es celeron 3200. állítólag az alap fogyasztása is kb. 30w.
nekem ez a következő tervem: a cel220-as itx lapot leváltom egy ilyen procival és egy GIGABYTE GA-G31M-ES2L lappal. amennyire lehet, aláfeszelem, és lehúzom az órajelet. szerintem 1,6/1,8 környéke már bőven jó. esetleg 1,3/1,6, ha viszi a downclockot. idle alig fogyaszt, ha meg teljesítmény kell, akkor is kedvező a fogyasztás, és cserébe van kakaó is.
hűtésben meg majdnem lehet passzív.[ Szerkesztve ]
-
dferee
tag
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen