- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
Sziasztok!
Az a problémám, hogy a monitorom az Energiagazdálkodásnál beállított idő után nem megy készenlétbe.
A legújabb Linux Mint MATE fut a gépemen (de az előző verziókkal is ugyanez volt a helyzet) , és beállítottam, hogy 10 perc semmittevés után aludjon el a monitor. De csak annyi történik, hogy 10 perc után eltűnik a kép a monitorról, de nem kapcsol készenlétbe, a háttérvilágítás is tovább működik, zöld marad a LED. Aztán amikor a monitor úgy gondolja, akkor készenlétbe megy egy idő után (valószínűleg a monitor ezt magától megteszi, ha X ideig nem kap jelet)
Ami még szükséges infó lehet: Intel UHD 630 dolgozik a gépben (FuSi Esprimo D738) , és Display Port-on csatlakozik a monitor (HP Z24i G2) a gépre.
Van valakinek ötlete? Előre is köszönöm, üdv: Vasti
-
Vasti74
aktív tag
válasz wd.taz #79551 üzenetére
Helló!
Tudom, ez linuxos topic, de mégis azt mondom, hogy nem mindig a linux a megoldás mindenre - és főleg nem alkalmas arra, hogy a hardver hiányosságait pótolja.
Azon a laptopon egy régebbi Windows vidáman el fog futni, és kevesebb szívás lesz vele, mint a linux faragással.
Arról nem is beszélve, hogy ugyan én is linuxot toltam a gyerekek elé, amíg kicsik voltak, de amint a suliban elkezdek számítógéppel dolgozni, azonnal Windows-ra váltottam, mert nincs más lehetőség. Totál összezavarja a gyereket, hacsak nem valami informatikai zseni, hogy minden más, mint az iskolában...
Szóval szerintem ebben az esetben egy régebbi, esetleg már nem is támogatott Windows verzió (Win7 pl.) még mindig jobb megoldás, mint egy szintén nem rendesen támogatott linux, amivel még a gyerek is össze lesz zavarva.
Üdv: Vasti -
Vasti74
aktív tag
válasz MostaPista #79570 üzenetére
Helló!
Nem lehet, hogy csak a nézet beállításoknál kevert el valamit?!
Mert amikor utoljára láttam TB-öt, volt olyan beállítási lehetőség, hogy több postafiók esetén külön mutassa őket, vagy összevonva.
Vagy az is lehet, hogy frissült a TB, és az új verziónál ez lett az alapértelmezett, de vissza lehet állítani...
Én a KMail-t nagyon szerettem még jó régen, de régóta csak webmail-t használok, KDE-t meg nem, úgyhogy az új verziókat nem ismerem, de egy próbát azért megér. -
Vasti74
aktív tag
válasz tordaitibi #79657 üzenetére
Ezzel én is így vagyok ;-)
Amióta használható valami lett a linux, onnantól egészen 7-8 évvel ezelőttig linuxos rendszergazda voltam (előtte Novell NetWare ;-) , és amióta asztali rendszernek is használható lett, azóta nem használtam Windows-t (utoljára NT4 Workstation futott saját masinámon ;-)
Ennek ellenére utálom a parancssoros babrálást! Amit lehet, megoldok kattintgatással. Az utóbbi sok-sok évben már csak feldobom magamnak a Mint MATE-et, és ennyi :-)
Ja, a 71 éves édesanyám is Mint-et használ, és bár a nyugdíjig Windows előtt ült, egyáltalán nem reklamált még semmiért, hogy nem / nem úgy működik, ahogy szeretné - mert én beállítom, amit kell, és onnantól netezni, meg néha valamit megírni - kinyomtatni így is jó a rendszer. De parancssorban pötyögni nem állítanám azért neki ;-)
Szerintem egy asztali operációs rendszernek így kell működnie: egy Windows-ban is nagyon ritkán kell parancssorban dolgozni, optimális esetben egy ilyen linux alatt sem kell sokkal többször.
Az persze teljesen más, amikor egy szervert kell piszkálni, ott a legtöbbször megkerülhetetlen a parancssoros meló: azt a részér szerettem is! De ha a gépemben pl. cserélek egy vinyót, és át kell írnom az fstab-ot, az már fáj ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Kazakovian35 #79689 üzenetére
Én nem érzem úgy, hogy pl. egy Linux Mint tele lenne felesleges vackokkal...
Amúgy meg nulla helyet foglal, nem emlékszem már pontosan, de a friss telepítés valami 8GB körül van. Én dobtam rá még ezt-azt, meg rendesen letakarítva sincs (régi telepítőcsomagok, stb.) , de így is csak 12GB helyet foglal a rendszer a rendszerpartíción.
Szerintem a felülete is egyszerű, felesleges biszbaszoktól mentes :-) Utálom a karácsonyfa kinézetű munkaasztalt, azért is maradtam talán most már sok éve ennél.
Tudom, minden a végletekig személyre szabható, főleg egy linuxban ;-) De én ezzel sem szeretek időt tölteni: feltelepítem, nézzen ki úgy és működjön úgy, ahogy nekem megfelel. A Mint MATE nekem ilyen: még egy témát vagy háttérképet (minek is: úgysem látom soha a futó programoktól ;-) sem szoktam változtatni, feldobom, és használom ;-)
Szóval egy ilyen masinára kár minimál vackot keresni: próbáld ki a Mint-et MATE-el, valószínűleg tetszeni fog. Ha nem, akkor keress tovább ;-)
(Ja, anyunak egy C2D E8500 procis gépe van 4GB memóriával és 60GB-os SSD-vel, chipset-be integrált grafikus kártyával, és azon is teljesen jól használható, Youtube FullHD-ben nézhető, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Mustármag #79792 üzenetére
Helló!
Anyunak ugyanilyen proci van a kis FuSi gépében, chipset-be integrált VGA-val, 4GB memóriával és egy 60GB-os SSD-vel.
Mint MATE fut rajta (20.x) , nem keresgettem kisebb erőforrás igényű rendszert, és teljesen használható. Normális tempóban indul, a programok is pillanatok alatt betöltődnek, és pl. a Youtube FullHD-ban is nézhető (...meg a sorozatok a kereskedelmi tévécsatornák oldalán, ha lemaradt valamiről ;-)
A 4GB memória viszont, ahogy írták is, kevés lesz valószínűleg: nem az operációs rendszernek, hanem akár már egy böngészőnek is.
Ha nem működik több egyformával sem, akkor a "bankokkal" lehet gond, a memória szervezésével, hogy hová dugod, ha négy foglalat van, stb. Van egy támogatott memória mennyiség, azt tudnia kell a rendszernek, ha olyan memóriákat kap, amik kompatibilisek vele. Nem tudom, milyen gép, meg kellene nézni a leírását...[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz I02S3F #79797 üzenetére
Olvastam - azért írtam, amit írtam ;-)
Nagy csodák nincsenek: ha válogatós, akkor olyat kell adni neki, amit szeret. 99,9%, hogy a neten rákeresve (gép vagy alaplap típus) meglesz, hogy mit - hogyan szeret, és mit nem.
(Anyunál pl. Q43 vagy Q45 chipset van a gépben, 4 memória foglalattal, 16GB memóriát támogat, és volt is már annyi benne régebben.)
Keresni kell a megoldást, mert a 2GB elég kevés lesz: nálam a Mint alatt most fut egy Firefox két lappal + Chrome egy híroldallal, és 3,5GB memóriát eszik...
-
Vasti74
aktív tag
válasz ubyegon2 #79801 üzenetére
Tényleg, ha kevés a memória, akkor keveset fog cache-nek használni ;-)
Ha nem böngészik egyszerre több lapon, és pláne több böngészővel, simán lehet, hogy elfér a 2GB memóriában - nem tudom, rég láttam már számítógépet 2GB memóriával.
Amúgy meg ha egy jó SSD-n van a swap, az sem nagy gáz, ha belekóstol néha a rendszer ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz peterattila #79805 üzenetére
Azért nem kell kidobni a masinát! Az E8500 nem Celeron ;-)
Írtam, hogy anyu gépében is ilyen proci dolgozik, ráadásul gyengébb grafikus akármivel, igaz, 4GB memóriával, és SSD-vel: teljesen jól használható!
Az itthoni gépemben i5-8400 proci van, 16GB memória, és NVMe SSD, ezt szoktam meg: de anyuét is rendszeresen használom, ha ott vagyunk, ugyanaz a Mint MATE 20.x fut mindkét gépen, és még sohasem éreztem egy kicsit sem zavaróan lassúnak a kis "kidobott" C2D procis masinát. Teljesen jó!
-
Vasti74
aktív tag
válasz Mustármag #79910 üzenetére
Helló!
OK, szóval hiányoznak a meghajtók ;-)
Nézd meg az /etc/fstab fájlt, hogy van-e benne külön partíció felcsatolva a /home könyvtárnak? De a Mint telepítő ha jól emlékszem alapesetben megkérdezi, hogy legyen-e külön /home, vagy egy partíció legyen csak? Már nem tudom - én mindig kézzel partícionálok.
De ha indítasz egy fájlkezelőt, és a bal oldalon a Fájlrendszer-re, aztán a saját könyvtáradra kattintva nem ugyanannyi szabad területet mutat alul, az is annak a jele, hogy külön partíción van a /home.
Esetleg parancssorban egy mount | grep home is adhat információt ;-)
Hirtelen ezek jutottak eszembe...A Chrome-ot én úgy telepítem, hogy rámegyek a weboldalára, rákattintok a letöltésre, alapértelmezés szerint a GDebi programmal nyitja meg - hagyom neki. Az letölti, telepíti, és létrehoz egy /etc/apt/sources.list.d/google-chrome.list fájlt, onnantól a rendszerfrissítéssel együtt a Chrome is frissül, ha van új verzió.
Ja, a géped sajnos nem támogat 4GB-nál (2x2GB-nál) több memóriát :-( A 2GB-os modulokkal is előfordulhat viszont, hogy egy darab működik, kettő meg nem, mert olyan a felépítése. Nem egyszerű helyzet, na: utána kellene tényleg járni, hogy milyen memória való bele? Írtad az alaplap típusát régebben, akkor hirtelen nem találtam - illetve csak annyit, hogy 2x2GB a maximum, de hogy milyen modulokat szeret, azt nem, aztán közben meg elfelejtődött a téma sajnos. Holnap délelőtt, ha lesz időm, keresgélek egy kicsit.
De a legjobb tényleg az lenne, ha van valami ismerősöd komolyabb számtech szervizben, akkor bevinni a gépet, és próbálgatni, az a tuti: a rendelés bizonytalan :-([ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Armagedown #80023 üzenetére
Helló!
Sajnos ez lesz vele az állandó probléma, még ha ideiglenesen működésre is tudod bírni: ami még elfut rajta, az már túl régi ahhoz, hogy használd.
A memória pl. elsősorban nem a rendszernek és a programoknak kell, hanem a böngészőnek, és az abban megjelenő tartalmaknak: szóval ha találsz is egy olyan böngészőt, ami elfut a gépen, és megjelenítené rendesen a mai weboldalakat, akkor sem fog teljes pompájában működni, mert ahhoz meg kellene még 1-2GB memória - a programokon kívül, csak a "tartalmaknak", alaphangon.
Nem véletlen, hogy ilyen gépeket már sok-sok éve is csak aprópénzért lehetett eladni, ha egyáltalán el lehetett őket adni: használhatatlan, értéktelen :-(
Számítógépezni manapság (is) csak úgy lehet, hogy az alap egy olyan vas, ami a felhasználó igényeinek megfelel. Ez manapság böngészésre, Youtube videók nézésére stb. egy nem túl régik, 2 magos Pentium-szerű processzor, 4GB memória, és egy tempósabb merevlemez, de inkább SSD a rendszer alá. Ha ez megvan, akkor lehet az operációs rendszer kiválasztásán gondolkodni, hogy akkor most Win10 vagy Linux, és ha Linux, akkor milyen?
De szoftveresen nem lehet orvosolni a hardver erőforrások hiányát: olyan nincs, hogy egy adott akármi X fajta Linux alatt akadozósan működik egy gépen, de az Y disztribúcióval ugyanaz zökkenőmentesen fut egy negyed olyan gyors procin, nyolcad annyi memóriában...
Szóval még mielőtt sok időt fordítanál a dologra, szerintem felejtsd is el, mert értelmetlen... Az a processzor már tizenéve is a gyengébbek közé tartozott, és az 512MB memória már akkor is kevés volt a legtöbbször, 1GB-nál kezdődött a használható PC. Azóta meg sok idő eltelt.
-
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
válasz PCProfessor #80699 üzenetére
El kell, hogy mondjam: nem tudom pontosan, de jóval több, mint 20 éve csak linuxot használok, utoljára NT4WS futott saját gépemen: Redhat, SuSE, Debian, meg még ez-az megfordult a gépemen, volt mindenféle időszakom.
Ja, emellett amióta lett használható linux a Novell szerverek leváltására, onnantól kb. 8 évvel ezelőttig linuxos rendszergazda is voltam.
És már sok éve piszok jól elvagyok a Mint MATE rendszerrel, nagy kedvencem :-)
Pedig mintha Ubuntu alapú lenne... Úgy 6-7 éve térhettem át rá, eddig még nem volt vele problémám.
Kezdő linuxosnak (2 hónap még nagyon kezdő, hacsak nem ezzel foglalkozol két hónapja napi 12 órában, profi segítséggel ;-) én valami ilyesmi rendszert ajánlanék... -
Vasti74
aktív tag
válasz peterattila #80734 üzenetére
Azért ez nem ennyire fekete-fehér ;-)
Ha egy PC-ben két SATA eszköz között dolgozol, vezérlőtől függően lehet maga a vezérlő is ludas, hogy aközött a két csatornája között lassú.
Két SATA SSD sem egyforma: nekem amelyik feladatot (párhuzamos ide-oda) az ezer éves 60 GB-os Samsung SSD-m gond nélkül megoldotta, annak az utána beépített 240GB-os Intel a felétől is úgy meghalt, hogy még böngészni sem nagyon tudtam, amíg be nem fejezte a dolgát...
Alapvetően egy normális SATA SSD-vel egy SATA vinyó nem tud olyat tenni, amitől leül ;-)
De pl. az Intel olyan volt, hogy ha akár csak másoltam rá a gépben lévő vinyóról valami nagyobb fájlokat, már erősen megakadt az élet, pedig az csak kb. 150-180MB/s írás volt - az SSD ennek elvileg minimum a dupláját kellett volna hogy tudja a papírforma szerint.
Ha az ugyanoda dugott Samsung-ra másoltam, az meg észre sem vette. -
Vasti74
aktív tag
válasz Sinkapeter #80750 üzenetére
Jó régen pl. sok kis LaserJet igazából Canon nyomtató volt... ;-)
-
-
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #82686 üzenetére
Ez érdekes... Sajnos az lvm az kimaradt nekem, ha az van a lemezen, nem tudok így kapásból semmi okosat mondani rá.
(De a pár hozzászólással lejjebb berakott képen meg úgy néz ki, mintha a hibaüzenet mögött az adatpartíciód tartalma lenne látható, felcsatolva???)
Nem tudom, mint ügyködött az a NAS, de nekem volt már 2 különböző QNAP és 3 különböző Synology (igaz, mindegyik egy lemezes) , nem egyszer csereberéltem már vinyókat bennük, eddig még mindegyiket simán felcsatolta az akkori akármilyen linuxom...
A hibaüzenet egyébként nem jelent automatikusan hibát, ne ijedj meg! A mount felsorol 5 lehetséges hibát, a végén meg ott van, hogy "vagy más hiba" ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #82692 üzenetére
A HD Sentinel csak a lemez fizikai állapotát mutatja, a Windows lemezkezelőjének meg elképzelése sincs arról, hogy mivel van dolga, úgyhogy mivel a célja általában a felhasználó megnyugtatása, egyszerűen csak azt írja, hogy hibátlan ;-)
De ezektől függetlenül a fájlrendszer lehet olyan szinten sérült, hogy kb. menthetetlenek a rajta lévő adatok...
Viszont most eléggé valószínű, hogy nem ez a baj, egyszerűen csak valamit elnézünk ;-)
Vagy tényleg volt valami lvm (de miért?) , és az szívat.
-
Vasti74
aktív tag
válasz fatpingvin #82697 üzenetére
Pedig megesküdtem volna rá, hogy még a 286-os gépemen kezdtem a linuxos életet...
De így jobban belegondolva az is lehet, hogy pont a linux miatt cseréltem 386SX-re?! ;-)
Rég volt, a fene sem tudja már ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz fatpingvin #82701 üzenetére
...az a DS209+, de ez + nélküli elvileg!
-
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #82724 üzenetére
Ha le van mentve, miért szívatod magad?! ;-)
OK, tanulni kell, de ha most csöppensz a linuxozásba, nem biztos, hogy ilyennel kell kezdeni ;-)
Ha mentésre kell a kiszedett vinyó, egyszerűen nyessél le róla minden partíciót, aztán particionáld - formázd újra olyan operációs rendszer alatt, ami alatt használni fogod.
lvm-es tudás híján nekem ötletem sincs a dologra amúgy :-( És két lemezes NAS-al sem volt ilyen dolgom még.
De azért kíváncsi vagyok rá nagyon, hogy mit ügyeskedett a NAS??? Kérdezd meg a Synology topicban, mert ez már nem elsősorban linuxos, hanem inkább Synology specifikus dolog ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Sanyi.mTs #82746 üzenetére
Szinte biztos, hogy nem kell driver-t telepíteni, működni fog kapásból.
Viszont: nem tudom, milyen laptop, de régebben volt olyan a BIOS-ban néha, hogy Whitelist, és csak az azon szereplő hardverekkel működött a gép...
Én ebbe futottam bele a Lenovo B590 laptopommal, amikor kedvet kaptam az ac-s wifi-re! Megvettem, beletettem, a gép BIOS-a meg kiírta, hogy nem fog működni, tegyek bele megfelelő kártyát.
Valami orosz fórumon valaki pár ajróért reszelt rá egy olyan BIOS-t, amivel megette az új wifi kártyát, de azért el kellett vele szórakozni... -
Vasti74
aktív tag
válasz Warton #82789 üzenetére
Helló!
Az a kérdés, hogy mire használnád az erőművet?
Csak hogy kell-e hozzá vízhűtés, vagy elég lesz a levegős ;-)
Na de komolyan: gondolom nem egy operációs rendszer futtatása a cél.
Viszont minden másra az az 1 magos, csiga lassú processzor valószínűleg kevés lesz...
Most kíváncsiságból megnéztem: anyunak a gépében nemrég cseréltem ki a C2D E8400 procit egy Q9500-ra, na ennél a Celerkánál az E8400 is 3x-5x gyorsabb volt! Azért az már valami ;-) És tényleg létezik olyan Atom proci, aminél gyorsabb ez a Celeron, de azért egy valamire való Atom bőven gyorsabb, meg több magos, stb. stb.
Ezért érdekel, hogy mégis mire?
Statikus weboldalak olvasgatására valószínűleg elég lesz, egy doksit is meg lehet vele szerkeszteni, de hogy egy Youtube videót már nem nagyon játszik le, maximum 240 vagy 360 soros felbontásban, az szinte biztos, és ezen (a hardver gyengeségén) nem segít semmilyen rendszer.
Az egyszerűsége és az elterjedtsége miatt én Linux Mint párti vagyok, annak is van Xfce-s változata, én tennék vele egy próbát.
Üdv: Vasti[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Warton #82809 üzenetére
Lehet, hogy az átlag ember átlag gépe izmosabb, mint amire szüksége van.
De az viszont biztos, hogy ez az 1,2Gzh-es, 1 magos Celeron a 2GB memóriával meg jóval gyengébb annál, amire az átlag embereknek szüksége van ;-)
Feljebb tordaitibi a Z8300-as Atomot említi: na, az egy atomerőmű ehhez képest! :-) 2x-3x minimum gyorsabb, plusz a 4 mag is komoly előny.
És persze, lehetne olyan operációs rendszereket és alkalmazásokat írni, meg olyan weboldalakat készíteni, amik gördülékenyen használhatóak ezen a gépen! Sőt: meg is csinálták őket, csak az a baj, hogy úgy 15 éve ;-) Ha visszaküldenéd a gépet az időben, egy jól használható masina lenne ;-) Csak a mai átlag rendszerekhez, alkalmazásokhoz és weboldalakhoz mai átlagos hardverek kellenek ;-)
Nem bántó, sértő stb. szándékkal írtam ám ezeket! Informatikus voltam sokáig (>20 évig) , és még XT meg 286-os gépekkel kezdtem. Mindig érdekes volt, hogyan viszonyul egymáshoz a hardver és a szoftver: régen pl. az ügyfelek piszok változatos gépparkkal rendelkeztek hardveresen és szoftveresen is. De már sok éve eléggé beállt a dolog, nincsenek nagy csodák ezen a téren, meg olyan hatalmas fejlődések: ezért írtam példaként, hogy a >10 éves átlagos gép (anyu gépe) még ma is teljesen jól használható! És használható lenne Win10-el is akár.
Csak ez a Celeron masina annyival a 10 éves átlagos gép alatt van teljesítményben, hogy az már nehezen áthidalható bármivel :-(
Ja, amúgy az "átlagos felhasználó" egy érdekes kategória. A 17 éves lányaim szerintem azok, a covid miatt rendszeresen távoktatásba kényszerítve. Hát, nekik így az eddig használt laptopjaik (i5-5300u proci, 8GB memória, SSD) már kezdtek lassúak lenni, annyi mindent használnak egy átlag sulinapon párhuzamosan...
Ja 2. ;-) Felmegy a windows is "akármire", csak nem lesz használható bármire, ha a hardver gyenge - ezért írtam, hogy gondolom nem egy operációs rendszer futtatása a célod, hanem valamire használnád a gépet ;-) De ha Win10 alatt nem játszható le egy gépen a FullHD Youtube videó, akkor nagyon valószínű, hogy linux alatt sem fog menni. A hardver gyengesége szoftveresen nem kompenzálható!
Egy régi procis gép esetleg nem játszik le 720-as videót akadozás mentesen (szoftveresen kiizzadva a dolgot valahogy) , egy újabb proci integrált GPU-ja meg úgy játszik le 2-3 4k-s videót párhuzamosan 2-3 kijelzőn, hogy közben kb. 0% processzorterhelést csinál, mert hardveresen megoldja... -
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
válasz tordaitibi #83106 üzenetére
Az előzmények ismerete nélkül - nem tudom, miért döntöttél a Linuxra váltás mellett.
És minden bántó szándék nélkül - pusztán szakmai tanács.Olyan operációs rendszert kell használni, ami neked megfelel!!!
Ha a Windows előnyei kellenek, és cserébe elviseled a hátrányait, akkor használj Windows-t.
Ha a Linux előnyeit akarod élvezni, és cserébe elviseled a hátárnyait, akkor használj Linuxot.
És ha esetleg ha olyan dolgokra van szükséged, ami csak Mac-en elérhető, akkor használj Mac-et.Szóval ez úgy kezdődik, hogy ilyen és ilyen programokra van szükséged, aztán hamar kiderül, hogy milyen operációs rendszer kell neked ;-)
Én kb. 25 éve használok linuxot, ebből kb. 20 évig számtech szervizes voltam, szóval összességében sokkal több időt töltöttem Windows, mint Linux előtt. Ennek ellenére sohasem éreztem úgy, hogy vissza kellene térnem a Windows-hoz: mert amire én használom a számítógépet, arra a linux tökéletes rendszer.
Úgy látszik, számodra nem az: nem kell szenvedni vele, semmi örömöd nem lesz benne, az tuti, csak rengeteg időt elpazarolsz! A számítógép nem azért van, hogy órákat, napokat töltsünk a működésre bírásával, hanem hogy pár évente fél-egy óra alatt feltelepítsük rá a rendszert + a szükséges programokat, aztán csak használjuk.
Egyszerűen használj Windows-t: stabil és megbízható rendszer az is már, nem kell félni tőle, nem kell az XP-t meg a 7-et erőltetni, mert csak az a jó ;-) , stb. stb., fel kell dobni egy Win10-et vagy Win11-et, és kész.Üdv: Vasti
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dr.FantastiK #83109 üzenetére
D.FantastiK: Jaaaa... Annak ellenére, hogy teljesen használhatatlan, néhány milliárdan mégis használják valahogy: gyakorlatilag mindenféle környezetben, és mindenre ;-)
Az a rettegett online fiók meg aztán tényleg nagy dolog: a legtöbb embernek van a Windows mellé Office -> van MS fiókja is! Vagy a levelezés miatt van. Vagy ha nincs, két kattintással csinál magának. A felhasználók jelentős része már eleve online fiókkal használja a Windows-t régóta, egyszerűen azért, mert telepítéskor (az első bekapcsoláskor) ezt ajánlotta fel, a felhasználó meg klikk-klikk, már készen is lett vele, és azt sem tudja, hogy van online meg offline fiók...tordaitibi: megértelek, engem is sok dolog zavar a Linuxban. Igazából egyre több dolog. Én erre is azt mondanám, mint a legtöbb dologra, hogy - régen jobb volt... Legalábbis szerintem.
Eléggé az elején kezdtem linuxozni, amikor még csak valami éppen-hogy rendszer volt, már próbálgattuk a kollégákkal ('94-ben, pontosan tudom, mert akkor kezdtem melózni a suli után ;-) , aztán pár évvel később már szervereket faragtunk belőle az akkor kisebb vállalatoknál szinte egyeduralkodó Novell NetWare leváltására, és megjött a használható grafikus felület is az alkalmazásokkal, amitől asztali rendszerként is használható lett. Akkor cseréltem az NT4 WS-t Debian-ra, és azóta sem használtam Windows-t ;-)
De ez a linux, amit most használunk elég messze van már az akkoritól. Egy időben az volt a vélemény, hogy ha még elég ideig fejlesztik, Windows lesz belőle ;-) ;-)
Mindegy, még mindig ezt választom a Win helyett - aztán egyszer lehet, hogy a Mac-eknél kötök ki ;-)Egyébként ha már nem operációs rendszert választasz a célhoz, akkor érdemes lehet disztribúciót választani! Tudom, nehéz (engem sem nagyon lehetne kirobbantani a Debian-os vonalról, bár a kezdetekkor RedHat-ot meg SuSE-t használtunk az ismerősökkel főleg szerverekhez) , de ha körülnézel, lehet, hogy találsz pl. valami multimédiára faragott disztribúciót, ami neked jobban megfelel! Hallottam már pl. valami Ubuntu Studio nevű rendszerről: nézd meg, hogy abba mit faragtak már bele helyetted ;-) , lehet, hogy csak feldobod, és ott van minden, ami kell!
Üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Barret001 #83115 üzenetére
Én is Mint-et használok (MATE) sok éve...
Régen még bírtam, hogy telepítettem egy alap Debian-t, fordítottam magamnak egy kernelt ;-) , feltettem kézzel minden csomagot, ami kell, aztán működött egy fél napos melóval.
De megöregedtem: most meg azt bírom, hogy ha néha újra kell telepítenem, akkor pár klikk meg negyed óra, és kb. pont úgy működik, mint az újratelepítés előtt ;-) Alig kell néhány extra dolgot telepítenem: amit használok, benne van. -
Vasti74
aktív tag
Anyunak egy Core2Quad Q9500 procis gépe van, az is hasonló évjárat... Mivel van benne SSD meg 8GB memória, nem szórakozok vele, mindig a legfrissebb Mint MATE fut rajta, hibátlanul ;-) Egyébként FuSi Esprimo E5370 a gép, semmi okosság nincs benne...
Annyi, hogy mivel nekem egyáltalán nincs is Windows-om, a "Pendrive lemezkép író" programmal csinálok a letöltött ISO-ból telepítő USB Stick-et.
-
Vasti74
aktív tag
válasz CPT.Pirk #83137 üzenetére
Én nem javítok itthon már senkinek semmit, a családtagokat kivéve.
Olyan gépeket tapogatnak emberek, hogy a lakásba sem engedem be! Hová tegyem?! Kesztyű nélkül hozzá sem nyúlok... Főleg, ha kell hozzá valamit rendelnem, és napokig árasztja magából a sok éves cigiszagot itt szétborítva a sarokban. Úgyhogy eldöntöttem: nincs itthon meló, annyit nem ér meg ;-)
Arról nem is beszélve, hogy az emberek azért nem szervizbe viszik a gépet, hanem inkább az ismerős kollégájának az ismerősének a szomszédjához ;-) , mert kb. ingyen szeretnék megúszni a dolgot. Pénzért a szerviz is megjavítaná... -
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #83147 üzenetére
Teljesen normális, hogy látod a karakteres terminált, aztán indul a grafikus felület: a linux ilyen, mint ahogy régen a DOS+Windows is olyan volt, hogy először elindult a DOS, aztán onnan indult (automatikusan, vagy win + ENTER) a grafikus felület, a Windows ;-)
Annak, hogy néha látod, néha meg nem, az oka valószínűleg egyrészt a grafikus hardver, annak a drivere, stb., hogy mennyi idő alatt inicializálódik, indul el, másrészt meg, hogy az adott disztribúció hogyan indul: van, amelyik mindent eléd rak, mint régen, és van, amelyik mindent elrejt, csak egy logo van a grafikus felületig, mint a Windows-nál, és van, amelyik ennek az ilyen-olyan kombinációja. Szóval hardver és disztribúció függő is a dolog, hogy mit látsz, és mennyi ideig ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz tordaitibi #83198 üzenetére
Néha én is összeszedem a bátorságomat ;-) És aki azért keres valamilyen linuxot, hogy a 15 éves, 1 magos, 1,2GHz-es procis gépével, 2GB memóriával netezni tudjon, annak elmondom, hogy a hardver hiányosságait szoftveresen nem lehet ellensúlyozni! (Sőt, ami nem megy hardverből, a szoftveres megoldásához még komolyabb hardveres teljesítmény kell...)
Elég rosszul szokták fogadni az emberek, mert majd a minimál linux mégis mindent megold, stb. stb.
Erre szintén el szoktam mondani, hogy persze, egy operációs rendszert futtatni elég gyenge kis hardvereken is lehet: de általában nem az a cél, hogy elindult a rendszer, és nézegetjük, hogy jaj de jó, hiszen ez fut, minden OK... ;-)Az van, hogy amelyik gépen lehetett 10-15 éve netezni, azon ma már nem lehet. Hiába vesz bele az ember több memóriát, meg épít bele SSD-t, nem fog menni!
Én kb. 15 évig sulis rendszergazda is voltam, és amikor eljöttem úgy 10 éve, volt még egy teremnyi olyan gépük, hogy valami 1 magos P4 Celeron, 512MB memória (lehet, hogy közben bővítettem őket 1GB-ra, ebben nem vagyok már biztos) , és 80GB-os IDE vinyó. Az oktatás miatt XP és Win7 DualBoot volt, a hozzájuk illő Office, meg azon neteztek a gyerekek rengeteget. Amikor megkaptuk a gépeket, teljesen jók voltak, minden "hasított" rajtuk, amikor eljöttem, akkor meg már pont a böngészés volt határeset - a Windows, Office, meg az oktatóprogramok persze ugyanúgy használhatóak voltak.Piszok sok időt el lehet ezzel (az IT-s Szent Grál keresésével ;-) tölteni totál feleslegesen, miközben hirdetési oldalakon meg pár 10.000 forintokért lehet használható vasakat kapni.
Én a családnak, csak netezésre, éppen 10 éve is úgy vettem már laptopot, hogy minimum i3 proci, 8GB memória, és SSD legyen benne.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
10 éve még a szinte alap kategóriában is jó gépeket lehetett kapni szerintem... Ez mára eléggé megváltozott.
De már régóta azt ajánlom mindenkinek, hogy az új hulladék helyett (hacsak nem pizsok sok pénz áll rendelkezésre egy csúcs új gépre) keressen inkább valami jó levetett üzleti masinát. A gyerekeknek is azt vettem laptopból meg asztali gépből is: hibátlan állapotban vannak (a laptopokat szerintem sokszor irodában használják, dokkolón) , és ég és föld a minőség egy gagyi géphez képest. Nekem a 10 éves laptopom egy Lenovo B590, a lányaimnak meg HP EliteBook 840 G2-ket vettem pár éve: azért a Lenovo egy puha műanyag vacak, na ;-) A kis HP-k nagyon szép és masszív gépek (igaz, az új áruk sem volt semmi)
Ezért is írtam, hogy hirdetési oldalakon érdemes gépet keresni - félreérthető volt, mert a használt prémiumokra gondoltam ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Az szép kis masina lehet!
Én a kis EliteBook 840-eket 200€ körül vettem: az egyik FullHD IPS érintőkijelzős :-) A másik nem érintős, de a nagyobbik lányom azt mondja nem is használná... Tényleg eléggé koszolódik a kisebbiknél ;-)
Nagyon tetszenek nekem szakmai szemmel! Piszkosul könnyű és masszív gépek, és kb. az egész alja levehető egy retesz elhúzása után: alatta ott van minden kiterítve, jól hozzáférhetően, amihez az ember nyúlni akar valamiért, és a procihűtőt is ki lehet takarítani.
Régen amennyi elmebeteg megoldást láttam az olcsó és közepesen drága laptopoknál, ez egy csoda ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz CPT.Pirk #83206 üzenetére
Szerintem nagyon kevesen akarnak játszani ilyen gépekkel.
Aki játszani akar, az kb. tisztában szokott lenni azzal, hogy a kedvenc játékainak mi a hardverigénye, és annak megfelelően vásárol ;-)
Amúgy a legtöbb szaki véleménye az, hogy laptopot, ha lehet, csak prociba integrált VGA-val! Ami a legtöbbször megdöglik, és a legkevesebb embernek van rá valóban szüksége, az a diszkrét VGA. -
Vasti74
aktív tag
válasz Kacsasült #83235 üzenetére
Ez a proci, 8GB memória, mellé SSD? Az "mindenre" elég ;-) Legalábbis netezésre, videók nézésére, irodai melóra, egyszerűbb játékokra tökéletesen alkalmas a gép.
A lányimnak i5-5300U procis kis laptopjaik vannak, szintén 8GB memóriával és SATA-s SSD-vel, teljesen használható masinák... (Win10-el használják őket) -
Vasti74
aktív tag
válasz lypen99 #83238 üzenetére
A fürgeségének egy akármilyen SSD nagyon jót tenne! ;-)
Nem kell nagy dolgokra gondolni: nekem a saját laptopomban egy 120GB-os Intenso van, filléres cucc, és elfér rajta a Win10 és a Mint is (igaz, mindenem a NAS-on van) Sebességben ez is őrület és teljes extázis (vagy katarzis?! ;-) egy laptop vinyóhoz képest :-)
Nem is az átviteli sebesség a gond a vinyónál, hanem az elérési idő. És főleg a laptop vinyóknál minél több a párhuzamos feladat, úgy nő az elérési idő... Na ebben jobb a legvacakabb SSD is akár a létező legjobb vinyónál ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Kacsasült #83288 üzenetére
Tűzfal... nehéz kérdés ;-)
A géped gondolom router mögött van, nincs közvetlen, publikus IP címe.
A router-en nincsenek portok nyitva - továbbítva a a linuxos gép felé (nem akarod elérni semmilyen módon az internet felől: ssh, web szerver, akármi)
A linuxos gépen gondolom nem futnak feleslegesen mindenféle szolgáltatások.
Akkor tűzfal nélkül sem vagy veszélynek kitéve: van egy géped, ami az internet felől "láthatatlan", és nem is fut rajta olyan szolgáltatás, amit el lehetne érni.
Legalábbis az én véleményem szerint...
Egy internetes szerver az más tészta, mert egyrészt közvetlenül az interneten lóg, másrészt meg van rajta egy halom szoláltatás, amit el kell érnie az egész világnak, elvégre azért tették internetre azt a szervert ;-) A támadott - feltört linuxos gépeknek szerintem a 99,xxx%-a internetes szerver.
A van tűzfal, de nincs / rosszul van konfigurálva az semmivel sem jobb, mint a nincs tűzfal.
(tipikus windows-os tűzfalas eset: feltelepíti, álladóan kérdez, de nem érti a felhasználó, hogy mit, ezért vagy mindenre igent mond, és az annyi, mintha nem lenne tűzfal, vagy mindenre nemet mond, és hamarosan semmi sem fog működni ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Kacsasült #83296 üzenetére
Hogy érted?
Valamilyen grafikus fájlkezelőben neveznél át egy fájlt?
Akkor F2 gombot kell nyomni, miután kiválasztottad a fájlt, ez egy eléggé univerzális megoldás: működik szinte mindenhol, linux és windows alatt, sőt, még az Excel-ben a cella tartalmát is elkezdi szerkeszteni, stb. ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Kacsasült #83298 üzenetére
Laptopon gyakori az ilyesmi: olyankor Fn+F2-t kell nyomi ;-) A legtöbb laptopnál ugyanis beállítható a BIOS-ban, hogy a funkciógombok alapból hagyományos funkciógombok legyenek, és az Fn gombbal együtt nyomva működjenek a rajtuk lévő, laptop specifikus extra funkciók, vagy alapból az extra funkciókat működtessék, és az Fn gombbal együtt nyomva legyenek hagyományos funkciógombok.
Nálam (Mint MATE) a Celluloid az alapértelmezett videólejátszó.
Van telepítve VLC is - sokszor lefagy, az ablak eltűnik, de az ikonja ott marad a tálcán, csak kill-el tudom kilőni.
Van még mpv Media Player is - működik... -
Vasti74
aktív tag
válasz moongoose #83303 üzenetére
Helló!
EQ általában nem a hangkártya miatt kell, az eléggé lineáris - inkább amiatt, amin hallgatod (fejhallgató, hangdoboz) , vagy a füled miatt ;-)
Nekem egy FX-Audio DAC-X6 van az asztali gépre dugva, így meg van oldva a fejhallgató erősítő is egy dobozban, mert csak fejhallgatót használok a gépen. Írnak róla ilyet is, olyat is, nekem tetszik ;-) Telepíteni nem kell, rádugom, működik már sok éve.
Három különböző fejhallgatót használok rajta, kapásból nekiállhatnék EQ-val szórakozni, ha azt várnám, hogy mindhárom fejhallgató ugyanúgy szóljon - de nem várom, sőt, pont azért van három, mert az egyik ilyen, a másik meg olyan ;-)
Egyébként az alaplapi hangkártyák sem rosszak, sőt vannak tesztek, amik szerint egy olyan kínai vacaknál, mint ami nekem van, még talán jobbak is! Ha nagyon vacak hang jön ki belőle, akkor először meg kellene nézni, nincs-e mindenféle effekt meg EQ bekapcsolva, és mindent ki kellene kapcsolni - jöjjön ki az belőle, ami "belemegy", tehát ami a felvételen van.
Aztán ha még mindig nagyon vacak, akkor lehet, hogy az utána lévő akármivel (füles vagy hangdoboz) van a gond, és nem a hangkártyát kell lecserélni, hanem azt...
Nem tudom milyen géped van, meg kellene nézni, van-e digitális (s/pdif) kimenete? Mert akkor lehet egy DAC-al próbát tenni, nem kell USB-s cucc, azok általában drágábbak. Régebben a saját összeszerelésű gépeimen ki volt vezetve a hangkártya digitális kimenete (van ehhez kész hátlap, jobb alaplapokhoz szokták is adni) , azon lógott egy S.M.S.L. DAC, azon meg egy saját készítésű fejhallgató erősítő.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs