- Samsung LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- HTPC (házimozi PC) topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen TV-t vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
Hirdetés
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
PROHARDVER!
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
Semmivel sem csinaltal tobbet, mint en.
3 bekezdésnyi művelet határozottan több, mint egy szám és egy mértékegység, amit nem tudunk, hogy honnan jött. Abból, amit írsz, annyi jön csak le, hogy te valami lineáris mozgással akarsz helyettesíteni olyasmit, aminek maximum annyi köze van hozzá, hogy egyenes vonalú.
Kulso allando legnyomas, belso a membran kiteresetol fuggo valtozo legnyomas, legyszi magyarazd al, hogy a membran szelso allapotaban, amikor all, mi min vegez munkat.
A légnyomáskülönbség miatt van egy hatalmas erőd kívülről, amit ellen kell tartanod. Ez a sub rendszere szintjén nem 0 eredő, csak globálisan, de minket nem az érdekel, csak a sub. Ez reflexnél szinte egyáltalán nem létezik, mert sokkal gyorsabban kiegyenlítődik. Arról nem is beszélve, hogy egy elektromágnest tartunk végkitérésben. Ez utóbbi már refisnél is nyilván ott van, hiszen ha nem így lenne, a te elméleted alapján bármilyen DC-vel ki tudnánk köpetni a membránt. Ha viszont fogod ugyanazt a drivert egy refis és egy zárt ládában, a zártnál sokkal kisebb lesz a kitérés DC táppal, ebből egyébként nagyon nagy pontossággal tudsz nyomást mérni.
Amugy a 100 ms az alapvetoen az a nagysagrend, ami szerintem is kozel all a valosaghoz. Az altalad szamolt teljesitmenyek meg nem.
Ez a teljes oszcillációs időtartam, nem az effekthossz. Meg tudsz nyitni hullámformákat, nagyon könnyen látod a valós hosszokat. A teljesítményértékek melyik képlet melyik műveletében hibásak? Ugye nálam legalább nem fekete doboz...
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lenox
veterán
válasz VoidXs #75251 üzenetére
3 bekezdésnyi művelet határozottan több, mint egy szám és egy mértékegység, amit nem tudunk, hogy honnan jött. Abból, amit írsz, annyi jön csak le, hogy te valami lineáris mozgással akarsz helyettesíteni olyasmit, aminek maximum annyi köze van hozzá, hogy egyenes vonalú.
Azt probaltad szamolni, hogy hogyan tudnad megallitani a membrant. En azt szamoltam, hogy mennyi energiaja van egy ilyen rendszernek. Ha a max kiteresnel az ero F, a kiteres x, akkor ez az energia F*x/2, leven hogy F linearisan csokkan, 0 kiteresnel 0 ugye. Ennyi munkat tud a gaz vegezni a membranon.A légnyomáskülönbség miatt van egy hatalmas erőd kívülről, amit ellen kell tartanod. Ez reflexnél szinte egyáltalán nem létezik, mert sokkal gyorsabban kiegyenlítődik. Arról nem is beszélve, hogy egy elektromágnest tartunk végkitérésben. Ez utóbbi már refisnél is nyilván ott van, hiszen ha nem így lenne, a te elméleted alapján bármilyen DC-vel ki tudnánk köpetni a membránt. Ha viszont fogod ugyanazt a drivert egy refis és egy zárt ládában, a zártnál sokkal kisebb lesz a kitérés DC táppal, ebből egyébként nagyon nagy pontossággal tudsz nyomást mérni.
En a te altalad hasrautos peldanak irt 12 N-nal szamoltam, kicsi vagy hatalmas, nekem mindegy, pont az, amit irtal. Az osszes tobbi egy nem ide valo tortenet, arrol beszelunk, hogy mekkora energiaval rendelkezik ez a rendszer egy nyugvohoz kepest.
Ez a teljes oszcillációs időtartam, nem az effekthossz.
En is ezt mondom. Az effekthossznak en a 20ms-et tekintettem (marmint hogy ennyi ido alatt nyomtuk bele az energiat). Ok, magatol 100 ms alatt megall. Ha direkt dolgoznank ennek erdekeben, akkor fele teljesitmennyel 40 ms lehetne, full teljesitmennyel 20ms. Nincs szo arrol, hogy hogyan kene ezt csinalni, csak a teljesitmenyviszonyokrol. -
VoidXs
Topikgazda
Ha a max kiteresnel az ero F, a kiteres x, akkor ez az energia F*x/2
Rugónak nézel egy rendszert, aminek köze nincs rugóhoz, más okból oszcillál (légnyomás a fő komponens, a perem rugózása ehhez képest ezrelékes, és mint ilyen, elhanyagolható), és mint mondtam, csak kváziszinuszosan. A külső egy légnyomásból fakadó erő, és a légnyomás felületre hat.
En a te altalad hasrautos peldanak irt 12 N-nal szamoltam
De hogyan? A levezetés a hasraütés ellentéte, te pedig harmadjára mondod, hogy mennyire levezettél egy számot, amit minden előzmény nélkül leírtál (lásd: hasraütés). Sehol nem volt szó 6 wattról.
Ha direkt dolgoznank ennek erdekeben, akkor fele teljesitmennyel 40 ms lehetne, full teljesitmennyel 20ms
Ez továbbra sem inerciarendszer.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lenox
veterán
válasz VoidXs #75253 üzenetére
Rugónak nézel egy rendszert, aminek köze nincs rugóhoz, más okból oszcillál (légnyomás a fő komponens, a perem rugózása ehhez képest ezrelékes, és mint ilyen, elhanyagolható), és mint mondtam, csak kváziszinuszosan. A külső egy légnyomásból fakadó erő, és a légnyomás felületre hat.
Nem irtam rugot. A kulso es a belso legnyomas kulonbsege hajtja a membrant. Ahogy az mozog a legnyomas is kiegyenlitodik, valoban hasonlit rugohoz. Nyilvan a homersekletvaltozas effektjet elhanyagoltam, nem is szamottevo.
Ne viccelj mar, te kb. mindent hasrautesre irtal. En meg hasznaltam a te szamaidat. A 6 watt a te szamaid alapjan jott ki.
A 12 N-t vezetted le egyedul (a hasrautessel valasztott kiindulasi adatokbol). Az rendben is van szerintem is. De ezen kivul a tobbi nem.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
Ahogy az mozog a legnyomas is kiegyenlitodik
Egy minden irányból zárt tér légnyomása hogyan? Pont ezért változó külső erő zártnál, mert amíg ki van feszítve, a légnyomáskülönbség tolja be vagy épp ki, míg reflexnél nem probléma ez, hiszen ott van kiegyenlítődés.
Ne viccelj mar, te kb. mindent hasrautesre irtal.
Még mindig a vádaskodásnál tartunk, amit úgy teszel, hogy a képletek nálam vannak mégis. Szóval megint, hogy van az a hasraütés, és miután nem nálam történt, melyik konkrét képlet nem tetszik?
A 6 watt a te szamaid alapjan jott ki.
De hogyan? Elosztottad kettővel a Newtont, oszt jónapot, Newtonméter/szekundum lett belőle?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lenox
veterán
válasz VoidXs #75255 üzenetére
Egy minden irányból zárt tér légnyomása hogyan? Pont ezért változó külső erő zártnál, mert amíg ki van feszítve, a légnyomáskülönbség tolja be vagy épp ki, míg reflexnél nem probléma ez, hiszen ott van kiegyenlítődés.
Ahogy a membran mozog valtozik a terfogat, igy a belso nyomas es ero is valtozik, pont nem a kulso nyomas, ahogy te irod, az allando. Amikor eler x=0-ra, akkor egyenlo a kulso es a belso nyomas. Legalabbis megkozelitoleg.
De hogyan? Elosztottad kettővel a Newtont, oszt jónapot, Newtonméter/szekundum lett belőle?
Megvan, hogy 0.12J van a rendszerben (lasd fent), ha 20 ms alatt akarod ezt kiszedni, akkor 0.12j/20ms=6w. -
VoidXs
Topikgazda
Változó külső erőt írok, nem változó külső nyomást. A belső térfogattal változik a belső légnyomás, innentől a membrán mérete és kitérése az egyetlen meghatározó tényező, amikre pont azt mondtad, hogy nem számítanak. Innentől az új légnyomás az egyesített gáztörvény bal oldalából kijön (a jobb konstans), a visszaható erő pedig a légnyomások különbsége az adott membránfelületen. Én ezt az erőt számoltam ki, mint hatalmas faktor, szerinted viszont az egész elhanyagolható, miközben olyan erőről beszélünk, amivel embert lehet ölni.
Ez az erő reflexnél nincs, hiszen egy légtér van, amiből következik, hogy p1=p2 és V1=V2, innentől erről a problémáról nem beszélhetünk. Ezért sincs irreális lecsengésük, mert ami van, az a port hibája, max az az út, rossz esetben utózengés. Lengés nincs, hiszen ami feszt az erősítő kiad, a membrán oda fog ugrani. Zártnál lényegében csak lökdösöd.
A második válaszodnak nagyon örülök. Végre olyan vita megy a topikban, ahol van érvelés az "én hallom"-on túl, ez egy jó példa a többieknek.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lenox
veterán
válasz VoidXs #75257 üzenetére
Nem igy van. A kulso ero nem valtozik, leven allando a nyomas. A belso terfogattal valtozik a belso nyomas. Nem mondtam olyat, hogy nem szamit a membran merete, azt mondtam, hogy a membran tomeget is megadtad mar, a membran meretebol es kiteresebol szamitott terfogat valtozast is, ebbol lett ero, ennyit szamit. Termeszetesen az ero a legnyomasok kulonbsegebol jon, egyetertunk. Az egyesitett gaztorveny amugy konretan nem igy mukodik ebben az esetben, hiszen amikor mozgatod a membrant a magnessel, es ezzel valtoztatod a terfogatot, akkor munkat vegzel a gazon, tehat valtozik a homerseklete, de azt irtam, hogy ezt hanyagoljuk el, mert nem tul nagy, na erre irtam, hogy elhanyagolhato. Az embert lehet olni erot 12 N-nak szamoltad, mar irtam korabban, hogy felesleges minositest melle rakni, nekem mindegy, ezt irtad, ezt hasznaltam. Ha szerinted nagy, nekem az is jo, ha szerinted kicsi az is. Annyi szamit, hogy a 2g-os membrant ha 2cm-rel kihuzod (vagy benyomod), es ezen a szelso erteken 12 N ero hat ra a nyomaskulonbsegbol kifolyolag, akkor ez igy 0.12J energiat tarol. Ami ha elengeded es leng oda-vissza alakul ilyen-olyan energiak kozott. De tok mindegy, ezt a 0.12J energiat kell leszedni rola. Ha 20ms alatt, akkor ahhoz 6watt kell.
-
VoidXs
Topikgazda
Külső erő = befelé irányul. Márpedig ha a belső térfogat nő (így a belső nyomás csökken), akkor a külső (nagyobb) nyomás fogja azt kifejzeni. Természetesen fontos ehhez kikötnünk, hogy a membrán kifelé mozgásának esetéről van szó, hogy egy lapon legyünk, de a másik is ugyanez, csak más az előjel. Ott viszont tényleg a belső nyomás növekedése okoz kifelé ható erőt.
A hőtermelést szerintem is hanyagoljuk el, mert a kabinet lesugározza, de egyébként nem kis számokról beszélünk ott sem.
Számold bele a hatásfokot abba a 6 wattos dologba, általánosítsd folytonos jelre (tehát a teljesítmény nagy részét nem korrekcióra akarod elégetni), és eljutsz ugyanoda, mint én.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz I'am Dony #75260 üzenetére
Bizonyításnak, érvelésnek hívják, de tudom, hogy audiofil körökben egyáltalán nem divat. Ettől még a közös nevezőre jutás egyetlen módja. Azt meg nem mondanám fingreszelésnek, hogy egy zárt sub lecsengése átlagosan kétszer-négyszer lassabb, mint egy reflexesé.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
I'am Dony
őstag
válasz VoidXs #75261 üzenetére
Persze, fontos a szakmai vita és jó dolog is, csak itt nem lesz megegyezés. Legalábbis kívülről ez látszik mindig, ha a zárt vs nyitott a téma. Te gyűlölöd a zártat és vannak akik kedvelik, ettől nem kell irtani a típust és lépten-nyomon hangoztatni, hogy mekkora sz@r. Rengetegen használják megelégedéssel és az, hogy neked nem a kedvenced nem fogja őket hittéríteni. Tudod kinek a pap, kinek paplan, elfogadás. Ez már igazi gyűlölet-vita a konstrukciók között és nélkülözi mindennemű egyéb körülmény figyelembe vételét, a felhasználás módját és lehetőségeit figyelmen kívül hagyva. Szóval igen, baromi unalmas hittérítésnek érzem. Mindezt mondom úgy, hogy egy Arendal 1723 1V szubon van, ami ugye egy bazi nagy reflex...
-
VoidXs
Topikgazda
1 W akusztikai (mechanikai) teljesítmény = 120 dB SPL. Számoljunk a pro subok extrém hatásfokával, legyen ez csak 1000 watt elektromos teljesítmény. Ebből jött ki nekem a 0.001%. A házimozis darabok ettől egy nagyságrendre vannak még.
I'am Dony: Nincs problémám a zárttal, ugyanis zártra lassított subokat használok crossoverre a kellemes hangjuk miatt, miközben élvezem a reflexesek minden előnyét is. A probléma az a térítéshez és eladások növeléséhez is felhasznált tévhit, hogy a zárt gyorsabb. A valóság az, hogy sokkal lassabb, de a csöves erősítőket is pont emiatt szeretjük. Az én szubjektív álláspontom, hogy zenére jobban jársz egy zárttal, mozira kizárólag reflex ér bármit, és ha választani kell, akkor reflex. Az objektív valóság pusztán annyi, hogy a reflex jóval gyorsabb, hangosabb, pontossága pedig a portzaj mértékétől függ, ebből kell eldöntened, hogy melyiket szeretnéd, melyik hangkép tetszik neked jobban, és az megéri-e a kompromisszumát. Ez közel sem egy zárt elleni hadjárat, ez egy konkrét áltudományos tétel cáfolása.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
A lesugárzási hatékonyságot (membrán - levegő átmenet) 5%-ra lehet kb tenni egy subnál a nagy membrán miatt, máshol kisebb. Ezt visszafordítva, az az 1 watt, ami a 120 dB-hez kell, 20 wattnyi mechanikus munkából fakad. A kilowattos erősítésből lesz így 2% hatásfok, de a házimozis darabokra és a 80 dB-re is felfelé kerekített mélyhang-érzékenységükre (suboknál sokkal rosszabb) visszatérve abból nagyon gyorsan 0.2% lesz, ami nem változtat a helyzeten 0.1-ről számottevően. Márpedig az átlag zárt körül mozog, például az SVS 1 kW-on sok darabnál 110 dB-re képes, ami igazából élvonalbeli a kategóriájában, de még mindig semmit nem ér.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
krx21
nagyúr
Srácok, SVS Prime Pinnacle-t hallott már valaki, mik a tapasztalatok?
Elég lehet neki egy X1700H ? -
VoidXs
Topikgazda
-
-=ZS=-
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy nem pont idevaló kérdés, akkor esetleg állítsatok irányba másik téma felé
Éjszakai filmnézéshez keresnék rádiós megoldást: egy adó több fejhallgatóval, hogy a gyerekek ne keljenek fel a mozi hangjára.
Valakinél működik ilyen otthon?
- Bluetooth-ból láttam olyat, amihez két fejhallgatót is lehet párosítani (többet nem), ezek nem tudom, milyen minőségűek (késés, mintavételi freq.) Pozitívuma, hogy bármilyen füleshez csatlakoztathatod, nem csak ahhoz, amit hozzá adtak
[link pl]
[másik link]
- vagy 2.4GHz rádiós, ez csomagban négy fülessel jön, célszerszámnak néz ki, de ha a fülessel gond van, csak a hozzá valóból pótolható, arany áron, ha egyáltalán kapható
[link] -
VoidXs
Topikgazda
válasz -=ZS=- #75274 üzenetére
PC-vel olyat biztos tudsz, hogy egy vezetékes és egy Bluetooth (Voicemeeter Banana), a két BT már kérdés. Ha van két USB adaptered, akkor ugyanazzal a szoftverrel megy.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
m3ss
veterán
urak, bronze monitor audio sorozat mennyire hasonlo hangzasvilagra, mint a silver 6g? ha a magassugarzo hasonlo akkor sztem nem lenne gondom vele..
surroundnak kellene amig talalok silver 50-et. silver fx-en is gondolkodok, legalabb kiprobalom hogy milyen egy dipol.
bar hatso falon gondolom nem lenne idealis..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Quetz
őstag
válasz VoidXs #75266 üzenetére
Jó lenne, ha pontosabban definiálnánk a "gyorsabb" subwoofer fogalmát. Minden logikusan gondolkodó ember számára ez azt jelenti, hogy a reflexes ládák hamarabb rezdülnek 20x, mint a zártak, ami nyilván hülyeség
Ha arra gondolsz, hogy a fenti ábra alapján a steady state hamarabb áll be, akkor az nem gyorsaság.És akkor a kérdés, ha tényleg a settling time a vita tárgya, hogy mi értelme ezt nézni, amikor valós felhasználás során sosincs steady state, mert a hangszóró folyamatosan változó jelet kap. Mi az a paraméter, amit mérni tudunk és amiben jobb lesz a reflex, mint a zárt? Frekvencia átmenet, torzítás? Lecsengést direkt nem írok, mert azt a szoba nagyban befolyásolja.
-
VoidXs
Topikgazda
Igen, a settling time-ról van szó (mint a gyorsaság általánosan elfogadott rendszerelméleti fogalmáról), csak nyilván nem ugrásválaszt nézünk, ami a képen van, hanem impulzust. A spektrumon természetesen nem látszik (hiszen az összegzi a vizsgált időtartamot), ha emiatt időben szétcsúszik a hang. Torzításon látszik, ha a THD-t kivonod belőle, és a mértékéből vissza lehet számolni, hogy mennyi idő alatt oszlik el, de akkor már eleve nézheted az impulzust és ugyanott vagy. Természetesen közeltéren, de a legjobb szabadtéren, hogy a szoba ne legyen benne tényező.
Mindig van konkrét cél, ahol a membránnak lennie kell. Ha elkezd lengeni, te pedig elmozgatod a célt, az új célon ugyanúgy túl fog lengeni, csak az új cél által okozott kilengés overshootja is hozzáadódik, ami tovább ront a problémán. Az eredmény a zárt subok jellegzetes hangja, mintha folyamatosan szólna, és például ugyanaz a lábdob saját magára csúszna. Reflexnél ez nem probléma, ott két ütem közt hallod a szünetet.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Roland861010
addikt
Sziasztok!
Szerintetek ez meg ér 50ezret ha minden hangszóró jó állapotban van? Pioneer VSX 324 5.1!?
Nincsenek akkora igények csak kicsit jobban szóljon mint a tv és a filmekben legyen valamennyi dinamika.
60-70ezres sounbarok sz..se érnek.Így most el kezdtem nézelődni rendes 5.1es rendszerek terén.
Amit itt találtam hardveren az csak 5.0as 60ezerben vagy erősítővel 100 hát megint az a baj hogy nincs mély..[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Roland861010 #75281 üzenetére
Biztos nem csak erősítő, esetleg az nem jó, a hangszórók meg igen? Ez irreálisan jó ár, teljes rendszereket 100 alatt is ritkán látni már használtan.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dejvid8
őstag
Sziasztok!
Remélem jó topic-ba írok, szeretnék egy kis segítséget kérni, sajnos ezek nem igazán tiszták számomra.
Hogyan tudnék hangot átadni egy régebbi 5.1-es rendszerre (Panasonic SC-HT540) ?
Nem sok lehetőség van vele, se HDMI, se optikai hang csatlakozási lehetősége sincs.A TV egy egyszerűbb, de újabb kiadású Samsung LED TV (optikai hangkimenete van, illetve ARC/eARC HDMI, DTS-t nem támogat, csak Dolby Digitalt).
E mellé van egy Invitel-es set-top box (HDMI-vel a TV-be), és egy Xbox One S (HDMI a TV-be)Tudom, hogy normálisan valószínűleg ez nem megoldható, mivel az 5.1-es is régi.
(Lakás váltás miatt, ez fel van szerelve az új lakásban, és úgy gondoltam teszek egy próbát ha már ott van. Később úgy is komolyabb hangrendszert szeretnék majd).Maximum 10.000 Ft körüli megoldásban, átalakítóban gondolkodom, akár aliexpress-ről, nincs extra elvárásom, csak hogy működjön viszonylag normálisan.
Ott ezeket nézegettem: Toslink konverter , vagy ilyen HDMI-s audio extractor megoldás , vagy egy ilyen DAC. (Itt a HDMI-s megoldással nem vagyok tisztában, hogy jelent e valami pluszt a sima Toslink-el szemben, elvégre mindegy hogy a TV-ből a HDMI vagy az optikai megy bele, az 5.1-es rendszerre úgyis csak RCA-val tudok csatlakozni tudtommal?)
Ha jól gondolom, az 5.1-es rendszer valójában soha nem fog 5.1-es hangot kapni, mivel se HDMI-je, se Optikai-ja nincs, csak RCA.
Egyelőre azzal boldog lennék, ha meg tudnám szólaltatni mindegyik forrást (Set top box, TV, Xbox) valamelyik említett megoldással. (Ilyenkor az összes hangfala szólna? Csak nem 5.1 rendszerben).
Tehát a célom az, hogy minden hangforrás, ami a TV beépített hangszóróján szólalna meg, az az 5.1-es rendszeren szólaljon meg (Még ha nem is valós 5.1 lesz).
Köszi szépen a segítséget előre is!
[ Szerkesztve ]
M2 Air 16/512 | Google Pixel 6A | Xbox | Cars | Developer | Footballer | Visca!
-
Q
senior tag
válasz Roland861010 #75281 üzenetére
Ez egy nagyon alap rendszer, passzív sub-bal. Aktív sub kimenete nincs is. A tv hangjánál jobb és hdmi bemenetes. Viszont a hdmi kimenetén nem adja ki az osd-t. Az csak kompoziton megy ki, ezért elég körülményes beállítani. Az ára jó-e? Kinek mennyit ér. Én pont 1 éve vettem egyet a nyári terasz mozihoz. Akkor 45k. volt. Előtte egy 100k-s soundbart használtam, annál azért jobb.
Eladó: Stewart GrayHawk RS 110" fix keretes vászon.
-
fauv
őstag
Üdv !
Van egy Yamaha HTR 4071-es erősítőm és arra gondoltam, hogy a régi kamerán / régi 20 éves analóg kamera / lévő filmet ezen az erősítőn keresztül nézném meg , a av1, vagy az av2 -es csatlakozókon keresztül, ugye oda megy bele a 3-as rca kábel. A hang átjött, de a kép nem, a tv-n semmi nincs. A kábel jó, mert a hálóba lévő régebbi Sony tv-n van 3-as rca csatlakozó, ott működik.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha ilyen módon szeretném a képet a tv-re megjeleníteni, akkor azon kívül, hogy ráállítom av2-re, van még valami amit esetleg állítanom kell, vagy mit csinálok rosszul?Előre is köszönöm a segítő válaszokat.
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
szkari59
csendes tag
Sziasztok!
Egy Yamaha RX-V350 5.1 erősítőm van és szeretném a .1-et is bekötni hozzá.
Kinéztem egy Magnat monitor supreme 302A aktív mélynyomót. Az jó lehet hozzá?Előre is köszi a válaszokat!
-
Gabesz87
veterán
Furcsállom, hogy az AVR-en a hangerőt sokkkal feljebb kell vennem, mint régebben. Majdhogynem fél hangerőn van, ilyen 40-43dB körül, és akkor még nem is ordít! Sejtem, mi az oka, de erősítsetek meg. Szóval most egy Denon AVR-S950H van. Nemrég cseréltem le a Yamaha RX-V583-at. Bekerült viszont 2 mennyezeti hangszóró, ami 8ohm-os, az én meglévő szettem meg 6ohm-os. Jól gondolom, hogy ennek kompenzálása végett van az, hogy most nagyobb hangerőre kell állítanom? De ha hülyeséget mondok, sorry, nem vagyok járatos annyira a témában!
-
félisten
válasz Gabesz87 #75289 üzenetére
90W- 8 ohmon 2 csattornával a teljesítménye az erősítődnek, ez is kérdéses mennyire reális adat. Ha 7 hangszórót kell meghajtania leredukálódik a teljesítmény elég szépen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gabesz87 #75289 üzenetére
A hangerő csak annak tudatában mond bármit, hogy mi a maximum, de sokszor úgy sem, mert sok gyártónál túl lehet rajta lőni (bár szintén sokszor egy beállítás mögé teszik). Ez még nem jelenti, hogy az erősítő erősebb vagy a szett érzékenyebb, igazat csak hangnyomásmérővel lehet tenni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz Gabesz87 #75289 üzenetére
Még szép, hogy 40-en nem ordít! Éjszaka 30-35, nappal 15-20 közötti állásban nézem a filmeket. Tehát rendben van a rendszered.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
fauv
őstag
igen HDMI-vel, de akkor nem értem, hogy a házimozi erősítőn valójában milyen szerepet szántak az AV1-Av2-av3 -as rca bemeneti csatlakozóknak, hisz ott csak és kizárólagosan analóg jel van
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
Gabesz87
veterán
Ok. Csak azért furcsallottam, mert a yamahat alacsonyabb hangerőn használtam. Csak hát ott nem volt még a 2 8ohm-os hangszóró.
Ma meg filmnézés közben olyan irtózatos zorej, recseges jött a SUB-bol amikor szólt, hogy abba is hagytam a filmet. Remélem nem ment tönkre. Azt hittem csak a film hangsavja ilyen tré, de elindítottam másik filmet is, és ott is hallottam.
[ Szerkesztve ]
-
Gino20
őstag
Egy kis helpet kérnék, nincs benne tapasztalat.
Hamarosan átépítésre kerül a kóceráj és a lehetőségekhez képest a legjobb megoldást keresném a háttérsugárzók tekintetében.
Felmerült bennem a dipol megoldás, de látatlanba kételyeim vannak . Furcsa, hogy egyetlen sugárzó sincs a hallgató irányába, mégis jókat olvasok róla.
Sarokba nem tudnának kerülni és még kellően magason is lennének szóval valami konzollal, bármi is legyen, de döntve lesz.
Ebbe az elrendezésbe [link] jól működhetne egy dipol doboz vagy a "hagyományos" doboz lehet a jobb megoldás, beforgatva, bedöntve a nézési pozíció felé? -
Q
senior tag
válasz Roland861010 #75288 üzenetére
Én nem tudok ajánlani, nem követem a használt piacot.
Eladó: Stewart GrayHawk RS 110" fix keretes vászon.
-
félisten
El vannak szállva az erőstő árak Jó fogáson van egy ilyen rendszer .
[link]vagy ez :
[link] és ugyan ott ő árul egy ilyen Yamaha erősítőt hozzá, [link] ez tud ARC -ot , 100 ban megáll.Csodát ne várj a hangrendszertől de a Tv hangszóróit biztos odaveri.
vannak még külön erősítők : Pl [link]
vagy ez [link]
és külön hangrendszer pl ez a jamo: [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
BBéci
titán
Az egyszerű erősítők nem konvertálnak analóg képjelet digitálisra, viszont van analóg videó kimenetük, ahhoz csatlakoztasd a tévét.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic