- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hisense LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Nyárköszöntő hardverszemle
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
DravenMoral
senior tag
válasz hokuszpk #32449 üzenetére
Oh jelenleg nem is a tdp miatt féltem, hanem fölösleges. Az a lap a 3600x-et talán ki tudja hajtani tisztességesen, de az 5600x-et már nem hiszem.
Illetve az 5600x oké, hogy kevesebb w-ot fogyaszt, de gyárilag sokkal magasabb v-on üzemel, nagyobb limitekkel (edc-tdc). Az összes 5xxx szériás proci ilyen. -
hokuszpk
nagyúr
válasz DravenMoral #32451 üzenetére
"Illetve az 5600x oké, hogy kevesebb w-ot fogyaszt, de gyárilag sokkal magasabb v-on üzemel, nagyobb limitekkel (edc-tdc). Az összes 5xxx szériás proci ilyen."
eros tevedes, a 3xxx szeria default limitjei pontosan ugyanazok, mint az 5xxx szeria limitjei.
sot a 105W -s 2700X pbo limitjei is pontosan ugyanazok, mint az 5800X pbo limitek.65W -s proci : PPT=88W ; TDC=60A ; EDC=90A
105W -s proci : PPT=141W ; TDC=95A ; EDC=140Ade majd szolok itthon a 3800XT -nek, hogy ne ugraljon el 1.45V -ig, mert az mar az 5xxx szeria kivaltsaga.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz scampolo84 #32453 üzenetére
ujabb erv amellett, hogy ha 3600x belemegy, akkor az 5600x is siman
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz DravenMoral #32451 üzenetére
Öhöm, az első szériás 3600X-em boostnál ülve nyalta az 1,5Voltot is (Agesa V1-es BIOS-nál, asszem ez az 1.0.0.3 AB volt talán).
#32456vezeralmos2: későbbi AGESA-ban ez már csak 1,45Volt lett.
A feszültség önmagában egy dolog bizonyos határig, az Amper ami igazán számít.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
vezeralmos2
senior tag
válasz jokeph #32455 üzenetére
Továbbra is az az álláspontom hogy 7 nanométeres technológiának 1.3-1.35v feletti feszültség nagyon sok.
A 32 nanométeres FX-9590-nek való 1.5 volt, ha az összes magon 5GHz-en megy. De tudta az 1.45V-on is.
Azóta már elvileg fejlődtünk sokat, nem tudom minek kell feleslegesen áramot zabáltatni a chipekkel, melegszik, és jóval hamarabb tönkre is megy.
A 14 nanométeres 9900k-m 1.28 volton kezdett el csak crashelni 5Ghz-es órajelen. 1.3 volton stabil, és nem is szilícium nyertes chipem van, mert azok lemennek majdnem 1.2 voltig is. (9900KS)
7 nanométernek rohadtuk sok az a feszültség.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32456 üzenetére
szerintem ezt a TSMC/SAMSUNG/GLOBALFOUNDRIES/AMD/INTEL mernokeivel beszeld meg, en arra teszek, hogy ők jobbantudjak.
Ami a Zen 1.5V -jat illeti, itt a topicban parszor el lett mondva, hogy csak ezredmasodpercekre ugrik ennyire fel, es ez igy van tervezve. Ha jobban megnezed lightos terhelesen ker maganak magasabb feszt, amikor igazabol terhelve van, akkor leesik valahova 1.2-1.3V koze.** az en velemenyem szerint meg a fesz nem annyira karos, az amper a veszelyes, namost 100W fogyasztast feltetelezve mikor van tobb amper ; amikor 1.5V a feszultseg vagy amikor 1V ?
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz DravenMoral #32458 üzenetére
alap fizika. azaz kiszamolhatod: fesz(Volt) * aramerosseg(Amper) = Teljesitmeny ( Watt )
ebbol kovetkezoleg teljesitmeny (Watt ) / Fesz ( Volt ) keplettel :
100W / 1.5V = 66.666 Amper
100W / 1V = 100 Amper** es ebbol az a legjobb poen, hogy a Wattot probaljuk huteni azon a pici hoatado feluleten
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
vezeralmos2
senior tag
válasz hokuszpk #32457 üzenetére
24 évvel ezelőtt a 180 nanométeres Pentium 3 feszültsége volt 1.7 volt körül.
Nem kell feltétlenül mérnöknek lenni ehhez, a fizika törvényeit senki nem írta még felül.
Valóban nem a fesz a káros, hanem az áramerősség.
De a processzor nem így működik, minél nagyobb feszt kap a cpu, terhelésen annál nagyobb teljesítményt fog felvenni, a teljesítmény felvétele arányos a kapott feszültséggel.
Nem akkor van a baj, amikor nem csinál semmit, akkor nem teszi tönkre a nagy feszültség, akkor jön a probléma, ha magas feszültségen le is terhelik a chipet, ezért olvadtak szét egyes AM5 lapokban az X3D chipek, mivel 1.35 v fölé engedte a lap a feszültséget, a cpu meg azt már nem bírta, megolvadt.(A 3D cache rá is szigetelt)Ezeknek a 7 nanométeres chipeknek valahol 1.1-1.25v körül kellene maximum üzemelni, ezen a feszültségen az új ryzenek tudják is tartani a közel 5GHz-es órajeleket, úgy, hogy baromi kis fogyasztással, normális hőmérsékleten mennek, nem 80-90 fokon. (Ha valaki ért hozzá és beállítja)
Fizikailag NINCS ÉRTELME 1.4 meg 1.5 voltos feszültséget adni ezeknek. Csak szarrá melegszik, és rohadt gyorsan degradálja a szilíciumot.De a gyártóknak nem érdeke fogyasztásra optimalizálni ezeket a processzorokat, akkor nem tudnák hova eladni a 60-100 ezres vízhűtéseket. Valamivel etetni kell a népet.
A Sandy Bridge legendája
-
Dragon3000
veterán
válasz vezeralmos2 #32460 üzenetére
Az am5 esetében a magas soc feszültség volt a gond és nem a cpu feszültsége.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32460 üzenetére
az am5 valoban azert olvadt szet, mert a socot tartosan a megadott biztonsagos feszultseg felett jarattak.
de maga a zen nem igy mukodik, fentebb emlitettem, hogy terhelesre elkezdi ejteni a feszt.
a magas idle fesz azert kell neki, hogy ha hirltelen jon egy magasabb terhelesszint, akkor az amugyis eso ( mert hirtelen elkezd dolgozni parszazmillio tranzisztor ) feszultseg ne tudjon annyira leesni, hogy bedoljon az egesz rendszer.
de mondom, a TSMC/AMD mernokeit gyozd meg, hogy rosszul tudjak, hogyan mukodik, mennyit bir a sajatmaguk altal fejlesztett technika.* sem az AMD sem az Intel nem gyart vizhutest, bar elkepzelheto, hogy osszebandaztak a hutogyartokkal.
** most hosszabb tavozasba kell lepnem, ugyhogy boritekolom a vegso ervemet : vegyel Intelt es hasznald boldogan.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32460 üzenetére
Megjegyezném, hogy AF II 420-as AIO-t használtam 5600X-en (offset mounting KIT-el), ami mint tudjuk nem egy zabagép és a kazántól is messze van. Ezt az AIO-t most az i5-13600K-n használom, itt nem csak szép/halk de szükséges is (B660-ban).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Joachim21
senior tag
Nem bízok az AIO-ban még mindig, használtam 2 évig, de inkább visszatértem léghűtésre. NHD15 szerintem még mindig jó alternatíva.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
válasz scampolo84 #32453 üzenetére
Akkor most 77 vagy 88? Mert én már láttam mindkettőt!
Sőt PPT 95W körül hozza a formáját a benchmarkokban. -
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni a hozzáértőktől, mert a kis tudásom végére értem
Tegnap cseréltem procit a rendszeremben: 5600X helyett lett egy 5950X. Renderelés miatt váltottam. Azonban valamiért sehogy nem hozza azt a teljesítményt, amit tud...
A rendszer [kép] : MSI Mag B550 / 64 GB Kingston Fury Beast Black 3600 CL18 / Ryzen9 5950X / Arctic Freezer 34 eSports DUO / Seasonic Focus GM650 gold / 2 db SSD
A tesztek alapján éppen hozza az 5600X teljesítményét: [kép] [kép] De Cinebench 2024-ben valami siralmas: [kép] . Fogtam, és visszaállítottam a Bios defaultot, és így idle-ben legalább már nem 50 fok körüli, de az órajelek még mindig magasak (ez most, csak a Firefox fut): [kép] .Mi lehet a gond, hogy alapból ennyire nem adja le a teljesítményét? Illetve miért ilyen magasak az órajelek idle alatt?
Nagyon hálás lennék, ha kapnék egy kis segítséget, merre induljak
Előre is köszönöm szépen! -
hokuszpk
nagyúr
válasz tailor #32470 üzenetére
a checkbox ne is legyen kipipalva.
a windowsnak van egy ilyen marhasaga, hogy procicserenel bekapcsolja es a regi procinak megfelelo erteket hagy benne ; arragondoltam, hatha nalad is ez van, mert a cb24 multi score az en nyolcmagosombol derivalva kb. egy picivel tobb, mint hatmagos teljesitmenye.huto mifele van rajta ?
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
Joachim21
senior tag
BIOS resettel kezdenék, aztán az oprendszeres buzulások.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
őstag
válasz SpongyaBob #32477 üzenetére
Köszi, nekem is ez az ötletem... Uefi-ben sajnos nem bootol Most még úton vagyok, este ránézek még, aztán ha más nem...
@kovsol: Ryzen Master 350-400 Mhz-et mutatott idle módban, HWinfo meg 3600-3800-at
-
hokuszpk
nagyúr
válasz tailor #32468 üzenetére
a hwinfo abrat jobban megnezve, kiuti a ppt limitet, sot az egyik lapka, a ccd1 homerseklete elmegy 90 fokra, ,mig a ccd2 71-nel tetozik ; csak a hutessel lesz valami, rendesen felfekszik az a huto ?
masik eszrevetelem, hogy a soc sokat zabal, 16-20W kozott ; ennek nem kellene ennyinek lennie, minimum 1.075V -t ad neki a lap, szvsz ezt fixald le mondjuk 1.035 esetleg 1.05V -ra.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
őstag
válasz SpongyaBob #32481 üzenetére
Köszi srácok, akkor itt több sebből vérezhet a dolog...
#32483 hokuszpk Én azt mondanám, hogy jól fekszik a hűtő, de ha ennyire más a hőmérséklet, leveszem, és aztán vissza. MX6 van rajta amúgy. A SOC feszt hol tudom módosítani?
#32482 Tails111 Köszi, sajnos eszembe jutott ez is... csak k...ára nem akartam még pluszban erre is költeni, reméltem, hogy ez is bírja#32481 SpongyaBob Gondolom ha legál usb stickről telepítek (JUJ! ) akkor elég csak a BIOS-ban beállítani a fentieket.
-
Norby(ToG)
csendes tag
Üdv!
Olyan problémába ütköztem, hogy miután beraktam az új processzort, véletlen időközönként leállítja a gépet (nem kékhalál, power off)
A régi proci: Ryzen 5 2400G
új proci: Ryzen 5 5600x
Alaplap: ASUS B350 Plus Prime
Ram 4x G.Skill F4-3000C 16-8GISB
Táp: Cooler Master MWE 750W
Az alaplaban a "legújabb" Zen3 hoz készült BIOS van.
Az új processzor már nem tudja kezelni a 2400 Mhz-es memória sebességet, bekapcsolás után rögtön leáll. 2133 Mhz-en már elindul a rendszer be is bootol és mennek a tesztek is csak van ez a random kikapcsolás teljesen függetlenül attól, hogy idle a rendszer vagy terhelés alatt van.
Tudnátok tanácsot adni, merre induljak el, miket állítsak át esetleg?
Lehetséges hogy az alaplap már túl régi ehhez a processzorhoz?
Válaszokat előre is köszönöm.Nincs végzet, csak ha bevégzed.
-
Adam9503
csendes újonc
válasz DravenMoral #32448 üzenetére
Értem köszönöm szépen a tájékoztató jellegű válaszokat.
Eközben vásároltam még egy ugyan olyan memória modult ami benne volt, megnéztem a pontos számát, hogy egyezik.
Így már nem szaggat vele a játék, de igazat szóltatok az alaplapról, megnéztem hőmérővel és 90 fok körül mértem az áram ellátó egységet játék közben, az már valóban túl meleg.
Akkor ha veszek egy ilyen alaplapot, ez már elég lesz hozzá? [link]
Valaki fentebb ezt javasolta, most le is van akciózva 60 ezer forintról.
Őszintén megmondom ettől többet nem is szívesen adnék ki jelenleg alaplapra ha ez is megfelel, és úgy látom ez az alaplap a régihez képest is csúcskategória...[ Szerkesztve ]
-
DravenMoral
senior tag
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Norby(ToG) #32487 üzenetére
kétlem, hogy az 5600X ne tudna 2400 -as memoriasebesseget ; sookal jobb vezerlovel bir, mint a 2400G. Magatol akkor szokik leallni, ha a hovedelem lekapcsolja, a hűtő rendesen rá lett pattintva ?
illetve melyik slotokban van a memoria ?* kozben megolvastam, 4x memoriamodul, akkor a "melyik slotban van" kerdes storno.
a problema az is lehet, hogy nem az xmp -t kapcsolod be, hanem kezzel akarod rabirni a 2400 -ra ; annak a 3000 -es ramnak a termeszetes kozege vagy az 1.2V / 2133 vagy az xmp ( 1.35V ! ) / 2933[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Norby(ToG)
csendes tag
válasz hokuszpk #32494 üzenetére
Kérdés jogos és teszteltem is a memóriamodulokat.
Volt két-két modul az 1 3 és a 2 4 slotokban is és úgy is hozta a fent említett hibát.
Ha próbálom az XMP-t aktiválni (DOCP az ASUS-nál) akkor rögtön fagy újraindításnál és jó ideig vissza sem lehet kapcsolni. Volt hogy a BIOS elem kivétele hozta vissza az élők sorába.
Nagyon sokféle manuális beállítást is próbáltam amivel emelni lehetett picit a memóriafeszt de semmi nem segített. Amúgy az XMP rögtön 3000-et állít be amit még a 2400G sem bírt egy modullal sem.A proci hűtőjét ami egy nagy Zalman CNPS9X többször is ellenőriztem, ez volt nekem is az első gondolatom. Stabilan rajta van nem lötyög, mozog.
Nincs végzet, csak ha bevégzed.
-
mcs
veterán
válasz Norby(ToG) #32495 üzenetére
Ránéztem az alaplapodra, és a 4 fázisú tápellátó rész a procinak rögtön fel is állította a szőrt a hátamon. Rettenetesen kevés. A memóriákkal való szórakozása sem egy jó ómen.
Nyers, bunkó és őszinte leszek, de kukába vele, és vegyél egy értelmesebbet.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
szerinted a 12nm -en gyartott 2400G a gpuval megtamogatva ( ja telleg, hasznalatban volt az integralt vega ? ) kevesebbet evett idle, mint a 7nm -es 5600X ? Mindkettohoz 65W -s tdp keretet kell tudnia biztositani a lapnak.
nemvagyok asushivo de anno az elso b350 3xxx biosok idejen pont a Prime Plusba ( az ertekelesim kozott 2 is van, amit megvettem, szoval az egyikbe ) beleprobaltam a 3800XT -t, ( 105W kategoria ) nemvolt semmi baja, ment mint a kisangyal.inkabb arrafele hajlok, hogy kivetelesen hibas procit fogott ki a forumtars.
@Norby : nincs arrafele valaki, akinel egy masik ( kolcson ) lapba beleprobalhatnad a motyot ?[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Csupingo
veterán
válasz Norby(ToG) #32495 üzenetére
Ha 3000-re állítod, a memóriákat, akkor a feszültséget is beállítod hozzá 1,35V-ra? Biost már frissítettél? Azért illene normálisan működnie, ha semmi se hibás.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
mcs
veterán
válasz hokuszpk #32497 üzenetére
Én személy szerint rettegnék attól, hogy folyamatos boost alatt előbb vagy utóbb lángba borulna valamelyik vrm mosfet, még ha nekiállna throttlingolni orrba-szájba, akkor is.
Még a legmagasabb fogyasztású Ryzenek támogatása is engedélyezett ennél a lapnál, ész megáll!
Nyúztam régebben 3,2 Ghz-re tuningolt C2Q Q9400al egy fapados Asus P5KPL-AM SE lapot, és pár hónap után már nem mindig adott képet első indításkor, úgyhogy én saját tapasztalatból kiindulva nem mernék mégegyszer belecsapni a lecsóba alulméretezett vrm-el.[ Szerkesztve ]
-
vezeralmos2
senior tag
Gratulálok az értelmes hozzászóláshoz, a Prime B350-Plusnak 6 fázisos VRM-je(4+2) van, és hűtött.
Én egy szintén 6 fázisos Prime B450-Plus-ban hajtok egy 5800X3D-t, melegedés és hiba nélkül, szóval egy 5600X sem probléma egy ilyen lapba.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen