- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- TCL LCD és LED TV-k
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Notebook hibák
- Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
- Logitech Harmony - én irányítok mindent!
- Projektor topic
- Steam Deck
Hirdetés
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Ez oké, de tudjuk, hogy az 5800X, 5900X és 5950X 105W TDP-je is a valóságban 147W Mindenki ez csinálja. A BIOS-ban viszont a 65W és a 105W a választható, a specifikációban is ez van írva, tehát maradjunk ezeknél a hivatalos értékeknél.
jokeph: Jól rémlik és ennyi is van N_A_S kollegánál az adatokat megnézve, szóval minden oké nála Nálam is ennyi van. A Zen2-ig volt 87W a 65W TDP, Zen3-nál lett 77W.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A 65W TDP az igaz, ehhez képest nálam 77W -os PPT érték rémlik az 5600X-nél, default PB üzemmódban.
Ha azon gépem elé kerülök, meglesem pontosan.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
Bios függő sztem. Egyik lapnál ennyi a default, másiknál meg kisebb. Mint amikor auto-n van a pbo. Vannak lapok, amiknél ez kikapcsolt állapotot jelent (elvileg ez lenne az Amd specifikáció szerinti mód), de vannak lapok, ahol alapból a gyári spec fölött megy.
Vitatható megoldás, mégis elég gyakori.
Prime 95 témára : azért nem érdemes ezzel tesztelni Zen2/3-at, mert amire anno ezt a tesztet használtuk, az itt gyakorlatilag nem áll fent. Már ha Prec. boost-tal (vagy pbo-val) használod a procit. Ha fix setupot csinálsz, akkor van némi jelene. Anno ezzel lehetett modellezni egy "legrosszabb esetet" vcore-hoz. Pl. egy 775-ös C2D-t ha belőttél adott frekire, akkor a prime small az óriási fogyi miatt jól felmelegítette a procit és a vrm-nél is a lehető legnagyobb drop-pal (mivel óriási volt a fogyi) ha túlélte, akkor tutira megfelelt bármilyen más helyzetben is. Itt viszont boost-tal nem fog crashelni még akkor sem, ha kicsit kevesebb a vcore, mint ami a fullos működéshez kell. Ha az alá a szint alá esik, ami kell a mag működéséhez, akkor a magok egy része elkezd üres ciklusokat csinálni. Throttlingol csak nem a további hőfok emelkedés elkerülésére, mint Intelnél pl., hanem a fogyasztás csökkentése miatt. Ezáltal a magok egy részének a teljesítménye ugyan csökken, de cserébe a másik rész "életben marad". Ergo nem crashel. Nyílván ha több tized volt hiányzik, azt nem tudja megoldani. Ez am. amiatt van bennük, hogy ne egyszerűbb, olcsóbb vrm-ekkel is lehessen 10+ magos cpukat használni. Különben ezeknél a brutálisan gyors frekvencia változtatás, szintén nagyon gyors alvó - aktív állapot váltás (és mindez akár 16 maggal kb.) rettentő terhet róna a vrm-re. Hogy soha, egy pillanatig se essen a kívánt érték alá a fesz. Olyan brutális ugrások vannak fogyiba / feszbe, amit csak ótvar túlfeszeléssel lehetne tényleg garantálni. Így is van némi "indokolatlan" (nak tűnő) túlfesz PB(O)-val, mert annyira gyors a vezérlés, amit egyszerűen nem lehet tökéletesen kiszolgálni. Viszont emiatt a "throttling" miatt nagyságrendekkel kevésbé kell fölélőni a feszt. És / vagy tudsz egy uborka lapban is 3950X-et használni miközben az alkatrészek minősége, tudása nyilvánvalóan kizárná ezt.
Még jó, hogy mindenre is csináltam anno egy videot. [Erre pl. ezt]
Itt is látszik, hogy nem lehet egy egy részletet külön kiragadni meg csak 1-2 dolgot figyelni. Hamar átver(jük magunkat). Ahogy nő a neg. offset, egyre magasabb az órajel. Igazi win-win helyzetnek tűnhet. De nem az. Egyrészt a Cinebench pontszám növekedés helyett, konstansan csökken. Másrészt hiába nő az órajel, a magok egy része egyre kevesebbet fogyaszt. Mert a magok egy része már üres ciklusokat végez, hogy fenntartsa a működést. (CCX/CCD-k közt is van jobb, rosszabb. Mindig a legrosszabb rész áldozza be magát a jobb érdekében.) A csökkenő áramfelvétel miatt azonnal emelkedik kicsit az órajel, mert kapva kap minden lehetőségen. Jól ki van találva. Telis tele ilyen kis "trükkökkel", fícsörökkel. Ezek nagy része persze nem okoz semmi látványos eredményt, de attól még előremutató, okos ötletek, megoldások ezek. Még ha jelenleg nem is látványosan jobb, mint bármi más architektúra, de ez a jövő. A kevés, erős mag nem járható. Van egy szint ami után vállalhatatlanul fos lesz a hatásfok. Sok kis maggal lehet csak növelni a számítási kapacitást megtartva az energiahatékonyságot. (Vagy ugyan azt a kapacitást hatékonyabban előállítani)
Sry az újabb hosszú post miatt. Ígérem most 2 hétig nem jövök ! De ezt nem tudom 3 mondatba összefoglalni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Lendova #19500 üzenetére
3800X-em EDC : 1 -el, ami tényleg "megerőszakolta" az alap boost mechanizmust azt hiszem 145W PPT volt prime small mellett. Ok, fölé lehet menni a hivatalos okiratban szereplő értékeknek, de simán az alap, prec. boost működése, a hűthetőség (ha mást nem is nézünk) nem enged sokkal többet. A gyári specek, egy gyári hűtővel majdhogynem csak maxos értékek.
Ha kitolod a limiteket és láthatóan él vele, akkor azért, mert jó a hűtés, jók a hőfokok. Ergo adottak voltak a feltételek. Egy molylepke hűtővel hamarabb tetőzne. Én azt mondom (hiszem ), hogy boost mellett, nem tudsz kárt tenni benne. Bármit állíthatsz, pbo menübe is, akárhol. Amíg az órajelet ő választhatja, addig nagy hülyeségre nem tudod rávenni. Mint ahogy nem is hallani az önmagukat kinyíró Ryzenekről sem. Pedig eladtak mér egy-kettőt. Amik voltak anno, Zen2 elején, az is mind fix setuppal történt és kellett még user oldalről is egy menetiránynak szembe-ség. Nyilván benne van, hogy egy egy korai darab hajlamosabb lehetett erre, mert nem igazán volt több eset. Legalábbis én nem olvastam, hallottam ilyenről pedig az eladott darabszám sokszorosára nőtt.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
én a saját lap/cpu/mem kombómmal már ottartok, hogy az Aida "gyorsitotar es memoriasebesseg" merese alapjan megmondom, megall-e a memoriaidozites modositasa, vagy sem.
elso jel, hogy stabil esetben 4.8 koruli cpu clockot ir, instabil esetben 100-200 mhzvel kevesebbet. az L1 az 0.8-0.9 ns,
L2 2.4-2.5 ns,
L3 10.8-11.1 ns.ha barmelyik kivul esik ezeken az ertekeken, akkor valamelyik teszten - Aida stressz, TM5, CB , Realbench, Y-Cruncher stb. - elhasal a cucc.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
Dehogy kár ! Nem hallottál még beszélni ! Egy fél óra, órás videon még a frissességi világbajnok is bealudna. Chuck Norris tudná csak végignézni.
Sajna teljesen egy sablonra van beállva a mai média. (és a fogyasztók is) A "videonak 10-15 percesnek kell lennie különben senki nem nézi meg", a hosszú cikkeket szintén nem olvassák el. Magamnak üzenném, hogy forumokban a 2-3 sornál hosszabb hsz.-eket detto !
Nagyon nehéz picit "mélyebb", szakmaibb infokat találni. Anno Zen2-nél elég lassan állt össze a kép (legalábbis nálam ), mikor, miért történik az, ami. Hosszú hónapok kellettek és volt olyan is, amit 3x is megértettem, mert mindig kideült, hogy nem is egészen úgy van, ahogy eddig képzeltem. Szerencsére meg is ismertem 1-2 emberkét, akinek voltak jó info-i. (Amd közeli forrásból) Pl. ez a "throttlingolás" is. Én csak felfedeztem, hogy ha túl nagy neg. offsetet állítok, csinál valami fura dolgot. Később tudtam meg (miután linkeltem a "fura dologról" készült video-mat egy beszélgetés során), hogy ez a Vrm feadatát könnyítendő, kisebb Vcore "túllövés" miatt van bennük. Tök logikus, egyébként brilliáns ötlet és megoldás az ennyire gyors órajel szabályzásra. Stb., stb.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
Igen. Ha 105W TDP-s procin bekapcsolod az Eco (65W TDP) módot, úgy maradt a 88W limit. Csak a gyárilag 65W TDP-vel kiadott procikon van / lesz 77W. Ezek között a különbség egyébként körülbelül semmi, hiszen az 5800X is csak 3-4%-ot gyengül 147W-ról 88W-ra váltáskor, ami 59W különség, szóval ez a 11W lópikula
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz sfknasty #19515 üzenetére
Én ezzel maximálisan tisztában vagyok, olyannyira hogy régebben a releváns topikokban többször is felhívtam erre a figyelmet.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Hegyirabló
veterán
Sziasztok!
Chipset drivert frissítettem, B550 + 5600X, és eltűnt a Ryzen Balanced energiaséma. Azt olvastam, hogy a 5000-es szériának már nincs szüksége erre az energiasémára, de nem vagyok biztos benne, hogy nincs nekem erre szükségem, például nagyon jól kordában tudta tartani a tüskéket.
Szóval akkor most mi a helyzet, kell a Ryzen Balanced, vagy 5600X-hez felesleges?
Köszönöm szépen a kedves válaszokat!
[ Szerkesztve ]
Aquila non captat muscas.
-
Bib
őstag
Vannak tapasztalatok Msi-nél a 1.2.0.6c agesával kapcsolatban? 1.2.0.5-höz képest van valami változás?
-
nagyúr
válasz Hegyirabló #19518 üzenetére
Milyen tüskéket?
Amúgy valóban felesleges maga a séma.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
gaben88
őstag
válasz Hegyirabló #19518 üzenetére
Ez nekem is feltünt x570 és 5900x esetén, de én csak konstatáltam és nem foglalkoztam vele. Gondot és változást se nagyon látok.
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
PuMbA
titán
válasz Hegyirabló #19518 üzenetére
5600X-re már fel se települt nekem a chipset driverrel az energiaséma tavaly februárban, szóval az valami ott ragadt dolog volt a régi rendszeredből, mert nem telepítettél rendszert újra
[ Szerkesztve ]
-
Hegyirabló
veterán
Igazatok van, mert előtte Zen 2 processzor volt, és ahhoz mindenképpen ajánlott volt, ezek szerint nem vettem ezt észre, mikor cseréltem. Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Aquila non captat muscas.
-
Danex
addikt
Na meglett a kraken x63, 37nap, 10 ügyintéző és 3 óra telefon után az eMagtol.
Hétvégén neki kezdenék megnézni mi a proci vége, 5600X-hez képest van valami különbség? Gondolok én feszültségre, singlecore 1.45, allcore 1.325V limitre gondoltam.
Tudom Eco fele fogyasztás néhány százalék mínusz, de ez izgalmasabb
-
nagyúr
-
Bile Demon
őstag
B550-i-nél nem tudom mi van, de a TUF B550 PRO lapon az új BIOS-al megjelent a várva várt negatív PBO freki offset lehetőség. -450MHz-vel 5900X CPU-nál 4.95 helyett 4.5GHz max boost, elég jó fogyasztás és hőmérsékletek jönnek ki. Cserébe persze 10%-ot nem meghaladó teljesítményromlás van.
Bruhe
-
sfknasty
aktív tag
válasz Bile Demon #19527 üzenetére
Hónapok óta moddolt MSI biost használok és abban már benne van ez a feature. -1000Mhz-ig lehet nálam levinni a frekit.
-
ScomComputer
veterán
Ti,milyen módszerrel pasztáztok...én így és milyen jól működik : [kép]
[ Szerkesztve ]
-
Danex
addikt
válasz ScomComputer #19530 üzenetére
Instant háborút kiváltó kérdés, amúgy borsót a közepére, de ryzennel lehet kicsit hosszukasabbra fogom tenni, hűtő rárakasa után szoktam kicsit mozgatni Az ilyen X és szetkenos társainál maradhat legbuborek.
-
Danex
addikt
válasz ScomComputer #19532 üzenetére
De átment (amd procin, intel szöveges mintában a paszta), csak kimaradt a szemforgatós szmájli , csak aztán ON-oltam is már egy véleménnyel a témában...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ScomComputer #19530 üzenetére
ez a kep arrautal, hogy az uj Intelek olyan kazanok, mint az FX volt ? ( az Intel az uj AMD ? )
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Trailblazer
addikt
válasz ScomComputer #19530 üzenetére
Nálam ez a módszer vált be...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Hencso
Ármester
válasz ScomComputer #19534 üzenetére
Énis így pasztázok már évek óta...
Samsung Galaxy Note 20 Ultra
-
tusi_
addikt
Milyen gyakran erdemes amugy ujra pasztazni a cpu-t, ha egyaltalan?
Szinte 100% csak jatek megy, neha egy ket teszt CB-vel..eat, sleep, play, replay
-
PuMbA
titán
-
apollo12
veterán
Hali kb 1.5 hónapja raktam össze gépet ASUS B450M PLUS Gaming lap, panaszkodtak hogy random fagy a gép, PBO offolva és hibázik a proci , kezdem azt hinni AMD már nem nagyon teszteli a procikat . Most vagy visszább veszem a mhz et vagy gari ez is ......
Tegnap egy 5700g raktam össze azt 24 óráig nyüstöltem ott hála isten nincs gond[ Szerkesztve ]
-
apollo12
veterán
válasz ScomComputer #19549 üzenetére
itt netezés közben, játékoknál semmi, még jó hogy van egy 1700x ilyen esetekre
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen