Kisebb DX10-es Radeonok
A cikkben közölt árakat nagykereskedelmi partnereink listái alapján képeztük kiskereskedői haszon és 20% áfa hozzászámításával. A bemutatónkban szereplő termékek – többek között – a nagykereskedelmi partnereink weboldalain feltüntetett kiskereskedésekben vásárolhatóak meg.
Tartotta magát ígéretéhez az ATI. Bár tényleg csak a hónap legvégére, de júniusban már piacon voltak a közép- és alsókategóriás Radeon HD grafikus kártyák. Egyelőre még nem próbáltuk ki az újdonságokat, de a külföldi tesztek alapján sajnos legnagyobb félelmeink látszanak igazolódni. A kisebb DirectX 10-es Radeonok csak a kisebb GeForce-okkal tudják felvenni a versenyt. Miért is baj ez? Azért, mert hatalmas teljesítménybeli szakadék alakult ki a középkategória felső része és a felsőkategória alja között. Nem is lenne ez gond, de a modernebb játékokhoz inkább a kisebb nagyvasakra, mint a nagyobb közepesekre volna szükség. A GeForce 8600-as széria teljesítményével és árszabásával is azt akarta elérni az NVIDIA, hogy a játékosok inkább a GeForce 8800 GTS 320 MB-os verzióját válasszák, hiszen az nem sokkal drágább a GeForce 8600 GTS-nél, de jóval gyorsabb nála. Sajnos a közepes Radeonokat is ezen recept alapján készítették, amit meg kellett még fűszerezni a Radeon HD 2900 XT mintájára: ha nem lett elég erős a főzet, tegyünk kisebb számot az árcédulára, és nevezzük be eggyel alacsonyabb kategóriába.
Így lett az, hogy a legnagyobb közepes Radeon, a HD 2600 XT árban és teljesítményben is a GeForce 8600 GT-hez, nem pedig a 8600 GTS-hez van közelebb. A 120 skalár számolós, 8 textúrázós és 4 ROP-egységes, 800 MHz-en futó RV630-as GPU-val és 256 MB 700 MHz-en (effektíve 1400 MHz-en) ketyegő GDDR3 memóriával ellátott Sapphire variáns csupán 27 400 forintba kerül. Ugyanez a kártya az MSI színeiben, igaz, passzív hűtéssel, jó 5000 forinttal drágábban indul. Ezen az árszinten kaphatóak a gyárilag tuningolt GeForce 8600 GT-k, melyek teljesítményben is tartják a lépést a Radeonokkal. Ha eltekintünk az egyelőre még nagyon kezdeti stádiumban levő DirectX 10-es játékoktól, akkor ezen az ár- és teljesítményszinten ott van még a Radeon X1650 XT és a Radeon X1950 Pro vagy GT is, melyek zavarba tudják hozni az újoncokat.
Lehet, hogy a Radeon HD-knél sem a legerősebb közepes lesz a legérdekesebb, hanem az eggyel kisebb HD 2600 Pro, mely csak órajeleiben különbözik az XT-től. Az RV630-as GPU általában csak 600 MHz-en ketyeg rajtuk, de kaphatóak GDDR3 memóriával is. Az MSI alig több mint 25 000 forintért kínálja a 256 MB-nyi, szintén 700 MHz-es modulokkal szerelt HD 2600 Prót. A Sapphire 500 MHz-es DDR2-esei közül az 512 MB-os 23 800 forintba, a 256 MB-os 22 500 forintba kerül. Nagy kérdés, hogy ezeket a kártyákat mennyire lehet majd húzni. Az induláskor gyanúsan alacsony ár nem sok jóval kecsegtet.
Vicces, de DirectX 10-es grafikus kártyát már 12 500 forintért is vehetünk, ennyibe kerül a 256 MB DDR2 memóriával szerelt Radeon HD 2400 Pro. Ez a kártya már a HD 2600-as szériához képest is jelentősen vissza van butítva. RV610-es GPU-jának csak 40 darab skalár számolója van, memóriakezelője pedig csupán 64 bites.
Talán a GDDR3 memóriás GeForce 7300 GT-tulajdonosok megörvendeztetésére találták ki a durván 19–20 000 forintba kerülő, szintén GDDR3 memóriás, 700 MHz-es RV610 GPU-s Radeon HD 2400 XT-t. A kis GT-sek vigyoroghatnak majd, amikor kedvencük DX9-ben lekörözi a vele egy árban lévő HD-t. DirectX 10-es játékokban legfeljebb 4–5 fps lesz a két kártya között a különbség; a 7300 GT 0-t megy majd – mert nem támogatja –, a HD 2400 XT pedig 4–5-öt. Persze, ezeket a kis kártyákat nem játékra tervezték, hanem a HD-s videók lejátszására. Kár, hogy azzal már a legolcsóbb kétmagos processzorok is vígan megbirkóznak.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
