- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- 3D nyomtatás
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Raptor Lake esetén is a 14600K fölött szalad el nagyon a fogyasztás, azért is a 6-os szintű processzorokat javasolták játékra, ha valaki mindenáron Intelben gondolkozott.
Stock beállításon a 14600K még rendben van a 76 wattal, de a 14700K nagyot ugrik 132 wattra, és onnan csak tovább romlik kis lépcsőkben a helyzet, a 14900K 144 wattja, valamint a 14900KS 160 wattja kapcsán, és ez csak a 13 játék átlaga, nem is a worst case.
-
Alogonomus
őstag
válasz razor93hd #32 üzenetére
És pont az a gond, hogy egy 12/13/14. generációs Intel processzort szerencsés esetben lehet annyira alulfeszelni, hogy már ne fogyasszon jelentősen több energiát egy azonos teljesítményt biztosító Ryzen processzorhoz képest. Ráadásul a Ryzen processzort is lehet alulfeszelni, amivel ismét jelentősre nő a két termékvonal közötti energiaigény azonos teljesítmény mellett.
-
Alogonomus
őstag
válasz razor93hd #37 üzenetére
Esetedben ez már nem is kérdés.
Ha rászánnál egy 4090-re 700-800 ezer forintot, akkor gondolom alaplapból és memóriából is a felső-kategóriából választanál, és az egyéb alkatrészekkel együtt így bőven 1 millió forint fölé kúszó költségben már alig számít a 230 ezres 14900K és a 170 ezres 14700K közötti 60 ezer forint különbség. A 4090 miatt úgyis közel ezer wattos tápegységben érdemes gondolkoznod, az pedig elbír a 14900K fogyasztásával is.
Ahogy a mondás tartja, ha már lúd, legyen kövér.Ha pedig nem ragaszkodsz az Intelhez, és játékokhoz készül a gép, akkor a 7800X3D átlagosan még a 14900KS-nél is jobb teljesítményt nyújt 150 ezerért, ráadásul határozottan kisebb fogyasztásból.
-
Alogonomus
őstag
válasz razor93hd #45 üzenetére
Amennyiben maximum 32 colos monitorban gondolkozol, akkor felbontás tekintetében mindenképpen inkább a 2k felé terelnélek.
A frissebb játékok 4k esetén még 4090-nel is csak 60 és 100 fps között futnak 92, 60, 71, 103, 70, így az igazán magas (144+ fps) képfrissítésről már az eddig megjelent játékok esetén is le kellene mondanod, hacsak nem csökkented vagy medium-high közé a grafikát, vagy választod a Performance DLSS-t/FSR-t. A jelenlegi játékokhoz képest pedig biztosan csak még gépigényesebbek fognak érkezni a jövőben, hiszen a következő kártyageneráció megjelenése már csak kb fél évnyire lehet.
2k esetén viszont a frissebb játékok is elfutnak általában 100-144 fps között felskálázás nélkül, vagyis a következő 1-2 év játékait is várhatóan el tudja majd futtatni 2k felbontáson 100 fps fölött a 4090 minimális DLSS/FSR mellett.32 col fölött viszont 2k felbontás esetén már kezd észrevehetővé válni a kép pixelessége, szóval 32 col fölött a 4k eléggé javasolt.
-
Alogonomus
őstag
Tessék egy teszt. Átlagosan 8% különbség jött ki a tesztben a 14600K és 14900K között, de adott játéktól függően ez a szinte 0 és a 17% között bármekkora különbséget jelenthetett.
A 14600K persze jobb ár/érték arányú, de ahogy Ferrariba sem 95-ös benzint tankolnak, úgy 4090 mellé sem ár/érték alapján választanak processzort.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen