Hirdetés
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
Ez így van. Kb ugyanez volt azzal az Illig könyvvel, ami arról szólt, hogy kihagytak a történelemből 300 évet. Persze,sokaknak tetszik, de azért amellett, hogy mégsem hagytak ki 300 évet, milliószor több a bizonyíték. A felszínes tudásúaknak pedgi elég csak úgy tenni, mintha, és nekik az is elég lesz. Nem csoda, hogy így is minden butaságot elhisznek az emberek. Főleg, ha tudományosnak van álcázva. Ha már félig-meddig tudományos, akkor máris nagy siker.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
nagyon gyenge lábakon álsz. Nem azt kérdeztem, hogy tudsz-e engem kritizálni, hanem, hogy mit nevezünk tudományosnak. Nyilván te is használod ezt a kifejezést, úgy, hogy fogalmad sincs a jelentéséről. De nem akarlak felhomályosítani, maradj csak meg a gőgödben és a tudatlanságodban, meg a dogmáidban. sok sikert kívánok hozzájuk
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
A tudomány lényege, hogy szabályszerűségeket keres a jelenségekre
-->> pont ilyenek a vallások is, azzal a különbséggel, hogy nem keresnek, hanem rendelkeznek szabályszerűségekkel, most függetlenül attól, hogy melyik vallásról beszélünk.
Ezekszerint a vallások előrébb járnak a tudománynál?
[Szerkesztve]A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Lehetséges, hogy az emberi gondolkodás mutációja a darwinizmus, jövőbeni célja pedig, hogy megcáfolja önmagát, És továbbfejlődve átalakul istenhitté!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
emitter
őstag
akár igazad is lehet
Felteszem a kérdést: nem lenne jobb tudományos dolgok helyett hitkérdésekről beszélgetni? Az hiszem, ez jobban illene ebbe a topikba..
Pl. Sztripi: te most akkor hiszel Istenben és Jézusban? Ha jól értem, kb azt hiszed, mint Dalai Láma, ti. hogy Isten megteremtette a világot, aztán evolúció jött és most itt vagyunk? -
Dalai Láma
őstag
Pont ez késztetett ennyi írásra, az égbekiáltó képtelenségek mellett nem tudok elmenni szó nélkül. Ráadásul fölösleges ennyit izmozni egy olyan dolog mellett, ami egyszerűen nem állja meg a helyét, hogyha a másik elmélet sem zárja ki Istent, és egy hívőnek az is elfogadható tud lenni. Főleg, mert a hit lényege nem ez, az egész tanítás szempontjából lényegtelen.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sztripi
csendes tag
Nos igazad van azt hiszem...
Az egeszben szerintem a legnvetsegesebb hogy valami marxizmussal es materializmussal elferditett hittel jonnek elo tobbsegben. Igazan a forumon Dalai Lama hisz. (maganvelemeny jogom van hozza).
A ''hivoknek'' csak annyit hogy nezzenek utanna Akvinoi Szent Tamasnak...
(es visszahuzodik a fuggony moge a hatterbe es onnan figyel tovabb)I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
-
-
-
emitter
őstag
igen, jól látod, nekem túl bonyolult. 1. nem tudok szaknyelven angolul 2. nem vagyok biológus.
a flagellumot pusztán azért hoztam elő, mert ahogy az id-s csávó magyarázta, teljesen logikusnak tűnt, és kíváncsi voltam a ti véleményetekre. Én sajnos a legtöbb esetben csupán logikai úton tudok érvelni.. és mivel kaptam egy rövid kis magyarázatot, hogy valszeg 4 apróbb lépésben alakult ki ez a szerv, ha el nem is hiszem, de most már tudom, hogy erre is van elképzelésük az evolucionistáknak. -
emitter
őstag
Nem akarok kikezdhetetlen logikai okfejtést az evolúcióra, bár ha ez az igaz és valóban megtörtént folyamat, akkor kikezdhetetlennek kell lennie, nem? Elfogadom, hogy ha azt mondjátok erre, hogy van amit még nem sikerült megmagyarázni (egy lehetségesnek tűnő magyarázattal), hiszen látjuk h sok minden felfedezés csak idő és technikai tudás/felszereltség kérdése.
A Bibliában mi nem logikus neked? Vagy a teremtéstörténetben?
Amiket felsoroltál, azok némelyikére ad magyarázatot, másokra nem. Pl. fajtanemesítés: nem tudom, mit gondolsz a Bibliáról, miért kéne ezzel a dologgal foglalkoznia, mikor pl számítógépekről vagy génmanipulációról sem ír. A mutációra szvsz az ad magyarázatot, hogy a világ megromlott a bűneset folytán, és ezért jelenhetett meg a mutáció, mint olyan folyamat, amely negatív irányba viszi az egyed fejlődését. Ha jól tudom, spontán mutációval még nem sikerült új dolgot létrehozni, mindig csak elcsökevényesedett a manipulált alany egy-egy érsze/szerve. Én ennyit tudok, lehet h sekélyesek az információim.
Dinókról meg épphogy említést is tesz a Biblia, ezt majd DL is meg tudja erősíteni, ha elmondja, mit is olvasott abban a cikkben, amit küldtem neki -
emitter
őstag
nem a behemót szó miatt gondolom, hogy az dínót jelent, hanem a leírás miatt
10. Nézd csak a behemótot, a melyet én teremtettem, a miként téged is, fűvel él, mint az ökör!
11. Nézd csak az erejét az ő ágyékában, és az ő erősségét hasának izmaiban!
12. Kiegyenesíti farkát, mint valami czédrust, lágyékának inai egymásba fonódnak.
13. Csontjai érczcsövek, lábszárai, mint a vasrudak.
14. Az Isten alkotásainak remeke ez, az ő teremtője adta meg néki fegyverét.
15. Mert füvet teremnek számára a hegyek, és a mező minden vadja ott játszadozik.
16. Lótuszfák alatt heverész, a nádak és mocsarak búvóhelyein.
17. Befedezi őt a lótuszfák árnyéka, és körülveszik őt a folyami fűzfák.
18. Ha árad is a folyó, nem siet; bizton van, ha szájához a Jordán csapna is.
19. Megfoghatják-é őt szemei láttára, vagy átfúrhatják-é az orrát tőrökkel?!
(Jób 40)
Ebből a leírásból neked milyen ma élő állat ugrik be? Ha semmilyen, akkor milyen kihalt állat? -
Pala
veterán
hehe, na pont ezt írtam én is picit más formában Tökéletesen egyetértek..rengeteg dolgot lehet állítani, amit tudományosan nem lehet megcáfolni
De nem is kell messzire menni ehhez: én kilépek az utcára és fagottozó Tupoljeveket látok minden utcasarkon. Bizonyítsa be akárki, hogy nem így van...Én hiszek bennük és látom is őket más meg azért nem látja őket, mert nem is akar hinni bennük
[Szerkesztve] -
Pala
veterán
erről van szó
a vallásosok azt hiszik, hogy az általa szentként tisztelt dolgokra legyinteni megvetendő...én meg azt hiszem, hogy emberi fantázia alkotta meséket rendíthetetlen mindenhatóságba emelni ha nem is megvetendő, de legalábbis mulatságos
Ez így mindkét fél részéről teljesen normális szvsz,szóval egyetértek.
faster, amúgy te is ateista vagy? -
A szerző szakmai képzettségével csak arra utaltam, hogy nem egy ''hülyegyerek'' csapott össze egy könyvet hasraütés alapján, hanem egy minden valószínűség szerint képzett és a dolgokat helyesen mérlegelő ember. Nyilvánvaló, hogy egy mérnök-informatikus képzettség önmagában nem elég egy ennyire ''súlyos'' témában.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
tildy
nagyúr
'' Mindenki fontosabbnak találja a családtagjait''
Nem mindenki
Az ''Egoizmus'' (Hely de rossz kifejezés rá), szóval az éntudat az meg általánosan munkál midnenkiben. Vannak azért olyanok, akikben mondjuk kevésbé ...
''A tükör teljességgel ego és értelem nélküli. Ha virág van előtte, virágot tükröz vissza, ha madár jön, madarat. A szép tárgyat szépnek, a csúnyát csúnyának mutatja. Mindent olyannak láttat, amilyen. A tükör részéről nem nyilvánul meg semmilyen különbségtevő értelem vagy öntudat. Ha valami jön, a tükör visszatükrözi; ha eltűnik, a tükör hagyja eltűnni… semminek nem marad nyoma. Az ilyenfajta nem-tapadás, nem-értelem állapot vagy a tükör valóban szabad működésmódja az, ami Buddha tiszta és világos bölcsességéhez hasonlítható.'' (Zenkei Shibayama: On Zazen Wasan, Kyoto, 1967., p. 28.)
Ez nem jelent mást, mint hogy a zen tudat nem különbözteti meg vagy nem kategorizálja azt, amit lát társadalmi és kulturális normák szerint. Nem próbál meg dolgokat beilleszteni mesterséges, előre megalkotott struktúrákba. Nem a kanonizált ízlésszabályok szerint ítél valamit szépnek vagy csúnyának - jóllehet nagyon is lehet saját ízlése. Ha úgy tűnik, ítélkezik és különbséget tesz, ezt csak annyiban cselekszi, amennyiben túlmutat az ítéleten a tiszta üresség felé. Ítéleténél mint véglegesnél nem horgonyoz le. Itéletét nem emeli be valamilyen struktúrába, hogy megvédje minden újabbal szemben.
Ezen a ponton gyümölcsözőnek ígérkezik felidézni Jézus mély értelmű mondását: ''Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek''. A mindenki számára jól ismert erkölcsi vonatkozáson túl az evangélium eme igéjének van egy zen dimenziója is. Csak ha ezt a zen dimenziót megértjük, válik teljesen világossá az ige morális jelentősége!
.....
A probléma az, hogy mindaddig, amíg hajlamosak vagyunk a megkülönböztetésre, ítélkezésre, kategorizálásra és osztályozásra - vagy akár az elmélkedésre -, ráerőszakolunk valamit a tiszta tükörre. Rendszeren keresztül szűrjük meg a fényt, mintha meg lennénk győződve róla, hogy ettől jobb lesz.
Kulturális struktúrák és formák léteznek, semmi kétség. Képtelenség létezni nélkülük, vagy úgy kezelni őket, mintha nem lennének. De végül elérkezik az a pillanat, amikor Mózeshez hasonlóan hirtelen azt látjuk, a kulturális és vallási formák csipkebokra ég, és felszólíttatunk, hogy közelítsük meg cipő nélkül - sőt esetleg láb nélkül. Más a tűz, mint a Bokor? Több, mint a Bokor? Vagy inkább a Bokor, mint a Bokor
maga? Mózes második könyvének égő csipkebokra különös módon a Pradnyápáramitá-szútrát juttatja eszünkbe: ''A forma üresség, az üresség maga forma; a forma nem különbözik az ürességtől (a kitöltetlenségtől), az üresség nem különbözik a formától; bármi is a forma, az az üresség, bármi is az üresség, az a forma...'' És így hangzanak Mózes második könyvében is a lángról és bokorról szóló igék: ''Vagyok, aki vagyok''. Ezek a szavak túlmennek az állításon és a tagadáson, valójában senki nem tudja igazán, hogyan értendő a héber szöveg. A tudósok az idők szavának megfelelően más-másféleképpen vélekednek: hol esszencialisták (''Tiszta-önmagában létező-cselekvő''), hol egzisztencialisták (''Nem szándékozom megmondani-ezért foglalkozz a magad dolgával-amit nem tudni, hanem csinálni kell-amit legközelebb teszel, annál én is ott leszek'').
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Nem kell feltétlen utálni. ELég csak pár hellyel hátrébb sorolni.
Egyébként meg ugye alapvetően magyar embernek van egy kis félelme az idegenekkel szemben."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Csak mondom, hogy öcsém édesapja meg a halálos ágyán látta be, hogy csak Jézusban nyerhet örök életet és ott tért meg.
Jah, egyébként miért undorító az, ha tájékozatatnak embereket arról, hogy mi az ő hitük? Mint már írtam, a hívőknek dolguk az, hogy terjesszék az Igét, ezt azonban ne úgy képzeld el, mint a középkorban. Szó sincs erőszakról, egyszerűen csak aki úgy érzi, hogy az az igazság, ami látott/hallott, csatlakozhat az adott gyülekezethez.
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
-
-
kymco
veterán
Nem érveket szerettem volna a vallás mellett felsorakoztatni. Szó volt a vallás hibái kapcsán olyan dolgokról, amit a valláshoz kapcsolnak sokan, pedig köze nincs hozzá... és párhuzamot állítottam a tudománnyal ezen a téren. Az alapján nem rossz a kereszténység, hogy rossz emberek rosszat tettek általa. Ez alapján a balta is rossz... no meg a tudomány....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Itt félreértesz! A hamis hit alatt azt értem, hogy meggyógyul... és az igaz hit alatt, hogy érdemes lenne elrendezni a dolgait, mert hamarosan meghal. Ez akkor nagyon leterhelt. Elfogadtam a család álláspontját és részt vettem abban a hazugságban, hogy a nyílvánvaló gyengeséget tudomásul nem véve a jobbulásáról, felépüléséről, a közel és távoljövő hamis terveiről beszéltünk...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Érdekes, az ateisták nagy része legalább arra képes, hogy ne az egyetlen igaz útként tekintsen a saját világnézetére....
Ez önmagában nem érték.
Lehet közöny is a másik ember felé, csak szépen megfogalmazva....
Tegyük fel, hogy te észreveszel egy fel nem ismert szériahibát, mert olyan okos és ügyes vagy a saját kocsidon, ami halálos veszélyt jelent. Kijavítod, és hagyod a többieket, akik ugyanilyen típussal rendelkeznek, hagy autózzanak, amerre akarnak? Mert lehet más igazság, lehet, hogy a szériahiba csak az én autómban van stb....
szerintem tennél ellene, de ha tévedtem, akkor bocs!www.refujvaros.hu
-
faster
nagyúr
Akkor változtassunk a felálláson, ha már a itt tartunk. Tudom, hogy a kereszténység rossz, hibás dogmarendszerre épül, ezért feladatomnak tekintem, hogy lebeszéljem az embereket erről a hibás vallásról.
Ugyanez, amit te mondasz, pepitában.
Ja, hogy te hiszel Istenben, érzed a jelenlétét.
Nyilvánvaló, hogy tévedsz. -
kymco
veterán
Én nem gondoltam rólad semmit sem... nem tudom, hogy miért kell hadakoznom a te sztereotipiáiddal
Önmagában nem érték, amit te értéknek tekintettél, és példát mondtam rá... és nem rád gondoltam..., Önmagában nem érték az sem, ha szerte valaki valamit...pld a gyermek a kiskacsáját... annyira, hogy megfullad a kiskacsa a nagy szeretetben... De ez nem azt jelenti, hogy te vagy a kisgyerek... rólad semmit, mert nem ismernélek, akkor egy sör mellett talán... de így én nem nyilatkozom rólad, a személyes élét vedd sajtóhibának
egyébként nem arról van szó, hogy én utálok valamit és le akarlak beszélni... (eddig meg sem próbáltam ezt) Van egy út amin járok és tudom, hogy ennek az útnak klassz a vezetője, és klassz a vége. Azt is tudni vélem, hogy más útnál ez nem így van.... Alternatívát adok. Nem erőszakoskodom, nem trükközöm. Itt az életem, lehet látni azt a változást, amit Jézus tesz bennem... aki látja és úgy gondolja ez neki is segíthet... én vagyok a legboldogabb. És segít.... nem én, nem az én hitem, nem az én vallásom, hanem Jézus. Láttam rengeteg ''roncs autót'' újjászületni Jézus kezében .www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
Dalai Láma
őstag
''Én azt tartom, hogy nukleonokból lettünk, azzá is válunk, akármit is gondolunk erről, de nem akarom erről meggyőzni azt, aki azt hiszi, hogy a menyországba kerül halála után.''
Azt hiszem, a mondatod két része között nincs sok ellentmndás. Materiális része valóban erre a sorsra jut, mint ahogyan az egész anyagi világ is.
A hívők hiszik, hogy van egy nem materiális részünk is. Ez a részünk jut a túlvilágra.
Ha a hívő megmutatja egy nem hívőnek a hitét, megmutatja neki, miért jó hinni, és mi a hit alapja, az még messze nem rábeszélés. Egyszerűen egy új út mutatása. Neked se mondta senki itt a fórumon, hogy legyél hívő, és csatlakozz valamelyik valláshoz. tévedek? Általánosítani pedig nagy hiba.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
gd5424
tag
Ezt nem is tudtam.
Ezt a definíciót is biztosan hívők találták ki.
Ezek szerint az ateizmus is egyfajta vallás,hit.
Hit abban hogy nem létezik isten.
Hogyan nevezik az olyan embert akinek,ez az egész (isten,vallás,hit)
szinte soha nem jut az eszébe?C64 6510 1MHz Proc, 64Kb Ram, C-1541-II Disk Drive, Tape Drive, Printer :)
-
Dalai Láma
őstag
Nem csak Divot nevezi így, és ez még valóban nem istenhit. Viszont egy kezdeti stádium, ahonnan sokfelé el lehet menni, de lehet maradni is. Minden azon múlik, mennyire nyitott az ember, vagy mennyire elutasító. És a megtapasztalásoktól.
Van, aki a saját tetteit Istenre fogja, de ez nem vallásosság. Az, hogy szerencsésen elértem a buszt, vagy lekéstem, inkább a véletlen -vagy méginkább az egyén- műve, mint Istené. Ahol Isten beavatkozik, nem ilyen kis dolog, és valószínűleg nem kis öncélú és rövidtávú örömöt szolgál. Az isteni beavatkozás mikéntje érdekes, de nem tudja senki, hogy működik.
Sokan Istent egy nagy magas szakállas bácsinak képzelik, aki tud egy kicsit varázsolni, de alapvetően emberiek a tulajdonságai. Én ezt kicsit másképp képzelem. Hogy te hogy képzeled, nem tudom. Valahogy biztosan képzeled, mert amit nem képzelünk el, annak a létezését sem tudjuk tagadni. Jó példa erre az, hogy nincsenek ufók. Ilyenkor azért mindenkinek van egy képe az ufókról attól függetlenül, hogy vannak-e.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.