- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HTPC (házimozi PC) topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
válasz Dalai Láma #6187 üzenetére
Ne keverd a dolgokat. Jó és rossz léteznek. Nem egyedi érzések, ezért lehet nevet adni nekik. Jó, és rossz.
Ha léteznek is, nem szabad ennyire egyszerűen kezelni a dolgokat, mert nem minden fekete vagy fehér.A bűn rossz. Az elkövető számára és a sértett számára is. Egy jó tett jó szintén mindkét fél számára.
Az életben sokszor előfordul, hogy nem tudod ezt megítélni. Például ott az eutanázia, ami a keresztény tanítás szerint bűn, más szögből nézve pedig akár jócselekedetnek is lehet nevezni. Vagy képzeld el, hogy az égő házban bennrekedt néhány ember. Egy embernek döntenie kell, hogy kockáztatja-e a tűzoltók életét azért, hogy megmentse a többi embert. Ha beküldi őket, akkor lehet, hogy a halálukba küldi őket, ha nem, akkor pedig tudni fogja, hogy megmenthette volna a benn rekedt embereket, de nem tette.
Ez a jócselekedet-bűn ellentét nagyon nagy leegyszerűsítése a dolgoknak, ami egy gyerekeknek szánt tanító könyvben elmegy, de így felnőtt fejjel azért be lehet látni, hogy a való életben egyáltalán nem egyértelmű, hol a határ a kettő között.A szabad akarat talán az, amit leírsz. És lehet, hogy még több is ennél. Miért van rá szükség? A csótánynak miért nem kell? A Föld legsikeresebb állatainak miért nem kell?
A szabad akarat az más néven a tudatunk. Nincs rá szükség, nincs célja, csak úgy kialakult és van. A világban a dolgok maguktól működnek, mindenféle látható cél nélkül. Ha az emberiség holnap kipusztulna, a földi élővilág attól még ugyanúgy működne tovább.
Ez a vallások nagy hazugsága, hogy kiválasztottként tekintenek az emberre, mint ha körülöttünk forogna a világ. Mi vagyunk Isten gyermekei, mi vagyunk a kiválasztottak, nekünk teremtette Isten a növényeket és az állatokat, stb.Egyébként meg miért is olyan fontos a géneknek a továbbörökítődés? Mi célt szolgál? E nézőpontot követve mi csak a génjeink védőburkai vagyunk, amik csakis a gének épségére hivatottak vigyázni és tovább örökíteni.
Minden földi élőlénynek két ösztönös "célja" van az életében: a saját életének a fenntartása és a fajfenntartás. El lehet hinni, hogy az ember nem az állatvilágból származik, mert minket Isten teremtett a saját képmására, de ha belegondolsz, akkor tulajdonképpen az emberben is megvannak ezek az ösztönök, pontosan ugyanúgy, mint az állatoknál.
Ez a két ösztön azt a célt szolgálja, hogy az élet a földön fennmaradjon. Ezt tekintheted úgy is, mint Isten által kitalált mechanizmust, meg úgy is, hogy ha ezek az ösztönök nem lennének, akkor mi sem lennénk itt.De kérdés, hogy tényleg csak ennyik vagyunk? Mi van akkor, ha ezek vagyunk, de nem csak ezek? És a védelmi és továbbörökítő funkción kívül igenis van értelme a létünknek? Miért lenne ez eleve kizárt?
Nagyon szeretünk úgy gondolni magunkra, mint ha mi valamiféle kiválasztott faj lennénk, amely gyökeresen különbözik más fajoktól. Szeretnénk azt hinni, hogy célja van az életünknek. Szeretnénk azt hinni, hogy valamilyen felső erő vigyáz ránk és gondoskodik rólunk. Még akkor is, ha a való életben minden gyökeresen ellentmond ezeknek. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6187 üzenetére
"A bűn rossz. Az elkövető számára és a sértett számára is. Egy jó tett jó szintén mindkét fél számára."
Neb@sz! Ez ilyen egszerű volna?
Tehát, ebből kiindulva, például embert ölni rossz, de te mégis megölsz valakit aki a szeretteid életét fenyegeti. Vajon ekkor is rossz amit teszel és hagynod kellene meghalni azt aki szeretsz? A lelkiismereted mit mondana?Típikus keresztény értelmezése a jónak és a rossznak.
Úgy látom cucka már elég szépen körüljárta a témát, az eutanázia különösen jó példa volt.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6205 üzenetére
"Nyilván vannak árnyalatok, és fokozatok, ezt senki nem vitatja. És azt sem ,hogy vannak olyan helyzetek, amikor a döntés igen csak nehéz."
Azt hiszem, kezded érteni.
"Kicsit azt érzem, hogy egy félreértésen lovagoltok. Bűn van, jó és rossz is van."
Persze, hogy van. Csak éppen nem mindig ugyanaz.
"Nem minden fekete és fehér, de szerintem ezt senki nem mondta."
Akkor hagyd az ilyen kérdéseket:
"A jó vajon lehet jó úgy is, ha nem létezik a rossz?"
Ezt szintén sokáig ragozhatnánk, és számomra egyértelmű, hogy csak csőbe akartad vele húzni a leányzót. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6208 üzenetére
Ez az egyenlet egyik oldala. Ami nem bizonyít semmit. Az egyenlet túloldala a kérdés.
Például nekem van egy autóm. Ez bizonyítja-e, hogy vettem és nem loptam.
Ezért kell megvizsgálni a bizonyítékokat amik az egyenlet túloldalán vannak és akkor közelebb kerülünk az igazsághoz. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6212 üzenetére
Szerintem ezzel inkább magadat húztad csőbe.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6217 üzenetére
"Mik vannak az egyenlet túloldalán?"
Ha világ keletkezését nézzük, sajnos még nem tudjuk. Talán soha se fogjuk megtudni. Részleges válaszaink vannak, de nincs rá garancia, hogy valaha is megértjük a világ eredetét és működését.
"Ne ess te is abbba a csapdába, hogy vallási kérdésekben a tudománnyal akarsz előhozakodni."
Te estél ebbe a csapdába:
"A teremtés bizonyítéka a teremtett világ. És te is."
A világ és az emberek puszta létét tekinted a teremtés bizonyítékának.
"A tudomány a hogyan kérdésre ad választ."
Ez a kérdés pont a hogyan.Ha újra elolvasod a hozzászólásom, beláthatod, hogy én csak a te elhibázott gondolatodat vittem tovább. Szóval hagyd ezt, hogy a teremtés bizonyított.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6221 üzenetére
Bravó! Játék a szavakkal.
Teremtés nálad aktív és passzív fogalom is egyben. Ergo, ha valami létrejön, teremtő nélkül, az nálad ugyanúgy teremtés? Hát legyen. -
deicide
veterán
válasz Dalai Láma #6222 üzenetére
De sokak szerint a kettő kizárja egymást, mert a tudósok szerint az evolúció alakította ki a Földi életet, a hívők szerint pedig a teremtés. A Te nézőpontod egy harmadik ha jól gondolom, hogy a teremtés után az evolúció munkálkodott/munkálkodik.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6226 üzenetére
Tegyük fel, hogy keresztény emberek vagyunk, akik nem tagadják az evolúciót. Elismerjük a tudományos eredményeket és belátjuk, hogy a világunk engedelmeskedik bizonyos törvényszerűségeknek, melyeket Isten alkotott. Talán volt a múltban valami ősrobbanás, talán a földünk is 4,6 milliárd évvel ezelőtt jött létre, és talán az ember tényleg az állatvilágból emelkedett ki.
Ekkor mit gondoljunk Istenről?
1.Gondolhatjuk azt, hogy Isten megalkotta a világmindenséget, majd folyton-folyvást beleavatkozott a dolgok alakulásába, hogy létrejöjjön a bolygónk és hosszú folyamat során kialakuljunk mi is, akiket a maga képére alkotott meg, önmagához hasonlóvá. De ekkor a világunk mégsem engedelmeskedik bizonyos törvényszerűségeknek, hiszen Isten önkényesen beleszól a dolgok alakulásába.
2.Gondolhatjuk azt is, hogy isten úgy teremtette meg a világot, hogy beindította a folyamatot, és hagyta, hogy az általa teremtett törvényszerűségek alakítsák a világot. De ha minket ő teremtett, akkor előre ki kellett számítania, hogy minden úgy alakuljon, ahogy szeretné. De akkor minden eleve el van rendelve. Lényegében Isten csak megteremtette a világot, és aztán leült és malmozott, nem szólt többet bele semmibe. -
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #6226 üzenetére
"A teremtés mai napig is zajlik. "
ez azert azt hiszem atgondolasra szorul, en legalabbis nem hallok rola hogy uj anyag jelenik meg a semmibol meg ma is.
a teremtes lezajlott valahol kivul az emberi megismeres hataran, es miutan befejezodott atadta a vezerlest a torvenyeknek es szabalyoknak mint pl az evolucio amik az ember szamara is megismerhetoek.nicht kompot
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #6233 üzenetére
A te nézeted talán az Intelligens Tervezés elmélethez áll legközelebb.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #6236 üzenetére
Attól még ez az az elmélet, miszerint a tervező teremtett néhány alapvető dolgot, meg szabályt, aztán elindította az egészet, és ez elég volt ahhoz, hogy magától kialakuljon a mai világ.
x gon' give it to ya
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #6237 üzenetére
hat az emberseg/joakarat/szeretet mar 'szarmaztatott' erzes a szoveg szerint, az ereny hianyabol ered. itt mas szovegekre is kellene hivatkoznom, de megkimellek az idezgetestol
a szoveg tovabbi boncolgatasa szerint a tao allapotat elhagyo szemely erenye torteto es eroszakos, joakarata es embersege haszonleso. de, az erenyesseg meg mindig magasabb rendu mint az emberbaratsag ami meg mindig jobban mukodik mint az igazsagossag (ertsd akar a jog) es igy tovabb.a tao allapota pedig a teljes termeszetesseg forrasa. a tao magaba foglalja a magasabb rendu erzeseket: az onzetlen, kenyszer es kulso nyomas nelkuli erenyt, szeretetet, a igazsagot, es erkolcsot.
szoval kb az amit te is irsz, csak maskent van csoportositva es nem a szeretet van a kozeppontban, hanem a tao (ez monjduk ertheto ).
nicht kompot
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6285 üzenetére
„Számomra viszont nincs ilyen probléma, a tudomány nem hogy nem megcáfolja a hitemet, hanem segít megérteni, és magyarázatokat ad.”
Ezt a sort én kihagytam volna a hozzászólásodból.Az imént egyetértettél lao ce fórumtárssal abban, hogy a tudomány nem foglalkozik a vallásos, hitbeli dolgokkal, mégis azt írod, hogy segít megérteni a hitedet és magyarázatokat ad rá. Ez nekem egy kicsit ellentmondásosnak tűnik. Emlékeztetnélek, hogy mi volt a válaszod a legutolsó hozzászólásomra:
Az én hozzászólásom
A te válaszod
A tudomány nem ad magyarázatot a hitedre, sőt, néha újabb kérdéseket vet föl vele kapcsolatban, melyeket, ha nem tudsz megválaszolni, inkább átpasszolod Istennek:
„Azt hiszem, ennek a kérdésnek a hogyanja válasz nélkül marad, vagyis a válasz Istennél marad. A mindenhatóság mibenlétét úgysem tudjuk felfogni. Ez ilyen. Nincs mindenre válaszunk.”
A tudomány viszont nem adja föl ilyen könnyen. Megy előre, míg el nem érjük az emberi értelem határait. De valószínű, hogy a jövőben képesek leszünk ezt a határt is kintebb tolni. (genetika, számítástechnika)
A tudomány sohase fog hitbeli dolgokat magyarázni, nem is ez a célja, és a hit sem fog tudományos dolgokat magyarázni, mert annak sem az a célja.De valószínűleg, te majd jól megmagyarázod nekem, hogy ez a mondatod is teljes összhangban áll a többivel, és nincs itt semmilyen ellentmondás.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6287 üzenetére
„De valószínűleg, te majd jól megmagyarázod nekem, hogy ez a mondatod is teljes összhangban áll a többivel, és nincs itt semmilyen ellentmondás.”
A jóslatom helyesnek bizonyult. Legalábbis, ha ezt szántad magyarázatnak. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6289 üzenetére
Boccs a stílusom miatt, de én azt reméltem, hogy kicsit gondolkodni fosz a dolgon és csak azután válaszolsz, nem egy ilyen kamuszöveget löksz helyette.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6291 üzenetére
"Talán nem tudsz vele mit kezdeni, és ez zavar téged."
Ezért kamuszöveg.
"Esetleg kifejtheted bővebben és pontosabban, hogy mi a fene bajod is van tulajdonképpen."
Hol vannak az érvek? -
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #6294 üzenetére
Hogy visz közelebb a mennyországhoz az, hogy az ember csak egy faj a sok közül? pl. Miért csak az ember ítéltetik meg erkölcsi szempontból? Szerintem a különféle vallások teremtéstörténetei (bár nem ismerem az összeset) homlokegyenest ellentmondanak az evolúciónak, ezeket nem lehet összeegyeztetni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6294 üzenetére
„Mi mellett kéne érvelnem? Hogy a tudományos ismeretek nekem személyesen segítenek Isten megismerésében?”
Igen. Biztos vannak nyomós érveid, amik miatt így érzed. Elő velük!Az én kedvenc színem a zöld, mert számomra nyugalmat és természetességet sugároz. Passzol az én lelki világomhoz, szeretek egy csöndes helyen heverészni a fűben, egymagam.
Most te jössz! -
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #6297 üzenetére
Ha úgy veszed, hogy szó szerint kell értelmezni, akkor ellentmondanak. Hadd mondjanak ellent. Téged zavar?
Nem zavar, csak nem tudom elképzelni. A teremtéstörténetről sok szimbolikus dolgot lehet lefejteni, de azért marad egy-két olyan, ami elhagyva szerintem magának az adott vallásnak az alapjait kezdi ki. Ilyen pl. az ember kitüntetett szerepe az élőlények között.
Nem a 6 napra gondolok, inkább olyanra, hogy a világ az emberért teremtetett. Ha ezt elhagyjuk, akkor viszont miért csak az ember ítéltetik meg, a többi állat vagy más élőlény miért nem? Az evolúció szerint az ember csak egy a sok közül, profánul megfogalmazva: egy majomféle, amelyiknek nagyra nőtt az agya.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6299 üzenetére
"Számomra is ezt jelenti a zöld, de mégsem a kedvenc színem. Ez egy kamu érvelés."
Neked azért más a kedvenc színed, mert más vagy te is. Hiába jelenti neked ugyanazt a zöld szín. Ez nem kau érvelés, és nem látom a te érveidet. Egyet se.[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6302 üzenetére
1 - "Ilyet én is tudok: mert engem gyönyörködtet a természet, a fizikai törvényszerűségek, a matematika tökéletessége, a sok ismétlődés, a természet gazdagsága és gazdaságossága, az univerzum mérete, a hatalmas erők, az óriási méretkülönbségek, az elemek sokasága, és még sorolhatnám. Szerintem fantasztikus a világegyetem."
Mi ez a marhaság? Ez válasz? Mit magyaráz ez meg?
Emlékeztenélek, ez volt az általam vitatott mondatod:
"Számomra viszont nincs ilyen probléma, a tudomány nem hogy nem megcáfolja a hitemet, hanem segít megérteni, és magyarázatokat ad."
Ezt például megpróbálhattad volna megvédeni egy példával: Ez ....... tudományos eredmény magyarázat a hitemben a ......-ra2 - A kedvenc színemre vonatkozó részt nyílván elterelésnek szántad, hogy megúszd a választ. Én mégis válaszoltam. Kifejthetném részletesebben, hogy miért a zöld a kedvenc színem, de akkor már önmagamról is írnom kellene. Szóval hagyjuk ezt.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6305 üzenetére
„Az evolúció (mint tudományosan megértett folyamat) elárulja, hogy miként ment végbe az ember megteremtése.
Az ősrobbanás elmélet rámutat, hogy a világ keletkezett, és nem öröktől fogva létezik ebben a formában.”
A másik két példád személyes benyomás. Igen, hasonló, mint a kedvenc szín, így nincs is értelme a te kedvenc színedről vitatkozni, csak ne csodálkozz, hogy egy kívülálló ellentmondásosnak látja ezt:
„A tudomány a tényekkel és a valósággal foglalkozik.”
„Számomra viszont nincs ilyen probléma, a tudomány nem hogy nem megcáfolja a hitemet, hanem segít megérteni, és magyarázatokat ad.”
Az orvostudomány például soha nem fogja megmagyarázni, hogy Krisztus hogyan támadhatott föl, hiszen az nyilvánvaló, hogy az egy csoda, és mint ilyen, nem tartozik a tudomány hatáskörébe.Korábban már megbeszéltük, hogy pl. a teremtést sem fogjuk soha tudományosan igazolni.
Szerintem vigyázz lao ce barátunk úthengerével.[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Dalai Láma #6338 üzenetére
Én nem morfondírozok azon, hogy lehetséges-e teljes világot beborító özönvíz... már csak azért sem, mert Isten ezt meg tudja tenni a látszat ellenére. Aki halottat feltámaszt, nem hinném, hogy gondot okozna neki a megfelelő mennyiségű víz előteremtése....
Tehát, amit írok az inkább azt célozza meg, hogy akinek ez túl kemény falat, az is képes nem túl nagy fantáziával is elképzelni egy "reális" eseményt.
Egyébként nem szeretem az ilyen csodákat leleplező "tudományos" magyarázatokat. A vsoda attól az, hogy Isten teszi, és lehet fizikai törvényeket meghazudtoló, lehet valószerűtlen esemény stb...
Sírva röhögtem azon a NG-os filmen, ahol a 10 csapásra kerestek racionális magyarázatokat.... és találtak... csak a kérdés az, hogy miért akkor és ott, és miért egymás után, és hogyan segített ez a halálra ítélt zsidó népen....www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6340 üzenetére
Ott tévedsz, hogy ha előkerül egy állat amiről kiderül, hogy az őse volt sok más állatnak, az evolúció szerint, akkor az bizonyíték arra nézve, hogy az evolúció, mint elmélet sérült, vagy nem állja meg helyét.
Amikor őskövületek jönnek elő a vízből, akkor az evolúciónak adnak pofont. Szvsz.
De egyszer már megbeszéltük, hogy nem írogatsz nekem.2007-05-06 óta itt!
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #6340 üzenetére
bocsanat hogy belepofadzok itten, de szerintem ha nem lenne evolucio az rombolna az istenkepet. ha nem lenne evolucio akkor egyertelmu bizonyitek lenne isten letezesere, marpedig isten nem adhat magarol bizonysagot kulonben oda a hit (mar amennyire ezt en ertem).
szoval akarhogy is nezem ha van egy teremto aki raadasul az altalad velt Istennek felel meg, akkor kell lennie evolucionak is, maskulonben az egesz ugy nezne ki mintha hagyott volna maga utan egy bazi nagy tablat egy nyillal es azzal a szoveggel hogy itt a bizonyitek pupakok. ilyen amator hibat nem hiszem hogy csinalna.
merthat regen ugye a tuz volt a bizonyitek az istenre, aztan a mennydorges, aztan a nap mondjuk. minden kornak vannak olyan (szerintem belsoleg bizonytalan) hivoi akiknek szukseguk van ilyen velt bizonyitekokra, kulonben meginog a sajat hituk. ugy latszik az evolucio tagadasa a mai 'kapaszkodo' ezeknek az embereknek.
ha tudsz kovetni, akkor megjegyzem hogy a nagy bumm is csak egy atmeneti kapaszkodo a kvazi-bizonyitekra.
a taoizmus nem reszletez ilyesmit csak azt mondja hogy kialakunak egymasbol a dolgok. pedig neha jo lenne vitazni egyet az evoluciorol taoistakkal is
nicht kompot
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6342 üzenetére
„A valóságról mindenkinek torz a képe. Ez tudományosan bizonyított tény, az agyunk torzít. Nem lehet kikerülni, nincs tökéletes agy. Szóval te is torzan látod a világot.”
Persze, mindenkinek megvan a maga valósága. De ezek a valóságok találkoznak egymással, például ebben a topikban is. Ha nem feltételezed azt, hogy mi és ez a topik csupán a képzeleted szüleményei, akkor érted miről beszélek. A te keresztény valóságodból kiindulva a különböző valóságoknak legkésőbb Istennél találkozniuk kell.Én is ismerek megtért ateistákat, és meg kell mondjam neked, ez csak megerősített engem abban, hogy sokszor jöhet az emberek életében egy olyan pont vagy szakasz amikor, fölvetődhet Isten szükségessége. Az én életemben is voltak ilyen pontok/szakaszok, de nekem még csak meg sem fordult a fejemben, hogy Istenhez forduljak. Ezt valójában embere válogatja. Mindenki a maga módján éli az életét, oldja meg a problémáit, és keres válaszokat. (vagy nem keres)
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6351 üzenetére
"És van olyan, amikor látszólag minden külső hatás nélkül válik valaki hívővé. Vagy érez hívást. Pedig az élete rendben van, boldog, stb."
Itt a látszólagon van a hangsúly, valójában mindig van valami oka annak, hogy valaki hívő lesz.És köszi a biztatást. Igyekszem.
[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6347 üzenetére
"A biológiában evolúció alatt folyamatos változások olyan sorozatát értjük, melynek során bizonyos populációk öröklődő jellegei nemzedékről nemzedékre változnak."
2007-05-06 óta itt!
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #6350 üzenetére
"Biztos nekem címezted, az evolúció elméletet elfogadó személynek?"
biztos. nem gondoltam vitazni, csak hozzaadni valamitnicht kompot
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6351 üzenetére
"...és ne add alább stílusban..."
Erről ennyit. Bocsi, de most kiakadtam. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6366 üzenetére
Természetesen magamról beszéltem, az mindenesetre vicces, hogy te azt hitted, rólad van szó. És mégegyszer bocs.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6374 üzenetére
"Ráadásul euchi nem is mindenkit tart ostobának, azt hiszem"
Nyilt titok, hogy kit tartok én ostobának, csak az illető megkért, hogy ne címezzem neki amit írok. Sok értelme volt mondhatom. -
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6376 üzenetére
Jó lenne, ha felfognád, hogy ne írkálj nekem.
Ha valamit akarsz, hogy értsek, vedd a fáradtságot, és linkelj, vagy írd le mit mond ez és ez. Nem fogok az evolúcióról olvasni, sem tanulni.Azért írtam szemen szedett hazugságot, mert az az volt. Állítottál valamit, ami hazugság volt, és amit később ki is igazítottál. Csak a szépre emlékezel, vagy mi?
Az evolúció elmélete, ha egyszer új-és új, akkor az lenne logikus, hogy nem jelenik meg többé. szvsz.
Az nem logikus, hogy nézz utánna. Vagy ülj be az iskolába. Másokat ostobának nevezni sem logikus. Az sem logikus, hogy értsd meg, miközben nem érvelsz, hanem kijelentesz.
Ismét leírom, hogy az evlúció nem tény, hanem egy gondolkodásmód, egy elv, egy ötlet.
A tudománnyal meg nem illik igazolni. Nem érv a tudomány többi ágára mutogatni, hogy de a tudomány. Az evolúciós elmélet minden bizonyítéka egyben a teremtésre is bizonyíték.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6386 üzenetére
Igen a csótányt, és a varánuszt hoztad fel példának. Csak épp azt nem írtad, hogy ez hogy függ össze. Csak mert nekem nem volt logikus, az ok arra, hogy ostobázz.
Naponta többször leostobázhatnálak, annyira kevered az Isten dolgait.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6390 üzenetére
Az ugyanaz. Előtt nemsokkal meg ostobát írtál. Nem számít.
Különben meg megkértelek ne írj nekem. Itt fejezzük be.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6390 üzenetére
A hazugságokat itt te nyomatod.
Mindegy hogy azt írod, hogy butaság, vagy ostobaság. Ha a gondolatomra, érveimre írod, akkor engem vádolsz, minősítesz.
Ez túlmegy mindenen, és akkor te vagy felháborodva.
Kereszténységnek nevezed, amiben te vagy? Nem az!
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6395 üzenetére
Hagyjál békén!
Nem volt bebizonyítva, hogy butaságot írtam, csak te tartottad annak. Nem mindegy.
Innentől aztán nincs mit mondanom. Ez nonszensz. Mit képzelsz magadról?
Méghogy én vádaskodok. Megáll az eszem.Azért minősítem a kereszténységet, mert kapcsolatod van a sátánnal, és nem zavar.
Te hazudozol, mert hazugságban vagy. Én az igazságban vagyok. Nem fogytam ki az érvekből, csak te azt hiszed. Nem írtam butaságot, csak nem értettem a logikáját. Te meg érvek helyett lebutázod az embert. Én olvassak utánna, mert te elvárod tőlem, hogy elfogadjam az evolúciót? Ne haragudj, de meg kell kérdeznem. Te normálisnak tartod magad.
Nem szégyenled magad?És megkérlek most utoljára. Ne írj. Ne minősíts. Ne vádolj. Ne oktass. Hagyj békén.
A következő érvedre, katyvaszolásodra nem vagyok kiváncsi.2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
válasz Dalai Láma #6441 üzenetére
Azért valljuk be, elég Biblia szerűtlen a szentek tisztelete. Pál és Péter is elutasította ezt magától...
Ha találsz igazolást a Bibliában a katolikus egyház ezen gyakorlatára vagy pld a szent csont ereklyékre, akkor várom mielőbb. Ésszerű legyenwww.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Dalai Láma #6441 üzenetére
Nálunk is vannak fundamentalisták és vannak liberálisok is. Az utóbbiakat nem tartom igazából kereszténeknek, de ez már más történet.
A lényeg, hogy megtalálsz mindent... És mindez vsz azért, mert nem központi kérdés...
Istennek van hatalma a 6 napos teremtésre és van hatalma a az evolúció szerű fejlődésre. De mivel az utóbbit nem látom sehol a Bibliában inkább az előbbi felé hajlok, bár nem esnék kétségbe az utóbbi igazolódása esetén sem. A lényeg az Istenképűségünkben van....www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6441 üzenetére
Mindenki más meg, aki nem tudja "ésszel" értelmezni, az meg hülye. Értem én.
Szerintem meg az Istent nem ismeritek csak. Ilyen egyszerű.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6448 üzenetére
Nincsen semmilyen mániám. Az a hsz. azt sugallta.
"Mert a katolikusoknak van eszük" Ez ész dolgában kizár másokat.Nem vagyok szegény. Hála Istennek.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6468 üzenetére
Nénikédnek. Agyalágy.
Ha azt mondom, hogy a katolikusoknak nincs eszük, akkor meg neked lesz üldözési mániád.
Semmilyen mániám nincs. Kijelentem, a Jézus nevében.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6472 üzenetére
Te hagyjál ki engem a baromságaidból.
Leírhattad volna, hogy gondoltad. Érvelhettél volna. De még minfig azt csinálod, mint eddíg. Lyukat akarsz a hasamba beszélni.
Nincs mániám, értsd meg. Ha nem hagyod ezt abba, le foglak hülyegyerekezni.Kijelentettem, de nem miattam, hanem miattad. Mert te gondolsz valamit, és leírod, de attól még az nem igaz. Fel tudod fogni?
2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
válasz Dalai Láma #6481 üzenetére
Legfeljebb néha a vallással igyekeztek takarózni.
Na, azért ezt sem kell szépíteni. Az emberiség mindig talált okot arra, hogy irtsa a saját fajtáját és ezen okok egyike a vallás.
Irakban a siíták és a szunniták azért irtják egymást, mert máshogy értelmezik a muzulmán vallást. Izraelben azért irtják egymást, mert az egyik tábor muzulmán, a másik pedig zsidó.A keresztényésg esetén vissza kell menni a múltba, hogy hasonlóan vidám fejezeteket találjunk. Keresztes háborúk, boszorkányüldözés, vagy az amerikai kontinens megtérítése. Az amerikai kontinenst úgy térítették meg, hogy odamentek, megöltek néhány embert, megerőszakolták a nőket, ellopták a kincseiket, lerombolták a templomokat, majd a helyi lakossággal templomokat építettek a saját vallásuknak, ezek után pedig azokat, akik nem kívántak volna részesei lenni ennek a csodálatos vallásnak, azokat megölték. Hasonlóan vidám történet volt skandinávia megtérítése is.
És igen, mondhatod, hogy az a múltban volt, de nem az a lényeg, hanem hogy az összes vallási alapú háború alapja a vallási fundamentalizmus. És amikor olyanokról olvasok, hogy az Egyesült Államokban előretörőben vannak a fundamentalista keresztény mozgalmak, akkor joggal ráz ki a hideg, mert ellentétben az arabokkal, akiknek csak kalasnyikovjuk meg néhány kiló robbanószerük van a derekuk köré, addig az Amerikának elég nukleáris robbanófeje van ahhoz, hogy kipusztítsa az emberiséget..
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6480 üzenetére
Nem volt semmilyen érv, csak kijelentés. "Mert a katolikusoknak van eszük, képesek értelmezni a Bibliát, és tudják, amit én is, hogy nem összeegyeztethetetlen."
Erre írtam, hogy csak nektek van? Erre üldözési mániával kezdtél üldözni. Hogy értetted azt, hogy a katolikusoknak van? Kinek nincs? Azt sejtettem, hogy mindent össze tudsz egyeztetni.
Az evolúciót sem támasztottad alá érvekkel!
Ilyeneket írtál:"Nem bújhatsz el. És hallanod kell az igazságot! Halld hát, olvasd, és okulj."
"A teremtés bizonyítéka a teremtett világ."
"te hitedet cáfolja a tudomány, az enyémet alátámasztja.'
"Csak az ember az az állat, ami ilyen fokú tudatosságot produkál, és például képes bűnt elkövetni."
"Tévedsz. Nem szükségszerű, hogy amiből más állatok kifejlődtek, eltűnjön"Nem szükségszerű az igaz, de logikus.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6493 üzenetére
Megfordítva írtam az igaz.
"Mindenki más meg, aki nem tudja "ésszel" értelmezni, az meg hülye"Te erre elkezdtél üldözni egy mániával, ahelyett, hogy kifejtenéd, hogy mit akartál ezzel.
Mert a katolikusoknak van eszük, és tudják értelmezni a bibliát. Szerintem meg nem tudják értelmezni, mert minden összekatyvaszoltok.A bibliában nincs Máriakultusz, tiltva vannak a bálványok, okkultizmus, és sorolhatnám.
És megint a másikban keresed a hibát.
Én csak felnagyítottam, amit írtál, hogy lásd, hogy felfuvalkodtál.
Megint neked lett nagy a szád. Te mersz a másikra kígyót, békát dobálni. Nem szégyenled magad?A link nem érdekel, és nem voltam pökhendi, csak ideges. Taníts mást.
Én már rég kértelek, hogy ne írj nekem. Nagy ívben elhatárolódok tőled, és a katolicizmustól is. Az igazság oly messze áll tőletek, mint a napkelet a napnyugattól. Azaz a lehető legtávolabb. És te akarsz tanítani másokat? Undorító.
Nem zavar, hogy a neved mögött gonosz erők állnak. Nem zavar téged semmi, ami rosz, ami sötét. Csak a világosság zavar.Ha Isten teremtette az embert, akkor az Ő képére tette. Ez egyértelműen kizár minden igaz embert, az evolúció elfogadásától. Téged nem zavar, akkor az a te dolgod.
De akkor ebbe a témában engem hagyj békén. Érthető?2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
válasz Dalai Láma #6495 üzenetére
De beszélhetünk az egyházi emberek zsidómentő tevékenységéről, az emberek segítéséről, hőstetteiről, aminek "hála" a katolikus papok nagy része börtönbe került.
Azok az emberek hőstettei voltak, ugyanis a katolikus egyház nem állt ki a zsidókkal elkövetett atrocitások ellen.Izgalmas foglalkozni csak a rosszal, és kicsit felfújni, a társadalmi hasznosságot pedig szépen elfelejteni. Például kórházak, oktatás, rászorultak segítése, és még sorolhatnám.
Igen, a kórházak, a rászorultak segítése nemes cél, ezzel egyetértek. Az oktatás mondjuk kétélű fegyver, egyrészt nemes cél, másrészt eszköz arra, hogy a tömegbázisukat fenntartsák. Amúgy igen, tisztában vagyok azzal, hogy az egyházak nem csak rossz dolgokat csinálnak, és tudom, hogy néha kicsit túlzóan fogalmazok.Ha pedig a sötét középkorban a szerzetesek nem másolták volna szorgosan a kódexeket, és őrizték volna a megmaradt tudást, valószínűleg ennyi sem maradt volna ránk, mert ez is elpusztult volna.
Na ez így nem pont így volt. A ókori római és görög értékeket tudod kik őrizték? Az arabok. A katolikus egyház őrizte a saját tudását és pusztította mindazt, ami nem a sajátja volt. Nem az ókori tudást másolgatták olyan serényen a kolostorokban, hanem a saját szarjukat. Csak ők voltak írástudók, az ő kezükben volt a tudás és egyáltalán semmit nem tettek azért, hogy ez változzon. Ez van, a sötét középkor leginkább a katolikus egyház miatt volt sötét, és akkor lett vége, amikor az európai világ újra felfedezte az ókori görög és római értékeket.A keresztes háborúkról is elég sok tévhit kering. Nem hódító, hanem visszafoglaló háborúk voltak, ugyanis a muszlimok foglalták el a Szentföldet, amelyet a keresztes hadak igyekeztek visszafoglalni, és megtartani.
Leírva szép és egyszerű, az igazság, hogy a szentföldön zsidók és arabok éltek. Belőlük lettek ugye zsidók, keresztények és muszlimok. A szentföld legalább annyira illette meg a keresztényeket, mint amennyire az arabokat. És igen, a mai napig emiatt lövik egymást halomra. Mi lenne, ha kivonnánk az egyházakat a történetből? Nem lenne lehetséges, hogy vallás nélkül esetleg meg tudtak volna egyezni, mint ahogy mondjuk a flamandok és a vallonok sem ölik egymást Belgiumban, vagy az angolok és a skótok is elég jól megférnek egymás mellett..és a papság bizony elég sokat tett az emberekért, és a mai napig így van. Sok faluban ez az egyetlen közösség, amit a pap tart egyben és működtet. Segít az embereknek, egyfajta lelki gondozó is.
Igen, ez is nagyon szép és nagyon jó, de a világ más részein, ahol nincs kereszténység, ott nem maradhatnak egyben a közösségek, vagy ott nincs vezetőjük? Tényleg egy Vatikánból irányított vallás és a kétezer éves könyvük tanítása szükséges ahhoz, hogy az emberek jót cselekedjenek? Ahol nincs kereszténység, ott nem segíti senki a szegényeket? Persze, minden elismerésem azoknak az embereknek, akik jó szándékúak és segítenek a másikon, de ez tényleg csak a keresztény egyházakon keresztül működhet?De nyiván sokkal divatosabb elintézni őket azzal, hogy pedofil inkvizítorok.
Nem divatosabb, egyszerűbb. Mindannyian tudjuk, hogy az éremnek két oldala van, én elmondtam az egyiket, te meg a másikat, ettől még egyikünk gondolkozásmódja sem egyoldalú. -
cucka
addikt
válasz Dalai Láma #6515 üzenetére
Például azt, hogy a család előfeltétele a házasság. Vagy az, hogy a nemi élet elsődleges célja a gyermeknemzés. A házasság előtti szexuális élet tilalma. Az önkielégítés tilalma. Ezek mind olyan szabályok voltak, amelyek a népesség gyarapodását szolgálták, a modern világban viszont ez a feladat valamennyire háttérbe szorult.
Nem kell sok gyermeket nemzeni, mert a gyermekhalandóság minimális.
Nem kell sietni a gyermeknemzéssel, mert a várható életkorunk megduplázódott azóta.
Vannak eszközeink a gyermeknemzés nélküli szexuális élethez. Emiatt a házasság előtti szexuális élet nem feltételezi, hogy a kapcsolatból gyermek fog születni, akit egy egyedülálló anya fog felnevelni.
A család szerepe megváltozott, a nők most már a férfiakhoz hasonlóan dolgoznak, tehát nem csak a háztartás működtetése és a gyermeknevelés az egyetlen feladatuk.
Van nyugdíjrendszerünk, tehát a fiatalok nem kell feltétlenül eltartsák a szüleiket öregkorukban.
Társadalmilag elfogadott a házasság nélküli együttélés vagy családalapítás.
A család szerepe visszaszorul a társadalomban, a különböző generációk egyre inkább külön élnek, az emberek a közös vérvonal helyett közös érdeklődés vagy szimpátia alapján választják meg azokat az embereket, akikkel sok időt szeretnének eltölteni.
Nagyon sokan vagyunk a Földön, nincs szükség a populáció jelentős növelésére.
A társadalom megváltozott, mindennél fontosabb az oktatás, a gyermekek 18-20 éves korukig függnek a szüleiktől. Sokkal nehezebb sok gyermeket nevelni, mint régen, amikor 12-13 éves korukban a gyermekek már elkezdhettek dolgozni és segíteni a családjukat.Ne értsen senki félre, de a tényeket próbálom összefoglalni, egy szóval sem mondanám, hogy ezek a változások mind jó irányba mutatnak, vagy nincsenek rossz mellékhatásaik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Netfone
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Autós topik
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.
- RaidSonic Icy Box IB-DK2241AC
- Asus p5K , Xeon E5450 Core 2 Quad 9650, 4x2GB Kingstone Hyper X 1066Mhz, Geforce Gtx 570
- Használt HP Laptop Billentyűzetek legolcsóbban.
- újszerű - ASUS TUF Gaming B760M-PLUS Alaplap - Garancia - Ingyen Posta
- Dell Latitude E7240 Hibátlan BILLENTYŰZET a legolcsóbban,postázva is.