Hirdetés
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
PROHARDVER!
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Gyurka6 #37145 üzenetére
dd nem fog menni szektorhibás meghajtón, mert az első hibás szektornál lehal. A parancsokat jól írod, ezekre gondolok. A feltelepített rendszert meg cp-vel vagy rsync-kel, vagy tar-ral másolod rá a céllemez előre kialakított és megformázott célpartíciójára, de ilyenkor ahhoz, hogy a rendszer működjön, ahhoz a bootmanagerben és a /etc/fstab-ban át kell írni a UUID-ket, mert azok mások lesznek a célmeghajtón.
(#37144) ubyegon2: ezt HDS-es marketing csak. Nem tud kizárni semmit. A hardveres kizárásról a lemez vezérlője dönt. A szoftveresről meg a fájlrendszert kialakító formázóprogram. A HDS egyik folyamatba se tud belenyúlni.
Igazából ezen rossz szektorok után kutatást minden OS támogatja. Már a DOS-ban is csinált ilyet a format parancs, alapból teljes olvasástesztet hajt végre (gyorsformázással kikapcsolható), pont azért, hogy rossz szektorok után kutakodjon, amit aztán kizár a fájlrendszerből. Feljegyzi őket, és gondoskodik róla, hogy a kialakított fájlrendszer fájlfoglalási tábláiba ezek ne kerüljenek be adattároló szektornak. Ezeket a szektorokat így nem használja a fájlrendszer, olyanok, mintha nem is lennének. Nincsenek reallokálva, csak nincsenek használatban, emiatt a partíció formázott kapacitása hangyányit kisebb is lesz.
-
gregory91
senior tag
válasz nemethchek19 #37149 üzenetére
Ha előtte nem volt semmi sem telepítve akkor így nem fog elindulni semmi sem. mert a mbr nem tartalmazza a bootloadert(Szóval kapsz a BIOS-tól egy Not found operating system-et és ezzel ennyi is).
Ezért telepíteni kell:akár az is elég ha a rendszer-particiójára telepíted,de ha akarod egy másik partícióra is telepítheted.Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
-
őstag
Sziasztok,
itthonra szeretnék csinálni egy kis homeservert egy Celeronos Intel NUC-ra. 128GB SSD van benne és 8GB RAM. A kérdésem az volna, hogy mi volna a helyes megoldás az egyéni particionálásra, ha LVM-et szeretnék ext4 FS-el A 20.04-es server telepítő ide vonatkozó részében a manuális módot választottam, de nem tudok tovább lépni ezen a ponton, mert nem tudok boot drive-ot választani. Ha nem lvm létrehozásával kezdek, hanem boot-ot csinálom meg előszőr, ami nem tagja az lvm-nek, akkor meg ki van szürkítve az lvm kreálás. Mit csinálok rosszul? Hogy lehetne feloldani a problémát?[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
Lehet rossz oldalról közelítek, de minek egyáltalán LVM-et használni, ha eleve meg tudod mondani, mi mekkora legyen és csak 1 lemezről van szó.
Azt meg sosem értettem, hogy miért csinálnak külön /boot-ot egyesek. Ez UEFI-s kütyü vagy miféle?[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
őstag
-
lev258
veterán
Az UEFI-nek egy FAT32-es partíció kell, ami /boot/efi alá kerül. Tudtommal ez LVM esetén is kell. Szerintem az LVM-től külön kell létrehozni, nem alatta, de erről keveset tudok. Még sosem LVM-eztem.
Mellesleg swap fájlt ajánlanák a partíció helyett, ha egyáltalán szükség van rá. Egyrészt újabban ez "divatosabb", másrészt egy SSD esetén nagy valószínűséggel jobban kíméli a lemezt. Partíció esetén csak egy adott részét használhatja a lemeznek, azt fogja sokszor újraírni. Fájl esetén nagyobb szabadsága van.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
őstag
Sikerült megoldani, nem a manuális beállítást választottam, hanem a másikat Így ő létrehozta az efi boot partíciót és lvm egy root partícióval, de testre tudtam szabni a méretét és létre tudtam hozni további lvket is.
szerk: Köszi a tippet, a swapet nem raktam külön, csak a home-ot.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz lev258 #37157 üzenetére
Ez a swapos rész nagyon, nagyon régóta nem lehet igaz, aminek két oka van:
1. A hardver nem ismeri a partício fogalmát, ő blokk szinten tárol, ennek megfelelően ezen a szinten mozog a vezérlő is.
2. Amit mi halandók szoftveresen látunk az válójában logikai tér, nem fizikai. A kettő közötti mappingért szintén a belső vezérlő felel. SSD esetén különösen lényeges, hiszen a wear leveling alap része, hogy írásra egy kevésbé terhelt cellát tud választani, logikailag szekvenciális adatnak. A wear leveling másik része, ami statikus adatokat mozgat, hogy azok ne foglalják a nem terhelt cellákat szintén ugyanígy történik. Valamennyire logikus, hogy ezekért nem írja felül a fájlrendszer leíróit, szép is lenne...[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
lev258
veterán
válasz lionhearted #37159 üzenetére
Akkor lehet én értelmezem rosszul, de eddig azt hittem, a blokk (szektor) szerinti bontás fizikai határokat is jelöl.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
őstag
válasz lev258 #37160 üzenetére
Ez lehetséges, de nem szükséges. Lásd AF, amikor feléd 512es szektort mutat, de valójában a hardveren 4k. SSD is 512es szektort emulál többnyire. Ettől eltekintve, a fizikai méret egyezés nem jelenti a fizikai helyének egyezését is a logikaival.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
lev258
veterán
válasz lionhearted #37161 üzenetére
Én rendes partícióról beszélek, ahol megvannak fixen a határok.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
őstag
válasz lev258 #37162 üzenetére
A partíció méret szektorban van megadva, és ott az ellenpélda egyből. A szoftver szerint 512 a szektor méret, és eszerint fogja felírni a partíciós táblára is, közben meg fizikailag 4k méretű.
HDDn valóban szokás, hogy a lemez eleje ténylegesen a lemez eleje... De amint van egy badsector, már átmáppeli az adott rossz szektort egy erre fenntartottra. Szoftveresen/logikailag nincs különbség, folytatólagos. Ez még egy ellenpélda, talán innen már belátható.
Lásd még LBA https://en.m.wikipedia.org/wiki/Logical_block_addressing
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
I02S3F
őstag
Sziasztok! Mennyire érdemes megvárni a 20.04.01-et?
Csak 1-2 steam játékot és chrome-ot futtatok plusz Bluetooth fülessel spotify-t.
Vagy teszteljem le szerintetek live-ban és ha működik, akkor ok?
-
őstag
válasz I02S3F #37164 üzenetére
Ezt neked kell tudni, minden változás okozhat kb bármit.
Én most ezen dolgozom, és így is frissítettem... Egyetlen kellemetlen buggal találkoztam, eddig két grafikus tty-t használtam, most valamiért a lock screen szivat, ha váltok. Így most egyen váltogatok a felhasználókon... Persze ez valamennyire egyéni use case.
Tegnap még működött...
-
I02S3F
őstag
Köszi a tanácsot srácok!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lev258 #37162 üzenetére
Képzelj el egy DC400 1600GB SSD-t, amin 1580GB particionálva van és totál tele van írva. Csinálsz egy 20GB-os particiót, ez a max számodra legalábbis és ha fix határok lennének, akkor a vezérlő számára is ennyi lenne, így viszont pontosan 500GB-ot tud használni az adatok optimális pakolgatására. Szóval a vezérlő csak szabad helyet lát és szerencsére azt is látja, amit a felhasználó nem. (gyakorlatilag 480GB-tal lát többet nálad)
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 22,5eft, gyártói garancia, amazon.de vásárlás
-
Cyrin
addikt
válasz I02S3F #37167 üzenetére
Én ma tettem fel, mindent beállítottam, jól müködik eddig.
A wifis nyomtatót csak bekapcsoltam, és már fel is rakta, anélkül hogy bármilyen menüpontot megnyitottam volna... Ilyen még nem történt velem, mindig legalább drivert kellett telepíteni, de volt hogy azzal se ment.
Gyorsabb, gördülékenyebb mint a 18-as. -
őstag
-
Cyrin
addikt
válasz lionhearted #37171 üzenetére
azt láttam már én is
azért a szkenner részéhez fel kellett rakni, de azt már a múltkor kisakkoztam hogy mi a módja, úgyhogy most könnyen vettem minden akadályt. viber szokás szerint nem megy, mert régi függőségekre hivatkozik, de azt majd frissítik, most nem fogom átírogatni. egyéb más minden működik.
azt azért nem értem meg, hogy a fekete "fejlécről" miért fehér ablakok nyílnak le...
telepítettem egy vlc snap-ot, valami förtelem lassan csinálta meg, lehet hpgy 5 perc is volt...[ Szerkesztve ]
-
őstag
A snap letöltési sebessége nagyon tud ingadozni, ezt tapasztaltam én is. Van mikor alig üti meg a 300kB/s sebességet... Ha jól tévedek nincs igazán jól disztributálva úgy, mint az apt mirrorok.
Ennek ugye lehet oka, hogy az apt mirror készítése kvázi triviális és FOSS, ellenben egy Snap Store Proxy. Egyébként elvileg ezen a CDN-en van...[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Frawly
veterán
válasz lev258 #37162 üzenetére
Partíciónál nincs semmilyen határ. Igazából a partíció nem is létezik fizikailag. Csak egyetlen sornyi szoftveres bejegyzés egy partíciós táblába, hogy hányadiktól hányadik szektorig tart, és milyen a fajtája, mik a tulajdonságai, UUID-je. Épp olyan szoftveres absztrakció, mint az LVM, meg a ZFS pool, meg a FAT fájlfoglalási táblája. Szóval a partíció épp úgy szoftveres fogalom, mint a fájl, mappa, fájlrendszer. Fizikailag mint olyan, low level szinte nem létezik.
SSD-ken nincs is szektor, blokkok vannak, az SSD vezérlője összevissza tárol random, a szektorokat csak kifelé emulálja. Azért, mert a partíciós táblák, fájlrendszerek még a HDD-k korából valók, amikor szektorral kellett dolgozni.
SSD-nek mindegy, hogy a swap partíción vagy fájlban van, egyik sem kíméli jobban.
HDD-knek nem volt mindegy, főleg a régi lassabb HDD-knek. A swap partíció ugyanis nem töredezik, mint a swap fájl, meg a swap partíciót tudtad a lemeztányér külső szélére dedikálni, ahol gyorsabb az adatelérés. De ezek a trükkök SSD-n nem játszanak, illetve kellően nagy cache-el szerelt modern HDD-n sem sokat dobnak sebességben.
Én egyébként is swapfájlt szoktam javasolni, ha kell egyáltalán swap. A swapfájl rugalmasabb, bármikor kisebbre, nagyobbra vehető a mérete (swapoff-fal lecsatolod, letörlöd, majd kellő méretben létrehozod, mkfs.swap-pal megformázod, és újraindítással vagy swapon paranccsal felcsatolod), ha később kiderülne, hogy nem jó méretben hoztad létre.
Meg régen egy-két spéci fájlrendszer nem tudott normálisan swapfájlt kezelni (pl. Btrfs), de mostanra ez is megszűnt. Ezért a disztrók sorban állnak át swappartícióról swapfájlra.
-
őstag
válasz Frawly #37174 üzenetére
Köszönöm a kiegészítést. És akkor én is hozzáteszek még egyet, a swapfile nem szükségszerűen töredezik, mivel előre foglalt helye/mérete lehet az ezt támogató fájlrendszeren.
BTRFS, és más CoW vagy log-structured fájlrendszerek működésükből fakadóan nem partnerek a swapfileben, mivel minden írás kvázi "másolással" ér fel. BTRFS-nél ezt megoldották azóta, de máshol figyelni kell.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Zoleee83
addikt
Segítséget szeretnék kérni:
Adott egy Lenovo Ideapad notebook, SD kártyára szeretnék perzisztens Linuxot telepíteni.
A Rufus 3.7 alatt szépen végigmegy a telepítés, viszont boot-nál megáll "Iniramfs"-nél.
Eddig ezekkel a disztibúciókkal próbáltam: Ubuntu 17.10, Ubuntu 18.04, Linux Mint 18.3, Linux Mint 19.3, minden esetben ugyanezzel áll meg.
Le tudná valaki írni, hogy mit kellene tennem, hálás lennék érte?* You can't stop me to love the world with all its lies - Guano Apes *
-
Frawly
veterán
válasz lionhearted #37175 üzenetére
De, szükségszerűen töredezik, igaz csak egyszer, létrehozáskor. A swap partíción sorban vannak az adatok, összefüggő lemezterületen, meg így megadható, hogy a tányér külső szélére essen. Ez volt a lényege eredetileg. De ezek SSD-nél nem játszanak, az SSD nem kényes a töredezésre, mivel nincs mechanikai fejmozgás, meg mechanikus adatkeresés, és az SSD amúgy is összevissza tárol szándékosan, hogy egyenletesítse az írásterhelést a cellák között.
A Btrfs mindig is tudta a swapot, én úgy olvastam, hogy bug miatt nem kezelte jól, nem a cow miatt, cow nélkül is bugos volt egy ideig, de nemrég javították.
A lényeg az, hogy ha valami speciális körülmény (spéci fájlrendszer, régi, lassú HDD) nem indokolja, nem ildomos a swappartíciót erőltetni, ezért tér át swapfájlra is a legtöbb linuxos telepítő.
-
Frawly
veterán
válasz Zoleee83 #37176 üzenetére
Ezt szerintem ne Rufus-szal csináld, mármint a perzisztens módot. Hanem Rufus-szal csak írd ki simán a Linux telepítőt (nem perzisztensre) egy pendrive-ra, bootold be, és onnan telepítsd fel az Ubuntut az SD kártyára. Ez sem perzisztens mód lesz, hanem annál sokkal jobb, teljes értékű, normál install, de hordozható marad.
-
nagyúr
Tegnap pakoltuk össze fiam felvételi beadandóját...
max 15MB-os pdf-et kellett létrehoni, abba minden beletenni.
Persze, hogy külön pdf-ekbe csinálta meg a srác...
Net, keres, második találat:pdfunite file1.pdf file2.pdf merged_output.pdf
Kész, ennyi, összerak, 13.7MB, örül.
Pofon 1xű.
Mindig meglepődök, és mindig örülök, hogy ennyire egyszerűen lehet munkára is használni.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
sztpega
tag
Segítségeteket kérem: adott egy Ubuntu Budgie 20.04 és egy TP-link Archer C8 router, melyen megosztva van egy HDD. Ennek a HDD-nek a tartalmát egy héttel korábban 19.10-ről még gond nélkül elértem. Miután felraktam a 20.04-et már nem tudtam mountolni a HDD-t. Némi keresgélés után találtam egy ötletet, miszerint be kell írni az smb.conf-ba a client min protocol = CORE vagy NT1 sort. Ez segített annyiban, hogy a HDD mountolódik, látom a könyvtárstruktúrát, a könyvtárakba be tudok lépni, de magukat a fájlokat nem tudom olvasni. Hogy érdekesebb legyen a dolog a file preview le tudja szkennelni a fájlokat, de a fájlra kattintva azt írja, hogy The folder contens could not be displayed. "filenév" could not be found. Perhaps it has been recently deleted.
Az itthoni Windows 10-es gépekről a HDD tartalmát elérem, tehát azzal nem lehet gond. A Windows 10-es gépek megosztott könyvtárait a 20.04-ről szintén elérem gond nélkül.
Mi okozhatja ezt és hogyan oldható meg a probléma? -
-
-
-
-
sztpega
tag
Ez fogós kérdés: nem szoktam automatikusan mountolni sem ezt a HDD-t, sem a Win10-es gépeket. Mikor szükségem van rájuk akkor nemes egyszerűséggel betallózom a file kezelő network-ön keresztül. Például a képek mappában "látja", hogy képekről van szó, de méretükre 0-t ír. A Win10-es gépek mappáit tudom tallózni és átom rendesen a tartalmukat.
[ Szerkesztve ]
-
-
sztpega
tag
válasz gregory91 #37190 üzenetére
Előbb lesz Win10. Végülis a workaround az lesz, hogy ftp-n keresztül is el lehet érni a HDD-t és most a 20.04-ről beállítottam ezt a lehetőséget. Az éjszakai keresgetés eredménye az a megállapítás, hogy sok SMB1-et használó eszköz esetén az smb.conf fájlba elhelyezett client min protocol = CORE segít, de sok eszköz tulajdonosának marad a dühöngés.
-
őstag
-
sztpega
tag
válasz lionhearted #37192 üzenetére
A router v1-es, melyhez a a legújabb firmware is 2016-os. Most rámentem én is a v3-ra és ott tényleg egy 2019-es update írja az SMB2-t.
-
-
-
Frawly
veterán
válasz cappa72 #37179 üzenetére
Jó, csak ezt itt ne reklámozd kérlek! Itt gyengébb idegzetűek vannak, akiknek a lelki nyugalmát zavarod ilyen múlt századi terminálba gépelgetős megoldásokkal. Ilyet csak azok csinálnak, akik szopatni akarják magukat. Most háborítottam fel a népeken én is a linuxos OFF topikban hasonló témával, és még nem heverték ki lelkileg. Mert mi az, hogy terminálban gépelgetni, meg tanulni dolgokról, amiket lehet egyszerűen egy parancsból csinálni? Hallatlan. Szóval máskor inkább tegyél fel valami Electron-alapú appot erre, amibe Java modulként van beágyazva egy 100 toolbarral rendelkező PDF manager, és eleve 150-900 MB függőséget hoz le maga után (mindenféle Gtk verzió, ikontéma, javafx, Chrome-szutyok, nem csak egyszer lehúzva, hanem majd minden frissítéskor is, akkor is, ha csak egyszer használod az egész alkalmazást és soha többé nem kell). Mert csak ilyennel lehet felhasználóbarát módon megcsinálni. Ezt a mintesek tökéletesen tudják, azért is jönnek ezek a dolgok per default előtelepítve Zorinra, Mintra, Ubuntura, mert nélkülözhetetlenek. Sőt, még jobb erre inkább bebootolni egy Windows 10-et, biztos, ami biztos, nehogy Wine-ban futtatva félrekattint valaki és eljön valami linuxos ablak, aminek utána kell nézni micsoda, mert kinek van arra ideje?
-
Gyurka6
őstag
Szevasztok!
Friss telepités mate 18.04, nem lett jó a jelszó (amit beirtam szerintem, nem fogadta el), a sadow-ban kitöröltem a jelszót, de ha sudo valamit akarok kéri a jelszót ami nincs és így nem enged belépni. Van megoldás az újratelepítésen kívül?Gyurka
-
veterán
válasz Gyurka6 #37199 üzenetére
Szia!
Csak a letezo egyik legfontosabb fajlba sikerult beletorolnod.
Elvileg ujra lehet generalni. (Nem probaltam)Aztan igy modositunk jelszot: Ha nem tudjuk az eredetit.
U.i.: 37200! \o/
Udv. core2
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok