- Videós, mozgóképes topik
- ASUS notebook topic
- RAM topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gothmog
aktív tag
válasz Ringman #44886 üzenetére
Ha a miniszterelnök egyik kedvenc nótájának az énekese, és e mellett többször "hűségesküt tett" a párt mellett, akkor a jelek szerint, igen.
Sőt, ilyenkor az asszony is külön látogathatja minden nap a beteget (míg máshol előfordul, hogy a haldoklóhoz egyszeri, utolsó búcsúra sem engednek be rokont.)
Közben a napi halálozási jelentésekben rendre jelennek meg 30-as (esetenként 20-as) alapbetegség nélküliek. Közülük valószínűleg sokakat meg lehetett volna menteni ECMO-val. Csak hát átlagjózsi/átlagmari esélyesen nem fog felkerülni ilyen komoly gépre külön ellátó-teammel. (Mint ahogy a Pfizer kísérleti gyógyszeréből sem kaphat "akárki" a kiszivárgó infók szerint.Duplán offba tettem a fentit, mert ugye nem tudományos, komoly kocsma szöveg volt.
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
-
PuMbA
titán
válasz Ringman #44836 üzenetére
Pedig le van részletesen papírozva meg van engedélye, ráadásul a nyugatról. Muszáj jónak lennie....Vesa szerint ez a perdontő tényező egy vakcinánal, de látjuk, hogy ez nem igaz Ezeket a nyugati vs keleti vakcina előítéleteket jó lenne elfelejteni egy szakmai topikban. Remélem többször nem jön fel.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Van itt egy cikk, aminél az a konklúzió, hogy teljesen lottó az olcsóknál, hogy pontos lesz e vagy sem. [link] Esetleg az árukeresőn a véleményeket érdemes elolvasni, hátha abból kiderül, ha valami teljesen rossz.
A cikkben a Contec CMS50DL és a Beijing Choice C20, ami átment, a többi nem. Az első kapható volt itthon egy időben, de a felhasználói vélemények nem túl jók. [link] Ez 11 pénzről ment le 7-ig mielőtt kivezették. Van más Contec most is 10 körül meg jóval drágábban is. Szóval nekem úgy tűnik, hogy jobb a békesség és inkább jobb valami drágábbat venni, mint például amit linkeltem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
HÁZIGAZDA
remélem azért a népligetre nem mész le egy random szuriért
csak tán normális elvárás a transzparencia, nem?
tuti, hogy a sputnikos vérrögről nem lesz olvasnivaló, így persze könnyű jobbnak látszani
ha meg nem akarod, hogy "feljöjjön", akkor ne hozd fel..[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
van ez-az róla, a sputnikról is, anno én is beadattam, de legyünk őszinték: ha akkor elém teszik az ötösfogatot, az hót ziher, hogy nem a sinóért vagy a sputnikért nyúlok. nem azért, mert rosszak abszolútértékben, hanem mert van jobb és igen.. dokumentáltabb.
viszont jó lenne nem védeni körömszakadtáig azt a sinót, meg az egész témát elengedni, szemmel láthatóan mrns lesz a jövőben és kész. szóval már mindegy.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
PuMbA
titán
mRNS lesz nekem is harmadiknak, szóval nem védem, de a valóság az, hogy vannak a Sino-ról adatok bőven (Úgy is lesz Sino mRNS is, szóval ez a jövő). Nyugati vakcinánál több adat van, igen, de tegye fel itt a kezét, aki elolvasta végig az összes vakcina 167 oldalas dokumentumát és úgy döntötte el, hogy melyiket akarja.
[ Szerkesztve ]
-
Viktoár
addikt
Tegnap délelőtt megkaptam a 3. oltást (pfizer) de semmi reakció. Egy kis vállfájdalom de semmi más. Előtte 2 astrát kaptam, van ennek jelentősége?
Asszony 3 pfizert kapott, de mindegyik kiütötte szögletre 1 napra.
Üdv:Viktor
-
DobsonSzaby kivont szabjával kirohant az antitest-méregetés ellen
Általában jókat irogat, de ezzel azért erősen luftot rugott.
Most nálam újra matek van, agyalok rajta, hogy győzzön a lustaság és kérjek másodiknak egy Pfizert ami itt van a szomszédban + tavasszal lőjek rá valami extrát Mo.-on még a brit booster előtt, vagy vándoroljam be a szomszédos megyék oltópontjait, hátha valahol méltóztatnak modernával kiszolgálni . Sztem utóbbi lesz, mert ha a karácsonyi jövésmenés (nem mi, de mindenki a környéken...) után a kissrác nem hozza haza a suliból, akkor tényleg veszek lottót...
#44917: tömitek itt a smallpharmát ezerrel...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ezekiell
veterán
válasz Ringman #44928 üzenetére
minek az amúgy is, legalább kicsit javul a nyugdíjkassza (ez már mém lett, de esküszöm ezek komolyan gondolják)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
fatal`
titán
válasz attiati #44891 üzenetére
Karikó Katalin
Karikó Katalin, világhírű magyar tudós, a Pfizer/BioNTech mRNS vakcinájának kifejlesztője azt mondta, hogy a Pfizer az eddigi 100 nap helyett 31 nap alatt is képes kifejleszteni egy új oltóanyagot. A biokémikus ezt annak kapcsán nyilatkozta az ATV-nek, hogy a Dél-Afrikában megjelent új koronavírus-variáns ellen, milyen idő alatt lehet új oltóanyagot fejleszteni, amennyiben kiderül, hogy a jelenlegiek nem hatékonyak.
-
"ha valaki mondjuk tavasszal oltotta be magát, de a nyár végén vagy a szeptemberi hónapban valahol megkapta a fertőzést, és akár csak nagyon enyhe tünetekkel is, de átesett a Covidon, akkor neki egészen biztos, hogy nincs szüksége immunizálásra" - mondta Rusvai Miklós" [link]
(egyelőre - t72 )[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Frissítésre várva egy kis összefoglaló, "nagyjából" címszó alatt:
forrás (pdf)30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BlackV
őstag
válasz t72killer #44919 üzenetére
Szerintem nagyon súlyos téveszmét kerget régóta ebben a kérdésben.
Legutóbb egy izzadságszagú zuhanásos példával érvelt mely így szólt:"Még mindig az ellenanyagtesztek: miért nem lehet egyénreszabott módon megmondani, ki védett és ki nem?***Egy szemléletes példát mondok (magasból való leesés), remélem, MINDENKI meg fogja érteni. ***2018-ban közzétettek egy tanulmányt arról, hogy 116 fiatal (40 év alatti) emberből azoknál, akik magasról lezuhannak, milyen kapcsolat van a sérülések súlyossága (a cikkben Sérülés Súlyossági Pontszám avagy ISS) és a magasság között. A mértékegység méterre számításához: 10 láb (feet) kb. 3 méternek felel meg.A kék kockák a túlélőket mutatják, a pirosak azokat, akik belehaltak.Amint látható, már kb. 4 méter esetében is volt, aki meghalt, de volt, aki túlélt kb. 18 méteres zuhanást is. Sokmindentől függhet ez. Mindazonáltal STATISZTIKAILAG erős kapcsolat van a magasság és a sérülések/kimenetel között.Más szavakkal, a zuhanás esetében NINCS olyan alsó magassági érték, aminél garantálni lehet a sérülés- vagy halálmentes kimenetelt.Így van ez a jelenlegi ellenanyagtesztekkel is: nincs olyan EGYÉNI határérték, amitől garantálni lehet a bármilyen értlemben vett védettséget. STATISZTIKAILAG azonban van kapcsolat az ellenanyagszint és a védettség között.Ugye most már érted? Isten nem Neked teremtette a Világot. Laknak benne mások is, így a természeti törvények szempontjából Te csak egy pont vagy a Gauss görbén, sok más pontocskával egyetemben.Hivatkozás: Alizo, G., Sciarretta, J.D., Gibson, S. et al. Fall from heights: does height really matter?. Eur J Trauma Emerg Surg 44, 411–416 (2018)."
Ezzel az érvelésével az a legfőbb probléma, hogy már jelenleg is pont így működnek a booster oltások csak nem antitestre, hanem időre meghatározva. Jelenleg a Pfizer leghamarabb fél évre ajánlja a 3. oltást, amikor én olvastam az alkalmazási leírásában. Nyilvánvalóan ezt úgy határozták meg, hogy van akit 9 hónapig jól védett a vakcina és vannak kevesen, akiket csak 4 hónapig, ezért húztak egy vonalat valamelyik "emeletnél" ami a legtöbb embernek jó és csak keveseknek rossz. Nem tökéletes, de muszáj valahol meghúzni.
Mi történik hát a 3. oltás eldöntése előtt? Hát megnézem egyénre vonatkoztatva tehát, hogy én mikor kaptam a 2. oltást, és ha 6 hónapja, akkor mennem kell oltakozni mert itt lett meghúzva egy határ, ami a legtöbb embernek megfelelő. Hát akkor mégiscsak egyénre vonatkoztatva alkalmaztuk a statisztikát igaz-e? Jelenleg is pont ugyanazt csináljuk csak a magasságot nem antitestnek hívjuk, hanem eltelt időnek. Semmi különbség. Nem tudom miért hisztizik ezen. Szerintem nem érti.Az antitestes meghatározásnak egyébként pont az lenne a lényege, hogy sokkal pontosabban lehetne egyénre vonatkoztatni a statisztikát, mint az eltelt idővel, amit jelenleg alkalmazunk.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz BlackV #44936 üzenetére
Nyilvánvalóan ezt úgy határozták meg, hogy van akit 9 hónapig jól védett a vakcina és vannak kevesen, akiket csak 4 hónapig, ezért húztak egy vonalat valamelyik "emeletnél" ami a legtöbb embernek jó és csak keveseknek rossz. Nem tökéletes, de muszáj valahol meghúzni.
Általában a laboros referencia értékek meg gondolom ezek is úgy vannak meghatározva, hogy a lakosság x hányadát lefedjék, mondjuk 95%-át. Úgy rémlik, hogy normál eloszlással. Jó lenne, ha ezeket az infokat is feltüntetnék, vagy eloszlás görbét látnánk, és akkor máris megnyugodna mindenki. Bár én így is halál nyugodt vagyok. :
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
válasz BlackV #44936 üzenetére
Igen, pont a 3.oltások problematikája igazolja, hogy mennyire kell az az antitest.
Persze értem, a user elé odabök a labor egy számot, amiről még azt is bogarászni kell, hogy milyen mértékegység - de emögött a szám mögött semmi infó, hogy pl ezek már deltás antitestek egy nemrég fogott tünetmentes fertőzésből, megaztán a régesrég beadott 50AU már valszleg a Vuhanira is kevés volt, 10kAU-s tételek a menők.
A boosterrel kapcsolatban pedig egy kis mérnöki gondolkodás: tegyük fel békeidő van, kinyírták a környéken az utolsó koronavírust, lehet "bencsmarkolni": mikor ér el maximális hatást a booster? Igen valószínű, hogy akkor, amikor az antitestek száma már nagyon-nagyon lefogyott. Miért? 1x1: ha sok antitested van, azok túl gyorsan túl sok oltás által generált tüskefehérjét nyírnak ki, a szervezetnek nincs ideje tanulni. Érdemben javítható lenne a sejtes és antitestes védelem is, ha az ember ki tudja mérni, hol jár és nem egy teli hordóra tölt kávéscsészével.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Lehet volt rossz tapasztalata ismeretségi körben. Csak nem szabadna elfelejteni (megteszi...), hogy oltás után az 5-6.hónapban az antitest-szint be tud zuhanni, ha levett egy mintát 2 hete, az ma már lehet csak fele-harmadaannyi. Nem fair azzal jönni, hogy dehát a teszt x ezres mértéket mutat - mert nem mutat, csak mutatott.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
senior tag
válasz BlackV #44936 üzenetére
Lehet, hogy nem tetszik az érvelés, de valójában ez a hivatalos álláspont, amit pl. a CDC is képvisel: az oltás felvételét nem szabad antitest vizsgálat eredményétől függővé tenni, mert jelenleg nincs elég adat, hogy meg lehessen határozni egy biztonságos küszöbértéket, ami felett valaki védettnek számít. (Pl. forrás) Amit én úgy értelmezek, hogy lehet, hogy létezik ilyen küszöbérték, de jelenleg tudományos bizonyíték nincs rá.
Ezzel szemben áll az, hogy arra viszont vannak bizonyítékok, hogy az oltás minden esetben növeli a védettséget (azoknál is akik korábban átestek a betegségen, vagy oltva vannak). Tehát az oltást minden esetben érdemes beadatni, mert utána biztosan védettebb lesz az ember, mint előtte.
(És szerintem ezért bátor dolog valakinek azt tanácsolni, hogy "elég ennyi antitest, ráér még az oltás". Mert mi van, ha egy-két hét múlva mégis jön egy kellemetlenebb lefolyású (áttöréses) fertőzés?)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Vesa
veterán
Arra is van bizonyíték, hogy az aktuálisan meglévő antitestszám korrelál a betegség lefolyásának súlyosságával (nyilván statisztikai alapokon, tehát lehetnek kivételek, de az orvoslás és a biosz már csak ilyen). Ha releváns küszöbértékek nincsenek is meghatározva, az előzőekben említett megfigyelés önmagában is indokolhatja a tesztelést. Ráadásul boosterről beszélünk, és a heterológ olási sorok miatt eleve kiszámíthatatlan, hogy kinek hogyan áll az egyéni védelme. Tehát ezt egy általános időbeni skálán lerendezni meglehetősen kocka megoldás, főleg a kvázi éles tesztelési fázisban működő oltási soroknál, ahol egyelőre nem egyértelmű a különböző mixek hatásossága sem.
Előbb-utóbb -remélhetőleg-, lesz majd kialakult, jól bevált protokoll, de addig, -kérdéses esetben- az egyéni tesztelés véleményem szerint indokolt lehet.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Jó, de amekkora vagdalkozással nekiállnak, a többtízezer antitestes, esélyesen 2 hete deltával találkozott/megúszta ügyfelet is zavarnák szúrásra. Kérdemén: miajóistennek?
A konkrét poszt alatt volt egy komment:
A többség 3 mRNS oltással nem képes ilyen magas antitest szintet összehozni, esélyesen a sejtes immumemóra komponens is rendben van. Kérdemén: egy profilképek alapján max 50 kilós tinédzserbe mi a jó életbe kell a legerősebb, legnagyobb adag mRNS-t belenyomni (alapból ugye...), ráadásul ilyen szintre.
Értemén, hogy az 50AU lókaki, de ha nem totál kuka az oltás, akkor a többtízezres szintre miért kell még rátolni és miért kell erre pocsékolni a legértékesebb oltóanyagot, amikor az mehetne egy 90kilós, szív-érrendszeri betegségekkel küzdő 60évesbe?
Kieg: a posztban tessenek megfigyelni, milyen szép "oltásköz" van a fertőzés és a Spájzerek közt . Igen valószínű, hogy ez is hozzásegítette az igencsak szép értékhez.
Kieg2: tűkön ülő anyuka mondjuk nem tudom mit képzelt, Júniusi Pfizerre augusztusban rohanni mérni ? Én a második dózis után min. 5 hónappal mérettem volna, ha a booster időzítése a cél.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dare2Live
nagyúr
szembe jött [link] egy yt video orosz/sputnik fokusszal komolyan sok szempontból pont erre tartunk.
@t72killer: Mondjuk ezt "picit" túltolták. Én is madj nemsokára méretek de ha 1500 felett van kizárt beadatom. Ha 500 alatt akkor fixen.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
válasz Dare2Live #44944 üzenetére
Nekem mai infó, hogy az NHS már második dózisnak is mindenáron Pfizert akar tukmálni a modernámra - többek közt ezért is rúgtam fel a bilit ezt a gyöngyszemet meglátva. Simán megvagyok a kiscsaj súlyának duplája, de én itt elégedjek meg harmadannyi hatóanyaggal.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Angel2014
addikt
A Japán esethez hasonló. Omicron
Vezető orosz tudós: az új Omicron-változat véget vethet a Covid-19 világjárványnak
Altshtein elmondta, hogy "már látjuk, hogy az Omicron sok mutációt tartalmaz, többet, mint a Delta. Több mint harmincezer a mutáció a tüskefehérje egyetlen génjében. Ez túl sok, és ez azt jelenti, hogy a vírusnak instabil a genomja. Általában az ilyen fertőző ágensek kevésbé veszélyesek, mert evolúciósan a túl sok mutáció a vírus betegséget okozó képességének gyengüléséhez vezet.
A professzor szerint, ha ez a szabály igaz, akkor az Omicron csak az esetek kis hányadában lenne halálos, és olyan lenne, mint más gyakori szezonális fertőzések.
[ Szerkesztve ]
Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
válasz Angel2014 #44946 üzenetére
"Több mint harmincezer a mutáció a tüskefehérje egyetlen génjében. "
Ennek a mondatnak így nincs értelme. a tüskefehérjén van összesen 35db mutáció.2 hét és mindent megtudunk.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
szabi__memo
nagyúr
-
erahurka
félisten
válasz szabi__memo #44949 üzenetére
Hogy viselik a betegséget?
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- ASUS notebook topic
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Mobil flották
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Ford topik
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen