- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Milyen alaplapot vegyek?
- Monitor hiba topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz bitpork #33009 üzenetére
kell kamera. Sőt szerintem kötelezővé kéne tenni minden autóba. Hogy miért?
Sajnos több baleset is volt ismerősi körben, melyből 2 alkalommal a rendőrség nem éppen a tanuk és tények alapján ítélte meg a helyzetet. Az egyik esetben a balesetet okozó rendőr volt...
Az egyik alkalom:
- ismerős elé éjszaka kiugrott egy szarvas és nekilökte a szemben jövő autónak a kocsit. A szarvas elmászott (a környéken találtak a vadászok elütött dögöt). A rendőr a 3-4 szemtanu + szarvas szőr + szarvas aggancs a kerékben ellenére is azt akarta megállapítani, hogy az ismerősöm tért át magától a másik sávba és ő a hibás. Sőt a kedves rendőr a szarvas szőrös lökhárítót is kidobatta - azaz bizonyítékot tüntetett el, mert ő kap pénzt a büntetések után... + a vadász is azt mondta a szarvas szőrre, hogy nyúl szőr volt. Pedig a kettőt meg lehet különböztetni ... gondolom ő is jól járt volna végül ügyvéddel sikerült jobb belátásra bírni őket, de ehez a tanuk kiállása is kellett (a rendőrök hamis tanúzásra / visszalépésre akarták bírni a tanukat) Röpke 3-4 hónap és 8-10 napba került plusz természetesen az ügyvéd kb 50-100e ft-ba- másik ismerősnek Pesten ment bele szemből egy 100-zal közlekedő rendőr saját civil kocsijával (50 helyett) és az ismerőst büntették meg. Így a kárát sem fizeti a biztosító. A kamera segítségével bizonyítható lett volna, hogy a szemből jövő autós gyorsan hajtott és ki tudta volna kerülni mert ő állt. (a határozat ellene hogy nem adott elsőbbséget neki (balra kanyarodás; teli zöld; szemből jövő egyenesen jött így valóban neki volt elsőbbsége), de ha tudná ismerős bizonyítani, hogy ő nem lógott be a sávba és állt akkor máris más lenne a helyzet... (kára kb 400e Ft a kocsiban + 20e Ft bírság)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Lenovo Thinkcentre M910S SFF, I5-6500 CPU, W10 PRO Licensz, Számla, Garancia
- Lenovo Thinkcentre M920S SFF, I5-8500 CPU, W10/11 PRO Licensz, Számla, Garancia
- HP Pavilion 27-ca2006nb - ÚJ - 27" All-IN-ONE PC - i5-13400T, 16GB, 1TB SSD, QHD 2k, 350nit
- Dell Optiplex 7070 SFF:Kis tervező/gamer PC:i7 9700, 32GB RAM, 512GB SSD,Quadro P1000,4xmDP+HDMI,Win
- Dell Latitude 7400 - i5 8365u/8GB/256GB Nvme SSD/Windows 11
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen