Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rolly

    veterán

    válasz bitpork #33009 üzenetére

    kell kamera. Sőt szerintem kötelezővé kéne tenni minden autóba. Hogy miért?

    Sajnos több baleset is volt ismerősi körben, melyből 2 alkalommal a rendőrség nem éppen a tanuk és tények alapján ítélte meg a helyzetet. Az egyik esetben a balesetet okozó rendőr volt...

    Az egyik alkalom:
    - ismerős elé éjszaka kiugrott egy szarvas és nekilökte a szemben jövő autónak a kocsit. A szarvas elmászott (a környéken találtak a vadászok elütött dögöt). A rendőr a 3-4 szemtanu + szarvas szőr + szarvas aggancs a kerékben ellenére is azt akarta megállapítani, hogy az ismerősöm tért át magától a másik sávba és ő a hibás. Sőt a kedves rendőr a szarvas szőrös lökhárítót is kidobatta - azaz bizonyítékot tüntetett el, mert ő kap pénzt a büntetések után... + a vadász is azt mondta a szarvas szőrre, hogy nyúl szőr volt. Pedig a kettőt meg lehet különböztetni :) ... gondolom ő is jól járt volna :) végül ügyvéddel sikerült jobb belátásra bírni őket, de ehez a tanuk kiállása is kellett (a rendőrök hamis tanúzásra / visszalépésre akarták bírni a tanukat) Röpke 3-4 hónap és 8-10 napba került plusz természetesen az ügyvéd kb 50-100e ft-ba

    - másik ismerősnek Pesten ment bele szemből egy 100-zal közlekedő rendőr saját civil kocsijával (50 helyett) és az ismerőst büntették meg. Így a kárát sem fizeti a biztosító. A kamera segítségével bizonyítható lett volna, hogy a szemből jövő autós gyorsan hajtott és ki tudta volna kerülni mert ő állt. (a határozat ellene hogy nem adott elsőbbséget neki (balra kanyarodás; teli zöld; szemből jövő egyenesen jött így valóban neki volt elsőbbsége), de ha tudná ismerős bizonyítani, hogy ő nem lógott be a sávba és állt akkor máris más lenne a helyzet... (kára kb 400e Ft a kocsiban + 20e Ft bírság)

Új hozzászólás Aktív témák