Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Aprósólyom addikt Alusky #16

  Új Válasz 2023-10-23 16:02:12 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Alusky #16 üzenetére

  Szerintem ez nem gamerség/nem gamerség kérdése.

  Gamingelés közben nem eszik sokat egy CPU Középkategóriás VGA-ig. Pláne, ha még FPS limitert is használunk. Ilyenkor kb. 40-60 watt körül fogyaszt egy proci, vagyis egy low-end hűtővel is lehűthető, persze nem passzívan. De a passzív megoldás véleményem szerint nem is jó, csak szélsőséges igényekhez. Egy 500-600RPM-mel forgó venti sem igazán hallható ha az asztal alatt van a PC.

  Olcsó hűtésre a példám: a jogosan és mélyen lesajnált Intel 1500 forintos gyári hűtője vígan megbirkózik egy i5-10400F-vel kb. 65 Wattig, aminél nem fog többet fogyasztani gaming közben. kb. 1700RPM-mel megoldja a dolgot az a kis fos.
  Ha asztal alatt tartjuk a PC-t, akkor a zaj is viselhető marad, pedig én érzékeny vagyok rá. Idle/desktop/böngészés alatt pedig megoldható a hűtése kb. 700 RPM-ből. Ilyenkor közel hangtalan.

  Egyedül az nem megy már neki, ha mind a 12 szálon 100%-on izzasztja egy render szoftver, mert olyankor már felmegy a fogyasztás olyan 90 wattos nagyságrendre. Magyarul: CPU render munkához sokkal inkább szükséges lehet erős/drága hűtés mint gaminghez.

  Jevons paradox

• #24 Aprósólyom addikt hokuszla #23

  Új Válasz 2023-10-23 17:21:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz hokuszla #23 üzenetére

  - "Gyári fan" curve vagy custom?
  - 1T vagy 12T video konvertálás?

  Gyári fan curve amúgy sincs, mert alaplap válogatja. Én mindig beállítok egy manuálisat. És nyilván egy 1500 forintos hűtő esetében a lehető legalacsonyabb cpu hőmérsékletre sem törekedtem, hanem próbáltam egyensúlyozni hangerő és hőmérséklet között.
  Ha tényleg gyári hűtést használsz, akkor pedig javaslom, hogy ne PWM módban vezéreld meg, hanem DC (voltage) módban. Voltage módban én lentebb tudtam nyomni a minmum RPM-t kb. 100RPM-mel a PWM módhoz képest. Idle/desktop hangerőben sokat számít.

  Jevons paradox

• #28 Aprósólyom addikt azbest #26

  Új Válasz 2023-10-23 23:42:08 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz azbest #26 üzenetére

  Fejbőr faggyú? Viszont az mindenkinél más mértékben termelődik és valószínű az összetevője (pl. PH-ja is) is különböző.
  Cserélhető higiéniás huzatot kell rá varratni, mint ahogy a tömegközlekedési eszközök ülésein is használnak hasonlót. Azt lehet mosni.

  Jevons paradox

• #32 Aprósólyom addikt Predatorr #31

  Új Válasz 2023-10-24 14:07:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Predatorr #31 üzenetére

  "felső kategóriás VGA alatt sem fogyaszt sokat egy proci. 30-40W-tal eltotyog, ha szar a játék kódja, felmegy 64-re."

  Az igaz, hogy a min 40wattal fölé lőttem, hiszen tényleg sok esetben ennyit sem kérnek a játékok.
  De vannak olyan szenáriók hw/sw konfig, mikor igaz a magas fogyasztás, küllönösen ha a high-end VGA mellé high-end CPU-t párosítunk, mert mondjuk renderel is a user (pl. 5950X vagy egy 13700K)
  Youtube benchmarkokban is szokszor látom, de ha megnézzük a TPU teszteket ott is látszódik. TPU szerint egy modern 7700X gyárin átlagban csak 62W gamingben, de pl. BF5 alatt már ~82W. Viszont bármilyen meglepő is, de a tesztekhez használt RTX 3080 már GPU limitet okoz ebben az esetben, mert a 1080p BF5 chart teteje eléggé kilapul. Úgyhogy gyanítom az ott már GPU limit, és ezért "csak" 82W a 7700X gyárin.
  Ha meg valaki visszavenne a high video beállításokból kicsit fps limit nélkül, menne az a 82W CPU power fentebb is... De ez csak egy példa volt.
  Nem tudom mennyire optimalizált/optimalizálatlan a BF5. De aki azzal akar játszani, ráadásul mondjuk 240/360Hz kijelzőn, gyanítom, ez nem fogja érdekelni. Leszarja.

  Ellenben korábban nem véletlen említettem az fps limitet is, mert tök feleslegesen pörgetik sokan a kártyákat/procikat maxon.
  Én is 220fps-en limitálom a quaket, mert akkor már teljesen jó a movement és a hit reg. több nem kell, pedig a monitor bírna akár 280Hz-t is.

  Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák