Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz paatrick #55026 üzenetére

    "Hát pedig az lett a végső következtetés hogyha bemagolja a dolgokat akkor nincs hiba."

    Nem. Arról van szó, hogy az intuíció / intelligencia önmagában kevés. Ha úgy lenne ahogy mondod, akkor a hülye is meg tudna tanulni profin sakkozni, hisz csak magolni kell. Ez viszont nagyon nem igaz, nem tudom hányszor sakkoztál életedben (jobb játékossal), de ez alapján nem sokszor.

    Sakkot baromi nehéz magyarázni az R=1 nézőnek, mert full absztrakt az egész, a sakk egy 8x8-as táblán 32 szimbólum interakciója, és kész, baromi unalmas, ha jobban bele kell menni. Egy atomreaktor meg simán kézzelfogható, s vizualizálható izgalmasan, főleg ha felrobban.

    [ Szerkesztve ]

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

  • Mik76

    senior tag

    válasz paatrick #55026 üzenetére

    Ez mar kicsit inkabb a kotozkodes kategoria. En egy idoben beleastam magam a sakkba. Te is megteheted, keress ra a youtube-on a nyitasokra, alap strategiakra, stb. Tudod hogy hany szezonnyi epizodot kellene megtolteniuk szimpla elmelettel hogy egyaltalan az amatorok szintjen megertsd mi is tortenik a tablan es miert? :D
    Nem tudod, ez egyertelmu a hozzaszolasodbol. A sakk nem elvezhetetlen, de csak annak nem aki erti. En csak a felszint karcolgattam ugy hogy 15-20 ora oktato anyag es ugy 100-120 online meccs allt mogottem. Biztosan nem komolyan gondoltad hogy ezzel kellene megtolteni a sorozatot. Ha nem tetszett, hat nem tetszett, de az erveid nem igazan alljak meg a helyuket.
    Barmelyik sportban a versenyzok (marmint komolyabb szinten) felkeszulnek az ellenfelbol. Legyen az foci, boksz, hoki, stb. Barmi ahol egymas legyozesere mennek. Ha ez neked nem gyere be, az mar nem a sport hibaja. :N

    http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Új hozzászólás Aktív témák