- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- iPad topik
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Vezetékes FÜLhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- HP ProLiant MicroServer Gen8
Hirdetés
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
Új hozzászólás Aktív témák
-
plus44
veterán
Örömteli, de hol van még 2012 novembere-decembere.
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
lewisfm
aktív tag
Azért jó lenne az is, ha a névleges sávszélesség közelében lenne az átvitel. Mert az átlageszközökkel kb. a felem, jó esetben a 2/3-a érhető el, ha a készülékek nem közvetlen egymás mellett vannak.
Szép dolgok ezek a szabványok, de a gyakorlat más....
-
Psych0
őstag
évekig szenvedtek az n-nel és máris jön az új.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
ArchElf
addikt
Ilyen hullámhosszoknál már "nem árt" a közvetlen rálátás. 35 km már magában is izgalmas feladat. Hivatalosan, magánemberként már nem valószínű, hogy megoldható (technikailag ettől függetlenül mehet - valamilyen szolgáltatói liszensszel). Amúgy a publikus 2.4 és 5 GHz tartomány már csak a telítettség miatt is cinkes.
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
35 km-re ráadásul a föld görbülete miatt (állandó földfelszíni magasságot feltételezve) a két adó között egy ~ 100m magasságú "domb" van. Ha nem építesz két 100 m magas tornyot (vagy nincs egy 100 m mély völgy a kettő között), akkor az egyik helynek majd 400 m-el kell agasabban lenni, mint a másiknak a közvetlen rálátáshoz.
Persze laikusként nyilatkozva. Bőven van rádiós szakember is a fórumon - nem is tudom minek kontárkodom bele...
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
waterman_
aktív tag
35 km áthidalásához már egyszerűbb ha előfizetsz egy wifi net-re, mert valószínűleg stabilabb jelet adnak. meg már a föld görbülete miatt is, milyen magasra kéne már rakni? esetleg két víztorony már jó lenne. 1-2 km áthidalásához pedig még jó lehet egy ilyesmi.
ArchElf megelőzött
[ Szerkesztve ]
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
Tommee
aktív tag
Minek ide új wifi szabvány ha úgyis jön a világvége?
-
.mf
veterán
80 vagy 160MHz? Ez biztos? Csak mert eddig a 2.4 és 5GHz-es csatornákat használták; a wiki pedig a .11ac-re "Very High Throughput <6 GHz (September 2008 - December 2012)" ír. Gyanúsan alacsony ekkora áteresztőképességhez képest.
Pedig milyen jó is lenne, ha végre nem felfelé, hanem lefelé mennének a frekvenciában. Akkor ugyanis nagyobb lenne a hatótávolsága, könnyebben átmenne akadályokon (falakon).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
D.Orion
veterán
Ha nem az alföldön laksz, akkor nincs probléma a szintkülönbségekkel. Vagyis van, csak pont az ellenkezője. Valószínűbb, hogy egy természetes hegy van a két adó közt, mint az hogy a föld görbülete megvalósítja az optikai rálátást. De én sem kontárkodom bele, mert csak annyira vágom a témát, mint te. Sajnos , de a google segíthet még nekünk is.
-
And
veterán
(Az a 80 / 160 MHz nem a /vivő-/ frekvenciát jelöli, hanem vélhetően a lefoglalt csatorna sávszélességét . Ami a 2,4 és az 5GHz-es wifi-sávon most 20MHz, ill. az n-szabvány 'szélessávú' channel-bonding módjánál 40MHz. Különben a 80 vagy a 160 MHz-es sávok környezetében elég nehezen lehetne átvinni 1Gbps-t..)
"Pedig milyen jó is lenne, ha végre nem felfelé, hanem lefelé mennének a frekvenciában."
Szerintem pedig baromira rossz lenne, több okból is. 160 MHz-es sávszél irdatlan nagy ám, alacsony frekvencián beterítené a spektrumot (ugye a komplett CCIR URH műsorszóró rádiósáv 20 MHz sávszélességű, és elég sok adó elfér rajta). Aztán az antennát sem volna egyszerű kivitelezni úgy, hogy a hasznos sáv teteje arányaiban nagyon messze van az aljától, ráadásul az alacsonyabb frekvenciájú sávokra sokkal nagyobb fizikai méretű antennák kellenek, mint a GHz-es mikrohullámokra.[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
Nálunk egy "mindössze" 4 Mbites Invitel net van (max 470 KiB/s lefele), a router egy n-es Edimax BR-6524n, három antennával, jelerősséggel (ház minden részében jól fogható, sőt még az utcán is), hatótávolsággal nincs, viszont picit ingadozik (250-470 KiB/s lefele) a letöltési sebesség. Szimplán netezésre bőven jó. Bár a ház nem vasbeton szerkezetű, könnyű fafödémes, így nincs minek nagyon lefogni a jelet.
-
ftc
nagyúr
Ha az n-ből indulunk ki akkor kb. 2015-re lesz kész
-
válasz #19617792 #19 üzenetére
Ha wifin ingadozik így, nem lehet, hogy van a közelben másik wifi hálózat, ami ugyan azt a csatornát használja? lehet, hogy egymást zavarják így, de ez csak tipp, nem ismerem a körülményeket, de lehet érdemes megnézni egy másik csatornát is (anno nekem volt ilyen, átállítottam a csatornát és azóta nem esik vissza a sebesség... sok wifi van az otthonom környékén)
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
.mf
veterán
(Aha. A hírből nem volt tiszta, ezért csodálkoztam én is, hogy akkora frekvencián hogyan érhetnének el 1Gbps átvitelt, s tettem fel a kérdést, hogy nem elírás-e.)
A "Pedig milyen jó is lenne, ha végre nem felfelé, hanem lefelé mennének a frekvenciában." résznél ha jól emlékszem nem írtam, hogy milyen jó is lenne a 80 / 160 MHz, csak annyit, hogy (a mostanihoz képest) mehetnének lejjebb is Az 1.2GHz is lejjebb van, avval is javulna a hatótáv; pl. a 802.11 szabvány / specifikáció szerint a 2.4GHz hatótávja az 5GHz-cel szemben háromszoros. Ha emögött csak a frekvencia ~lefelezése van, akkor az 1.2GHz-nek az 5GHz-hez képest 9-szeres lenne a hatótávja.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
And
veterán
"pl. a 802.11 szabvány / specifikáció szerint a 2.4GHz hatótávja az 5GHz-cel szemben háromszoros."
Azért ez ebben a formában nem teljesen igaz. A szabadtéri csillapítás a frekvencia négyzetével arányos ugyan (vagyis adott távolságnál a két sáv között nagyjából 6dB különbség van a 2.4 GHz-es sáv javára), de vannak más tényezők is. Az egyik ilyen éppen az antennaméretekből fakad. Nagytávú összeköttetéseknél alkalmazott erősen irányított (szokásosan paraboloid-) antennáknál például előnyként jelentkezik, hogy meghatározott nyílásméretnél egy ilyen 'tányérantenna' nagyobb nyereségre képes a magasabb frekvenciájú sávon, ezzel a nagyobb szabadtéri csillapítás kompenzálható. De ugyanazzal a fizikai mérettel hatásosabb antenna készíthető egy egyszerűbb körsugárzóból is az alacsonyabb hullámhosszon, ez pedig már a kézi / hordozható eszközöket is érinti. Aztán ilyen faktor az engedélyezett kisugárzott teljesítmény (EIRP) is, amelyből az 5GHz-es sáv egyes szegmenseiben akár egy nagyságrenddel nagyobbat is engedélyeznek kültéri használatra, mint 2,4GHz-en. A spektrális hatásfok (vagyis az adott rádiós sávszélre eső átvihető bitráta mennyisége) pedig a wifi-szabványok fejlődésével egyre javul ugyan, de összességében valószínű, hogy a fizikai jelzési sebességek drasztikus emelésének csak magasabb frekvenciájú sávokon lesz létjogosultsága. A spektrum 'alja' így is túlzsúfolt, nem áll rendelkezésre akárhol egy soktíz..száz MHz szélességű ISM-sáv, főleg nem több ilyen, egymás mellett elhelyezkedő csatornával. -
LordX
veterán
Lehet, hogy meglepő, de a néveleges közelében van most is.
A probléma ott van, hogy ez a névleges fizikai rétegbeli szimbólumsebességről szól, nem pedig az applikációs szintűről, és a vezetéknélküli protokollokkal együt az összes overhead bizony kb. felét-harmadát elviszi az egésznek.
Vezetékes esetben ugyanez a helyzet, ott sem tudod elérni a névlegeset, csak ott az overhead nem ilyen nagy.
-
And
veterán
(Így van, sőt a szimbólumsebesség nem csak a 'közelében van' a névleges értéknek, hanem pontosan annyi, amennyi a szabvány nevében - "11 Mbps", "54" Mbps - is szerepel. Aztán a wifi a vezetékes LAN-nal ellentétben nem fullduplex, a teljes TCP-tranzakciók idejének közel 20%-a a fizikai réteg szabaddá válására való várakozással, illetve újabb közel 15%-a a 802.11 csomagok visszaigazolásával telik el.)
-
válasz #19617792 #26 üzenetére
Hát, csak gondoltam, hátha... nekem anno ez volt a gond (és a javasolt csatornaváltás megoldotta nálam... bár nálunk a körnéken 17 wifi hálózat van), de mint mondtam nem ismerem a körülményeket
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5290,12.5" ,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Új Gamer PC i5 10400F/RTX 3070 8Gb/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/700W Bronz 3Év gari
- Lenovo ThinkPad Workstation Dock 40A5
- Dell Latitude 7390,13.3",FHD ,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Új Gamer PC i5 10400F/RX 6600 XT 8gb (RTX 3060-nt veri)/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/600W
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest