- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
az oly sem volt egy olcsojanos f2vel ...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nbg
senior tag
noob kerdes: ezek a fix, nagy fenyereju obik mire hasznalhatok/hasznalandok leginkabb?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
tecsu
addikt
A cikkben említett kompromisszum inkább az Olympus esetén áll fenn. A Leicánál (elméletileg) pont, hogy nincs kompromisszum, ezért is olyan drága.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
nbg
senior tag
Koszi, ez mar feltunt, egy ideje beszereztem egy pana 20 mm f1.7-t, tenyleg zsir, csak mivel nagyon "hozzanemerto" vagyok, gondoltam rakerdezek a "hivatalos" felhasznalasi teruletre is.
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
tecsu
addikt
De, de egy lencse (bocsi, magyarul objektív) esetében a kompromisszum a gyengébb képminőségben keresendő az alacsonyabb árért cserébe. Hogy valami drágább lenne, azt nem hívnám kompromisszumnak.
-Wow, milyen frankó, Civic-ed van! Én sajnos belementem egy kompromisszumba, így Bentleyt vettem.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
nagyúr
Bármi lehet kompromisszum, akár a magasabb ár is.
A cikk pont ezt írta, hogy ez egy kompromisszum. Biztos jobb, mint az Oly obija, csak kérdés, hogy jobb-e annyival, amivel drágább. A súly meg aztán a kompromisszumok csimborasszója egy alapvetően kicsi és könnyű rendszernél...Aki él és nem boldog, az téved!
-
fi:zi'k
nagyúr
Tényleg nem akarod érteni, hogy miről van szó?
Számodra lehet, hogy a képminőség az objektív egyetlen "mértéke", pedig rengeteg tényező határozza meg ezen felül. Ahogy a fórumtársak is mondták, egy alapvetően a kis méret és tömeg előnyére építkező rendszer esetén bizony hátrány ha az objektív nem ezt vonalat követi, képminőség ide vagy oda.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
lenan
aktív tag
A kis méret és tömegről szóló m43 rendszer rendszerszinten kompromisszumos ha a kis mélységélesség és az alacsony iso azaz kis zaj a szempont. Ha ezt el akarja érni valamennyire, akkor bizony nagy és nehéz hiper fényerős obikra van szükség. Ez nem kompromisszum szerintem, hanem möszaki szükségszerüség.
-
fi:zi'k
nagyúr
Ellenben ott a 15, 25, 42,5 mm F1.7-tel, ami ha nem is bitang fényerős, de a fényerő-minőség-méret viszonylatban egy elég korrekt sor szvsz.
Ha csak a kis dof-ot vesszük alapul, akkor viszont abszolút igaz, ott nem lehet mit tenni a kisebb szenzor méret miatt.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
gekkoXT
senior tag
az olympus 12-est drónra vette mindenki gh4-hez, mert az a gyárilag támogatott obi a dji gimballon
szerintem brutál mennyiségűt eladtak belőle -
lenan
aktív tag
Hát nem erős azért dof-ban a FF 3.4 rekesz
Abszolut érthető szerintem hogy a nagy apsc és FF milc rohamban (canon, nikon is nyilván jön) kell hogy adjanak legalább 1.2-es sort is, mégha a méret és súly elég kompromisszumos is a rendszert tekintve. Az a baj persze, hogy egy FF szenzoros fix 2-es sor fele sullyal, harmad pénzért még mindig jobb dofot és zajt ad, de legalább technikailag megoldható ezzel is (majdnem) -
Kristof93
senior tag
Egy 15-17 koruli f1.2-nek jobban orulnek.
-
Ixion77
őstag
Tecsu állításával ellentétben tapasztalataim szerint messze nincs 10-szeres különbség élességben. Sőt, a különbség gyakorlatilag elhanyagolható monitoron nézve (erős belenagyítás nélkül) és nyomtatva is.
Ami viszont lényeges, hogy mivel az MFT mélységélessége eleve duplája az FF-nek, ezért a fényerő rendkívül fontos tényezővé lép elő ha nem csak mobiltelefon-szerű "minden éles" képeket szeretnél lőni. Nekem ez fontos, így szinte f2 alatti (ergo fix) optikákat használok. Egy 12-32 f/3.5-5.6 ASPH objektív FF vázra vetítve 24-64 f/7.0-11.2-nek felel meg mélységélesség szempontjából, míg egy 45 f/1.8 megfelel 90 f/3.6-nak. Utóbbi már használható aránylag szép portékhoz. Persze egy valós FF 2.0 még jobb, de sokkal nagyobb, nehezebb, és drágább. Az MFT a kompromisszumokról szól (még nem nagy, de már aránylag jó)."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
arn
félisten
ez egy nagylatonal kulonosen fontos
amugy miert epp 35mmnel huzod meg a hatart? van afelett is elet, ha mar annyira a melysegelessegen lovagolunk. a 35 is epp ugy kompromisszum, csak mashol vannak meghuzva a hatarok.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ixion77
őstag
Azért, mert a digitális korszak előtti időkben a fotósok >90%-a azt használt. A profik többsége a digitális korszakban is. Tehát ez a leginkább közismert, ergo a legjobb viszonyítási alappont.
Nagylátónál is lehet fontos, főleg ha kellően kicsi a közelpont.
Plusz van mélységélességtől független előny is: mozgó dolgok beltéri fotózásánál (pl. tánc, eskövő, sport, játék) meg nagylátónál is fontos a nagy fényerő. Nem mindegy hogy f1.4 (új 12) vagy f3.5 (12-32)."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
arn
félisten
es olyan elkepzelhetetlen, hogy vki az mftnel talalja meg azt a kompromisszumot? a digitalis korszakban a fotok toredeke keszul 35osnek megfelelo lapkan. nem mellesleg nem is mindenutt elony a nagyobb szenzor, foleg ha le kell rekeszelned, mert a tema megkivanja, hogy ne legyen szuk a melysegelesseg.
az mft egy nagyon szeretheto es kerek rendszer.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Ezzel a fényerővel nehéz korrigálni az aberrációkat drága üveg nélkül -> drága legyártani
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
1300$ Nem tudom hogy kepzelte ezt a Panasonic... A FF sigma 24 1.4 4x gyorsabb, valoszinuleg elesebb es fele ennyibe kerul.
-
ROBOTER
addikt
válasz Kristof93 #26 üzenetére
Azért ezt az "élesebb" szót cizellálnám.
Egy FF vázon jobb eredményt lehet elérni vele, az OK, De a váz is nagyobb, az obi pedig dupla tömeg.
Ennek az obinak a pozicionálását, az értelmét a szokások és az objektív-készlet határozza meg.
3 zoom + makró + halszem + anyámkínja mellé sokadik obinak az önkielégítésen kívül nincs racionális érv mellette, csak az, hogy valószínűleg k. jó és boldoggá tesz.
De ha van egy m4/3-ra épített videós cuccom amivel azért fotózni is szeretek, vagy diszkrét 2 objektíves szettet állítok össze (24 + 85 eq), akkor kívánatos.
-
ROBOTER
addikt
válasz Kristof93 #28 üzenetére
Nem fogok neked ellentmondani, mert én sem a Panasonicot venném ennyi pénzért.
A tisztánlátás miatt azért tegyük hozzá, hogy jópár évet kellett várni, amíg egy ilyen kiemelkedő obi született a Sonyhoz, mint a 25-ös Batis. A választék nagyobb része vicc kategória volt, és Zeiss márkanév alatt is születtek -árukhoz képest- szégyenteljes obik.
[ Szerkesztve ]
-
-
ROBOTER
addikt
válasz Victoryus94 #33 üzenetére
Ez azért picit túl van a gyermeki naivitáson. Ez olyan anyaméhes.
-
-
arn
félisten
az usa es eus arszabasbol ne vonj le kovetkeztetest... vmelyik gyarto hasonlo aron adja, vmelyik 1.5x aron.
pl a pana 25 1.4 kint 600 dollar, itt meg 450 eur.
fuji 16 1.4 kint 700 eur, euban talaltam 850ert isusa osszevetes: 17%al dragabb a fuji, euban 89%al.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Kristof93 #40 üzenetére
hasonlo fenyeronel? nem hinnem... kisebb szenzoros gephez kisebb vazak es obik keszulhetnek. szimpla fizika. a milc gepek sem azert kisebbek, mert vmi csodat talaltak ki (a bazistavolsagon kivul), hanem mert nincs tukorakna, a tobbi mind a minoseg/hasznalhatosag rovasara megy. de kb ennyi a differencia.
12 1.4 335g
12 2.0 130g
14 2.5 55gfacebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kristof93
senior tag
-
80hun
addikt
válasz Kristof93 #42 üzenetére
A 25/2-es batis a 12/2 olyhoz illik hasonlítani mert azok fényereje egyforma.
Ha a batis is f1.4-es lenne jóval nagyobb és nehezebb lenne.Mit jelent nálad hogy 2x gyorasabb?
Hasonlítsd ehez mondjuk AF-S 24mm f1.4G
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Kristof93 #42 üzenetére
jah, csak az mft szenzora negyed akkora teruletu - igy kit erdekel, hogy mennyi fenyt enged be a masik? f1.4 az f1.4 fenyeroben, akarmekkora szenzorrol is negyen szo. azt kell nezni, hogy melyik obit mire hasznalod az adott vazon. tekerd fel a 24est az mft vazra.
persze ettol a nem lesz olyan a bokeh, es zajosabb is a kisebb szenzornal.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kristof93
senior tag
Látom nagy itt a sötétség Egy objektívnél gondolom a dof és a szenzorra eső fény mennyisége ( =képzaj teljesítmény) számít, mindkettőnél be kell szorozni 2fé-el. Vagy hanem a mft váz ISO-ját szorozd 4-el. A fény erőssége /mm^2 megegyezik, de az lényegtelen a végső képminőség összehasonlításakor.
-
Kristof93
senior tag
1. Minél több fényed van annál alacsonyabb isot tudsz használni. Azért kell belekeverni, mert a gyújtótáv, rekesz, és iso mind a szenzorméret függvényében van hatással a végső képre. Ezért lenne sokkal értelmesebb látószöggel és teljes beengedett fénnyel meghatározni egy objektívet.
2. Nagyobb szenzor = több fény (a rekesz szám a fényerő/területet határozza meg).
A fizikát nem lehet kijátszani: nagyobb lencse = több fény = kevesebb zaj és kisebb dof. Később pár tesztképet is belinkelek ha még mindig nem érthető.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest