Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vgergo
aktív tag
"A gyártó a 960x540 pixeles felbontású QHD megjelenítőjét" QHD=3840*2160 pixel? Bocsánat összekevertem a QFHD-val.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"a cég ugyanis kifejlesztette új 23”-es IPS paneljét. Persze ez így nem nagy hír"
Hát, annak nyilván érdektelen, aki eleve feleslegesnek érzi megemlíteni a híreiben, hogy 1-1 új monitor milyen panelre is épül (de pl. a dinamikus kontrasztarány ott van)...
BTW, most járt nálam egy viszonylag új, 23"-es TN-es monitor (javításra), és bár 1-2 dologban jobb lett, mint a korábbiak, az IPS mellett továbbra is elbújhat.
"A technológia kialakításánál egyébként a 120 Hz-est vették alapul, amit a háttérvilágítás ismétlődő ki-bekapcsolgatásával kombináltak. A panelt csúcskategóriás monitorokban és tévékben fogják alkalmazni, hogy mikbe pontosan, és mikortól, az még a jövő zenéje."
Jelenleg a 120 Hz-eset is csak tévékben alkalmazzák (bár én még 120 Hz-es 23"-essel sem találkoztam), szóval, ez tényleg erősen a jövő zenéje...
vgergo: Erről lehet szó:
Mitsubishi Makes a 9-Inch QHD LCD Module for Broadcasting
9"-hez végülis jó a 960x540. Elsősorban studió videó monitorokba szánják. (Az adatokból ítélve S-IPS lehet amúgy.)[ Szerkesztve ]
-
Boxi88
őstag
Annyi féle monitort és tv-t lehet kapni, hogy az ember nem is tud már választani közöttük. De legalább mindig újabb és jobb ötletekkel és találmányokkal állnak elő!
-
-
Daert
őstag
Biztos az én hibám,de még nem hallottam a magyar piacon erről a Green House márkáról.
A betekintési szögekről nincs infó,de tekintve hogy EDGE LED moncsik,sejtésem szerint TN+Film panelesek,akkor viszont a dinamikus kontraszt nem valami sok az 50-100.000-es érték.Az áruk is érdekes,ezeket figyelembe véve: ~70K(nyers számítás USD-ből) ennél olcsóbban is vannak a magyar piacon ilyen színvonalú moncsik 3év garival,pixelgarival.
Azért tetszik a fényes fekete dizájn. -
dezz
nagyúr
válasz Ł-IceRocK-Ł #6 üzenetére
Az elmúlt egy évben új szelek kezdtek fújdogálni ezen a téren, csak erről a Ph! elfelejtett beszámolni... Részben éppen az LG.Display (tehát nem az anyavállalat LG, mint ahogy a cikkben pontatlanul szerepel) fejlesztései hatására, amik az IPS technológia olcsóbbá tétele érdekében történtek, részben pedig elsősorban a Dell, másodsorban a HP azon törekvése hatására, hogy viszonylag olcsón viszonylag jó elektronikával párosítsák ezeket a paneleket -- betömve az olcsó, de nem túl jó és a profi, de igen drága szegmens közötti eddigi szakadékot.
Nos, pl. egy Dell U2211H 60k-ért vagy egy U2311H 68k-ért szerintem nem éppen elérhetetlen...
Daert: Az árát nem is néztem... 23,6”-es (és még csak nem is 16:10-es) TN 70k-ért...!? Ez aztán a jó vétel! És az emberek képesek meg is venni, mert hogy LED!!! Huh...
(#2 végére: jobban mondva AS-IPS lehet, vagy nem tudom.)
[ Szerkesztve ]
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Itt jön képbe ugye hogy kinek mire kell és ki mennyire igényes. Az átlagembernek megfelel a Tn+film panel, aki tehetősebb annak meg ugye jobb kilátásai is vannak.
Sajnos az ösztöndíjamból nehéz kispórolni még 60k-t is, és akkor még éljél a hónapban, ott van az asszony, egy két péntek este... Szal, ugye kinek hogy.
Majd ha még lentebb mennek az árak, akkor azt mondom hogy talán megfontolom, addig Crt-zekMost erre mit mondjak?
Ez mondjuk szimpatikus hogy be akarják tölteni az űrt, amit említettél, ez csak nekünk jó. Azt viszont nem lehet a számlájukra írni, hogy ebben a szemét országban, amellett hogy kilopják a szemedet is, minden sokkal drágább.
Talán egyszer majd nekem is lesz egy ilyenem[ Szerkesztve ]
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
dezz
nagyúr
válasz Ł-IceRocK-Ł #10 üzenetére
"átlagembernek megfelel a Tn+film panel"
Jaj, ez az elcsépelt mantra...! Főleg úgy, hogy még CRT-t használsz...
"aki tehetősebb"
...az 150k(+)-ért vesz monitort...
-
Daert
őstag
válasz Ł-IceRocK-Ł #10 üzenetére
Teljesen egyetértek az eszméddel!
Mellesleg az a Dell U23-as IPS paneles valóban már elérhető lehet 70K-ért,Egy kis spórolást valóban megérhet.dezz : Na igen.A garanciáról megint nem esett szó,és ez a LED átverés engem is zavar,sok embert átvernek vele,mert nem értenek hozzá(értem én ezt a TV-re is).Már szinte mindenre ráírják hogy LED TV/Monitor,pedig maximum csak LED-es
A Full Led meg 400-500.000-nél kezdődik,pedig azt valóban megérné megvenni.
Másrészről már nagyon kíváncsi vagyok a nemsokára megjelenő LG IPS monitoraira és árazására.[ Szerkesztve ]
-
devast
addikt
Igazából mindenki elfelejt egy nagyon fontos dolgot. Míg egy számítógép értéke ~3 év alatt közel nullára csökken, addig a monitor egyrészt viszonylag jól tartja az értéket, és simán kibírhat 6-8 évet vagy még többet is. Sokkal jobb befektetés egy jó monitor, mint ha jobb pc alkatrészeket vásárolnál (természetesen egy minimumot azért érdemes megütni azoknál is).
Természetesen a mai "nótbuk kell a gyereknek" divathullámban a balga népnek nem szükséges külső monitor.[ Szerkesztve ]
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Nem kötekedés de: jópár haveromnak teljesen átlagos ócsó Lcd-je van. Tökéletesen meg vannak velük elégedve, és ők átlagusernek számítanak, ezt innen gondoltam, nem pedig a cikkekből írásokból. Nekem sincs a simával semmi bajom.
Nemtudom mi bajod a Crt-vel, akinek ez van, ez van. Régen meg csak ez volt, és nem mai darab hidd elJavítom magam, aki tehetősebb tényleg nem 70 ért vesz monitort, akkor inkább úgymondom hogy többet tud félre tenni rá mint pl én.
devast: Jogos amit mondassz, kivéve ha megadja magát 3 év után. azt hiszem pont 2 hét telt le a garancia után, hogy elszállt a legelső Samsung crt-m...
De egy mai már bírja 6 évig.[ Szerkesztve ]
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
dezz
nagyúr
"Már szinte mindenre ráírják hogy LED TV/Monitor,pedig maximum csak LED-es"
Itt a végéről nem hagytál le valamit?
"A Full Led meg 400-500.000-nél kezdődik,pedig azt valóban megérné megvenni."
Mi az a "Full Led"?
devast: Hát ja. Bár 6-8 év alatt azért sokminden változik, én inkább olyan 4-5 évet mondanék, amennyi ideig kiszolgálhat egy embert egy jobb monitor. Pl. az 5 éves S-IPS-es Eizómnak most is nagyon szép képe van, és pusztán a nagyobb méret és felbontás miatt egyátalán nem volt motivációm lecserélni egy TN-re, más paneltípusból meg korábban túl drága volt a nagyobb. Most már viszont van mire lecserélni (még jóval olcsóbban is, mint amibe ez annó került). A TN-eket viszont sokan legszívesebben évente cserélgetnék, elsősorban "marketing okokból", mert annyi méretvariáció nincs is. Közben meg az LCD gyártás az egyik legkörnyezetszennyezőbb tevékenység (a felhasznált gázok 5x jobban pusztítják az ózon-réteget, mint a spray hajtógázak), szóval nem növelni kellene a termelést, hanem éppen hogy visszafogni.
(#14) Ł-IceRocK-Ł: Az ember általában addig "elégedett" (illetve inkább csak hiszi, hogy az), amíg meg nem látja, hogy milyen is lehetne. Pl. számítógépes partykon majd' mindenki rácsodálkozik a jobb paneles monitorokra...
Félreértettél. Pl. ha csak a TN-ek léteznének, én is erősen elgondolkodnék, hogy akkor inkább egy jobb CRT... Nagyon "sajnálom" az évek óta használtüzletekben porosodó 21-24"-es Iiyama, Eizo és más hasonló márkájú CRT-ket... Több helyem lenne talán hazais hoznék egyet! Csak arról van szó, hogy egyrészt CRT használóként valószínűleg nincs nagy személyes tapasztalatod az LCD-kkel, másrészt CRT után (főleg, ha az valami jobb típus) nem biztos, hogy nagyon odalennél a TN-ekért. Egyébként az IPS képe áll hozzájuk a legközelebb, a pozitív tulajdonságokat tekintve (színek, képstabilitás, stb.).
[ Szerkesztve ]
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Én értem amit mondasz. Személyes tapasztalatnak lehet azt érteni hogy pár órát nézegettük haverral. (átmentem csodálkozni, meg adatokat cserélni). Nem tudom, de nekem tetszett CRT után is. Persze nem próbáltam filmezés meg játék közbe, ezt aláírom. Azért én is körülnézek vásárlás előtt, aztán ha tényleg úgy látom hogy érdemes a drágábbat akkor általában ráhajlok. CRT után nem akarnék másikat venni, hiába jobb panel van benne. Ez egy névtelen asszem (GABA) lassan 6. évébe lépő monitor, de nagyra becsülöm, évek óta megy hibátlanul, nem úgy mint az előző Samsung. Igazi konkrét hasonlítási alapja ugye akkor van az embernek amikor egymás mellett látja a két panelt működés közben.
Mivel hozzáértő vagy, kérdezném személyes véleményed erről a két példányról
LG 22" E2240S-PN
Acer 21,5" V223HQBBAmúgy ezt nem is tudtam, hogy az előállításuk ilyen környezetszennyező. Azt tudtam hogy minden elektronikai termék előállítása környezetszennyező, csak ugye a mérték.
Amúgy környezetvédelem szakos vagyok[ Szerkesztve ]
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
devast
addikt
válasz Ł-IceRocK-Ł #17 üzenetére
Mint hozzáértő azt fogja mondani, hogy egy Dell U2211H alá nem érdemes adni Meg volt valami jobbfajta panellel szerelt német is 50k körül azt hiszem, de nem tudom sem a márkát sem a típust.
-
dezz
nagyúr
válasz Ł-IceRocK-Ł #17 üzenetére
Persze, első látásra tetszik, mert olyan szép éles, de aztán jobban megnézve kiderül, hogy minden másban gyengébb és nem nyújt olyan kellemes élményt.
A TN-eseket nem ismerem ilyen szinten, hogy miben jobb az egyik márka a másiknál. De van itt erre külön topik, kérdezd inkább ott. Viszont látom, az LG-t midenhol "LED monitor"-ként meg "Kijelző típusa: LED"-ként reklámozzák, ami szvsz simán a fogyasztó megtévesztése...
devast: Ez végülis igaz, de azért odáig nem mennék, hiszen ha valaki nem tudja olyan könnyen kigazdálkodni azt a 15-20eFt-os árkülönbözetet, akkor nem lehet kényszeríteni. Amúgy nem tudom, mi az a német típus.
(#12) Daert: Ez kimaradt: "Másrészről már nagyon kíváncsi vagyok a nemsokára megjelenő LG IPS monitoraira és árazására." -- Valószínűleg viszonylag jó áruk lesz, csak éppen az LG kissé "fukar" az elektronikát illetően (sima 8-bites feldolgozás, mint általában a TN-eknél, stb.), és akkor már jobb egy Dell, ha néhány ezres a különbség.
-
-
dezz
nagyúr
Természetesen mint az ugyancsak full-HD TN-ek (Ł-IceRocK-Ł ilyeneket írt) jobb alternatívájaként kell rá tekinteni. De ha nagyobb pixelméret kell, akkor ott van a 2209WA: 1680x1050, 16:10, 65k-ért.
devast: Az Samsung-féle C-PVA panel, aminek olyan "speciális" karaktrisztikája van, hogy csak egy igen kifinomult elektronika képes abból viszonylag normális monitort csinálni, de a Benq-nak ilyen nincsen (házon belül nem fejlesztenek monitor-elektronikát, a generic elektronikák pedig -- amik a legtöbb TN-esbe is kerülnek -- butácskák).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Közben olvasgattam kicsit erről a 240Hz-es LG(.Display) panelről. Bár lényegében benne van a cikkben, de hogy érthetőbb legyen: maga az LCD valójában 120Hz-es, azaz másodpercenként 120 képkockát tud megjeleníteni. Ehhez jön hozzá az, hogy minden ilyen képkocka megjelenésekor egyszer felkapcsolják a háttérvilágítást, aztán le. Ezt a 120Hz-es villogást önmagában nem lehet látni, viszont tovább javítja a mozgások kinézetét, két okból kifolyólag: 1. csak akkor látszódik a kép, két frissítés között, amikor már beálltak a pixelek a kívánt színekre, 2. így nem látunk túl sokáig 1-1 képkockát ahhoz képest, amennyi időt felölel az az egy expozició. Bár nem tudom, monitoroknál bevetik-e majd ezt a háttérvilágítás-kapcsolgatásos dolgot, valószínű inkább csak tévéknél. Azt nem tudni, mikor jelenhetnek majd meg maguk az ezen paneleket használó monitorok és tévék, vélhetően legalább fél év.
Jahh, még valami: azért hívják 240Hz-esnek, amikor valójában "csak" 120 (pontosabban pszeudo 240Hz-esnek mondják, éppen emiatt), mert az említett "effekthez" 240Hz-es frissítésre lenne szükség akkor, ha azt nem a háttérvilágítás kapcsolgatásával érnék el (valós képkocka, fekete kép, valós képkocka, fekete kép, stb.).
[ Szerkesztve ]
-
-
lorenzen
aktív tag
Lehet, hogy megtévesztés, de gyakorlatilag minden gyártó ezt a jelzőt használja a háttérvilágítás megoldásának jelölésére.
OLED monitor/TV nem kapható. Ami volt, azzal is leálltak. Ebben a méretben lehetetlen gazdaságosan gyártani. Az örök élet maximuma pedig 2 év. Más, valódi LED-es megoldás sincs elterjedve.
(A cikkben túlzott optimizmus övezte a LED háttérvilágítás élettartalmát. Az olcsó szegmensben "túlhajtott" LED-et érdemes használni, mert olcsóbb. Ezeknek csak a garancia végéig kell élniük. Addigra úgyis korszerűbb monitorok lesznek a piacon. Nem fáj nagyon a váltás.)Tehát marad a LED megnevezés. Az új technólógát, új néven fogják majd a piacra dobni.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
dezz
nagyúr
Hát, van néhány hülyeség ebben a cikkben is...
A "Full LED" semmi újat nem jelent, egyszerűen csak az LG jól hangzó marketing-kifejezése a saját, Backlites tévéire. A maga 960db LED-jével még nem is a csúcs, szóval inkább nem kellene úgy emlegetni, mint valami vadiúj technológia neve.
lorenzen: "Lehet, hogy megtévesztés, de gyakorlatilag minden gyártó ezt a jelzőt használja a háttérvilágítás megoldásának jelölésére."
Ezzel most azt akarod mondani, hogy minden gyártó "LED TV"-nek nevezi a LED háttérvilágítású tévéit? Akkor nézz szét jobban, mert csak a Samsung és újabban az LG ilyen pofátlan.
"Más, valódi LED-es megoldás sincs elterjedve."
De igen, csak azok nem nappaliba valók a jópár méteres méretükkel. Ilyenek vannak a stadionokban, nagy koncerteken, stb.
"Az olcsó szegmensben "túlhajtott" LED-et érdemes használni, mert olcsóbb. Ezeknek csak a garancia végéig kell élniük. Addigra úgyis korszerűbb monitorok lesznek a piacon. Nem fáj nagyon a váltás.)"
Ez aztán a lelkiismeretes, környezettudatos hozzáállás! De ugye nem gondolod komolyan!? Hadd ne kelljen már 1-2-3 év után a szemétbe dobni a (százezrekért megvásárolt) tévét! Tudod, el is lehet adni például. Vagy mehet mondjuk a szülőknek vagy éppen gyerekeknek. (Neked egyik sincs?)
-
ddekany
veterán
Ez vajon igaz, hogy ezek az olcsó kategóriás LED-es háttérvilágítások hamarabb bekrepálnak mint a hagyományos fénycsövesek, vagy ez csak valami FUD? (Amúgy az nagy poén lenne, ha a zöldnek hirdetett egyes LED-es modellek mennének a szemétre 3 év múlva, a fénycsövesek meg mennének tovább... egyben állati jellemző lenne a mostani kereskedői szellemiségre.)
-
dezz
nagyúr
Elképzelhető. A CCFL-ek élettartamát általában 30000 órában adják meg (ennyi idő után esik felére a fénykibocsátásuk). A LED-ek élettartamát pedig 50000 órában, azonban a túlhajtás ezt jelentősen csökkentheti, akár felére-harmadára is. Másik probléma a LED-ekkel, hogy nem olyan ritka az egyik pillanatról a másikra való elromlás (mármint 1-1 darabé, ami itt egyenetlen háttérvilágítást eredményez).
-
Daert
őstag
Azért ez a 3év élettartam a LED-es LCD-knél elég meredek lenne....
De mi is az a "túlhajtot" led ??Ezt nem értem,a cikkben nem láttam.Mellesleg az LG akkor miért ad a LED-es Televíziókra 5 év garit ha csak 3 évig élnek?Valahol olvastam hogy a Pana is ad egyes modelljeire 5 év-et.
A fogyasztási tényező viszont engem nagyon izgat az élettartam mellett,ezzel át is fogok ballagni a megfelelő topikba és nem itt off-olok. -
ddekany
veterán
Nyilván ha 5 év garanciát adnak rá, akkor olyan LED-eket raknak bele, amik az adott intenzitás mellett kibírnak annyit... (Azt hogy a többi modell élettartaméval valóban lesznek-e gondok nem tudom.)
Amúgy ez a direkt-tönkremenéses üzlet kétélűnek tűnik nekem. Első ránézésre az lenne a gyártó érdeke, hogy a garancia lejárása után azonnal tönkremenjen a készülék, viszont olyankor a vevő valószínűleg bosszús lesz, és ezért más márkát vesz helyettesítő készüléknek. Persze ha a másik márkát gyártó is ezt csinálja, meg minden gyártó, akkor ez tiszta haszon mindegyiknek, egymásnak termelik a vevőket. De ennyire tán nem képesek összefogni, hiába van meg a közös ellenség (a vevő).
-
nyunyu
félisten
Nagyon "sajnálom" az évek óta használtüzletekben porosodó 21-24"-es Iiyama, Eizo és más hasonló márkájú CRT-ket...
Nem kell azokat a leamortizalt bontoszokevenyeket sajnalni, kiszolgaltak mar magukat, szemetre valoak.
Korabban en is CRT parti voltam, de az verte az utolso szoget az Eizo F930-am koporsojaba, hogy egyszer visszadugtam az 5 evig nem hasznalt iiyama S102GT-t a helyere, aztan meglepodtem, hogy mennyivel jobb kepe van az iiyamanak, mint a minden technikai parametereben jobb Eizonak.
Amikor megvettem, persze oda-vissza voltam az Eizo penge kepetol, de amig minden nap szo szerint az orrom elott volt az Eizo nem tunt fel, hogy a beletett tobbezer uzemora hatasara egyre homalyosabba valt a kepe, aztan a vegen mar 1280@100Hz-n nezve is eroltetni kellett a szememet forumozaskor.
(Biztos nem kabel problema volt, mivel a hasznalt Eizohoz kapott gagyi kabel helyett az iiyama gyari kabelet hasznaltam evekig, ugyanarra dugtam vissza az iiyamat.)
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
Új hozzászólás Aktív témák
- Macska topik
- PHP programozás
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Villanyszerelés
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen