- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS notebook topic
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
partyphoto
tag
Available April 2012
EF 24-70mm 1:2,8L II USM 2299 EuroAvailable June 2012
EF 24mm 1:2,8 IS USM 829 Euro
EF 28mm 1:2,8 IS USM 799 EuroScythe Fan, Noctua Fan
-
Apika
Közösségépítő
Szép darabok...
-
jap
aktív tag
válasz partyphoto #1 üzenetére
Ez az, végre megjött!!!
ui.: de kurv@ drága mind
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
FEDman
addikt
Őszintén szólva FF fronton ezt az új 24/2,8-as Canont én nagyobb dobásnak tartom, mint a másik oldalon a D800-at.
Persze ez erősen szubjektív, de szerintem már nagyon hiányzott FF vonalon egy kicsi kompakt méretű jól teljesítő modern fix nagylátó.Mondjuk az árazásnál azért lehettek volna kicsit szerényebbek is.
-
jap
aktív tag
És még 1-2 új üveg:
Tokina AF 70-200mm f/4 AT-X Pro FX - kár hogy csak f/4...így semmi értelme, számításba vesszük a Canon F4 L-t, ami elég jó és 130 körül mozog...
Tamron AF 24-70mm f/2.8 Di SP VC - 7 helyett 9 lekerekített blende ~ szebb háttérelmosás & bokeh + képstabi ~ lehet,h taknyosabb lesz tőle a képe a régi változatnál, mint a 17-50 esetében is.
Bár reménykedhetünk, h Tamronék felhozták a FF képszélek rajzolatát ezzel a revízióval. Mindenesetre bizakodva várom - olcsó FF alapzoomot a népnek, csóró vagyok...[ Szerkesztve ]
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
ServerWorks
tag
mi értelme 24mm és 28mm .. kb. ugyanolyan paraméterekkel?!
-
k1csi
senior tag
de szerintem már nagyon hiányzott FF vonalon egy kicsi kompakt méretű jól teljesítő modern fix nagylátó
Persze, a FF DSLR vázak márcsak olyan kicsik, hogy csakis egy kicsi kompakt fix hiányzott oda. LOL.
APS-C-re meg van egy 2.8-as IS-es zoom ami mindent tud amit ezek (majdnem annyiért mint ezek darabonként). OK, lévén zoom az annyira nem kicsi.
A legdurvább amit a POTN-on olvastam az az volt, hogy a régi fixekhez már nem volt alkatrész azért hozta ki a Canon ezeket. Ha nem is igaz a story, azért az mutatja, hogy mekkora a találgatás arról, hogy mi volt a cél.
Vsz. ezek szimplán DSLR videó obik."A Canon három várva-várt újdonságot jelentett be ma reggel"
Amit többen vártak az az IS-es 24-70 volt. Amit meg majd amikor már többen jól bevásároltak az új 24-70-ből fognak csak kihozni.
Tény, hogy a D800 pixelszámát sem mindenki igényli.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
(V) ó k u s
tag
válasz ServerWorks #6 üzenetére
Sokszor annyi, hogy megkapja az "új" plecsnit, és újabb lóvét lehet a népről lehúzni!
"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."
-
polika
senior tag
válasz ServerWorks #6 üzenetére
24 és 28 mm elég nagy különbség, szerintem teljesen korrekt a két lencse, aki megteheti meveszi mind a kettőt aki nem az csak a 35mm-est bár az már baromi nagy ugrás a 24hez képest.
-
jap
aktív tag
Én inkább érdekes dobásnak mondanám.
A régi 24 és 28-as fixek jobban rajzoltak, mint a 24-70 és 40-50k körül lehetett hozzá jutni használtan. Akkor lenne jó alternatíva, ha már eleve a kis pixelméretű (4 mikronos: 7D, 60D,600D) gépeket kiszolgálja ill. videózáshoz nagyobb úton járó fókuszgyűrűt alkalmaz - ezekre még nem tudom a választ. Tény az USM + IS -> de IS nagylátószögre 24-70be a tele végére jó lett volna..."Vsz. ezek szimplán DSLR videó obik." erre gondoltam én is, de megelőztél!
[ Szerkesztve ]
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
k1csi
senior tag
válasz ServerWorks #6 üzenetére
Nagylátó részen minden mm sokat számít, ezek között pl. látószögben majdnem 10 fok van.
Persze aligha lesznek sokan akik mindkettőt megveszik, vsz. még egyet is kevesen fognak venni. Akiknek mindenféleképpen kell az IS (pl. videó), mert egyébként fényerőben a zoomok szintjén vannak.A Nikon 16-35 f/4 VR nekem ezeknél értelmesebb lépésnek tűnik. De az bíztató, hogy megértették, hogy nemcsak telénél van értelme az IS-nek.
jap
Videóra bárhova jó az IS. Ill. statikus témánál bármely gyutávon.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
Látom levágtad a mondandóm lényegét.
No de akkor kicsit pontosabban fogalmazok, én a mai napig szívesebben fotózok 2-3 fix obival, még egy FF vázon is. Szóval nekem aztán sorolhatod itt a jobbnál jobb 2,8-as zoom obikat, ha egyszer nem arra vágyom. És hát szerintem ezzel azért nem vagyok teljesen egyedül.
Ami meg a D800-at illeti, az szerintem is egy bitang jó váz lesz. Az a bejelentés egyszerűen csak azért izgat annyira, mert az összes FF DSLR piszkosul jónak tartom, tehát ilyen téren olyan nagy változás nem történt, jó volt az elődje, jó az utódja is, ennyi.
-
scarbantia
aktív tag
A 24-70 F2,8L kár hogy nem kapott IS-t, de így is biztos nagyon jó darab lett, hiányzott már.
Ha hasonlóan jó rajzolata lesz mint a 70-200 F2,8L IS II-nek, akkor verhetetlen lesz az EOS 1D X-el.A 24 F2,8, és 28 F2,8 objektívek felújításának nagyon örülök, nagyon hiányzott már a Canonnál a nem L-es minőségi nem ősrégi fix. Ha jól tudom 240-230e Ft(€-ból számolva) körül lesz az áruk, nálunk talán több(később biztos lemegy az ára 200e alá), de ez azt jelenti, hogy előbb-utóbb használtan nagyon jó áron lehet majd kapni őket. Nagyon jól jön majd az EF 50/1,4 és az EF 85/1,8 mellé.
A felépítés és az USM nagyon tetszik, az IS nem tudom minek kell bele.
Azért a fényereje a 24-esnek lehetne F2 vagy F1,8 is, a 28 meg lehetne inkább 35mm.Ja és az elődök ára is esik talán valamennyit.
A méret pedig igenis szempont még egy EOS 5D-n is, egész más egy ilyen kis objektívvel fotózgatni mint egy nagy, nehéz zoom-al.Még egyszer átgondolva, határozottan tetszik. Egy 5D markolat nélkül egy szem ilyen objektívvel nem túl feltűnő jelenség az utcán, így sok érdekes jelenetet el lehet kapni, és a minőség és a képek hangulata is kiemelkedően jó lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na akkor már csak az kell, hogy az elődmodellek ára egy nagyon meredek zuhanásba kezdjen! Bár annak nagyobb az esélye, hogy eltűnnek a piacról és a megmaradt készletek is "beragadnak".
-
FEDman
addikt
A régi EF 24/2,8 egy 1980-as fejlesztésű obi, FF vázon azért közel se hozza azt amit lehetne.
Kicsit konkrétabban ennél azért egy fix obitól többet várok így 2012-ben. -
weiss
addikt
Fix obiknál miért nem divat az IS?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
jap
aktív tag
Igaz, egy régebbi APSC-s teszt alapján írtam. Én is a fixeket preferálom addig, míg a zoomok nem mennek f/2.8 alá (2.0, 1.4). Tehát még marad az egyszerre két váz fényerős fixekkel felállás.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
k1csi
senior tag
A rajz ma már aligha indokolja a fixeket. Ennek ékes példája az új 70-200 (és rajzban az f/4-es 70-200 is kb. ott van ha a súly számít).
Ezek a fixek különösen nem is fényerősek (ez az egyik legnagyobb gondjuk ha f/2 lenne mindeki elfogadná), annyit tudnak mint a jobb zoomok.
#15 Mert a 35mm f/2 annyira frankó.
Ami ezeknél jobban hiányzott pl. az egy új 35mm f/2 IS-el ha fixekről beszélünk. OK, vszeg ez az APS-C vázakra.Összsúlyban (méretben) egy kisebb váz lehet előnyösebb lenne. Persze, ha ragaszkodsz a FF-hez akkor igen valahol kompromisszumot kell kötni...
scarbantia
Ja és az elődök ára is esik talán valamennyit.
Az elődök max. videóra voltak érdekesek. Még a régi 24-70-el sem voltak versenyképesek. Persze tudom a méret.A többség azért kicsit több céllal ruház be FF vázra, meg drága obikba minthogy valami érdekeset elkapjon az utcán (csak úgy véletlenül). Kivétel persze távoli országok. Viszont pl. Latin-Amerikában meg jónéhány helyen egy FF DSLR-el megjelenni önmagában nagy kockázat (tapasztalatból mondom) obitól függetlenül. Amikor azt ajánlják neked, hogy csak az útleveled fénymásolatával menj ki az utcára mert a rendőr is el fogja fogadni...
Na ide még a legkisebb DSLR is kockázatos (meg feleslegesen drága) lesz.weiss
Fix obiknál sok ideig tartotta magát az a nézet, hogy az fényerős meg az IS úgysem állítja meg a mozgást.
Az már lemaradt, hogy lehet a fixet is le kell rekeszelni DoF miatt meg jött a videó (ahova jól jön az IS) meg ugye van statikus téma is stb.Sajnos a fotózás az ahol néhány régi beidegződés képes makacs módon tartani magát meg divat a retro mintha az elmúlt időket az visszahozná, hogy milyen technikát használunk.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
scarbantia
aktív tag
"Az elődök max. videóra voltak érdekesek. Még a régi 24-70-el sem voltak versenyképesek. Persze tudom a méret."
Ez azért nem igaz: Tudom, hogy ez önmagában nem mondd el semmit, de valami.
És ez alapján még élesebb is az öreg fix 24-es, de a régi 24-70-ről sem mondhatjuk azt hogy rossz volt.
"A többség azért kicsit több céllal ruház be FF vázra, meg drága obikba minthogy valami érdekeset elkapjon az utcán (csak úgy véletlenül)."
Nyilván nem csak ezért az egy dologért vesz FF vázat. De a Leicát sem véletlen szeretik a mai napig, pedig nem olcsó. Kicsi, el lehet tűnni vele, és nagyon jó minőségű.
Nyilván egy 5D elég böhönc, de ezzel a kis objektívvel nem annyira feltűnő. Szerintem elég sok helyzet és hely van, ahol jól lehetne alkalmazni. (és nem csak az olyan helyeken, ahol leütnének azért mert egy tükörreflexes gép van nálam)No mindegy, nem akarok győzködni senkit, de egy egész napos mászkálás mellett egy szem ilyen objektívvel sok mindent lehetne alkotni. És nagyon szépen.
-
nord_
veterán
válasz scarbantia #20 üzenetére
Így van!
-
nord_
veterán
Az már lemaradt, hogy lehet a fixet is le kell rekeszelni DoF miatt
Úgy látom, az is lemaradt, hogy hiába van kettőnyócas vagy efnégyes zúmod, ha a fotózás egyik legkifejezőbb eszközével, a mélységi élességgel történő játékkal sokkal kisebb lehetőséged van azokkal a zúmokkal, mint egy pl. 1.4/50-essel vagy egy 2/100-assal.
A 24mm F2.8 pedig egy olyan objektív, ami a kis méretének köszönhetően alkalmassá teszi felszerelést, hogy a fotós feltűnésmentesen, diszkréten készíthessen képeket. Van, akinek ez a fontos... van, akinek meg az egóját simogatja, ha a piroscsíkos méretes obiját fölemelve, a fél utca megbámulja "A Fotóst”.
-
nord_
veterán
válasz ServerWorks #6 üzenetére
Kérjél a Jézuskától egy fotós alapismeretek című könyvet.
-
Terminus_
aktív tag
-
nord_
veterán
válasz ServerWorks #24 üzenetére
Nem fontos, hasznosabb, ha utánanézel, miért is van létjogosultsága évtizedek óta az ilyen gyútávú obiknak.
-
nord_
veterán
válasz ServerWorks #27 üzenetére
Nyilván, abban igazad van, hogy lehetett volna csepegtetni is.
-
MaUser
addikt
A 24mm F2.8 pedig egy olyan objektív, ami a kis méretének köszönhetően alkalmassá teszi felszerelést, hogy a fotós feltűnésmentesen, diszkréten készíthessen képeket
Mindezt FF géppel? Aki nem szúr ki egy féltéglányi FF gépet, azt baromira nem fogja érdekelni az sem, hogy 16-35/2.8-at, 24-70/2.8-et vagy 24/2.8-at rakott a fotós a gépre.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
nord_
veterán
Ó, dehogynem. Utcán sétálgatva az 1.4/30-cal, kvázi keresztülnéztek rajtam. Amikor koncert előtt megnéztem a helyeket már a 2.8/150-nel, kérés nélkül húzódtak félre az emberek. Hiába a méretesebb dslr, a kilógó ormány mérete számít igazán. (Másik példa: haverom a hosszú szürke 70-200 kályhacsővel fotózta egyik kedves ismerőse kislányát a játszótéren. Később azt lehetett visszahallani, hogy ez a burzsuj külön fotóst fizet azért, hogy a gyereket lefényképezzék. )
-
Ed Parker
nagyúr
Hát akkor marad a 24-105, nem fényerős,de azt az IS kompenzálja.
Mondjuk a Canon elmehet a sunyiba,igazán dobhattak volna ki ebből is mark II-t. -
nord_
veterán
válasz Feruendios #33 üzenetére
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Feruendios #33 üzenetére
Mese habbal.
Ugye ezt te sem hiszed el?Érdekes, a Leica tud gyártani?
-
Surfym@n
senior tag
#15 és #18:
pont kihagytátok a 28-as fixet. én olyat használok, s még egy 1Ds mkIII-at is szépen kiszolgál (fotós napon egyszer teszteltem)
fényerőn sem lágyul.
a fix35-ös pedig croppos vázra tuti mert ekv. 50-esnek felel meg, valamint a képsarkok gyengesége ott már nem jelentkezik.
amit meg 2.8 alatt adnak fényerőben annak mindig örülni kell, de aki telhetetlen, veheti az 1.4-es L-eseket többszörös zsetonért
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs