Hirdetés
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
"A 20th Century Fox filmstúdió bejelentette, hogy kiadja az X-Men - Az eljövendő múlt napjai és az Útvesztő című filmek Ultra High Definition és High Definition Range változatát."
OK.
De hogyan? Milyen adathordozón (BD4K)? Vagy csak letölthető változat lesz? Vagy on-line stream-ként lehet majd megvenni?
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
-
madgie
titán
És a HDR mit takar ezesetben?
-
Mustaros
aktív tag
Majd csinálnak neki valami külön klienst , hogy tudják digitálisan is árulni a filmeket (steamféle valamit)
-
.mf
veterán
"A fő gond továbbra is az, hogy kevés az ilyen speciális tartalom"
Bullshit. DCI-4K, sok celluloidról digitalizált film (olyan klasszikusok is, mint a Híd a Kwai folyón) 4k-ban van.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kalimist
aktív tag
hdr = high dynamic range (nem definition)
-
Ettől függetlenül a kiadók csökönyössége miatt jó eséllyel ezzel fogják vakítani a parasztokat a következő 2-3évben.
#9 jó eséllyel
#10: ha h.264, akkor jogos, kb 4x akkora hely kell, mint fullHD-n. Ha hevc, akkor elvileg feleakkora helyen elfér a 4k tartalom, ergo egy 128GB-os BDXL lemeznek már elégnek kell lennie.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz szilagyiv #12 üzenetére
Nekem volt 30 bitet tudó monitorom, Quadro driverrel ment is rajta a 10 bit/channel információ DisplayPort-on keresztül, mégsem lehetett pár tesztábrán kívül látni a különbséget a 8 bithez képest (16 bit/channel tömörítetlen fotóknál sem).
Vagy csak öreg vagyok és a szemem romlik
-
lenox
veterán
Hat egyreszt nem annyira rosszak az utolagosan HDR-t eloallito algoritmusok sem, de amugy az analog filmen eleg jo dinamika tud lenni, a digitalis mozikamerazas korabbi eveiben foleg az volt az elso szamu fikazas, hogy jo, de az analog film dinamikajat nem tudja. Ma mar nincs ilyen problema, de pl. az Alexara az arri 14 stop-ot ad meg, a Kodak Vision3 is kb. ezt tudja. Nyilvan a 48 cd/m2 fenyereju moziban ezt nem lattad, de ez csak a vegeredmeny hibaja, a negativon ott van minden ami kell.
-
szilagyiv
senior tag
Engem az ilyen utólagosan beleokoskodó algoritmusoktól a hideg ráz ki. Első dolgom volt a tévéinknél az ilyen szipi-szupi-szuper képjavító szolgáltatások kikapcsolása. Van még az a mozgáskompenzációs (vagymi) izé, amivel olyan szééép folytonossá teszik a mozgóképet... na az öli meg a filmélményt. brrr....
A HDR-ről most azt gondolom, hogy valódi pluszt adhat, mert valódi információk vannak az adatfolyamban. Aztán majd kiderül.... valszeg ugyanúgy, mint a hangszbványok esetében, itt is lehet csúsztatás, és valódi előrelépés.
-
szaszapi
őstag
-
szilagyiv
senior tag
Ha van egy kis esze a filmstúdióknak, akkor szépen összevárják a most menő új technológiákat, és egyszerre ráborítják a filmekre. Vagyis "egy levegővel" négykásítják, hádérresítik, és a hangsávokat a friss-ropogós "objektum alapú" eljárásokra cserélik.
..vagy lesz***k az egészet
-
lenox
veterán
Annyi a gond ezzel, hogy a 13 fenyertek a felvetelnel van, de egesz sok atalakitason megy keresztul a kep, mire egy kijelzon megjelenited, szoval ettol meg nyugodtan lehet zaj a kijelzon. De eleg egyszeru ezt is tesztelni, kivalasztasz egy kepet, amin szurke kozeli szinek vannak, ranyomsz egy blurt, es maris lehet latni, altalaban a sotetebb reszeknel szokott elojonni banding, es amugy pont ott lehet a zajt is jobban latni altalaban, szoval az meg pont kidithereli a bandinget. Mindenesetre en sokat foglalkoztam color gradinggel, sokszor elojott a banding problema, hasznos a 10 bit, hdr-nel mar megy a gondolkozas, hogy 12 bit kene inkabb.
-
-
AusWolf
őstag
Nincs bajom az X-Mennel, de ez a Days of Future Past az egyik legidiótább filmcím, amit életemben hallottam.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
mcload21
tag
Igazad van. Bőven elférnek 100 giga alatti adathordozón ... de az üzlet az első - nem jó nekik BDXL (pedig megfelelő és bőven elég), hanem kell egy új formátum BD4K. ...és hiába elég az adott filmnek mindennel együtt max 100 giga, akkor is jóval nagyobb kapacitású korongra fogják nyomni. Blu-Ray -nél is sok 25 gigán elférő cuccot nyomnak kétrétegű lemezre ...
-
lenox
veterán
De akkor te arra a hdr-re gondolsz, amikor tonemappinggel probaljak eloadni azt, hogy a sotetben es a vilagosban is van reszlet? Mert ennek az uj hdr-nek pont az a lenyege, hogy a kijelzo tenyleg tud 1000 nitet, tehat nem kell osszenyomoritani a tartomanyt. Es ugye az merul meg fel, hogy azokat az anyagokat, amik mar sima rec709-re, p3-ra vagy barmire voltak masterelve esetleg ujra lehet-e masterelni hdr-re, de ott megint nem osszenyomni kell, hanem pont szethuzni.
-
madgie
titán
Igen, arra gondolok, hogy normálisan mastereljék újra rec 2020-ban nagy dinamikatartománnyal (ha van annyi egyáltalán a celluloidban), ne csapják össze valami egyszerű tone mapping-gel oszt' vakulj paraszt.
Magyarul félek tőle, hogy kapunk egy újgenerációs "ledtévé" fícsört.
-
veterán
Milyen formátumban lesz elérhető?
duree54
-
Ijk
nagyúr
Van valami értelmes cikk erről a HDR-ről hogy működik? Mit kell tudnia hardveresen egy ilyen készüléknek, amit a tartalommal nem lehet megoldani?
Átlag LCD tv kontrasztaránya 1:4000, milyen varázslattal fog nekem ezen a kép "élethűnek" tűnni, ahogy reklámozzák?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Partz
senior tag
Hardveresen az ilyen típusú lcd-k maximális fényereje 800-1000 nit körül mozog, valamint local dimming háttérvilágítást használnak. Ha utána számolsz egy va paneles lcd a 0,05-ös feketéjével 1:20.000-es kontrasztot produkál. (ez az 1:4000 egyébként nem tudom hogy jött ki, az egy átlag lcd ami nem hdr képes)
Az Lg is fejleszt ebbe az irányba oled fronton, az idén kiadott ilyen típusú tv-ik is kapnak hdr updatet, így ezek a tv-k maximális fényereje valamivel 500 nit felett lesz, de már 800 nites oled tv-t is mutattak be. Ez párosul a "végtelen" feketével.Egy hátránya ennek, hogy ezek a tv-k jelenleg 1 millió körül indulnak, még ha csak lcd is.
madgie:
Ezeket a filmeket valószínűleg dci-p3 színtéren fogják kiadni, az uhd blu-ray támogatja a rec.2020-as szabványt, viszont nincs olyan tv jelenleg ami megtudná jeleníteni ezt a színteret. A Sony professzionális uhd rgb oled monitora teljesít a legjobban ezen a téren, ami szintén csak a rec.2020 színtér 80%-át fedi. A videós cégek is húzzák szájukat, egyrészt mert nem lehet megjeleníteni, másrészt a bt 2020-as szabványban a zöldek túlszaturáltak lesznek.
-
Ijk
nagyúr
Mert úgy tudnak 0,05-ös feketét ha 120cd/m2-es max fényerőre vannak kalibrálva. 120/0,05=2400.
Ha növeled a fényerőt romlik a fekete is. Ráadásul nekem sötét szobában 90-100 cd/m2 feletti fényerő már zavaró.
Az LCD-k kontrasztaránya eléggé behatárolt, 4-5 ezer fölé nem igen tudták local dimming nélkül feltornázni. A kérdésem még mindig az hogy lesz ebből jóval nagyobb kontraszt, vagy mégis mit nyújt ez a hdr? Eddig csak marketinges parasztvakítást találtam, hogy valósághű képet ad. Mégis mitől lesz valósághű?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lenox
veterán
Mondom, hogy attol, hogy erosebben vilagit. Az osszes konzumer videoban a feherek le vannak nyomva, ezeknel feljebb lehet menni, az ablakon bejovo feny, a vizen, uvegen, akarmin megcsillano feny, a lampak stb. mind elethubb lesz az altal, hogy nem kell 100 cd-nal maxolni oket.
-
Ijk
nagyúr
De még mindig nem értem hogy lesz jobb kontraszt ha az 1000cd/m2 mellett majd lesz 50 cd/m2 "fekete". Másik dolog hogy még 100 cd/m2-es max fényerő mellett is bántja a szemem egy sötét jelenetből hirtelen világosba váltó. el sem tudom képzelni tízszeres fényerőnél mi lenne.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Mi az hogy lecsukott fehér? Van egy háttérvilágítás, a fehérnél átmegy a fény, feketénél pedig nem (legalábbis igyekszik minél kevesebbet átengedni). Ha az elméleted alapján eddig nem volt nyitva a fehér akkor csak ki kellett volna nyitni, elédobni egy sötétítő üveget és kész az 1:100.000-es kontrasztarányú LCD.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lenox
veterán
Most szivatsz? Az megvan, hogy a valosagban 20-30000 vagy akar tobb cd/m2 is van? Van egy jelenet amit normal hd kijelzore masterelnel, pl. 120 cd/m2-re. Ami a valosagban 10 az lehet a kijelzon is 10. Ami a valosgban 50 az is lehet 50. Ami 100 - itt mar baj van - az mondjuk 85 a kijelzon. 200 -> 100. 1000 -> 110. 10000 -> 120. Erzekeled, hogy le van csukva a feher? De nem az lcd-hez van koze, hanem hogy hogyan mappelik a kepet a kijelzohoz. Ha a kijelzo 1000 cd/m2-t tud, akkor a 200-bol lehet 200, 1000 -> 800, stb.
-
Ijk
nagyúr
Nem mindegy, mert sok zónás local dimming iszonyatosan megdobja az árat, ráadásul olyan gyönyörű bevilágíásod lesz egy sötétebb jelenetnél ahol mondjuk hegesztenek hogy öröm lesz nézni. Más technológia meg nincs LCD-re. OLED-del lehet mókolni, plazma ha lenne is nem alkalmas ilyen magas fényerőhöz.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Partz
senior tag
Ez a 120/0,05 így stimmel. Válasz a local dimming, ez is feltétele az ilyen típusú tv-knek. Természetesen legjobb megoldás az oled.
A 90-100 nites fényerőben viszont rengeteg világos részlet elveszik, ez ugyan olyan jelenség mint a gyenge fekete. Maximális 1000 nitet csak részletképen produkál a tv, indokolt tartalom esetén. Ez sötét szobában se zavaró, csak realisztikusabb a kép, a tér érzet is fokozódik.
Ezen amúgy mindig elgondolkodom miért mondják az emberek hogy sötét szobában "zavaró". Belegondolsz kinézel az ablakon a sötét szobából az se zavar, pedig jóval 1000 nit felett van a kinti fény nappal. Mitől valósághű, hát pont ezért, mert közelebb áll a fényerő a valósághoz, ez ilyen egyszerű és annál látványosabb is egyben. Még egy nagy előny, a magas fényerő miatt kevésbé látszódnak a pixelvonalak-fűrészesedés. Nagyobb felbontás érzése van az embernek full hd anyag mellett is. Igazából látni kell, és mindenki döntse el maga.
Kitartok amellett hogy ez a technológia jóval látványosabb ugrás, mint a full hd, uhd váltás volt. Még úgy is hogy látom a különbséget a felbontások között."Nem mindegy, mert sok zónás local dimming iszonyatosan megdobja az árat"
*Na pont ezért kezdődnek ezek tv-k 1 milliónál manapság.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
A local dimminget ha megküldöd néhány nagyon erős fényerejű zónával baromi zavaró bevilágítást fog eredményezni. Még 120 cd/m2 is jól látható, képzeld el ugyanezt 10x fényerőn. Plazma nem tud még 400cd/m2 sem produkálni, nemhogy 1000-et. OLED-nél meg nem tudom mi a maximális fényerő és annak milyen hatása van a panel élettartamára. De erősen kétlem hogy képes 500-600-nál magasabb értékre.
"Belegondolsz kinézel az ablakon a sötét szobából az se zavar"
Nem a francot nem zavar, mintha ki akarnák rántani a szemem. Legrosszabb nyáron vezetés közben amikor egy hosszú alagútból kiérek.
Ettől függetlenül nem fogom keresztrefeszíteni, mert lehet hogy ténylegesen sokat hoz gyakorlatban, de nem látom a hozzá alkalmas technológiát, legfeljebb talán az OLED-ben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Partz
senior tag
Nézd meg igazából, utána látod te is mit tud a dolog. Győzködni senkit se akarok. Csak azt nem szeretem amikor valaki csípőből leszólja a technológiát, pedig nem rossz dolog ez.
Plazma alkalmatlan erre a technológiára. Az idei Lg uhd oled tv-k maximális fényereje 550 nit. Jövő évi modellekben ezt növelni akarják a hdr miatt, 800 nites prototípust már mutattak be. Sony is mutatott már 1000 nites rgb oled monitort, bár ez nem háztartásba szánt modell. Ezt érdemes megnézni még így videón keresztül is valamennyi átjön abból, miért valósághűbb az sdr mellett 1:30-tól, és azt is mennyivel több részlet kijön világos tartalom esetén. Bár mondom ezt élőben kell látni.
-
lenox
veterán
Oke, bar szerintem akkor eleg felreerthetoen kerdezted, vagy legalabbis en ugy ertettem, hogy azt kerdezed, hogy mit kell tudnia a hardvernek, nem azt, hogy hogyan valositjak ezt meg, es annak milyen hatranya van. Eddig Dolby monitorokon neztem tobbfelen, ezeknek semmilyen bajuk nem volt, viszont az aruk is ennek megfelelo, vagy meg sem lehet venni, Sony konzumer monitor az valoban bevilagit a kornyekre, szembol nem lathato, feloldalrol viszont igen. Volt meg egy Sony oled, ami eleg jo volt, es biztos van/lesz egy csomo mas is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Óvodások homokozója
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPad topik
- Politika
- További aktív témák...
- Eladó Philips TAB8505/10 soundbar, tökéletes állapot!
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs