- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Domy
aktív tag
Kemény! De ha belegondolunk hogy emberek milliói vagy mittomén hányan élnek kalózkodásból, és elképzeljük hogy hányan képtelenek megfizetni az eredeti lemezeket... napjainkban egy CD lemez ára se semmi, pedig milyen régi dolog.... de ez már más téma... kicsit politika ami itt off... Ha meg tudnánk fizetni, talán meg is fizetnénk!
-
9CS
senior tag
No ez nagyon érdekes lesz. Elég csak rájönni arra, hogy lehet a lejátszó kódját hamisítani, és akkor nézhetnek a kiadók, hogy milyen mennyiségű „kalóz lejátszó” van. Illetve a tulajok is akik egyszer csak a film képe helyett egy, figyelmeztetést kapnak, hogy: „Te rossz ember vagy, megszívattunk.” Ha jelzi egyáltalán ezt valahogy a lejátszó/film.
Meg az, hogy mindent meg kell venni, hogy értelme legyen a jó felbontású filmeket vásárolni, az is elgondolkodtató. Lesz lehetőség továbbra is, például DVD-n megvenni a filmeket, vagy egyszer csak itt lesz az új szabvány és nem lesz választási lehetőség? Ha lesz DVD, akkor meg semmit sem értek el. Van aki a kamerás filmet is képes végignézni…'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
9CS
senior tag
Tényleg, ha a sok másolásvédelmi beruházás helyett olcsóbban adnák a lemezeket az nem jó? (Míg leírtam a kérdést rájöttem: ) Nem, mert akkor hogy vetetnék meg az emberekkel a sok új eszközt?
MOD: Domy-nak lett volna válasz.
[Szerkesztve]'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
csibra
tag
Marhaság szerintem. Ha a saját lejátszómat feltörtem, és kinyertem a filmet a lemezről, akkor ujrakódolom mondjuk DVD-R-be (átlag usernek bőven elég az a minőség is, a nem átlagnak meg úgyis több pénze van, mint türelme mondjuk 50k/s-el letölteni egy 10G-s imaget) és terjesztem azt. Azt meg le tudják játszani a DVD lejátszók, és nyoma sem lesz benne a feltörő eszköznek.
-
tomcs
őstag
meg kell modnjam, elegge rossz erzessel olvastam ezt a cikket. az ipari szintu masolashoz/hamisitashoz ugyis megoldjak vhogy, ld a cikk kozepen a megjegyzes.
bar a konkret mukodeset nem ismerem, szerintem a vizjeleket is ki lehet iktatni, le lehet fedni vagy osszezavarni vhogy, persze ez erosen fugg attol hogy mennyire redundans, mennyi adatot tarol meg hogyan oszlik el az adatfolyamon. gondolom, hogy azert nem vmi egyszeruen
ellenben az otthoni atlagjuzer szamara torteno felhasznalast alaposan megneheziti, kapasbol cserelje le a hazimozija osszes elemet (azert ma mar ugy tudom kaphatoak hd felbontasu kijelzok, vetitok, orulne a juzer hogy csak 1 dvd lejatszot kell vennie.. hat nem)
ha egy bolti lemez maradando dolgokat rogzithet a keszulek firmware-jebe akkor azt egy masolt/letoltott lemez is megteheti. tok jo, lesznek virusok dvd lejatszokra is.
nem beszelve a masolatkeszites 512 ''jozan esz szerint'' szabad modjarol, pl biztonsagi masolat, hordozhato lejatszora masolas.. -
dabadab
titán
Felreertetted az egeszet.
Ha vkinek jo az irt egyretegeu DVD, az ennyi erovel tamadhatja a DVD kiadast is, hiszen meg az is lesz jo darabig (eppen ugy, mint ha vkinek megfelelt a VHS kazi minosege, annak nem kellett szenvednie a DVD-k feltoresevel). Viszont a ''next big thing'' (legalabbis jopar ipari szereplo remenyei szerint) a HDTV, egy nagyobb kepernyon meg a DVD minosege mar keves.
Arra meg magasrol tesznek, hogy nalunk itt a nyugatbalkanon a csorok mit kavarnak, ez nem kis hazank neperol szol.DRM is theft
-
TommyGun
őstag
Asszem ez nem így lesz....ha jól veszem ki a dolgot akkor ha sikerüól lerippelni valahogyx egy HD anyagot akkor annak a lejátszónak a vízjele belekerül a rippelt digitális cuccba...és ezt nézegetik folyamatosan a kiadok és feketelistára rakják azt a lejátszót amivel kinyerted a rippet....na ezután az fog történni hogy ami újonnan kijön új lemez azon rajta lesz egy fekete lista, azoknak a playerekenek a a listája vagy vízjele amikben nem fogja lejátszani a lemnezt....tehát kizátják a lejátszódat ezekj után mi8ndennemű HD anyag lejátszásából...nem piti...akármennyire óckodok a dologtól de szerintem elég gógyis lett...bekell vallani sajnos
"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
hobizoli
nagyúr
Egy ido mulva meg mar csak a fekete listas lejaccok ID-jet fogja tartalmazni a lemez fele.
Kulonben meg beprobalkoztak a kiadok az mp4-l is, amihez nem kell lejacco sw, mert minden mp4 zenefile onmagat lejatsza, meg fizess erte vagy mi a szart akartak minden egyes lejatszasert(?), csak azt felejtettek el, hogy az integralt lejatszo miatt nagyobbak a file-k, meg fizetni ki akar majd onkent es dalolva, ha ott van a jol bevalt es elterjedt, kisebb es ingyenes mp3 tovabbra is...? Szoval ha ez mellett parhuzamosan majd megy a DVD is, akkor a hajukra kenhetik ezt a hardcore vedelmet, meg majd jonnek a Yamada szintu mindentvivo lejatszok, amikben olyan sw fut, ami ugrokodoskent mindig direkt olyan kodot general, ami nem feketelistas, igy a lemez engedi lejatszni magat, aztan kezcsok...ja meg azokata digitalis a vizjeleket is telibe leszarja, mindezt aruljak Tesco gazdasagos aron, azt` szia.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
csiga997
őstag
Most ne az egységsugarú felhasználó, hanem a dörzsölt másoló-rókák szemével gondolkodjunk. Tfh. 100k egy lejátszó. Bemegy a faszi a boltba, vesz 40 lemezt. Lerippeli az összeset egymás után a lejátszójával, majd nagy példányszámban sokszorosítva terjeszteni kezdi (mondjuk a moszkvai piacon
), és/vagy divx-re átkódolva felrakja az imidzseket a netre. Kiadók észreveszik és letiltják a lejátszóját, így az az x hónap múltán megjelenő lemezeket már nem játssza le. Node addigra az a lejátszó már bőven behozta az árát, hiszen címenként 100k/40=2500-ba került neki ez a kis kaland, ami busásan megtérülhet a terített cuccok bevételéből. Aztán vesz egy újabb szűz lejátszót 100k-ért és minden kezdődik előlről.
Szarpofozás ez, na. -
tomcs
őstag
kezenfekvo, bar azert az is tervben van, hogy a vilag osszes tobbi jatekosat (???) raidomitsak arra a vizjelre, hogy manpedig azt nem szabad lejatszani. tehat a vizjelet vhogy azert haza kell vagni rola.
ha tudjuk, hogy a vizjel hogyan oszlik el (pl milyen hosszu reszletbol lehet eloallitani az azonositot, kb. mennyi torzitast visel meg el) akkor szerintem mgoldhato, hogy nehany tartalmilag megegyezo, de kulonbozo keszulek altal jelzett folyamokat szepen veletlenszeruen osszemixelunk 1be, esetleg teszunk ra meg vmi zavaro jelet is, es mehet a feketepiacra.
szerintem azzal nem sokat tudnanak kezdeni, ha a film minden masodpercebol mas keszulekazonositot dobna ki (bar ez inkabb vcces mint valoszinu, gondolom van rajta hibaellenorzo kod is.)
kalozmasolatokbol is csak akkor le7 sok penzt csinalni amikor mar minden haztartasban van hozza lejatszo. miutan ez meg is jelenik, sokaig csak egy keskeny reteg szorakozasa lesz, mert pl 51cm-es tvre gyakorlatilag mind1 hogy hd-t vagy sima dvdt rax. ez a vedelem is aranylag sokaig fogja birni, pontosan emiatt
az a gondolatmenet, hogy megveszed a legjobbat, de otthon, magadnak nem keszithetsz belole rosszabb minosegu (dvd, kisfelbontasu mpeg4) masolatokat, ezert ha azt akarsz majd megveszed megegyszer, szerintem alapjaiban hibas. ertelmes felhasznalo nem ketszer, haromszor fogja megvenni hanem egyszer se. -
-
TommyGun
őstag
Túl egyszerűen látod a dolgot....tomcs jól kiegészítette amit írtam. A lejátszók elvileg idomíthatóak lesznek...tehát ha megveszel a bótban egy új lemezt és beteszed a lejátszódba az frissíti a lejátszóban a blekk listet is valszeg...és nemfogja lejátszani a feketelistás playerekkel rippelt filmeket....
A másikfele meg a vízjel elég ütös....vhol olvastam hogy ha digit kamerával beül valaki a moziba akkor se lesz jó a felvétele mert vizuálisan is raknak bele valamit ami az emberi szem nem lát...a hangot szintén megbuzizzák...sok kamerás film hangja a nyugatabbi országokban szokásos minden moziszékbe épített fülhalgatós jekkkkdugón keresztül készül....namost erre is van valami vízjelük...persze ez lehet ettől még kamu...bár PPeter tudna mondani pontos dolgokat mégiscsak ő a szakértő...
"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
TommyGun
őstag
Örülök hogy ilyen derülátó vagy de akkor áruld már el hogy egy sokkal egyszerűbbnek tűnő védelmet mint PL a StarForce miért nem sikerült a mai napig ''tökéleteen'' feltörni ?
Az első StarForce-os PC játékok majd 2 éve jelentek meg...és sokan inkább megvették az eredetit minthogy pöcsöljenek CD meg miegymás lehúzásával meg minden játék elött elindítani 17 féle okosságot hogy működjön...a kalózkodást sosem szorítják vissza de lassítani le lehet...ugyanúgy ahogy ellophatatlan autó sincs, de amelyiket sokáig tart ellopni azt nem viszik el....mert nincs idő váltózárat meg gps-t meg eldugott kis indításgátlót meg a gyári indításgátlót meg a riasztót megpöcsölni 1 perc alatt, mer ez 6 perc lenne...akkor lopnak másikat amiben kevesebb cucc van..."Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
PPeter
addikt
Azért ne feledd el, hogy az agyon ajnározott Yamada és hasonló DVD-Video lejátszók gyártói is beálltak a sorba például a regionális kódolást illetően. Minden gyártót rábírtak arra, hogy ne készítsen régiómentes asztali készükéket. Tehát jó ideig nem lesz olcsó mindentvivő, Blu-Ray/HD-DVD vízjelezést, kitiltást kijátszó ''játékos'', különösen azért nem, mert nem lesz két fillér a licence az AACS tartalommal elbíró lejátszók készítéséhez, és azoknak a gyártóknak a termékeit, akik nem vettek jogot ilyen készülékek fejlesztéséhez/gyártásához, egyszerűen nem engedik be az USA-ba, EU-ba, miint ahogy most sincs elvileg régiómentes asztali DVD-Video lejátszó az áruházakban, még itt a Balkán közelében sem.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
A cikk eredetije legalább három hónapja ment le a Chip magazinban. A helyzet érdekessége, hogy a mai napig nem tudunk többet, hiszen tudomásunk szerint nem véglegesítették, hogy az AACS milyen szintű megvalósítása kerül a lemezekre és hogy milyen másodlagos védelmi szint lesz mellette még - innen lehet látni, hogy a következő generációs lemezekkel és a HD filmkiadással kapcsolatos marketinges erőfitogtatás milyen nevetséges, hiszen egy rakás tényleges dologban a filmkiadás specifikációit tekintve még nincs döntés, így a lejátszók, komponensek, hardverek gyártása sem indulhatott még be - ami ugye eleve kétségesé teszi, hogy mit akarnak a 2006 végére, 2007 elejére bejelentett Blu-Ray starttól valójában.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Pontosan ezért aggódik pár nagyobb cég is, hogy egész egyszerűen a túl nagy szigor miatt nem lesz népszerű a Blu-Ray, ha például - ilyen is volt a tervekben - egyáltalán nem lesz az analóg SDTV (azaz a mostani TV-készülékeken megjeleníthető) kimenet engedélyezve a védett filmek lejátszása közben, illetve ha nem engedik meg legalább az egy generációs másolást valamilyen kisebb felbontású, standard televíziós, vagy hordozható eszközökre optimalizált formában. Amúgy civilizált országokban már a DVD-nél is úgy működik, hogy a karcos, meghibásodott műsoros lemezed visszaviheted a kiadónak, és térítésmentesen adnak másikat - itthon legtöbbször elhajtanak a vérbe -, tehát az eredeti lemez feltételezett hibája, meghibásodása nem jó érv ahhoz, hogy miért készíthess másolatot róla. De az engedékenyebb, otthoni egyszeri másolást, átjátszást engedélyező felhasználóbarát DRM (már ha le lehet ilyet írni egymás mellé) esetén más kérdések is felmerülnek - ha kontrollált módon lehetőséges van a High Definition tartalom átjátszására mondjuk egy DVD-re, mert a HD kiadvány DRM-je ezt megengedi, akkor mi lesz majd a jogdíjjal, amit az üres lemezekre kell fizetni (ez esetben abszolúte jogtalanul)? Szóval sokfelé szerteágaó érdekes kérdéseket vet fel ez az egész, de egy biztos: nema végfelhasználóról, nem a mi kényelmünkről és kiszolgálásáunkról szól a történet, itt keleten meg egyelőre álmodni sem lehet arról, hogy a Fair Use elve érvényesülhet, pedig az EU márciusban nekül majd kidolgozni az új digitális korszakhoz idomuló törvényeket, amelyek eleve megkérdőjelezik majd azt a rendszert is, amit például az Artisjus folytat Magyarországon a horror jogdíjaival az üres adathordozókon.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
csiga997
őstag
Én továbbra is szkeptikus vagyok a megoldás mindenhatóságával kapcsolatban. Valahol ott bukik el a dolog szerintem, hogy feltételezzük, hogy a másolt korongot is HD DVD/blúréj játékosban fogják lejátszani hddvd/blúréj formátumban. However, ha már egyszer sikerült lerippelni az adatfolyamot majd azt bekódolni mondjuk HD DIVX-be (vagy bármi másba ami nem AACS), onnantól már a kiadók megsüthetik a vízjelüket.
Lehet, hogy a végeredmény nem lesz olyan jó minőségű, mint az eredeti, de ha mondjuk csak egy kicsit lesz rosszabb az eredetinél ugyanakkor a standard DVD-nél meg kicsit jobb és hozzá a bolti ár 1/4-be fog kerülni, akkor nehéz napok néznek a kiadókra.
Ha megnézed, többnyire most se 4 gigás dvd imidzsek repkednek a fájlcserélőkön, hanem 1 meg 2 CD-re letömörített divx cuccok, és látszólag mindenki boldog velük. Kicsit rosszabb ugyan, de olcsó. Ha lesz majd 1080p-s HD DIVX akkor majd abba betömöríti a dolgozó 9G-re a 30G-s blúréjt, ráírja egy DL dvd korongra (matrica nélkülire, szigorúan!) azt nézi boldogan, vízjellel vagy anélkül. -
PPeter
addikt
Azt se felejtsd el, hogy a következő generációs, Displayport kimenetes videokértyák driverei érzékelni és szűrni fogják ezeket a vízjeleket - másképp nem megy rajtuk majd a hivatalos High Definition műsoros lejátszás sem -, tehát a vízjel kibukhat a lebutított, átkonvertált DivX állományokban is. Én sem hiszek a védelem mindenhatóságában, de ez nem lesz egy túl egyszerű rendszer.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
marcee
addikt
Egy biztos, - leköphettek érte -, de én nem veszek olyan lejátszót amin csak gyári filmek játszhatóak le, az fix! Gondolom magasról szarnak rám a kiadók, de talán nem vagyok egyedül...
Leírtam már máshol is, dvd olvasóm is csak azért lett, mert beszart a cd olvasóm, de eredetileg kapásból írót akartam venni, ugyanis számomra akkor lett értelme. Asztali lejátszóból divx-eset vettem, mert számomra annak van értelme. Aztán szép lassan elkezdtem gyűjteni a legálisan a kedvenc filmjeimet dvd-n, soha nem hittem volna, hogy lesz ennyi, kalózkodás nélkül még ma sem lenne egy darab sem. Talán az áruk is éppen azért normalizálódik lassan mert beindult a tömeg termelés/kereslet, de azt tuti, hogy nem a 7-8-10e ft-os filmekkel alapozták meg.\m/
-
GAB78
csendes tag
Azt hiszem mar valaki irta itt, de azert erdemes vegiggondolni: Jelen pillanatban a DVD nezokozonseg hany szazaleka hasznalja ki a DVD lemezek osszes elonyet? (Nagykepernyos sik TV, vagy LCD, 5.1-es erosito, es igazi 5.1-es hangfalszett - mert minden egyeb hiresztelessel szemben aki mar hallott ilyen szettet, az tudja hogy a lejatszoval egybeepitett ''erosito'' meg az 5db gyufasdoboz hangszorocska az egy nagy sz..! En nem hinnem hogy ez a szam eleri a 10%-ot.
Ezek utan rank akarnak eroltetni egy ujabb szabvanyt, hogy szebb kep, meg jobb hang lesz, de minek? Hat meg a DVD-t sem tudjuk kihasznalni.
Es persze a kalozkodas rossz, es vedekezni kell ellene, de lehet hogy erdemes lenne egy kicsit tobb energiat fektetni inkabb a filmgyartasba, hogy esetleg olyan muvek is keszuljenek amit nem csak 28.1-es hanggal lehet eladni.
Persze lehet hogy en latom rosszul, es jovore majd mindenki rohan HDTV-t venni (foleg Mo.-n) -
marcee
addikt
Én nem látom, hogy bármit is ránkeröltetnének, elvégre a DVD megmarad párhuzamos szabványnak még husszú évekig biztosan.
A másik feléhez meg: Jó, hogy fél éve dobta fel a talpát az 51 cntis, 20 éves videoton, ha az nem hal meg még mindig azt bámuljuk. De beadta a kulcsot és így egy sík, 72 centis, 50Hz-es Sony-ra esett a választás, ami akkor 90e pénz volt. (két héttel később az egyik áruházlán akciózta valami 20e-rel olcsóbban!!!). Ez volt a rendszerünk legkomolyabb tétele. A Yamada 6700-as kb 20e volt akkoriban, a Genius 5.1 HT meg 26 talán. Ez az én igényeimnek tökéletes házimozi és szerintem egyáltalán nem egy vagyon. Úgy oldottuk meg, hogy körbeajándékozta egymást a család.\m/
-
nn687
tag
Ez mind szép és jó, ez a másolásvédelem, de ha belegondoluk, hogy már most is szép számban keringenek a neten hd felbontású filmek divx, xvid formátumban (pl mátrix trilógia 1280*720p),ráadásul simán elférnek egy mezei egyrétegű írható dvdn, hát nem sok értelmét látom.
Másrészt az egész mit sem ér, ha egy modern 2megapixeles videokamerát ültetnek a projektorral/hdtvvel szembe és gyszerűen felveszik a filmet, máris lehet kalózkodni, aki akar.XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...
-
PPeter
addikt
A vízjel a lejátszott képben is megtalálható lesz és állítólag többszörös digitális/analóg konverzió, átméretezés után is visszakereskhető belőle, melyik lejátszóval ''vetítették le'' és az újabb gyári kiadványoknál a kérdéses lejátsztó kitiltható. Amúgy meg az 1920x1080i-hez már igencsak elkél a nagyobbb adathordozó, főleg broadcast HD minőségnél.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
nn687
tag
Hát szerintem ez nem fogja visszariasztani a kalózokat, legfeljebb havonta vesznek új lejátszót, de ez szerintem hülyeség, gondolj bele, ha valaki felvesz digicammal egy filmet x lejátszóról, tutti nem fogják tudni melyikkel, esetleg hogy melyik típus melyik termékével, és mindet nem tilthatják le.
A 720p négyszeres növekedés kb mind felbontásban, mindd bitrátában kb 4megabit/s a felvétel amit említettem, szóval a 2cds divixek szintjén pont kijön, a dvd-r méret.
Másrészt a HDTV adások felvételével is operálhatnak majd a kalózok, hiszen rengeteg fizetős csatorna ontja hdben majd a mozifilmeket szerintem.
Amúgy meg az a lejátszóletiltás túlontúl utópisztikusan hangzik, nem hiszem hogy ezt engedélyeznék, vagy ha így lenne, hát megehetnék a lemezeiket, a kutyának se kellene.
[Szerkesztve]XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...
-
hobizoli
nagyúr
Es mi a helyzet az ugrokodos jatekosokkal?
Minden lemeznel belapozza a lemezen mar letarolt feketelistas ID-ket, ha a sajat ID-je nincs benne, akkor normal modon megy tovabb, ha benne van, general egy uj kodot, aztan azzal ujraprobalja a lemezt, a lemez aszondja, ez a kod OK, nem letiltott lejacco, es go.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
nn687
tag
És mi van, ha pistike hazavisz egy másolt lemezt a havertól, amire ő ''úgy tudja'' a szülinapi zsúr van felvéve, aztán pistike faterja hazaviszi a 20ezer forintos legújabb filmet, és a lejátszó már nem játsza le
Vonatkozik rá a garancia
De most komolyan, nincs az a jogrendszer, ami megengedné, hogy a lemezek szándékosan kárt tegyenek a lejátszókban. Ez LEHETETLEN, ezen kár vitatkozni.XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...
-
PPeter
addikt
Nem a kalóz film lejátszása miatt zárják ki a rendszerből a készüléket, hanem ha azzal a lejátszóval rippelik le, játsszák át azt az anyagot, ami aztán kikerül a netre, akkor az újabb gyári filmek lejátszásából már kizárják az ilyen készüléket, a rippelt/átvett/másolt anyagban található, a lejátszóra utaló adatok alapján. Kellene figyelni, amikor olvasol...
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Eleve nem fér hozzá a fekete lista adataihoz, mert az ugyanúgy titkosítva van a lemezen, mint a film - és itt egy Title key megfejtése nem ad olyan publikus kulcsot a kezedbe, amivel minden más lemezt, kiadványt le tudsz szedni.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Márpedig pont ezen megy az agyalás most, hogy milyen mértékű legyen ez a rendszer, hogy kizárhassák a készülékeket - ha olvastad a cikkem, abban is leírtam, hogy aktív lódok fut(hat)nak le a lemezekről, amelyejk cserélhetik, javíthatják a lejátszó védelmi rendszerét.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
nn687
tag
Akkor minden egyes lejátszónak külön kódja lesz? minden darabnak, mind a többmilliónak? akkor lesz vagy félóra mire elindul egy film, meg kb a lemez felét a kizárt lejátszók felismerésére szolgáló adat teszi majd ki. De ha egy kalózcsapat egyszerre mondjuk 30 filmet rippel vagy50et, százat, mielőtt felrakja a netre, azután már simán vehet egy másik lejátszót amivel a következő adagot rippeli...
Nem vagyok én se egy hűdenagy warezos, nem azért írom, csak szerintem a másolást semmilyen technológiával nem előzhetik meg, ha nézni lehetXXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...
-
PPeter
addikt
Miért lenne ''félóra'' mire elindul egy film? A kizárás, azonosítás ügyes algoritmusokkal történik, nem fog az sok helyet elfoglalni. Azt ugye tudod, hogy már a DVD-Video CSS rendszerében is megvolt (meg lett volna) a lehetőség rá (csak nem használták ki), hogy minden egyes készülék saját azonosítóval dolgozzon? A kalózcsapat NEM tud egy lejátszóval rövid idő alatt 30 Blu-Ray filmet leszedni, mint mondottam, egy film sikeres kikulcsolása NEM ad a kezükbe eszközt más kiadványhoz és azért kettő vagy három 128 bites kulcsot feltörni nem egyszerű. Nézz utána, hogy a DVD-Audio miért nem másolható (ugyanis NEM másolható) - ott már működik a jófajta(?) rendszer, és ha sikerül is leszedni az anyagot a lemezről, semmilyen DVD-Audio író program nem fogadja el forrásként, mert a műsoros kiadványra utaló hallhatatlan digitális vízjelet detektálja az anyagban. És a Blu-Ray védelme sokszor erősebb, mint a DVD-Audio formátumé (igaz, utóbbira nem is nagy a kereslet, ami természetesen közrejátszhat abban, miért nem törték meg). Persze, minden rendszer kijátszható, nem azt mondom, hogy nem, de amit sokan benyögnek közhely gyanánt, hogy - pár hét alatt megtörik - eléggé messze áll a rideg valóságtól, ami a nextgen DVD-Video rendszerek védelmeként tornyosul előttünk a nagyon közeli jövőben.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
nap
addikt
Ha en kaloz lennek, megvennek egy gyari embert (filmstudio, szinkronstudio, ilyesmi), adjon nekem nyers filmet, mindenfele kodolas nelkul. Itt van az egesz rendszer gyenge pontja.
Amugy, egy film muveszi erteke szamit, nem a felbontasa.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
vb020302
csendes tag
És mi van akkor, ha a lejátszó és a lejátszóchip teljes technológiáját (adott gyártóra és rendszerre érvényes kulcsokkal együtt) csórja el valaki a távol-keleten?
Ipari másolásra ez jónak tűnik, mert leszedik a teljes lemezt egy az egyben, majd indulhat a gyártósor.
Azt látom, hogy külön-külön azonosítható minden egyes lejátszó. És lesz-e azonosítója minden egyes (gyári) lemeznek is?[Szerkesztve]
-
vb020302
csendes tag
Nem sokra mész az ugrókóddal, ha minden egyes azonosítókódot digitálisan aláírnak. (Nem tudom, de erősen feltételezem.) Természetesen bizonyítványlánccal, végén a ''Nagy Szervezet'' főkulcsához. És még egy visszavonási listát is hozzá lehet fűzni. Ez rajta lehet a lemezen is, vagyis frissíthető.
Ha mellékelné a gyártó az ugrókódhoz szükséges titkos kulcsot a lejátszóhoz (illegális, de minimum szerződésszegés), akkor letilják az ő kulcsát. -
vb020302
csendes tag
Bizonyos mértékig magamnak is válaszolok:
DVD-Audio:
Ugyanez eljátszható most is.
Még ha lehet is olyan ízig-vérig kalóz lejátszót csinálni, amelyik mindent lejátszik és nem tesz rá vízjelet a képre, akkor is benne lehet egy vízjel a képben, hogy ''nyomott nextgen DVD vagyok''.
És a licenszben könnyen feltételül szabhatják, hogy ha ezt a vízjelet a lejátszó meglátja bármilyen nem ugyanolyan forrásból érkezve (gyári DVD, CD, az összes írható lemezfajta), vagy a többi vízjel hiánya miatt (analóg, vagy régi stílusú nem védett digitális bemenet), azonnal letitson. Ez utóbbihoz látni kell azt, hogy nem csak a lejátszót, hanem a lemeztől az LCD-panelig (esetleg képcsőig) és a hangszórókig mindent védenének. -
#41
raszputyin
senior tag
raszputyin
senior tag
Ha jól értem, fizikailag benne lesz a kép- és hangfolyamban vmi igen intenzív kód, ami állítólag nem zavarja a film megtekintését. Tud vki részleteket arról, milyen természetű ez a ''hallhatatlan'' izé? Nem valami bika ultrahanggal oldják meg, ami káros lehet az egészségre? Nem lepődnék meg, ha erre senki se gondolt volna.
Lehet, hogy lenne, aki megvegye a védett lejátszókat, de sztem kizárt, hogy a hangszóróig és képernyőig védett gépeket is viharsebesen le tudják nyomni az emberek torkán. Mire mindenkinek olyanra cserélődik a készüléke, már talán ez is elavul.
Egyébként veszélyes business így kib@szni a vevőkkel, mert ha méregdrágán új képernyőt kell vennie valakinek praktikusan a semmiért, akkor soha többé nem fogja elhinni, hogy a kalózok rosszabbak, mint a fehérgalléros forgalmazók. (Végülis a filmhez tipikusan egyiknek sincs köze...) Pláne nem azt, hogy a kalózkodás elleni harc valójában az ő érdekeit védi.
Kezd olyan lenni az egész, mint a ''terrorizmus elleni harc''... a nemzetiszocialista német munkáspárt is csak a terrorizmus ellen küzdött, mikor a Reichstag felgyújtása után bevonta az alkotmányos és emberi jogokat, aztán miből lesz a cserebogár... Remélem, 100%-ban téves az asszociáció. -
#42
vb020302
csendes tag
raszputyin
#41
vb020302
csendes tag
válasz
raszputyin
#41
üzenetére
Emberekre erőltetés:
Nem feltétlenül. Ha a HD minőségű eszközökbe eleve belerak(at)ják a védelmet, akkor már meg is van oldva a dolog. Elég, ha a jó minőséghez kitalálnak egy új csatlakozóformátumot, (amiről szó is van). Ehhez pedig kell majd a védelem is.
Ahol pedig nincs védelem, ott marad a kisebb (például DVD, esetleg valami a kettő között) felbontás, de természetesen vízjel abban is lesz. Vagy marad a semmi.
Innentől kezdve ha HD minőséget akarsz, megveszed a védett cuccot, mert nem lesz más.
Ultrahang:
Semmi szükség rá. Az ember nem fogja észrevenni a képbe/hangba beleszőtt jelet, de a rendszert többé kevésbé ismerő gép megtalálja.
Nézz körül kicsit a digitális vízjelek témakörében. Bővebben pedig a ''szteganográfia'' tudományáról van szó.
Mondjuk az analógnál mindig gond lehet, az esetleges rossz minőségű felvevő és lejátszó eszközök miatt. Persze nem mondom azt, hogy nem létezhet errre is gyógyír. -
#43
raszputyin
senior tag
vb020302
#42
raszputyin
senior tag
rengeteg -- technikailag bőlven HD-képes -- felszerelés van már forgalomban, zömmel pont azoknál, akik használnák a hivatalosan is kiadott HD-videót. ők nem fognak örülni.
a technikai dologról: nyilván olyan jelet kell választani, ami többszörös analóg átjátszás, átmintavételezés, zajszűrés, stb. után is markánsan megmarad, semmi jó kis homályosító algoritmussal nem vehető el. ez csak vmi drasztikus beavatkozás lehet a felvételbe.
btw őszintén szólva, ha a titkosítást nem is (lehet, hogy 30 év késéssel ők is megértették a számelméleti titkosításokat? mert akkor tényleg szopper, törni NP-teljes), sztem ezt lehetséges feltörni (t.i. leszűrni a teljes vízjelet nagy minőségromlás nélkül).
egyébként szinte biztos, hogy ha sikeres a védelem => nagy üzlet lesz benne => valahol valaki ellopja majd az azonosítható vízjelet nem szövő ''kalóz le-/átjátszó'' készítéséséhez szükséges infókat, és valahol a nagy Szovjetunióban békésen legyárt pártucat működő mesterpéldányt a készülékből. a ''security by obscurity'' a mai ''rohanó világban'' elég gyorsan el szokott bukni.
bocs, ha hülyeségeket is írtam, várom a kritikai elemzést -
#44
vb020302
csendes tag
raszputyin
#43
vb020302
csendes tag
válasz
raszputyin
#43
üzenetére
A technológia ellopásával elvben lehetséges az, hogy akármilyen utólag (lemezen) hozzáadott kódhoz és virtuális gépen futó programhoz is hozzáférjünk, mivel ekkor a kalóz lényegében megegyezik a lejátszóval. Azonban a konkrét titkosítotó algoritmust nem ismerjük.Lehetséges az, hogy amikor kiderül, hogy mit loptak el, úgy változtatnak, hogy az ellopott kulcsokkal már semmit se lehessen kezdeni, mivel egész egyszerűen nem titkosítják ki a titkosított információt.
A DVD-ben is van ilyen kulcsletiltási funkció. De azt nem tudom, hogy a dolog ''algoritmikus'' vagy ''matematikai'' jellegű; vagyis hogy a hajdani legális program lényegében magát zárja-e ki, vagy a kulcsa alkalmatlanná válik az újabb lemezek elolvasására.
Ha HD esetében ez utóbbi, még lopás esetén sem jutunk sokkal közelebb, mert vallószínűnek tartom, hogy kulcsot kitalálni is nehezebb lesz a DVD-nél.
És a technológia ellopásáról is annyit, hogy a DVD-t sem így törték fel, hanem egy rosszul megírt szoftverből fejtették vissza a kulcsot. Állítólag addigra már meg volt az algoritmus, jó kérdés, hogy honnan. -
#45
raszputyin
senior tag
vb020302
#44
raszputyin
senior tag
én mezei matematikus vagyok, szall semmit nem tudok a technikai részletekről. annyit tok, hogyan és miért megy a nyilvános kulcsú titkosírás, azt annyi. elvileg alaposan átolvastam egy-két cikket a ''zero-knowledge proof'' témájában is, de hát rég kicsorgott a túlfolyón...
csak annyit mondok, hogy ami infót n+1 gyártónak elküldtak, hogy konkurrens lejátszókat csináljanak, az előbb-utóbb nyilvánosságra kerül. titkot csak homogén érdekkör tart meg.
elvi biztonságban nem lehet egy olyan anyag, amit le lehet játszani, hiszen azt -- ha máshogy nem -- már a saját szemeddel érzékeled, ''lemásolod'' a holografikus diszknél is durvább kapacitású agykéregbe ;-) Na ez nem lényeg, ami érdekes, az az, hogy ha valamit otthon meg lehet nézni, akkor át is lehet játszani, ez 100,00%.
pont ezért lett a vízjel, ami az én olvasatomban egy kétségbeesett próbálkozás arra, hogy megerőszakolják a információ terjedésének a természetes irányát. arra emlékeztet, mint mikor a moszkvai okosemberek vissza akarták fordítani a közép-ázsiai folyókat.
az ugyanis sztem nehezen hihető, h a vízjelet nem lehet valahogy leszűrni vagy hamisítani. ha mégis olyan rettentő nehéz lenne, akkor megemelem a kalapom a kifejlesztői előtt (bár kétes dicsőség a hatalomhoz dörgölőzve alkotni nagyot). természetesen nem a titkosítás a gyenge pontja a rendszernek, és ha nagyon jól szervezik, még nem is a készülékek... hanem a vízjel. egyébként se túl hatékony megoldás, nagyon lassan reagál a valódi kalózkodásra, cserébe odab@.. keményen a jóhiszemű felhasználóknak. -
#46
raszputyin
senior tag
raszputyin
#45
raszputyin
senior tag
válasz
raszputyin
#45
üzenetére
Egyébként itt van a codec kérdése is. Elsőre elég hihetetlen, hogy még mindig MPEG-2-t használnak. Természetesen azért, mert ha hajlandók lennének valami értelmes MPEG-4 vagy AVC kodeket használni, akkor tökfölösleges lenne az adathordozó megújítása... Nyilván pl. XviD-del tömörítve azonos minőséggel bőven ráférne egy 7,9GiB-os dvd-re egy HD mozi, és még a számításigénye se horribilis a kitömörítésnek -- csak akkor nem lehet olyan jól rendőrködni, meg milliárdokat kaszálni az új hardverrel.
Kíváncsi vagyok, mit fog szólni ehhez az egészhez a démosz, vagyis tényleg ennyire hülyének lehet-e nézni az embereket. Lehet, hogy az amerikaiak nem túl műveltek, de az IQ-juk nekik is pont ugyanannyi, mint nekünk... -
lugosi
MODERÁTOR
Volt itt egy érdekes hozzászólás, hogy az illetőnek először kalózban voltak meg a filmjei, aztán szépen elkezdte gyűjteni az eredetiket. Én ugyanígy jártak a számítógépes programokkal és játékokkal. Anno 1x azt mondtam, hogy majd ha sokkal olcsóbbak lesznek a játékok, vagy ha jól megy, akkor megveszem. Jól megy, és nem azért, hogy álljam a szavam, csak nincs kedvem vacakolni, megvárni, míg feltörik, megkrekkelik, kiherélik pl a Civilization IV-et, hopp, ott van a polcon a media marktban, meg lehet venni, haza lehet vinni, és utazással együtt 30 perc múlva már játszok...
No de nem ezt akartam mondani. Szerintem ezekkel a nyominger titkosításokkal meg rejt- és vízjelezésekkel el fognak jutni odáig, hogy
a.) lesznek filmek, amik el se indulnak mert a 3 különböző kód bedugul egy belső gondolatgyűrűben
b.) ezentúl csak úgy nézhetsz filmet, ha az elektromos nyakörv rajtad van, és ha a lejátszó/kiadó/lemez/kodek/vízjel/tv/valamimás úgy gondolja, hogy rossz kisfiú voltál, akkor jól megráz az áram...
c.) aktiválni kell minden filmet, mint a mikroszkopikus szoft oprendszerét (télleg, ettől elfogytak a kalóz windowsok?, he he...)
d.) on-line kapcsolat lesz a lejátszó és a filmszerver között (akkor viszony felmerül, hogy minek a lemez, ha online is meg lehetne nézni), és sör helyett hitelkártyával a kézben fogunk filmet nézni.
Valami ilyen őrültséget biztos kitalálnak... Vagy közvetlenül az agyba/látóidegbe akarnak 3 év múlva beépíteni valamit, hogy olyasmit ne is láthass, amiért nem fizettél (Mert mi az hogy megvetted a filmet, és a haverjaid is megnézik? Mi???? Nem szégyelled magad??).
Szóval, filmkiadók monnyanak le
Csak azért, mert évi 15 milliárd dollár profit nem elég, 25 kell... Néha hányni tudok a kapitalizmustól, de emmán off lenne
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A jövő DVD-Video kiadványainak másolásvédelme
- Call of Duty: Mobile
- Milyen autót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
- Új! - Garmin Venu 3S - kijelző védő fólia - 18mm Quick Release textil óraszíj
- 18db Pentium Gold processzor (1155,1150)
- Tobii Eye Tracker 5 - Fej és szemkövető egyben
- Intel 6.-gen i5-ös "Játékos PC" - Eladó , Számla - Ready !!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs