- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Milyen processzort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Dell notebook topic
- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- Memóriakártya topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
ma A telepadatok az FCC listázásában jelentek meg.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
elefant
HÁZIGAZDA
nagyon tigris!
-
subpixels
tag
Azt a leborult szivarvégit! Nagyon jó kis monitor.
-
Enton
addikt
Szép, szép.
Nekem elég lenne egy 1080-as panellel is."mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
mghltm
addikt
felelmetes
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Ribi
nagyúr
válasz Johnny Cage #6 üzenetére
őőő mégrosszab
-
veterán
Ez az a márka amit bármikor elfogadnék,igaz megvenni sohasem venném meg mert rohadt drágák
duree54
-
Zodicus
senior tag
Mennyi lehet egy ilyen monitor?! 150k? 200k?
-
Los Angeles
csendes tag
Nem értem, hogy a HP DreamColor után miért csinálnak szarabb monitorokat drágábban...
-
lujó55
őstag
istenem, menten elélvezek!
Hogy kéne rávenni a főnökömet, hogy cseréljük le a 24 hüvelykes Eizo-t egy ilyenre!? Amit meg most használunk meg lehessen vásárolni potom áron...
Tökéletes egy megjelenítő és rohadtul strapabíró! Nem csoda, hogy felső kategóriás termék... -
Penge_4
veterán
Én annyit látok, hogy sima IPS, S-IPS helyett
Kontrasztarány: 850:1 (ami még valósban is kevés).
Fényerő: 270 cd/m2 (mivel idővel csökken a fényerő, lehetne azért több).
Válaszidő: 5 ms (nincs utánhúzás? 2ms-nél bizonyos háttereknél (például szürke) már megfigyeltem).
Betekintési szög: 178° / 178° (az enyémre is ezt írták és horizontálisan a 90° még élvezhető is, de vertikálisan már 60-70°-nál is felülnézetből a szürke és a fehér alkot inverz színeket, alulnézetből pedig a kalibrációs ábra szürkéjének a fele szinte fekete lesz, ha a gamma értéke pontosan szemből nézve pont jó.Nem fikázni akarok, csak érdeklődöm, mert nekem a specifikációkból ez jön le. Tényleg megéri az árát, vagy csak erősen túlárazott minőség, avagy a monitorgyártók Apple-je?
-
El Kebir
őstag
-
Inv1sus
addikt
Jó monitor ide vagy oda, felesleges pénzkidobás.
Ha ez egy tipikus legfelső kategóriás monitor és 600Ft körül van az ára, akkor 100.000.-Ft körül éri meg venni valamit, mert az éri meg minőségileg és árügyileg legjobban (ha tipikusan nagyon jó, minőségi monitort akarunk). Ez az arány jórészt mindenféle műszaki termékre igaz...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Day 'n' Nite
aktív tag
Külön LIKE az IPS panelnek
És helyből ötöt ide nekem, az eyefinity-hez
Az ára nekem mindegy, úgysem lenne rá pénzem...[ Szerkesztve ]
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
-
geezer
aktív tag
-
Az ugye megvan, hogy ezt nem játékra használják, hanem profi fotószerkesztők szerkesztenek rajta képeket, magazinokat, posztereket, esetleg vágnak videót. Hidd el, nagy grafiki stúdiók az új gépeik beszerzésénél már automatikusan ezt fogják venni, meg sem nézik az árát.
Ez olyan otthonra, mintha ki kéne ásnod egy facsemetének egy gödröt, és vennél egy fúrótornyot.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
bartucc
addikt
válasz parandroid #23 üzenetére
Szép volt a hasonlat, és igaz, ha valaki nagyon minőségit akar otthonra, de nem munkára használja, egy IPS-es modell-el bőven elégedett lesz (direkt nem írtam típust, ízlések és pofonok), nem kell munkára szánt Eizo-t venni azonnal. (másrészt senki se fog, csak olyan, mint a kompakt fényképezőhöz hasonlítjuk a 8 milliósat, hogy ezzel már lehet képet készíteni....)
Egyébként meg, miért van az hogy mostanában egy új hírnél mindig valaki beírja hogy "LIKE"?! Annyi szép magyar szinonimája van ennek a közel sem magyar szónak... Maradjunk már a kulturált, eddig megszokott szókincsnél, szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Blax
tag
Nenenene, ez nem így működik. Én dolgoztam DTP stúdióban réges-régen, akkor még a CRT-k mentek, de abból is LaCie, Eizo és Compaq monitorok voltak, és mellette volt egy nagy becsben tartott 24"-os Eizo LCD, több, mint 1M-ba került. Ezen nem kell csodálkozni, kiadványszerkesztőknél, grafosoknál kell és kész.
Érdekességképp annyit elárulnék, hogy azóta rosszul vagyok minden egyéb más megjelenítőtől. (Most direkt nem gyártót írtam)
Ami nem DTP monitor, annak szar képe/színhűsége ésatöbbi ésatöbbi van, kész. Ezen nem lehet mit magyarázni, meg kell nézni. Majd utána borzadványos lesz TN paneles elé ülni... -
Inv1sus
addikt
Az biztos, hogy én még nem nagyon láttam ilyen méregdrága készüléket, de akkor is. Aki a legjobbat akarja, nyilván ezt veszi, de akkor is többszörösen túl van árazva, mint amennyivel többet nyújt. Csak a "legjobb" szó miatt kerül ennyibe.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
antdomi
csendes tag
Az Eizo horribilis áraival én sem értem egyet. Volt szerencsém több Eizo monitort is kipróbálni, de nem találtam egyikben sem olyan lényeges képminőség különbséget - mondjuk negyedébe kerülő más LCD monitoroktól -, amely az árkülönbséget türközné.
Nem kétséges, hogy strapabíró monitorok az Eizo monitorok, de sokkal olcsóbban is lehet kiváló képminőségű monitorokat vásárolni.
A Bugatti veyron sem azért az egyik legdrágább autó, mert a legjobb, hanem egyszerűen presztízs miatt. Szerintem ugyan ez a helyzet az Eizoval is. -
Gude
senior tag
Tetszik amit az eizo kiadott,sajnos maximum ilyen közelségbe kerülhetek egy ilyen monitorral
Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-
-
motorhead
aktív tag
A Bugatti nem éppen jó példa, mert egyetlen gyártó aki ilyen gyors autót gyárt. Egy világ leggyorsabb autója van mindösszesen.. Nem a presztízs miatt a legdrágább, hanem mert nincs párja. EIZO monitorhoz hasonló minőségű és tudású viszont több is, jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
motorhead
aktív tag
válasz Johnny Cage #31 üzenetére
Nem tudodk sorolni, mert miért kellene ismernem minden monitor tulajdnoságát ami a piacon van? Pusztán annyit gondolok erről, hogy van más termék ugyanezzel a műszaki tartalommal, és elektronikával mint ez. Meg bármi más. Nekik is beszállít valaki LCD panelt, elektronikát stb.
Inkább azt kellene hallani, hogy tulajdonképpen az EIZO mit gyárt a monitorjaiba?Én azt gondolom, ma már adott minőségi szinten nincsenek jelentős különbségek azonos termékeknél. Mi lehetne két professzionális kategóriába sorolt monitornál a minőségbéli ugrás ami megindokolná az árkülönbséget. Inkább ez szorul magyarázatra, nem az én mit tudok felsorolni.
Én is kérdezhetem, hogy azonos minőségű monitorokból amik az EIZO mellett a piacon vannak professzionális szinten, miben rosszabbak?? Nekem vásárlónak kell magyarázatot kapni, miért vegyek ilyet. Nem?[ Szerkesztve ]
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
Déta
tag
Basszus! Először úgy olvastam, hogy "Tetves monitor az Eizo műhelyéből"...
Írtam egy alkalmazást magyar nyelven: http://logout.hu/bejegyzes/deta/egy_hasznos_alkalmazas_tolem_nektek_sok_szeretette/hsz_1-50.html
-
zazahoho
őstag
Aki látott már ilyen monitort ,esetleg használta is több napon keresztül az tudja miért ilyen drága ,aki pedig a hírekből halott róla nem érti miért kerül ennyibe.
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
dezz
nagyúr
válasz motorhead #32 üzenetére
Az EIZO-nak saját elektronikája van, amin a fő chipet is ők tervezték. Az övék a legfejlettebb és legprecízebb képfeldolgozás, sokmindent ők vezettek be és többnyire máig az övéké a legjobb megoldás (elektronikus homogenitás-kiegyenlítés, HW-es kalibráció 3D LUT-tal, overdrive, stb.).
(#13) Los Angeles: Ha azt hiszed, a HP DreamColor a legjobb monitor, akkor nagyon tévedsz...
(#16) Penge_4: Természetesen nem sima IPS (azt már nem gyártják, sőt S-IPS-t sem), ez gyűjtőnévként használatos manapság. Egyébként H- vagy P-IPS van benne.
Nem akarok másokat ismételni, csak még annyi, hogy az az invertálódás a TN sajátságossága.
[ Szerkesztve ]
-
antdomi
csendes tag
Én használtam többet is, különböző méretekben, de nem mondhatnám, hogy eget rengető volt a különbség a sokkal olcsóbb LCD monitoroktól. Sőt, mondhatnám, hogy az EIZO fényereje elég gyenguska volt, maximális megvilágítás mellett sem volt eléggé világos a kép. A másik ugyancsak a fénnyel kapcsolatos észrevételem az volt, hogy a fényerő állítás nem sokat változtatott, pl. 50% körüli érték fölött, szinte nem is láttam jelentős változást a megvilágításban.
Ami viszont tetszett, hogy nagyon tartósak és jó képminőség is. Ez utóbbi nem csupán az EIZO érdeme, más sokkal olcsóbb gyártók termékeiről is elmondható ugyanez.
Ami a Bugatti-t illeti, ugyanolyan teljesítményű autót közel negyede árból is sikerült előállítani. A Discovery-n láttam, a bizonyítást. Szóval túl van árazva rendesen... -
Johnny Cage
addikt
akkor te abba a rétegbe tartozol, akinek mindegy, hogy egy olcsó TN vagy egy jobb IPS. van ilyen is, nem kell ezt szégyellni, valaki azt se látja, hogy a 6 bites panel össze-vissza ditherel vagy hogy a samsung még egy overdrive-ot se tud rendesen implementálni a saját elektronikájába, már ha a samsung-nak van ilyenje. van akit ez totálisan hidegen hagy, van, akinek egy music center is kielégítő a zenehallgatáshoz és nem érti azokat a "sznobokat", akik százezreket költenek hi-fi-re. nem te vagy a célcsoport, ennyi.
az Eizo fényerejéről meg annyit, hogy világos szobában nem kell 45%-nál magasabbra emelnem az S2231-esem fényerejét, ami kb. 120cd/m2, de ennek a kétszeresét is tudná, ha szükség lenne rá. mondjuk az se mindegy, hogy mennyire öreg monitort nézegettél (elöregedett a fénycső?).
azt meg azért sürgősen szögezzük le, hogy a ColorEdge monitorcsalád profi grafikus munkára van kitalálva, ahol egy ilyen monitor MUNKAESZKÖZ és nem ízlés kérdése, hogy miben nyújt többet. ők pontosan tudják, hogy miben.
"Ami viszont tetszett, hogy nagyon tartósak és jó képminőség is. Ez utóbbi nem csupán az EIZO érdeme, más sokkal olcsóbb gyártók termékeiről is elmondható ugyanez."
most már tényleg nagyon kiváncsi vagyok, hogy melyek ezek a gyártók... tudtommal nem sok olyan márka van amelyik kizárólag japánban gyártja a kijelzőit, saját elektronikával, saját gyártósorral. és amelyik 5 év teljes körű garanciát mer adni minden készülékére.
-
dezz
nagyúr
Pff, te viccelsz vagy... A CG-s EIZO-k a 100-200k közötti jobb paneles monitoroknál is jól észrevehetően jobbak, nem hogy az olcsó kategóriánál.
Típusfüggő, mennyi a max. fényerő, de a 200 cd/m2-et mindegyik tudja, ami több, mint elég grafikus munkára. Itt nem a szemkifolyatós káprázat dívik.
A #35-ösben leírtam, miben jobbak a CG-s EIZO-k, mint a felsőkat. NEC-k, HP-k.
-
zazahoho
őstag
ez érdekes,de gondolom nem profi stúdiónál dolgoztál ,nem akarlak megsérteni,de akinek napi 10 órát ezen kell szerkeszteni az értékeli azt a csekély különbséget amit te látni véltél.
ezzel nem azt mondom ,hogy azért jó mert drága,és érték arányos az ára ,de nincs sok alternatíva ebben a szegmensben ,és ezt meg is jelenítik az árábanAz idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
antdomi
csendes tag
Nem a műszeres vizsgálat szerint szoktam dönteni, hogy mi a jobb, hanem az emberi érzékelésen. A készüléket emberként használom, nem gépként és amit nem látok/hallok, az számomra nem érdekes.
Az x-fi hangkártyák technikai felépítéséből adódó "csodák" sem tudom kinek annyira érzékelhetők, mint amilyennek mérőműszerekkel lehet érzékelni. Ki képes füllel érzékelni a 24bit/192 kHz minőségű hangot? Egész biztosan senki, de azért jól mutat a dobozon jó nagy betűkkel kiemelt reklámként. Mivel a hagyományos Audio-CD 16bit/44 kHz-énél sokkal jobb minőség, -füllel hallgatva viszont nem - sokan büszkén képesek extrém árat is fizetni érte csupán a jobb minőség tudata miatt is.
Ha már a színekről is szó esett, akkor azt szeretném megtudni, hogy ez az EIZO monitor x.v. Colour szabvánnyal kompapibilis-e?
Ami pedig a képminőséget és az árat illeti, az LG W3000H-BN 30" LCD monitor kb. felébe kerül, ráadásul nagyobb képernyő, nagyobb felbontással és a képminőségben nem találtam semmivel sem jobbnak a tesóm EIZO-ját. -
dezz
nagyúr
"Nem a műszeres vizsgálat szerint szoktam dönteni, hogy mi a jobb, hanem az emberi érzékelésen."
Ezzel a célzással totálisan mellé lőttél...
Akkor részletezném, miben jobbak a CG-k a 100-200k-s monitorokhoz képest:
- Gamut: a monitorok többsége sRGB-s, a CG-k széles-gamutosak, többféle színteret támogatva (mint pl. Adobe RGB, többféle filmes színtér, stb.).
- Homogenitás: még az említett ársávban sem éppen tökéletesek a monitorok ebből a szempontból, a CG-k homogenitása viszont olyan, mintha egy teljesen egyenletesen megvilágított papírlapot néznénk. (Az egyéb márkák >200k-s monitorainál is jobb.)
- 16-bit/színcsat. feldolgozás, miáltal bármit is állítunk a monitoron, tökéletesen egyenletesek maradnak a színlépcsők.
- Hogy miket is lehet állítani (anomáliáktól mentesen)? Pl. színtér, gamma, színhőmérséklet, 6-komponenses HUE, színtelítettség, gain/offset.
- HW-es kalibráció, ugyancsak 16-bit/színcsat. precizitással, továbbá 3D LUT-tal, miáltal a színterünk határai is precízen beállíthatók.
- Folyamatosan méri és ellenkompenzálja a háttérvilágítás intenzitását és színhőmérsékletét.Aki ezeket nem érzékeli, illetve nem tudja értékelni, annak komoly baj van a látásával, illetve totálisan amatőr...
"A készüléket emberként használom, nem gépként és amit nem látok/hallok, az számomra nem érdekes."
Számunkra meg az érdektelen, milyen véleményt alkotsz a tökéletlen érzékeiddel és/vagy tudásoddal...
"Az x-fi hangkártyák technikai felépítéséből adódó "csodák" sem tudom kinek annyira érzékelhetők, mint amilyennek mérőműszerekkel lehet érzékelni."
Heh, szóval nem csak a láttással kapcsolatban ötközöl hamar korlátokba, hanem a hallással is így vagy?
Itt valóban nem csak vagy nem kimondottan a bitszám számít (legalábbis úgy 18 bit fölött), talán még a mintavételi freki sem különösebben, de attól még az x-fi-k hangja jól hallhatóan jobb, mint a korábbi (kommersz) Creative hangkártyáké. Mivel jobb CODEC-ek és OpAMP-ok vannak rajta. Mondhatnám, hogy ehhez mondjuk nem a gyártó saját hangrendszerein át kell hallgatni, de pl. azt még azokon is meg lehet hallani, hogy a korábbi kártyák a CD-s 44.1 kHz-es mintavételű hangokat csakis (repedtfazék minőségben) 48+kHz-re konvertálva tudták megszólaltatni, az x-fi-nek már van olyan üzemmódja, amikor kihagyja ezt a konvertálást.
"ez az EIZO monitor x.v. Colour szabvánnyal kompapibilis-e?"
Ezt nem tudom, de egyébként miért fontos a számodra?
"Ami pedig a képminőséget és az árat illeti, az LG W3000H-BN 30" LCD monitor kb. felébe kerül, ráadásul nagyobb képernyő, nagyobb felbontással és a képminőségben nem találtam semmivel sem jobbnak a tesóm EIZO-ját."
1. Sajnos erre nem nagyon tudok építeni, hogy te mit nem találtál jobbnak. Talán megérted... De van egy olyan érzésem, hogy nem csak a márka eltéréséből fakad, hogy nagyobb képátmérő mellett is fele annyiba kerül...
2. Esetleg megtudhatnánk, milyen típusú EIZO-ja van a kedves tesódnak?(#39) lenox: Nem rossz, de nem hinném, hogy az 16 bit/színcsat.-nál többel dolgozik. Abban sem lennék biztos, hogy akár a natív 12-bites megjelenítés jobb, mint a ditherrel elért, de 16-bites (már ha a 12 bitet nem bővítik ki ők is 16-ra szintén ditherrel). Homogenitás-kiegyenlítésről nem esik szó. Az árba erősen belejátszhat, hogy mindezt 42" mellett tudja...
-
dezz
nagyúr
"(már ha a 12 bitet nem bővítik ki ők is 16-ra szintén ditherrel)." -> Kifelejtettem: ebben az esetben nem nagyon látható a különség normál nézési távolságból. (Gy.k. pl. a TN-ek 6-bit+FRC-jéhez képest itt töredék különbségekről beszélünk, amit pixel szinten már nem igazán lehet meglátni -- ellenben sok pixelből álló felületek egymáshoz képesti eltéréseit igen.)
-
antdomi
csendes tag
Megértem a te álláspontosat is, hiszen valószínű éppen azért fizetnek, hogy elkábítsd a pórnépet a különbnél különb műszaki kifejezésekkel, ahogy az x-fi példájaként is említettem. Ha az ember képtelen valaminek az érzékelésére (pl. 24bit/192 kHz, 0,008 THD, stb) minek továbbfejleszteni és "felfújni" mint újdonságot?
Lehet, hogy emberfeletti képességekkel rendelkezel és hallod a 24bit/192 kHz-es hangminőséget és látsz olyat is amit senki más átlagember nem. A Logitech Z-5500-as hangrendszeremen, X-fi Fatal1ty hangkártyával optikai átvitelen elemezgettem a FLAC kódolással tömörített hangot. A hallásommal, akárcsak a látásommal sincs semmi probléma. "Tökéletlen érzékeim" ellenére eddig nem volt példa arra, hogy valami olyat ne halljak vagy lássak, amit más igen.
A témában lévő Eizo monitor bármilyen kalibrációval, beállításokkal stb, rendelkezhet, ha LCD.
Az LCD panelek mindegyikének a hátrányaihoz tartozik az un. utánahúzás effektus (ami a legjobban zavar) és a betekintési szögek problémája, hogy a többit ne is említsem (pl. a TN+Film esetében megfigyelhetőket).
Nem tudom miért nem terjed a nagyobb képernyőknél is pl. az OLED vagy a SED panel, amely technológia több szempontból is előnyösebb az LCD-nél (jobb kontraszt, bárhonnan jól látható, nincs után-húzás effektus, kevesebb a fogyasztás, vékonyabb, stb). Talán a magas ár és a gyártási problémák lehetnek az akadályok nagy képernyőkben alkalmazásuknak.
Valaki említette, hogy a cégüknél 1 millás Eizo volt. Ennyi pénzért szerintem OLED-et is lehetne készíteni mondjuk 27' méretben vagy nem?
Az x.v. Colour azért fontos számomra, mert filmezéskor használom. A hagyományos sRGB Colour nem jeleníti meg a színek teljes spektrumát. az x.v. Colour viszont "Több szín Több részlet Nagyobb pontosság".
Az új szabvány majdnem megkétszerezi a videoeszközökkel pontosan reprodukálható színek tartományát, lefedve ezzel a természetes színek közel 100 %-át.
Ha van lehetőséged, vagy majd lesz, érdemes lenne pillantást vess az LG W3000H-BN 30" LCD monitorra, amely ára 300k-350k között van.
Amivel viszont nagyon nem vagy tisztába az nem más mint, hogy a vásárlók 99%-át nem érdeklik a különbnél különb műszaki kifejezésekkel "teletömött" marketing szövegek, amikor az üzletben vásárolni akarnak valamit. A látás, hallás, tapints és nem utolsó sorban az ár függvényében döntik el, hogy mire adják ki pénzüket. Nem mindenit érdekel a gyártás műszaki megvalósításainak rejtelmei.
A TN+Film paneleket a nagyképű társaság lenézni, mégis a legtöbb eladott LCD ilyen technológiával készül. Olcsó és nem annyira rossz, hogy ne lehessen használni.
Láttam olyan TN+Film LG monitort is (LG Flatron L246WH), amelynek a képminősége nagyon soknak tetszett, szép színek, éles betűk stb. Ha van lehetőséged vethetsz egy pillantást erre monitorra is. A monitor előtt ülő embert az alacsonyabb betekintési szögek nem zavarják, mert a képernyőre merőleges nézéstől pár fokkal eltérve nem jelentkezik a problémás invertálódás, szín és kontrasztgyengülés, a képen megjelenő tartalom mindenütt torzításmentes a színek is szépek. A homogenitás pedig csak kevés esetben látható zavaróan.
Dolgoztam nyomdában is és ami a legviccesebb volt, hogy a szerkesztőségben a legprofibb cuccokkal, igyekeztek a legjobbat előállítani, de a végtermék, ami már papíron volt, messze nem olyan tökéletes lett, mint a képernyőn és a megrendelőnek úgy is jó volt (jó kellett legyen). -
Johnny Cage
addikt
"a vásárlók 99%-át nem érdeklik a különbnél különb műszaki kifejezésekkel "teletömött" marketing szövegek, amikor az üzletben vásárolni akarnak valamit."
nem a lótúrót nem! dinamikus kontraszt? 178 fokos betekintési szög TN panelekhez ("véletlenül" felejtik csak el odaírni, hogy 10:1-hez kontrasztarány mellett)? "LED TV"? szerinted melyik célcsoportot lehet kilóra megvenni a marketing bullshit-el? a profi grafikusokat, mi? éppen az Eizo az, amelyik márka nem árul zsákbamacskát, a specifikációkban VALÓS ADATOKAT, VALÓS KONTRASZTOT tüntetnek fel az általad nagyra becsült márkákkal (gyk.: LG) ellentétben, akik össze-vissza zsonglőrködnek a hangzatos kifejezésekkel meg a hatalmas számokkal...
"Megértem a te álláspontosat is, hiszen valószínű éppen azért fizetnek, hogy elkábítsd a pórnépet a különbnél különb műszaki kifejezésekkel"
-
antdomi
csendes tag
Még csak annyit fűznék hozzá a témában szereplő monitorhoz, hogy köszi a fentebbi infókat, kétségtelenül profi monitor, de nem tudom kinek éri meg 1 millát (ha ez körül van az ára) kiadni érte. A piacon számtalan olyan monitort lehet sokkal olcsóbban kapni, amellyel ugyanazt a munkát el lehet végezni.
A válaszidőt kellene valahogy élvezhetőbbé tenni. Nekem legalábbis ez lenne a legfontosabb, mivel nem állóképekkel kell dolgozzak. A CRT-k már elavultak és az LCD technológia e téren sajnos még nem helyettesíti a CRT-t. A Sed, OLED ezért érdekes számomra.
Vajon mikor lesz elérhető a CRT monitorokhoz hasonló válaszidős legalább FullHD felbontású monitor? Erre lenne szüksége a legtöbb felhasználónak, ugyanis sokkal többen vannak azok a felhasználók, akiket az LCD válaszidő zavar és a gépüket legtöbbet szórakozásra (film, játék) használják a mint azok, akik grafikára, képfeldolgozásra. -
Felejtsd már el a felhasználókat, ez nem nekik készült, hanem a profiknak, akiknek a cége vesz egy-két ilyet a legfontosabb szerkesztői munkahelyekre. És hidd el, azok a cégek nem úgy működnek, hogy na, ilyet vegyünk, mert milyen sok jófajta rövidítés van a nevében, különben is milyen drága, egye meg a sárga irigység a szomszédjóska káeftéjét, hanem kőkemény üzleti döntést hoznak, hogy márpedig a tökéletes színhűséghez, képminőséghez meg kell venniük az elérhető legjobbat, mindegy, mibe kerül.
Eleve teljesen életszerűtlen azon gondolkodni, hogy otthonra miért nem éri meg, mert ez minden kérdésen felül így van - aki otthonra ilyet vesz, az tényleg vagy nagyon sznob, vagy már nincs hova tennie a pénzét.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Penge_4
veterán
"A TN+Film paneleket a nagyképű társaság lenézni, mégis a legtöbb eladott LCD ilyen technológiával készül."
Álljunk meg egy pillanatra! Nem lenézésről van szó, hanem kritikáról.
Egyszerűen minden más LCD panelhez viszonyítva egy tűzre való hulladék.Viszont egy Vénusz TV-hez, vagy egy 10+ éves gömböc CRT-hez képest elég nagy előrelépés, még ha előbbinél a színhűség és a betekintési szög jobb is, de például 1024-es felbontásban már nagyon gáz bármit is csinálni, pláne ha a 60Hz-es CRT a pofádba vibrál napi 8-10 órán keresztül.
"Láttam olyan TN+Film LG monitort is (LG Flatron L246WH), amelynek a képminősége nagyon soknak tetszett, szép színek, éles betűk stb."
A feketéje valóban szép sok színnel rendelkező környezetben, de ha már teljes képernyős #00000 képet nyitsz meg, akkor az alul és felül bevilágít.
A színek elég feltűnően eltérnek, bár a színlépcsők egészen addig nem tűnnek fel, amíg el nem kezdesz
1: Kalibrálni, mert olyankor vagy 90% fölötti fehér, vagy 90% fölötti fekete lesz homogén.
2: Filmeknél igazán zavaró, mert vagy az éjszakai felvételek lesznek szürkések, vagy a halványkékes égbolt lesz fehér."A monitor előtt ülő embert az alacsonyabb betekintési szögek nem zavarják, mert a képernyőre merőleges nézéstől pár fokkal eltérve nem jelentkezik a problémás invertálódás, szín és kontrasztgyengülés"
Végülis annyira nem vészes csak 170 és egy 180 magas embernek kell külön-külön gamma beállítás.
"sokkal többen vannak azok a felhasználók, akiket az LCD válaszidő zavar és a gépüket legtöbbet szórakozásra (film, játék) használják a mint azok, akik grafikára, képfeldolgozásra."
Engem jobban zavar, hogy akár több száz színárnyalat elveszik valamelyik irányba, mint az, hogy ha bizonyos árnyalatok fölött rángatom az egeret olyan sebességgel, amilyennel természetes körülmények között soha, akkor látok egy kis utánhúzást, ha kifejezetten arra figyelek.
[ Szerkesztve ]
-
antdomi
csendes tag
válasz parandroid #47 üzenetére
Ja, pontosan így van. Vannak termékek, amelyek csak egy bizonyos felhasználói rétegnek készülnek és épp ezért gyakran túlárazzák, mert a gyártó tudja, hogy úgyis megveszi akinek kell. Van ez így más termékekkel is.
A profi grafikusok igényeit kielégítheti ez a monitor, de az olyan helyekre ahol a gyors képlerajzolás a legfontosabb, sajnos az LCD (ártól függetlenül) el van vérezve. A TN+Film technológia nyújtsa e téren a legjobbat, de hiába a néhány ms-os válaszidő, egy gyors folyamatos mozgás megjelenítésére képtelen (pl. filmben, játékban vagy egyéb hasonló esetben) és sajnos e technológia hátrányai sokkal rosszabbak, mint előnyei.
Sok TN+Film-es panelben alkalmazzák a dinamikus kontrasztot a nagyobb kontraszt elérése érdekében, ami sajnos tényleg gagyi, főleg filmnézéskor.
A PH-t és a hwsw-t már 5-6 éve rendszeresen olvasgatom és már régebb olvastam ezek közül valamelyik site-on olyan panelekről, amelyek az LCD technológia hátrányaitól mentesek, de nem tudom miért nem lehet mostanában hallani róluk? Miért nem tudtak elterjedni? Inkább a 3D-t fejlesztgetik...[ Szerkesztve ]
-
bartucc
addikt
Nem arra van kitalálva, mint a TN, vagy az olcsóbb IPS-ek, és ennyi. A válaszidő alacsonysága meg nagyon kis réteget zavar, nem sok olyan játékos van akinél a 2ms sok lenne... Van egy kis réteg, de ők megint csak Profi játékosok. Az amatőr és profi felhasználást pedig ne keverjük össze. Igények vannak, csak fizetni nem akar senki érte. Ha megér valakinek ennyit minőségben otthonra is egy monitor, vegye, de ne verje az asztalt hogy tizedáron is lehetne, és hogy sokkal olcsóbban van jobb is.
A 24bit/192 kHz és a 16bit/44 kHz között pedig érzek különbséget, jó hallásom van. Ennyi kell hozzá, nem más, másik kérdés kinek mennyit ér meg a jobb minőség. De emberi füllel is hallható különbség van közöttük.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen